Свобода, равенство, братство
Некторое время назад один читатель попросил меня написать об этом лозунге – как я его понимаю. Мысль написать об этой триаде, знакомой с детства, а в молодости нередко вызывавшей зубную боль своим несоответствием окружающим реалиям, показалась мне интересной. Только я лозунг этот выверну наоборот: братство, равенство, свобода. В таком виде он будет не только напоминать о прошлом, но и звать в будущее.
Братство. Обычно под этим понималась братская любовь всех ко всем. Но «братство» не только любовь. Братство – признание существования между всеми нами родственных связей – того общего, что нас всех, таких непохожих друг на друга, – блондинов и брюнетов, интеллигентов и бандитов, олигархов и нищих, спортсменов и инвалидов, в общем всех тех, кто уверен «Ну, что у меня с ним может быть общего!» - объединяет. Того, что есть у каждого из нас.
Я говорю не об общем хромосомном наборе, а об общем в наших душах. Это общее скрыто от поверхностного взгляда, но, тем не менее, оно существует. Религии называют его «Божественным началом». «Все вы – дети Бога» учат христианские евангелия, и открытие этой родственной связи стало главным вкладом христианства в мировую культуру: человек сын Бога, каждый человек, и поэтому все люди – братья. Братья дерутся, иногда даже убивают друг друга, но при этом все равно остаются братьями.
В процессе личностного развития каждый человек, кто раньше, кто позже, совершает это открытие: открывает в своей душе Божественное начало. Иногда открытию предшествуют мучительные поиски, сомнения, догадки... Иногда всё открывается внезапно, как бы само собой. Одни открытие совершают в молодости, но большинство – в зрелом возрасте. Но важно не это – важно, что так или иначе, раньше или позже, но мы узнаем о своем сыновстве, а значит – и о своем братстве с другими людьми.
Равенство. Беда этого понятия в том, что его часто путают с «одинаковостью»: «равны» значит «одинаковы».
Если люди равны, то у них одинаковые права: что можно одному, то можно и другому. Но понятно, что мы совсем не одинаковы. И далеко не все, что можно одному, можно и другому.
Мы равны в том, что мы все – братья. Мы равны в том, что наши судьбы в чем-то схожи. Но мы совершенно не равны в своих возможностях. Наше равенство – равенство семян, но одним из нас еще только предстоит прорасти, а другие уже во всю колосятся. Дети и взрослые равны. Равны в своей ценности, равны в своем праве на жизнь и развитие. Но они не равны, не одинаковы в своих потребностях и своих возможностях.
Поэтому задача справедливого общества не в том, чтобы дать всем поровну, а в том, чтобы дать всем нужное для их личностного роста.
И наконец, свобода. И здесь нежелание думать играет с нами злые шутки. То мы договариваемся до «Свобода – необходимость» или «Свобода – это несвобода». То понимаем свободу, как право делать, что хочешь. А то пытаемся выкрутиться с помощью «Твоя свобода кончается там, где начинается моя». Слово-то сладкое, да что оно значит?
Чтобы выбраться из этого заколдованного круга, нужно заметить, что поведением человека движет множество самых разных мотивов, но что реализация не всех этих мотивов в равной степени помогает личностному развитию. Например, лень – один из мотивов, который может личностному развитию и не помогать. Или – ненависть.
Поэтому пока мы не поймем, что свободы бывают разные, что бывают хорошие свободы и плохие свободы, наше стремление к «просто свободе» то и дело будет оборачиваться такими результатами, какие нам очень бы не хотелось иметь. Мы будем отдавать жизнь за то, чтобы наши противники имели право говорить то, с чем мы не согласны, а нас тем временем будут свободно убивать, свободно растлевать и свободно обворовывать.
Что это значит – не надо свободы? Ни в коем случае. Это значит, что свобода необходима. Но только – хорошая свобода.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Извинись перед автором.
Комментарий удален модератором
«Ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания» (Матф.10:10).
Этого достаточно.
С тех пор концепция много раз поменялась, и пытаться приспособить старые лозунги к новым реалиям - глупо. Давайте новые сочинять. "Братство" я бы исключил.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
НО! Церковь стала властью и дух первых общин был накрепко забыт.
К Метику!
а если он хочет достойного пропитания? То пропитание, которое имеете ввиду вы с Матф., и в тюрьме дают.
Кроме того, вражина Рокфеллер, вроде-как, сказал когда-то: "Человеку, который всю жизнь работает, некогда зарабатывать деньги".
Мне его точка зрения ближе матфеевской.
от иерархии до братства -
стучатся лбами о проблемы
свободы, равенства и блRдства.
(c)
Ни о каком равенстве и братстве между буржуазией и пролетариатом не может быть и речи, как и о буржуазных якобы свободах.
Ни при чем тут ни классы ни нации ни вероисповедания. Все люди равны от рождения.
Ещё в библейские времена рабы бунтовали за равенство и свободу.
Комментарий удален модератором
Мирное сосуществование.:)) Русской буржуазии не существует...
Ню, ню...
Из какого витка спирали времени Вы выпали?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Английский газон - все ровно подстрижено.
2. Русский луг - у каждой травинки своя кочка произрастания.
Только всякий раз после революции опять восстанавливалось рабство. Так же произошло и с СССР.
Семи банкирщина и семи олигарщина
Комментарий удален модератором
Никто ее (русскую национальную буржуазию) к оружию не звал.
Например?
Она, тупо призвала Антанту, предложив ей сферы влияния в России.
Вообще говоря суть не в том чтоб менять одну точку зрения на другую а о том чтобы договориться всем.
Но сегодня НЕ ТА СТРАНА. В РФ точно уже буржуины и гастарбайтеры рулят
НА Украине сало рулит. Дорвались до кормушки друг дружку пихают. Кого отпихнули - в РФ или на Запад за салом. И там не обижают.
Нет массы для ортодоксального марксизма. Точнее нет КРИТИЧЕСКОЙ массы.
А вот коммунизм как "обобщенное Евангелие, Марксизм, учения гуманистов и научные успехи Эпохи Просвещения" - покатит.
Как могут договориться ограбленные с грабителями?
Весь опыт мировой истории говорит о том, что добровольно с собственностью, привилегиями никто и никогда не расставался.
У меня иные сведения.
То есть я верю что данный вопрос - о национализации можно будет решить коалицией и легальным образом.
По сути не хватает в этом деле пропаганды. Прихватизация и правда крайне непопулярна в нации.
они отлично понимают разницу.
Комментарий удален модератором
Так и все ли равны при своем рождении ?
Давайте думать,а?
Давайте думать .....
И.Кронштадский не отказывал детям, он отказывал РОДИТЕЛЯМ недостойным, так я понимаю
Кому должны - ?
Не совсем ясно.
Вы реальность просекаете?
Или глазки закрываете на очевидные вещи?
___________________
В свое время,А. Зеличенко выразил мысль: (за что я благодарен
<<Библия не описыают картину мира,а говрит о том,чтоНАДО ДЕЛАТЬ,>>
Остальное все чепуха.....Хотя я подвожу (мягко)
мы не один раз жэивем....
<<<Ваш ответ:>>>
Да потому что видел ,что это НЕ люди ,а змеи.
ps я бы колоритней выразился.но НЕ имею право.
Про змей вы там что левашова перечитали? Рептилоиды и серые?
Не волнуйтесь раз они 7000 лет с нами значит жить с ними можно.
Перечитайте ЗАНОВО Дионисия Ареопагита.
О небесной иерархии"
В чем мы (я)равны?С Саровским?С Сурожским?
Мне надо обладать опредленной степенью наглости что-б уравнять себя....с
Дионисия Ареопагита(о неб.иерархии) нет желнаияеречитать? Ссылку дать или сами найдете?
Если Вы займетесь просвещением,чему равен корень из "-1" - - боюсь,это мало кому будет интересно.
Я благодарен Вам,что Вы уделили время для общения со мной.
http://youtu.be/2vTCoUmMisY
"Спиноза определяет свободу как осознанную необходимость[источник не указан 673 дня], а также как любовь к Богу и любовь Бога к человеку: «Из этого мы ясно понимаем, в чем состоит наше спасение, или блаженство, или свобода — а именно в постоянной и вечной любви к Богу или в любви Бога к человеку»[5]."
Опять Свой Бог Да.
И еще
"Иисус сказал ему в ответ: отойди от Меня,
сатана; написано: Господу Богу твоему поклоняйся,
и Ему одному служи."
Опять "СВОЙ (ТВОЙ) Бог Да"
Сколько еще нужно привести примеров?
Бог один на всех и свобода у нас Одна.
-----
Разумеется. Есть общие потребности, примерно равные - потребность в жилье, энергии, продуктах питания, безопасности и т. п. Их можно уже сейчас удовлетворить по (разумной) потребности. Есть индивидуальные потребности - один хочет икры купить себе на день рождения, другой спиннинг для рыбалки, третий объектив к фотоаппарату. Никакого неодолимого препятствия здесь нет. Предметы не массового, индивидуального спроса должны быть доступны как и сейчас - через розничную сеть. Только расчеты именными кредитками, денег нет. Все РАВНО трудятся, РАВНО получают благ от общества. Распределение не поровну неизбежно породит ненависть, неэффективность производства, безумное социальное соперничество, рабство одних и и пресыщенность праздностью других. Поэтому варианты с неравенством платы в цивилизованном обществе не должны даже рассматриваться.
Сначала равенство, потом - свобода. И никак не иначе.
Свобода - это когда вы верите Богу. Вот вы поверили Богу и для вас РАВЕНСТВО людей - не пререкаемый ФАКТ.
И здесь даже нет разговоров о "способ производства".
Человек равен человеку и ныне и присно и вовеки веков.
-----
Халва, халва... Между людьми стоит частная собственность, разделяющая их на рабов и рабовладельцев.
-------------------------------------
Никогда бы не подумал, что Создатель... такой урод.
С волками жить - по волчьи выть.
Я надеюсь,что Вы свои эмоциональные всплески возьмете под контроль и сможете красиво выразить свои оценки по тем или иным вопросам.
По крайней мере,они мне интересны.Думаю,интересны и другим.
===модер-е
Если подумать то ВСЕ дети рождаются святыми, а уродов из них делают наши грехи. А НЕ ТВОРЕЦ.
А в чем Вы видите богохульство? Может в том , что Вы своего ближнего обзываете уродом? Не в этом ли богохульство?
Вы вообще внимательно читали Евангелие,и что Вы оттуда вынесли?
Давайте как-то по взрослому,детский лепет не для этой аудитории.
ps давайте возьмем паузу и ... подумаем. В чем оскорбления Бога , в каких наших действиях. Не забывая слова Христа при этом.
"Никогда бы не подумал, что Создатель... такой урод"
Получается таки подумал, а еще хуже - изрек свою хулу на Бога.
А Богохульник мне вообще говоря не ближний. Сидит у себя где то за столом и пишет всякую каку.
А вот пролетариата РЕАЛЬНО мало. Задача освобождать тех кого ОЧЕНЬ мало (в РФ) как то не вдохновляет.
Даже если их (пролетариев) освободить - от этого стране не будет ни горячо и не холодно, потому что их УЖАСНО мало. На демократической большинство не тянет.
Неужели не видите, что я, как и все, пришел сюда за дровами?
У меня тож свой взгляд.
Если бы Создатель сотворил человека по образу и подобию своему, человек должен был полностью лишен недостатков.
Или вы считаете, что у Всевышнего есть изъяны? В таком случае богохульница - вы, не находите?))
Если подумать то ВСЕ дети рождаются святыми, а уродов из них делают наши грехи. А НЕ ТВОРЕЦ.
Пролетариата мало. Ну и что?
Это только передовой отряд трудящихся, которыми он будет непременно поддержан в борьбе против буржуазии.
Люди созданы были подобием Творца но идею своего творения постичь не хотят.
Французы к тому моменту уже выдохлись и никто не поддержал Коммуну.
Пришли пруссаки (пендосы или хохлы) и опустили народные мечты ниже плинтуса.
А чтобы не дразнить "власть имущих" сказано мол "мы описываем Царство Божье", мол просьба паханам не беспокоиться.
А в реальности из морали народа воспитанного Библией поколение за поколением вырастают ростки добра, которые здесь пытаются создать Царство Божье. Так и идет прогресс.
Ну а из тех кто растет "реалистом безбожником" вырастает что попало.
Парижская коммуна привела к власти буржуазию, что на тот момент было единственно возможным.
В 1939 году французы уже говорили "лучше сразу сдадим Францию немцам чем коммунистам"
Получается что в РФ лавочники тоже пролетарии?
Заметим я лично про вас ничего не сказала.
> Заметим я лично про вас ничего не сказала.
она еще и врушка... или склеротик )))
"Кто ищет в свободе что-либо, кроме самой свободы, создан для рабства". /Алексис де Токвиль/
Но разрыв между нижней и верхней границей оплаты должен быть не более 12 раз.
Найдите разницу?
Сказать что хотели?
"Оплата "по труду", - на самом деле оплата в интересах "умственного" труда за счет физического, особенно неквалифицированного, - является источником несправедливостей, угнетения и принуждения для большинства, привилегий и "веселой жизни" - для меньшинства". (Троцкий)
...А может, Вы и правы. Никто не работает - никто и не ест. Так кончился СССР...
Рабочие создают все а получают крохи.
Извините это именно "Кто не работает тот ест"
Думаю Да, потому что это ВАШИ близкие люди. И вы терпеливо растите их даже дураков терпите, старательно обучаете их отвечаете перед другими за их ошибки.
Как дети уважают отца так и все граждане должны чтить и уважать не себя а рабочих - тех кто реально кормит всех.
Не вы кормите рабочего а наоборот.
Все в мире создано рабочими руками - то и осознавайте.
Тому и поклонитесь.
Есть что то типа Госплана, и этот вопрос решает не я и не вы и не дядя Вася, а к примеру те кто ставит перед нацией насущные задачи.
Нужны программисты - платим им больше, подерживаем их всякими другими способами.
А жрать нечего - поддерживаем морально и материально дорожного рабочего.
А во все времена при входе на предприятие программист читает лозунг Ленина
"Интеллигенция которая не желает служить Трудовому Народу ест Гавно"
Именно рабочий ДАЕТ работу. А не наоборот.
от Матфея гл. 20
Притча о работниках в винограднике (1-16)
1 Ибо Царство Небесное подобно хозяину дома, который вышел рано поутру нанять работников в свой виноградник Мф.21:33 2 и, договорившись с работниками по динарию на день, послал их в свой виноградник; 3 выйдя около третьего часа, он увидел других, стоящих на площади без работы, 4 и им сказал: "Идите и вы в мой виноградник, и что следовать будет, дам вам". Они пошли. 5 Опять выйдя около шестого и девятого часа, сделал то же. 6 Наконец, выйдя около одиннадцатого часа, он нашёл других, стоящих без работы, и говорит им: "Что вы стоите здесь целый день без работы?" 7 Они говорят ему: "Никто нас не нанял". Он говорит им: "Идите и вы в мой виноградник, и что следовать будет, получите". 8 Когда же наступил вечер, господин виноградника говорит своему управителю: "Позови работников и отдай им плату, начав с последних до первых". 9 И пришедшие около одиннадцатого часа получили по динарию. 10 Пришедшие же первыми думали, что они получат больше, но и они получили по динарию; 11 и, получив, стали роптать на хозяина дома 12 и говорили: "Эти последние работали один час, и ты
Ответит и тот, кто терпеливо выращивал из собственных детей дураков. И не перед Богом - гораздо раньше.
...Я не инвалид - никто меня не кормит. Это чиновников да силовиков кормит "народ", в т.ч. и я.
Именно потому Евангелие написано ПРЕДЕЛЬНО простым языком.
И все же даже парикмахер не кормит себя если уж в пределе. он себя ну максимум пострижет да и то криво.
...Ну, если понимать слово "кормит" столь буквально, то почему вообще речь о рабочих? Кормят нас "крестьяне"...
Кормят нас дейстительно "крестьяне".
Случайно ли то что это слово ЖУТЬ как похоже на слово "Христиане"?
Нас кормят Христиане, как духовно так и материально.
Вот как еще назвать работника?
Раб.
Что при рабовладельцах что при феодалах что при капиталистах, что даже сегодня, при братве.
А "сомненьице" к слову РАБ не от того ли что появилось СОМНЕНЬИЦЕ к понятию "Раб Божий"?
Вот вам и русский язык.
Но не вущерб другим членам общества ти самому обществу.
Интересы всего общества, приоритетны по отношению к отдельным её членам.
Это естественный закон - обеспечивающий нормальное развитие обществаю-.
Приоритет интересов индивида над интересами общества - ведёт к деградации всего социума и каждого её члена.
Масоны
Это так банально что аж зубы сводит
Это Маврик отдыхает. Пятерочку оттрубил и делов то. Амеры в шоколаде!
===========================
КОМУ нужное для роста В КАКУЮ СТОРОНУ?
Отличить знающего от незнающего не так сложно. Конечно, при практической реализации просто не получится. Получится сложно. Но получится. Если этого захотеть. Механизм же нужно будет делать. И сделать его будет не проще, чем любой иной механизм.
Вот она и есть та самая Конституция человечества за которую нельзя переступать.
Статья "О том как Люся из Израиля обещала, но не дала.... http://maxpark.com/community/4944/content/1724149 " в единственном бесцензурном политическом журнале
людям и природе.
Комментарий удален модератором
Свобода...От чего? Ответственности за содеяное?
Я считаю что бухой в гавно Гойдар принес бы стране БОЛЬШЕ пользы.
Вот если б он не жрал, наворотил бы еще хуже.
Рабочий впрочем менее опасен для людей - у него контакт с природой.
26 декабря в 9.00 возле Совета Федерации РФ массовый пикет против "Закона подлецов". Группа Вконтакте www.vk.com/piket261212. Сайт организатора www.snr.su
Приходите и приглашайте друзей! Явка обязательна.
А у нас сейчас друга триада - православие, самодержавие, народность
Комментарий удален модератором
Александр Никонов. Свобода от равенства и братства.
Полностью согласен. Нас всех старательно "выравнивали" при союзе, и у большинства это выравнивание, к сожалению, в гены просочилось. Хуже всего, что повсеместно это выравнивание принимало формы тотальной уравниловки. Любимая фраза Сталина :
" Уравниловка - удел завистливых ничтожеств" воплощалась в жизнь неукоснительно. Поэтому на постсоветском пространстве бедные танцуют, когда богатые плачут.
Далее, РАВЕНСТВО, мыслилось. как равенство ВСЕХ перед законом. Ну а БРАТСТВО, оно всегда братство всех людей. независимо от положения человека в обществе себе подобных . Что из этой трады действует сегодня? СВОБОДА ПРЕДПРИНЕМАТЕЛЬСТВА. Свобода, как осозная необходимость, то же под большим сомнением. Что же касается равенства и братства, то ещё не скоро мечты францизких революционеров сбудутся.