Лапшу он вчера повесил и я поймал его на этом...)))

Может - Попробуем?!..)

Так это я нашел ))

Статья есть от 12 декабря - я дошел до первоисточника, а он поленился ((

Хотел выложить ОБОБЩЕННУЮ статью, но время не было..

Комментарий удален модератором

Не Библию они советуют выбирать, а БАБЛО!

Примеры, плиз, или трепло..))))

А вот вчера я тебя поймал и ответа не получил..))

На меня он производит впечатление очень умного человека.

Чего про тебя не скажешь (мягко говоря) - ты производишь впечатление лицемера, лгуна и бесстыдника.

Читай тут http://queenjamesbible.com/gay-bible/ в оригинале, все так ))

Там ЯСНО и ПОНЯТНО говорится о том ЧТО авторы изменили !!

Вообщем ПОМЕНЯЛИ понятие ГОМОСЕКСУАЛИЗМ )))

Раз такого СЛОВА нет в БИБЛИИ - значит и не была запрета в отношении ГЕЕВ !!

УДОБНОЕ РЕШЕНИЕ )))

В русском языке нет слова - ЖОПА!!

Жопа - есть, а слова нет )))

Я теперь не ем КЛУБНИКУ и МОРОЖЕННОЕ ))))

Женщина - в русском языке нет слова ЖОПА !!

????

Как это? Жопа - есть!! А слова нету !!!

Вот тут как раз и есть ответ - http://queenjamesbible.com/gay-bible/

Такие "клипы" трудно оспаривать защитником Геев, если они сами не Геи ))

Я могу ошибаться, но не вру никогда..

теперь не ем КЛУБНИКУ и МОРОЖЕННОЕ...

Однако в новой версии нет гомофобных толкований Священного писания.

По мнению специалистов, в ранних переводах Библии термин «гомосексуализм» не употреблялся, а для обозначения однополых отношений использовались другие слова. Кроме того, отмечает Daily Mail, в учении Христа практически ничего не говорится о сексуальности, но много сказано о разрушающем воздействии богатства.

Так понятней?..))

При чем тут что говорит Daily Mail - читай в оригинале тут:

http://queenjamesbible.com/gay-bible/

Не было понятий «гомосексуализм» " геи (подорасы , в СССР - мужеложство) и лесбиянки..

Так рассуждать можно оправдать все что захочешь..

Бытие 19:5

И вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их.

К вечеру два ангела пришли в Содо́м. …

18 Тогда Лот сказал им: «О нет, Иегова, пожалуйста, только не это!

19 Твой слуга нашёл благосклонность в твоих глазах

----

Вот там есть конкретика о мужеловстве..

Но авторы говорят что до них ПЕРЕВЕЛИ не правильно !!

Раз нет КОНКРЕТНО термина «гомосексуализм»

===

Таким образом, мы изменили стих к следующему:

Бытие 19:05

И они позвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? Выведи их к нам, чтобы мы могли насиловать и унижать их. (QJV) (стр. 21)

ЛЕВИТ 18:22 И 20:13

ЛЕВИТ 18:22

Ты не должен спать с мужчиною, как с женщиною: это мерзость. (УПО)

А ели тебе это не нравится, что так защищаешь ЭТИХ ??

Библию почитать - вообще волосы на груди дыбом встанут, и что?..))))

Потому что ничего зря тут не публикую!

Вот по этому : ОПРОС

Геи и Лесбиянки:  Угроза нормальным семьям и роду человеческому на всей планете Земля! 

http://maxpark.com/community/politic/content/1665733

Я не понимаю ПОЧЕМУ им разрешают усыновлять детей, которые появились на свет от нормальных родителей и нормальным путем?

И естественно с нормальными понятиями что такое мужчина и женщина!!

Почему изначально НОРМАЛЬНОГО ребенка будут превращать в ГЕЯ - Пидораса или ЛЕСБИЯНКУ???

Почему нарушаются права ребенка?

Почему он безапелляционно отдается в руки неполноценной семье в традиционном понимании общества?

Почему все больше, и больше нарушаются права нормальных семейных пар?

Кто стоит за этой программой "равноправия" для Геев - Пидорасов и Лейсбиянок

Кто хочет уничтожить в человечестве само понимании семьи : Мама Папа и я?

Так вот у меня вопрос по поводу усыновления этими "ячейками" общества нормальных детей.

Можно или нельзя!

Но вот человек Василий Вереск спросил почему некоторые матерятся на МП, пусть знает, почему!

Вот ответь - что за нужда? Тебя заставляют?? Или любовь к подсматриванию?...)))

1. Мне своих мозгов хватает, я опросам не доверяю, большенький уже.

2. У нас разрешают геям усыновлять?! И близко речь не идет.

3.

Сам себя пугаешь, и сам - боишься...)))

А боятся и не надо!

Проснешься Володя ты как то утром, а кругом Геи и лесбиянки ))

И будешь ходить по улице и прикрывать свое право на неприкосновенность )))

Ты слишком зациклен на теме...дурной звоночек..)))

Ведь противники закона против усыновления америкосов, кричат что суки чиновники за деньги помогали усыновлять!

В чем разница?

Дадут на лапу побольше, тем более все знают что ГЕИ - это ОЧЕНЬ богатые люди "сливки западного" общества!!

И если ты художник, но не ГЕЙ, то ты просто МАЛЯР!!

Только ГЕИ могут быть художниками ))

===

-" И ни единного случая не было"

Это не было выявлено ))

Но одни пидоры - ЧИНОВНИКИ, найдут обшей язык с другими пидорами - ГЕЯМИ ))

Деньги ))))

Прямо на себя не похож!

А может это не ты отвечаешь?

Даже стилистика ответов ДРУГАЯ!

Что с тобой?

Для меня это - не тема. Пусть трахаются кто как хочет, не лезли бы к другим.

Ко мне - не лезут.

Взаимно..))

А вот жопа к жопе - точно лица не увидишь ))

Опять - "за свое"??...))))

Ладно, езжай домой ))

Вы в курсе: что может случиться с кипящим котлом, если у него не снять крышку ?

Какая жизнь настала бы тогдаааа...

Вот последний пример -Сердюков и кампания... Все разумные сроки прошли, давно пора зачитать приговор... Но будет,вероятне всего, как с прокурорами...

И какое политкорректное слово подходит?

Ведется следствие? Не-а... Это сплошное бл..дство, как в прямом,так и в переносном смысле....:(

М.Ж.

Если вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то

господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы

считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник

напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому

говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает",

"обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на

редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы

будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный,

безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит,

почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он

просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.

Но можно сказать, что вам не хватает тонкого остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. Если же вы окажетесь именно непосредственным человеком, обладающим тонкой интуицией, вас можно сразить утверждением, что вам недостает твердых принципов, глубины убеждений и вообще моральной ответственности. Если вы рассудочны, то вы ни на что не годитесь, так как лишены глубоких чувств, если вы обладаете ими, то вы просто тряпка, потому что вам не хватает более высоких рациональных принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения - нужно найти, чего вам не дано, и втоптать вас в грязь, отправляясь от этого."

Так и у нас, а вы призываете к чему-то...когда половина - просто безграмотные, но гонору много..)

Еще один прием заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему. ;)))

известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник вынужден защищать "давно опровергнутое" - задача довольно неблагодарная.

Не допускать, чтобы противник хоть в чем-нибудь оказался прав! Стоит признать за ним хоть крупицу ума и истины - проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: "Господин Икс берется меня поучать...", или "Господин Икс оперирует такими плоскими и давно известными истинами, как его "открытие...", или "Дивись весь мир! Слепая курица нашла зерно и теперь кудахчет, что...". Словом, всегда что-нибудь да найдется, не так ли?

Да, это удивительно! И тут постоянно встречаются все приемы. ;)))

P.S. для читателей комметнария, М.Ж. это Михаил Жванецкий (а то начнут всякое выдумывать).

Людей, у которых убеждения предвзяты и догматичны, а лексика примитивна и шаблонна можно назвать, например, святыми праведниками, все слова которых источают благодать. Главный принцип превознести и сильно преувеличить мнимые достоинства оппонента. Интересно, что такие оппоненты не понимают юмора, сразу начинают зазнаваться и прекращают спор.

Там можно найти все что угодно. Недвно пыталась разобраться в лекции проф. Менского о наблюдателе в квантовом мире. Оказывается, солипсизм все-таки точными науками почти подтвержден.

А уж найти какой-нибудь авторский фильм - раз плюнуть.

Устрицы, правда, там есть не пыталась. Как-нибудь для этого загляну к Вам. Или у Вас только виноградные улитки?

Но есть особая часть людей взгляды и убеждения, которых непоколебимы и являются истиной в последней инстанции и что-либо доказывать им бесполезно.

Когда скучно можно с ними поиграть, как кошка с мышкой.

При написании комментария можно прикинуться непонятливым случайным прохожим и похвалить какого-либо зазнавшегося мелкого антисоветчика-либерала, которых здесь множество, за патриотизм и приверженность сталинизму, выставив его как сторонника противоположных убеждений. Смешно будет его противникам.

Пока он соберётся опровергать ваши восхищения надо быстро занести его в ЧС.

Пусть посмотрит блог комментатора, может хоть что-нибудь поймёт.

Можно использовать и другие варианты, чтобы доказать, что он здесь далеко не самый умный.

- Авас.

- Меня зовут Вася. А Вас?

- Авас.

.............................

captiosus disponentur....

Помешать они не могли, но настроение портили.

М.Ж.

Просто чутку помню с института lingua...))

Про национальные анклавы и Москву в его блоге написано, в общем, правильно, так как это собственные наблюдения и впечатления.

Про теорию Маркса внушили в институте, сам разобраться не смог, завяз в конкретных утверждениях этой теории.

Философско-идеологическая теория Маркса была передовой для своего времени, но у неё не было научного обоснования, такого как у других естественных наук. Нет научного обоснования ни одной философии и идеологии даже сейчас. Опорой для создания научной философии может быть только полная систематизация всех общих понятий человеческого языка, взаимосвязи которых она использует, но сама почти не анализирует, хотя все науки постоянно анализируют взаимосвязи изучаемых ими объектов природы.

Для создания общества высшего уровня развития, кроме создания прогрессивной идеологии, необходимо обобществлять свойства и качества только общественного значения, а приватизировать свойства и качества только частного значения, В капиталистических странах это всё перемешано, поэтому капитализм примитивен.

Или Вы, как и положено порядочному человеку, на аргументы отвечаете контраргументами и не переходите на личности?

оправдывает существующую экономическую модель. Заказчики модели заказывают и идеологию.

Нет там никакой науки и не будет. П = Ц - З Остальное от лукавого.

КОМПЛЕКС СИСТЕМ ВСЕХ ОБЪЕКТОВ ПРИРОДЫ

И ИХ ОТРАЖЕНИЙ В СОЗНАНИИ ЧЕЛОВЕКА

1) Система элементарных частиц и полей;

2) Система химических элементов;

3) Система космических тел;

4) Система больших космических скоплений;

5) Система соединений;

6) Система организмов;

7) Система математических понятий;

8) Система общих понятий человеческого языка.

Из анализа систематизации взаимосвязей всех общих понятий человеческого языка можно вывести принципы научной философии и вытекающей из неё идеологии подобные законам естественных наук, а затем создать теории практического устройства общества для замены ненаучной теории рыночной экономики и построения общества высшего уровня развития.

Прежде чем о чём-либо рассуждать, необходимо уточнить основной смысл применяемых терминов и сочетаний понятий, то есть создать систему взаимосвязей всех общих понятий.

и вам спасибо.

бригада будет называться "Возмездие гадам".

раскатаем Рублёвку на брёвна !

а на остатки пустим дивизию узбеков "Шайтан-Орда"

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Жванецкий.

Одни якобы думали, дргие не думают - но результат будет ровно один и тот же, не дай бог такого.

Все так. И?

Комментарий удален модератором

А либерал для кого-то либераст, для кого-то либертарианец, а для кого-то либералишко. ))

Так же и коммунист для одного красный, для другого комунизд, а может быть даже камуняка.

Комментарий удален модератором

Тем же, чем камуняка от коммуниста?

Комментарий удален модератором

Либерали́зм (фр. libéralisme) — идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Либеральные партии призывают к введению и защите гражданских свобод. В либерализме фундаментом считается право свободно распоряжаться собой и своей собственностью.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

А либерастия - соблюдение прав одних за счёт глупости, нравственности, совести других?

Комментарий удален модератором