Путин не подпишет антиамериканский «закон Димы Яковлева»!

Не буду ссылаться на «компетентные источники» - к такому выводу я пришел чисто логически. В своей статье, посвященной пресс-конференции Путина, я высказал догадку о том, что Акт Магнитского «нам специально подброшен американцами, чтобы отвлечь наших недалеких политиков от предстоящего военного вмешательства США в ближневосточные дела». Проанализировав последующую реакцию депутатов Госдумы и СМИ, я понял, что записав ВВП в «недалекие политики», недооценил Путина как стратега и бывшего разведчика (хотя, как говорят сами чекисты – «бывших» в их рядах не бывает).

Итак, излагаю свою, возможно для некоторых даже прокремлевских политиков сенсационную версию «Путин 2.0.». Учитывая сложную ситуацию вокруг Сирии, чреватую военным конфликтом, политики США решили запустить «список Магнитского», который готовился три года, именно в данный момент. Как известно, любым военным действиям предшествует информационная война. Кремль сделал вид, что заглотил наживку, и среагировал в том же духе, как и ожидал Госдеп. Я бы сказал, получилось даже круче, чем рассчитывали американские политтехнологи. Теперь им не надо объяснять рядовым американцам, почему США пошли на обострение напряженности с Россией, которая в очередной раз доказала что является «империей зла».

А в чем выигрыш Путина? Элементарно, Ватсон. Заставив Госдуму принять непопулярный антидетский закон (а заодно и запрет на иностранные счета и активы депутатов за рубежом), президент сильно умерил амбиции партии власти, а заодно смешал с грязью и так называемую оппозицию, опустив ее до уровня политического мышления Жириновского. Вольфович может торжествовать: начинают сбываться его самые авантюрные идеи.

Понятно, что и Медведев как лидер «Единой России» несет ощутимые репутационные издержки, а потому на время, а может быть и навсегда забудет о своих президентских амбициях.

Далее последует кульминация хорошо разыгранной партии: Путин великодушно не подписывает «закон Димы Яковлева» и в глазах мировой общественности становится вторым Горбачевым (возможно, его даже выдвинут на Нобелевскую премию). Но в отличие от последнего не дает выбора внутренним оппонентам и выбивает у них все козыри, в том числе и коррупционные. Накал антикоррупционной кампании идет резко на убыль и центр общественного внимания сосредотачивается на критике думских сидельцев, по вине которых тысячи брошенных российских детей потеряли надежду на счастливое детство.

Думаю, большинство депутатов Кремль использовал в темную. Посвящены в этот план только те публичные политики, которые по долгу службы должны контролировать процесс: министр иностранных дел, главный трубадур Кремля на Первом канале и некоторые ключевые фигуры Федерального собрания, управляющие кнопками голосования. Им позволено было остаться не запятнанными и публично выступить против «людоедского» закона.

Если моя версия сбудется, то, несмотря на ее иезуитский характер («с волками жить – по- волчьи выть»), все-таки появятся надежды на мирное разрешение внешних и внутренних проблем России. В конце-концов, политика – искусство возможного. Если нет, то кончится все как у Горбачева, а может и хуже.