Даешь сограждан
Стой там, иди сюда»: к «гражданской» инициативе Путина
 |
Семён Уралов |
Шеф-редактор проекта "Однако. Украина". Родился в 1979 году в Новосибирске. Учился во Львовском университете на русском отделении филологического факультета, который закончил в 2001 году. С 1998 года работает в политических, предвыборных и корпоративных проектах на Украине и в России. Сфера интересов: реинтеграция на постсоветском пространстве; внутреннее устройство советского, постсоветского, западного обществ и политических систем; реальная политика.
«Журналистом стал под влиянием внешних обстоятельств – после кризиса 2004 года, когда Украина начала двигаться к точке невозвращения".
|
22 декабря 2012 |
Семён Уралов |
Анализируя президентское послание Федеральному Собранию считаю, что наиболее сильной его частью является задача в сфере гражданства, поставленная Владимиром Путиным. И дело вовсе не в Путине. Дело в том, что впервые за постсоветскую историю государственный деятель решился на действительно имперский шаг.
До тех пор, пока Россия жила в матрице национального государства наблюдалось и соответствующее отношение к гражданству. Национальное государство как бы говорило своим гражданам: я признаю только тех, кто на момент разгрома страны оказался в границах осколка.
Но в таком случае мы имели дело с отказом от исторических амбиций. И вместе с этим давали молчаливое согласие на участие в существующем миропорядке в качестве одного из сотни национальных государств.
Однако Россия – не национальное государство. Она является наследницей всех имперских форм государства — хоть СССР, хоть Российской Империи. И тогда для России любой человек, имевший хотя бы косвенное отношение либо к тому, либо к другому государству — свой. И нет другой формы признания «своего» гражданина таковым, кроме как гражданские отношения.
Не будем лукавить: ни к каким социальным взрывам это не приведёт, как ни пытаются нагнетать националисты. Все, кто хотел получить гражданство, давно сделал это коррупционным путем. Для наших среднеазиатских братьев, которые сегодня нелегально работают в Москве и мегаполисах, имперская формула обретения гражданства позволит вырваться из ада нелегального существования и работать на благо сограждан, не нарушая никаких законов. Что, кстати, сильно ударит по коррупционному бизнесу МВД и национальных диаспор по «крышеванию» нелегалов.
Никакой социальной нагрузкой это также не грозит. Монетизация льгот и пенсионное начисление давно стали практикой в РФ. Да и, в конце концов, уже всем понятно, что социальное государство закончилось и годы его сочтены. Государство либо перестанет быть регулятором прибавочной стоимости и будет решать задачи развития, либо загнется само по себе. В пессимистическом сценарии гражданство не будет иметь никакого значения. Но мы его не рассматриваем, потому что как раз инициатива Путина с гражданством подсказывает, что имперский сценарий возможен и в чем-то уже реализуется.
Поэтому история с поставленными Владимиром Путиным задачами в сфере гражданства — сугубо имперская практика. Если государство признает всех, кто не по своей воле оказался в разных национальных осколков, «своими», – такое государство имеется шансы прорваться в будущее.
При этом в правильной по форме и имперской по содержанию идее с гражданством содержится вполне конкретное противоречие. Как раз в сфере реализации.
Итак, «своих» надо признавать — это единственно возможный выход. Непонятно лишь, зачем требовать от «своих» переезда на территорию Российской Федерации. Ведь империя сильна своими гражданами — вне зависимости от того, где они находятся.
Более того, если мы признаём «своим» одессита либо рижанина, но при этом требуем от него переезда на территорию РФ, мы тем самым совершаем достаточно шизофреническое по форме действие. С одной стороны, империя признает гражданина, но при этом соглашается с потерей территории. Какая разница, где живут «свои» и на каких территориях? Что – Одесса перестала быть портом Евразии от того, что она сегодня находится в странном национальном образовании Украина? Чего мы добьемся такими половинчатыми решениями?
И что самое главное: если в реализации будет действовать принцип «стой там, иди сюда», это создаст широкое поле для маневра российской бюрократии. Кому интересно, может ознакомиться с программой «возвращения соотечественников в Россию», которую пытались запустить несколько лет назад. Если кратко: миллионы освоили, презентацию красивую сделали, круглые столы провели, консульства работой нагрузили — а толку мало.
А всё потому, что мы забываем, что имперские методы должны быть универсальными и не давать вполне конкретному чиновнику повода для фантазий и злоупотреблений. Потому что национальная бюрократия способна уничтожить любой имперский подход. Потому что бояре царя, конечно же, слушают. Но при этом в массе своей все равно остаются национальной элитой, действующей в логике национального государства.
Комментарии
Так что лучше-всех.Шансов ошибиться нет.
В Бельгии нет короля Бельгии. Там есть король всех бельгийцев. И мне это нравится.
Я лично против таких граждан России.
Не путайте с государством, ариец вы наш.
Если сможете то поподробней пожалуйста.
Ответьте на мой вопрос и поверьте это будет многим интересно , а просто намекая на что то вы даёте повод думать ,что сами не знаете ответ.
И не надо переходить на "мужиков" педерастов" онанистов" и т.д. Здесь апеллировать к комплексам оппонента просто глупо.
так обгадят. Ну почему в других странах нет таких вопросов? Ведь многие страны развиваются по общечеловеческим
законам и стараются их соблюдать, не мешая всё в кучу и давая жить себе и окружающим. И только в России с её
дьявольским менталитетом вечные распри и поиски смысла. И ещё алчность и жажда наживы за счёт ближнего и
дальнего. Или Россия это нечто неземное?