Счастливое детство под крылом НКВД

В свете рассмотренного на днях Думой закона "о детях", вспомнился один исторический факт. Дело в том, что

в истории России уже неоднократно бывали случаи, когда сироты оказывались неустроенны в жизни и

не было силы, способной им помочь.
Стоит отдать должное политической воли тех времен,

благодаря которой

забота об этих детях не была переложена на плечи граждан других стран.

Во-первых, потому что это противоречило бы государственной идеологии.

 Во-вторых, потому что люди ценились и перспективы их развития значили больше, нежели дешевая демагогия.

Во многом, ситуация в тот период была сложнее.

Речь шла не о сиротах, уже находящихся в детских домах и приютах, а о беспризорности.

Беспризорность и безнадзорность - прямые причины, питающие растущую детскую преступность, эпидемии и иные антисоциальные последствия. Впрочем, эта проблема была характерна не только для России, но и для других стран.

 В нашей стране тогда она была отягощена прошедшей гражданской войной и тяжелым состоянием экономики.
Опыт 1920 года показал, что обычными, гражданскими мерами Совет защиты детей, созданный ранее в 1919 году, не способен справиться со своими обязанностями.
Тогда, по указанию председателя ВЧК Ф.Э.Дзержинского, при всех губернских, уездных, городских чрезвычайных комиссиях (ЧК) по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и саботажем, были созданы группы содействия детским учреждениям. Чекисты обследовали эти учреждения, выявляя недостатки в их работе и, вместе с администрацией местных Советов, принимали необходимые меры по улучшению их работы.
После образования Деткомиссии, Дзержинский распорядился мобилизовать на борьбу с беспризорностью весь личный состав ВЧК:

руководители периферийных комиссий по борьбе с контрреволюцией получили указание совместно с широкой общественностью и органами, непосредственно отвечающими за организацию помощи детям, создать профильные отделения на местах.
То есть

- авторитет спецслужб был использован для оказания реальной помощи

 и задействования административных и финансовых ресурсов ведомств,

которые ранее уклонялись от активности в решении вопроса.
Фонды Государственного архива Российской Федерации (в частности фонд 5207 - материалы Деткомиссии при ВЦИК) хранят немало документов, рассказывающих о деятельности чекистов, направленной на оказание помощи детям.
Впрочем, иностранное содействие принималось до поры до времени благожелательно.

 В 1921 году Деткомиссия сотрудничала с фондом помощи норвежского полярника Фритьофа Нансена, а также с Американской организацией помощи (АРА).

К сожалению, вскрытое в конце 1921 года активное использование АРА американской разведкой в подрывных целях привело к свертыванию ее деятельности в РСФСР.
В течении 1920-1921 годов только в Москве были расселены по семьям 24 тысячи беспризорников.

Через 43 школы фабрично-заводского обучения только за 1921 год прошли около 2 тысяч учащихся, но уже в 1924 году пропорции изменились: 927 таких школ и 90 тысяч выпускников.
Можно много говорить о мнимой недемократичности этой политики, якобы не дававшей подросткам свободы выбора, что является принципиально неверным утверждением. То, что на языке социологов именуется

"вертикальной социальной мобильностью", то есть возможность реализации гражданами своих личных устремлений и планов, в 20-е, да и в последующие годы в России,

было несравнимо выше, нежели в последнее десятилетие XX века.
Стоит лишь указать, что из среды бывших беспризорников вышли, например, 8 академиков Академии Наук СССР, и в их числе всемирно известных генетик Николай Петрович Дубинин.
Нельзя также упускать из вида тот факт, что, в большинстве случаев, дети уходили нередко в прямом смысле этого слова из-под открытого неба, приобретая кров и уход, образование и возможность самореализации в дальнейшем.
Подчиненные Дзержинскому ведомства ВЧК и НКВД активно участвовали в борьбе с беспризорностью,

 передавали в детские учреждения часть своих пайков и денежного довольствия, организовывали шефство над ними, налаживали культурную и спортивную жизнь.
Столько масштабное асоциальное явление, как послевоенная беспризорность, не могло быть искоренено в краткие сроки, но уже к 1928 году численность беспризорных детей сократилась с 5 миллионов до 200 тысяч.
Это серьезный опыт.

 Можно было бы помечтать о возможности использования его в современных реалиях.

Хотя бы назло либералам. Тем более, что сейчас ситуация несколько проще и не нужно ничего создавать с нуля.

 Необходимо лишь оказать давление на уклоняющиеся от исполнения своих обязанностей фонды и ведомства.
Использованы материалы книги "Госбезопасность России от Александра I до Путина" О.М.Хлобустова (khlobustov)