Спорим: кто прав?

На модерации Отложенный

Друг продает машину. Если смотреть по рынку, то стоимость (на мой взгляд) несколько завышена. Взялись спорить..

Друг утверждает, что покупал, мол, машину пустышкой практически. За два года эксплуатации довел до ума. За машиной следил тщательно. В ДТП авто не участвовало, состояние идеальное, всяких прибамбасов нужных (по его мнению) в машине достаточно. 

Я спорю. Активно спорю.

Вот предположим, хочу я купить квартиру.. Мне по барабану, простите, какой в ней ремонт. Будь-то шикарный евро с лепниной и позолотой в ванной комнате или же - ободранные обои, пошарпанный паркет и отсутствующие межкомнатные двери. В данном случае я плачу за удачное расположение дома, хорошую планировку квартиры, наличие развитой инфраструктуры и прочее (кому что требуется). Соотв-но, если увижу, что стоимость квартиры завышена как раз на стоимость ремонта, то буду предлагать сумму снизить и вполне возможно, что снизить прилично. 

Точно также, предполагаю, дело обстоит и с машиной.

Я плачу за машину нужной мне марки, не убитую, с определенной планкой пробега, желательно от 1 хозяина. А какая уж там начинка и сколько в нее прежний хозяин вложил денег, чтобы его "пустышка" стала "конфеткой" - мне все равно. Друг хихикает, говоря, что Евгения, ты, лохушка. Машины продаются как раз с учетом всех наворотов, которые в ней имеются. И чем больше в ней всяких прибамбасов, тем авто круче и соотв-но дороже. Так я, простите, куплю точно такую же машину, с тем же пробегом, того же года выпуска, от одного хозяина, который ее вылизывал, но без всех этих фишечек, соотв-но по цене она будет куда дешевле. А друг так и останется со своей навороченной... Я не права?