«Умный человек – тот, кто понимает, как мало он понимает»
Древняя мудрость.
Мы, люди, кичимся собой. На вопрос: «Что нас отличает от животных?» — отвечаем: «У нас есть разум». И чем больше наш интеллект, тем больше мы гордимся этим, вольно или невольно возвышая себя над другими и над природой. И логика, как продукт достаточно развитого разума, почитается как безусловное достоинство. Считается, что способность логически мыслить и развила человечество до сегодняшнего высокого уровня. Так ли это?
Интересно, появился бы человек на планете, если б природа не подготовила ему все возможности для развития?
Посмотрим, как полезные ископаемые развивали человечество. Сначала человек просто согревался, разжигая костер из сучьев деревьев, строил деревянные дома. Затем ему стало этого недостаточно, потребности выросли, и человек углубился в землю, добывая каменный уголь, руду. Начался промышленный бум и он, этот уголь, поднял человека на новую ступень развития.
Затем эгоизм затребовал новых высот и понадобились дополнительные виды энергии, которые способствовали еще более высокому экономическому развитию человека. Нефть и газ до сих пор являются основными видами топлива, обеспечивающего существование человечества. Их трудно добывать и потому человечество вынуждено было развивать технологии, научную мысль. Но и жертв этот вид топлива требовал больше. Но это не останавливает человека, ведь выхода нет. Иначе смерть.
Итак, наши развивающиеся потребности постепенно улучшали наш разум и усиливали его способность связывать явления. Именно потребности. То, что возникало где-то внутри и посредством разума реализовывалось в мире. Все, вроде, хорошо, но что дальше?
Взглянем на себя не лукавя. Ведь все время нашего существования проблемы преследуют нас. По нарастающей. И мы, решая одну проблему, создавали несколько новых. И этому нет конца. Где логика?
Логика – это четкое ощущение причинно-следственной связи между явлениями. В таком случае человек абсолютно нелогичен, ведь он не видит причинности происходящего и не знает следствий этого. Но ему кажется, что все в порядке: вот то и вот это.
Но на самом деле, увы, не так. Мы никогда не знаем к чему приведут наши поступки, наши мысли. Можем ли мы тогда называть себя логически мыслящими существами?
Где логика в том, что мы создаем семью и сами потом ее разрушаем, делая наших детей несчастными? Где логика в том, что мы создаем оружие, которое убивает нас? Где логика в том, что мы всю жизнь стремимся за наслаждениями и достигнув их, снова становимся пустыми?
Отсутствие логики – это факт нашего существования, если хотите. Мы же, ощущая обратное, восхваляем логику, воспеваем, воспитываем детей ею. Но если жизнь лишена смысла, то она не имеет смысла, простите за словесную акробатику. Логика была бы в жизни, если бы живя в проблемах, недостатках и страданиях, мы стремились бы к чему-то очень и очень высокому!
Возможно, покажется, что такие рассуждения — идеализм, философия? Тогда чем объясняется непрерывность нашего существования, достигающаяся через связь поколений? Логика этого процесса недоступна нашему маленькому, эгоистическому и ограниченному уму, как мы ни стараемся. Мы даже не можем себе представить, что это такое. Поэтому слово «совершенство» стало обьектом издевательств…
Высокие понятия – те, до которых мы не можем дотянуться. Эгоистическая направленность наших желаний создает непреодолимые препятствия этому. Поэтому только выход из узких рамок эгоистических желаний позволит нам ощутить нечто над ними. Что? Не знаю, но логически рассуждая, существует какое-то «высшее» измерение жизни, откуда пришло все ощущаемое нами, все то, что мы получаем и чем живем.
Наша жизнь наполнена поиском ответов на такие важные вопросы: как заработать больше денег, получить власть, добиться уважения, почета в обществе и так далее. Но в какой-то момент вдруг, или не вдруг, возникает вопрос: откуда приходит жизнь? Зачем я жил все время и для чего продолжаю жить?
«Форточка» в неизвестное раскрывается после возникновения вопроса о смысле жизни.
«Мысли поднимают пыль» — так написано у мудрецов и это означает, что неглубоки они, поверхностны из-за невозможности нашего эгоизма проникнуть в суть законов природы. Мы восхваляем, воспеваем жизнь как что-то особенное. Однако, если подумать, то все упирается в погоню за наслаждениями и этот процесс мы называем жизнь! Живем просто так, я бы сказал, бессмысленно, то есть смысл бытия нами не улавливается. Причина и следствие неизвестны.
Так логична ли жизнь, если в ней мы не видим никакой цели?
Комментарии
Позиция Портоса, " дерусь (живу) потому что дерусь(живу)" самый оптимальный вариант. Практически все, кто поучает как, зачем и для чего, вместо реального смысла "подвешивают ослу морковку перед носом".
Экие Вы какие незрячие! Поверьте, не так уж много на свете людей, не видящих цели своей жизни. Ищите и обрящете)))
-----------------------------------------------------------------------------------------
Статья не моя (перепечатка), и я отнюдь не во всём согласен с автором, но задуматься есть о чём... и мне кажется, что у человека (homo sapiens) умственный ресурс всё-таки немножко больше, чем у сороконожки... Кстати, не вижу в статье никаких "поучений".
Это стандартный вечный (или как сказал Бердяев - проклятый) вопрос. На него нет и вряд ли будет ответ, который устроит всех. Так что каждый должен решить его сам для себя. Но можно этого не делать, первый вариант -по принципу Портоса, а второй по принципу бега ослика за подвешенной кем-то морковкой.
-----------------------
Логична, логична.
То есть, жить богоугодно!
-----------------------------------------------------------------------------
Кто о чём. а вшивый всё только о бане... ))))))))))))
Жизнь подарок тогда,когда действительно! подарок и нужный и добротный,а значит- на радость.
Я,в моей уже долгой жизни,НЕ встречала людей с подобным "подарком".
"..зависит от каждого из нас"-ЧУШЬ,сказанная НЕ подумав.
Просто стараясь себя успокоить,сравнивая с еще худшим,стараемся от неизбежности довольствоваться тем,что есть.Вот и притягивается за уши сказанное кем-то:"Жизнь есть подарок".
А процитированная мысль замечательна.
"А вы бы хотели НЕ БЫТЬ"-в моей жизни случались такие моменты,и перебороть их(моменты)стоило неимоверных усилий(но жизнь не становится подарком,а просто ЖИЗНЬЮ).
"от кого зависит как мы проживаем свою жизнь"-ОТ людей нас родивших,воспитавших,от общества,которое в свою очередь воспитанное политикой и действиями его правителей, от дураков и сволочей этого общества,мОгущий запросто нашу жизнь сделать адом,от генетического здоровья и здоровья физического,от несчастного случая и природных катаклизм,и т.д.
"Довольны мы жизнью или нет?"-вопрос абсолютно индивидуален для каждого.
Довольствоваться можно и малым(но необходимым!)и быть довольным,значит близким в счастью;а может случатся и наоборот,и быть несчастным.
Прийти ко всеобщему правилу,знаменателю НЕВОЗМОЖНО.
И понятия"СМЫСЛА жизни"у нас с вами,похоже,совершенно разные.См.ниже мой ответ.
Вы,похоже,молоды и по своему везучи.Вам не пришлось тащить груз послевоенной нищеты и брошенности девочки из сибирской деревни,старшей из трёх детей.И НЕ только это(таких как я было много,и даже в худшем положении-я ничуть НЕ плачусь,констатация факта)а мн.др.,что неизбежно следствием тянется по жизненному пути.
Конечно карабкаемся,конечно стараемся,но наши старания либо уменьшаются,либо имеют успех ОТ внешний,НЕ зависящих от нас,факторов.
"..нормальные родители,достаток,хорошие отношения,обе хорошо учились"-СОВСЕМ НЕ показатель одинаковости.
"с определеноого возраста человек сам делает свой выбор"-конечно!,но этот"выбор" целиком и полностью зависит как от факторов влияния в прошлом,так и влияния сиюминутного,которому(может быть и глубоко ошибочно)обязательно подвержен человек,который,вполне возможно,не способный в данный момент полностью осознать(понять,проанализировать) собственный,важный жизненный шаг.
Осуждать,ставить поверхностный диагноз -опрометчиво,поскольку просто объективно это НЕВОЗМОЖНО,
Зло хитро и коварно в изобретательности сетей,которые часто окрашены в заманчивые яркие краски.
Человек по логике НЕ выбирает для жизни ХУДШЕЕ:
-был ли у сжигаемых церковью"ведьм"(даже пятилетних!) ВЫБОР НЕ быть сожжёнными,
-был ли у детей(каки у взлослых) концлагерей выбор НЕ быть там и НЕ быть подопытными,
-был ли выбор у бисланских матерей и их детей НЕ быть изнасилованными и убитыми,
-был ли выбор у инвалидов детей наостановке,когда их в одну минуту угробил пьяная сволочь,
-был ли выбор у родитетелей,когда дети потонули на Булгарии,
-был ли выбор у девочки,у которой из-за неоккуратности медсестры пришлось лишить ручки,
-был ли выбор родится нормальным,здоровым у ребенка с дцп,или слепым от рождения,или от матери пьяницы или отца зверюги,
-есть ли выбор у молодой женщины из глухой деревни,что без работы и копейки денег,иметь благоустроенную квартиру,хотя бы и в своей деревне????? и т.д.миллионы раз.
Уважаемая,ваш мир это далеко НЕ ВЕСЬ мир.
А посему вся ВАША"логичность проживания"по-большому счету далеко НЕ всегда"ваша".
Счастливо оставаться.
========================================
"логика" - это то что мы можем "упрощать", не понимая и вдаваясь как устроен "человек".
"Человек" - модель вселенной...
Есть старый советский фильм"Всё остаётся людям",так вот если бы ВСЕ!!! люди приняли эту фразу за СМЫСЛ своей жизни,Т.Е.,что бы ни делая!!! помнили, что и хорошее и плохое ВСЕГДА ОСТАЁТСЯ людям(им самим,их родственникам и потомкам),то наверняка бы научились любить!,и думали,прежде чем творить ЗЛО.
А всё остальное-есть цели творчества,деятельности для жизни и самосовершенствования человека в Земной природе,которая,к сожалению,именно из-за отсутствия такого смысла в челов.жизни,терпит бедствие,предрекая бедствия и самому человеку.
-------------------------------------------------------------------------------------------
О, хосподи! И этот туда же?!.... Что?! Насекомые заели? - В баню, скорей в баню!! Только в бане откроются широкие врата в "вечную жизнь"!! :))))))))
А духи.- вечносущи: им больше нечего делать, как только совершенствоваться.
Статья до уникальности нелепая.
Вот перл, достойный обсуждения: "Логика – это четкое ощущение причинно-следственной связи между явлениями."
В каком учебнике для нанайских оленеводов он это вычитал? В каком словаре написано что "Логика - это четкое ощущение"?
Вы логику чем ощущаете, носом? языком? пальцами?
А просто в поиске набрать нельзя?
Вторая нелепость: "Логика – это причинно-следственная связь между явлениями." Вы что не понимаете что Вы логику превратили во внешнее явление? Мышление превратили в предмет? Может Вы и вправду предметами мыслите, типа клавиатура за вас мыслит, любо вы просто кулаком по ней стучите, или кошка прошла и так получилось это мышление?
Причино-следственную связь определяет наука с помощью эксперимента, а логика - это мышление, наука о мышлении, о его законах и правилах.
Именно отсюда и нелепейшее заключение статьи: "Так логична ли жизнь, если в ней мы не видим никакой цели?"
Как жизнь может быть логична, чудо, вы, мыслитель?
Логичным может быть высказвание, мышление. Жизнь - это явление, оно не может быть логичным, но только понятным или нет!!