Безграмотный запрет

Термин "full-auto" означает оружие, _имеющее_ режим огня очередями (хотя режим стрельбы из него одиночными никто не отменял). То есть то, что в ролике не демонстрировали стрельбу из АК-47 одиночными не означает, что этого режима там нет.

Хм... тогда я не совсем понимаю, чего американцы так панически боятся автоматического огня? Он же опустошит рожок на удивление быстро и преступник тем самым даст время выжившим просто убежать. В этом кстати и причина постепенного отказа от популярных ранее SMG, которые рекламировали в половине тайваньских фильмов про мафию. Пальбы много, автоматы в обеих руках... а убитых очень мало, т.к. мало настоящих попаданий в тела людей, а не в столы, стулья, стены, картины.... баллоны с газом...

Похоже, депутаты во всех странах получают информацию об окружающем мире исключительно из мультиков и боевиков.

Полиция предпочитает иметь преимущество в огневой мощи... был прецедент - грабители на выходе из банка просто "покрошили" подъехавших полицейских и уехали.

Ну и второй фактор - малопригодны для самозащиты, т.к. "никто не знает, куда полетит вторая пуля". Слишком легко задеть посторонних.

Частый одиночный огонь действительно эффективнее в подавляющем большинстве случаев.

Они их покрошили не потому что у них были автоматы. Если бы те два румына в бронекостюмах мели не АК, а М-14 с бронебойными патронами и оптикой 1-4Х - полицаям было бы много тоскливее.

Мне кажется все немножко сложнее. Полиция в Америке - вовсе не супермены а ля Судья Дредд, иногда ведут себя как лохи, подъезжая к разоряемому банку. На принятие решения "дело песец, пора включать мозги" требуется несколько секунд. Включить мозг еще по дороге и начать продумывать сценарий будущих действий у входа в банк - это опыт нужен и ощущение себя не просто бобби, копом.... а настоящим SWAT-ом (у нас более известны как "маски-шоу"). Хотя в этом отношении в их фильмах есть и положительные примеры: Следж Хаммер тот же и Кордал Уокер, врубаются в ситуацию через 1-2 секунды.

Что же до опасений полицейских давать в руки населению полностью автоматический автомат (как звучит-то однако....), они мне кажется проистекают из воспоминаний о Томми Гане.

Вот тот - да, творил невообразимое с любой толпой. Но создан был немного для другого: для стрельбы с движущейся машины, когда попасть 1 пулей и правда очень трудно, а 5-10-ю - получится.

В Аризоне можно легально владеть даже крупнокалиберными пулеметами, пушками и танками. В Техасе - автоматическим оружием. В Коннектикуте можно полный автомат, но нельзя с переключателем "одиночный огонь - авто". На полность автоматическое нужна особая федеральная лицензия и спец. налог плюс перерегистрация каждый год (Коннектикут).

Да пофиг ак или м-14 , полицаи при пистолетах и без броников были , пришлось им в магазине отварится :), после этого победили.

Почему? На этот уровень влияет множество факторов - от качества работы полиции до уровня жизни в соседней стране, и частью из них вполне можно управлять. Право граждан на оружие - только один из факторов, хотя и довольно значимый.

Если вы и были там в 45-м, то у вас был ППШ, из которого прицельный огонь можно было вести не далее как на 5 метров, а при стрельбе длинными очередями последние пули падали в двух метрах от ствола по причине страшного разогрева ствола не рассчитанного на такую скорострельность. В результате, ППШ был самым плохим автоматом 2-й Мир. войны. Я думаю к ППШ вернутся и сделают на его принципе совремнный пистолет-пулемет. Все-таки - уникальная скорострельность. Не такая как у Узи. но тоже ничего.

там внизу буквы "сс" - включить субтитры - автоматический перевод.

У Вас отсутствует знание ТТХ ППШ, это был единственный ПП из которого можно было ПРИЦЕЛЬНО стрелять на 200м, все остальные ПП тех времен имели меньшую прицельную дальность.

Учите мат.часть и меньше обращайте внимание на дебильные слухи.

В свое время ППШ был моим личным оружием и я провел из него шесть стрельб. Так, что могу вас поучить. Прицельность - отвратительная. А стрелок я был неплохой - 2-ой разряд выбивал из любого оружия без тренировки.

Я думал, что это Schutzstaffeln -поэтому остерегся .

И где же это человек 75 г.р. имел ППШ личным оружием? (в африке и восточной азии СССР и тем паче Россия в подобные года присутствия не имела) ?

Я не обязан указывать точные свои данные. К концу 50-х ППШ уже был снят с вооружения в мотострелковых частях. Но до 58 года стоял на вооружении в качестве личного оружия рядового и сержантского состава частей ПВО, которые еще не перешли от ствольной артиллерии на зенитные ракеты (при переходе на ракетное вооружение. части получали, как личное оружие, СКС). Автоматы были в безобразном косметическом и техническом состоянии, вплоть до раковин в стволах. Стрелять-то они стреляли, но говорить о прицельности и кучности можно было только с улыбкой.

Вы на трезвую голову пишите? Какой прицельный огонь на 200 м. при такой длине ствола и слабом пистолетном патроне? Вероятность попадания +- 1 метр. Какая убойная сила у пули такого слабого пистолетного патрона на 200 м.? Она телогрейку не пробьет на такой дистанции.

Меньше читайте всякий бред и интересуйтесь ТТХ тем более по Вашей "информации" вы имели с ним дело и не знакомы с ТТХ.

Если Вы где то и имели дело со старым хламом (при жутком разгаре ствола) то не нужно переносить эти качества на всю модель. Кстати клоны ППШ использовались и в африке и в восточной азии (во всяком случае в 82 точно) как штатное оружие. Поинтересуйтесь так же агрегатом MP 41(r) в вермахте и использованием ППШ частями СС.

Алексей, мне незачем выдумывать и врать, я не преследую никаких целей и выгод. Просто правдиво говорю о своем опыте. Мое дело солдатско было: разобрать, почистить , смазать, собрать, снарядить диск, отстреляться. Стреляли на дистанцию 50 м. Немцы тоже не все были снабжены автоматами, почему бы и не использовать трофейный ППШ, тем более. что их при отступлении русские бросали снаряженными. Клоны не только ППШ, но и АКМ изготовлялись в китайских деревнях и африканских селениях и до наших дней производятся народными мастерами в Африке. Были штатным оружием ППШ у разных дикарей, потому что СССР безмерно снабжало боеприпасом, а США людоедам оружие выдавало скупо. В ППШ много хороших черт, вы их знаете лучше меня. Вот я и говорю, что кто-то к нему вернется и сделает на его базе новое интересное оружие. А вот американский Томпсон живет и здравствует (конечно уже не в армии), можно в Штатах купить, - мощное оружие, а ведь, кажется, ему уже скоро 100 лет будет.

Так запрещено.

Очень мало мест на планете где цивил может владеть фулл ауто.

Верно. По этому поводу, собственно, никто и не спорит. В США его может купить профессионал - получив "лицензию III класса" - но круг этих граждан весьма узок, и случаев использования автоматического оружия для расстрелов почти не было (вроде как один за всю историю - и то нелегальное).

Фишка в том, что обсуждаемый закон запрещает продажу гражданам полуавтоматического оружия исходя только из его внешнего вида: наличие складного приклада, сошек, штурмовой рукоятки, кожуха на цевье, магазина более чем на 10 патронов... В ролике и демонстрируется, что этот "обвес" монтируется за три минуты, и добропорядочное охотничье ружьё "превращается" в "ужасное штурмовое оружие", которое и хотят запретить.

Но, ведь это можно законом запретить любую переделку оружия. Это не проблема. Кстати СКС это полуавтоматическое оружие?

Ну, как - запрещено? В США продается М-16.

В США от штата зависит. В Аризоне танки можно. См. Big Sandy Shoot на You tube.

Да. Самозарядный Карабин Симонова

Да, я знаю...

А зачем запрещать-то?

Кому-то нравится традиционный приклад, кому-то - пистолетная рукоятка. Кто-то предпочитает обычное цевьё, кто-то - ручку. Что в этом плохого?

Даже переделка УСМ - и та не меняет боевых качеств оружия или следов на пуле. Зачем же её запрещать? Но у нас - запрещено.

Бессысленный запрет, и обосновать его невозможно. Это как "черный тактический наступательный, полностью автоматический " определения ни о чем.

Почему же невозможно? "Переделка полуавтоматического легкого стрелкового оружия обороны в автоматическое оружие нападения ( атаки, штурма)".

О тактике боя с использованием стрелкового оружия у Вас так же весьма приблизительные представления.

Речь идет не о прикладе, а об изменении типа оружия: с полуавтомат на автомат.

Да, конечно, пять лет в Советской армии мне ничего не дали. И речь идет не о тактике. а о типах оружия. Американцы строго разделяют: "смол арм" (малое, т.е., легкое оружие) - пистолеты и револьверы; и с автоматическим боем, и "штурмовое" оружие, например М-16 - штурмовой карабин-автомат.

Вы не делите понятия "оборона" и "личная оборона" это очень разные вещи.

В США переделка в автомат - серьезное уголовное преступление.

Я догадываюсь. что это очень разные вещи. Автомат еще нигде не называли оружием личной обороны граждан.

разве речь здесь идет о тактике?

фулл ауто - мало где и мало кому.

И даже просто нахождение кита для переделки в фулл ауто дома.

Ну переделали и что сразу человек бросится убивать ? Да по моему мнению беглый одиночный огонь на порядок эффективнее , чем стрельба очередями, при шутинге не огневые точки требуется подавить , а максимально безоружных людей пострелять.

Даже запрет на бронебойные пули глупость , экспансивки наносят страшные раны, бронебойные просто прошивают насквозь.

Вообщем если человеку нельзя доверить топор или одноствольное ружье то и пулемет ему давать не стоит, ну и наоборот. Вон у них и из арбалета и лука шутинги устраивают, а первый массовый убийца кроме динамита использовал копье.

Речь идет о запретах , любом, запрете на ограничение патронов, на длину, на режим

стрельбы, срок перед покупкой и тд. Все они неэффективны .

Единственный запрет который должен существовать это запрет на владение любым оружием например ранее судимых за насильственные преступления, псих.больных, наркоманы и тд. и при обнаружении у них нелегального оружия судить как за подготовку к убийству.

Переделывают не от скуки, а с определенной целью...

Да ну масса народа с оружие возится из любви к "исскуству". Вот например каждый пацан в моем детстве делал поджиг , бомбочки, огнемет и тд. Не преследуя криминальных целей.

Ну какая цель в переделки полуавтоматической винтовки в автоматическую, что серьёзно огневая мощь возрастет ? Если человек решил всех убить, что запрет на переделку его остановит или как то затруднит расстрел? Так зачем создавать проблемму для нормальных граждан.