Почему надо быть против права на оружие

В одном из недавних материалов, один из участников сообщества "Мужское движение" высказал мнение, что феменистки выступают против права на оружие.

Для меня абсолютно очевидна абсурдность данного утверждения, хотя бы потому что разрешение на ношение газовых баллончиков и травматики в России лоббировали именно феминистки.

Итак, давайте выясним, почему огнестрел - феминистския ловушка.

- Огнестрел даёт право любой девушке убить тебя по любой прихоти, в том числе, при попытке познакомиться. Девушке достаточно сказать, что она испугалась и думала, что ты - маньяк. Вместо удара по яйцам ты рискуешь иметь эти яйца отстрелянными.

- Наличие у тебя оружия автоматически делает тебя неправым в любом споре, драке или конфликте.

- Наличие у тебя оружия является доказательством в случае любых обвинений в попытке изнасилования, даже при отсутствии следов на теле.

- Наличие у мужчины оружия (в том числе, предполагаемое наличие) дает право полиции стрелять в него на поражение при аресте или задержании (а вдруг ты выхватишь пистолет и всех убьешь)

- В России есть значительная часть мужчин, готовых лезть в драку по любой прихоти девушки, достаточно ей показать на тебя пальцем. Если сейчас тебя могут избить, то при легализации огнестрела ты рискуешь гораздо большим. Сначала тебя спровоцируют на удар сдачи, а потом уже "законно" применят огнестрел. Вспоминаем Мирзаева, который убил студента, который хотел познакомиться с его девушкой.

От удара у студента был шанс выжить. В случае выстрела у него шансов бы не было.

- Наличие оружия у другого человека позволяет ему тобой манипулировать даже не применяя, просто направив на тебя оружие. Например, потребовать кошелек. Доказать факт вымогательства невозможно.

- При использовании оружия выигрывает тот, кто применяет его первым. Поэтому пострадают прежде всего, законопослушные мужчины, которые применять оружие первыми не планируют и носят его "для уверенности", особенно те, у кого на лице написано, что стрелять они не будут. Разумеется, наличие у тебя оружия послужит неоспоримым оправданием применению оружия против тебя даже если перед этим никакой драки не было ("он потянул руку в карман").

- Существует масса способов применить оружие против невинного, безоружного человека и обеспечить себе защиту. Криминал эти способы знает. Достаточно сказать, что ты домогался к девушке, а девушке - подтвердить (вспоминаем, опять же, случай Мирзаева). Можно также сказать, что применивший оружие хотел выстрелить по ноге, но промахнулся и попал по яйцам.

- Помни общественный стереотип: применивший силу или оружие против другого мужчины - герой и защитник. Применивший силу против девушки - мудак.

Разумеется, следующим шагом феминисток после легализации огнестрела будет запрет носить оружие мужчинам, как более склонным к насилию, в отличие от девушек, которым оно, якобы, нужно для защиты от насильников.