Цикл "Человеческий фактор" (логика)

 

Здравствуйте.

Этой статьей хочу определить, что я понимаю под логическим анализом формулировки задачи от первого звена и прояснить сразу, в каком виде мне нужна формулировка, чтобы задача благополучно перешла в следующее (третье) звено.

Любую задачу можно сформулировать по разному и в зависимости от точности формулировки можно получить как различные затраты на решения задачи, так и различное удовлетворение от полученного результата.

Я сторонник осознанного пути решения задач (для максимального удовлетворения от работы))). Для этого нужно формулировать задачу, задавая четкие ее параметры и заблаговременно подумать, зачем нам вообще нужно решать некую задачу.

Приведу аналогию возможных формулировок задачи, чтобы уточнить смысл сказанного:

1 задача. Предлагаю команде найти иголку в стоге сена.

Теоретически задача выполнима, так как существует вероятность нахождения командой иголки в стоге сена...Но задача настолько неопределенна, что может потребовать неимоверных ресурсов от команды...возможно, даже кто-то из команды найдет иголку, но выбросит, так как просто не узнает, что это нужный предмет...возможно, часть команды пойдет на соседнее поле искать сам стог сена....допустим, команда нашла иголку и решила узнать, а зачем они это делали (тратили огромные личные усилия)?....- а просто так )))

То есть, несмотря на то, что задача сформулирована в неком видя, я буду считать такую формулировку не логичной.

 

2 задача. Предлагаю найти команде

1) иголку (иголкой считать длинный тонкий остроконечный инструмент из металла с игольным ушком для нити с одной стороны длинной около 5 см) в

2) стоге сена (стогом сена считать пространство с заданными параметрами x,y,z)

3) на протяжении времени t

4) с целью выяснить такой параметр как «везение команды»

5) если команда за время t найдет иглу в стоге сена, тогда будем считать, что команда – везучая;

если команде за время t не удастся найти углу, тогда будем считать, что команда – пока не везучая.

- вот такую формулировку буду считать логичной.

Безусловно, чем более точно будут названы параметры = сформулирована задача, тем легче и продуктивнее будет работать команда. Конечно, я пока не буду очень строго подходить к этому вопросу, так как мы пока только начинаем работать...но задать перспективу – это мое )))

Выходит, в задаче меня интересует точная формулировка следующих параметров: четкая постановка того, что следует сделать; каким путем это следует сделать (или задать параметры пространства, в котором будем вести работу – где?

когда?); с какой целью следует решать задачу; и что будут значит найденные решения для команды (задать для команды смысл).

 

Итак. Цикл «Человеческий фактор».

Прочитав статью по этому вопросу, я могу кратко сформулировать, что 1 звено предлагает:

Поработать команде (не могу пока написать, что команда сможет найти решения – слишком громко пока для команды) над вопросом классификации человеческих качеств для возможности эффективного использования этих качеств в разных видах деятельности. Формулировка первого звена основана на наблюдении за негативными последствиями «неправильного» применения человеком своих качеств и желании найти механизм, который бы мог минимизировать подобные ошибки, которые названы «человеческим фактором».

Я могу продолжить....но не хочу лишить Ришата возможности дать более четкую формулировку задачи...)))

Вывод: задача сформулирована не до конца.

В этой статье приглашаю Ришата четко сформулировать поставленную задачу.

 

 

Вывод звена «Логика» о поставленной задаче в цикле «Человеческий фактор» от 22.12.2012: 

разработать универсальные принципы, на основании которых,

можно будет написать любую инструкцию, на основании которой,

можно будет сокращать ошибки совершаемые человеком - человеческий фактор - которые

совершаются из-за "неправильной" реализации/применения индивидуальных качеств каждого индивидуума.

Логическая цепь в формулировке задачи есть, потому считаю, задачу логичной и предлагаю ее к разработке далее.

 

 

Могу порекомендовать вести работу над этой задачей на основе некого частного случая (ев). 

Определенную работу на эту тему уже проделал Вячеслав Мусатов, задав классификацию определения человеческого фактора и его контроля.

http://maxpark.com/community/3946/content/1719118

Только эту статью считать работой звена «Логика».

 

Я бы хотела, чтобы работой над этим циклом, я потом смогла объяснить ее детали.