КОРОЛЕВСТВО КРИВЫХ МОЗГОВ
КОРОЛЕВСТВО КРИВЫХ МОЗГОВ
http://www.ej.ru/?a=note&id=12485
Начнем про «наш ответ Керзону» — про реакцию российских официальных лиц на принятие Сенатом США «Акта Магнитского». Давайте честно признаемся себе: никакого сколько-нибудь серьезного решения, наносящего чувствительный урон этим гадким янки, смеющим тыкать нас носом в наше собственное дерьмо, никто от парламентариев и не ждал. Просто потому что такого решения нет в природе. Ну, если, разумеется, не рассматривать сценарии глобальной конфронтации, к которой данный конфликт, хочется верить, привести не должен. Но, согласитесь, вряд ли кто мог ожидать, что в ответ на список лиц, виновных, по мнению американских парламентариев, в злонамеренном убийстве российского юриста, раскрывшего чудовищную коррупционную схему, мы получим «закон имени Димы Яковлева».
Дима Яковлев — несчастный двухлетний малыш, погибший от жары и духоты в машине, в которой его оставил приемный ублюдочный папаша. Чья ублюдочность, по мнению наших славных парламентариев, несомненно усугубляется его американским происхождением. Так что же предлагают нам представители «Единой России»? А вот что — ввести санкции против американских граждан, виновных в гибели усыновленных детей из России. Правда, что за санкции, парламентарии пока не уточняли. Видимо, будем арестовывать их счета. Или отказывать во въезде на территорию России. Как бы они сюда ни рвались!
А что делать со случаями, когда приемные дети гибнут в российских семьях, в которых за период с 1991 по 2006 погибло 1220 приемных детей. 12 из них были убиты своими усыновителями. А знаете, сколько с начала процедуры иностранного усыновления до 2011 года — в американских? От 18 до 21, по разным данным. Шесть из них по вине родителей. Так что, к соотечественникам не будем применять санкций, потому что детей, погибших в российских семьях, не так жалко? Или потому что «Единой России» нет дела до подобных нюансов? А может, вообще запретить этим американцам брать наших отечественных детей из наших отечественных детских домов? Такие предложения уже звучат. Вот это и есть ассиметричный ответ: они, суки, наказывают наших воров и убийц, а мы в отместку сломаем судьбы нашим же детям. Иностранцы ведь очень часто берут больных детей, у которых нет почти никакого шанса попасть в семью в России.
Вообще на уходящей неделе детская тема не отпускала любимых депутатов, тревожила их души, не давала покоя. Так, сенатор Торшин выступил с поистине революционным предложением — переселять на Кавказ детей-сирот из центральной части России. Таким способом этот государственный деятель намерен восстановить российское влияние на Кавказе. Депутат не уточнил, правда, никаких деталей своего удивительного плана. Например, должны ли эти сироты проходить предварительную военную подготовку? Будут ли они этапированы в места проживания подразделениями внутренних войск или регулярной армии? Куда с территорий, предназначенных для сирот из России, станут выселять местное население, учитывая, что в Казахстан теперь вряд ли получится? И так далее…. Возникает масса вопросов, без ответа на которые сложно оценить все изящество, всю тонкость этого фантастического плана, который, слава Богу, никогда не будет воплощен в жизнь даже в современной России.
Чего не скажешь о предложении президента Путина, прозвучавшего в ходе оглашения ежегодного послания Федеральному собранию. Я имею в виду намек на скорые серьезные изменения в избирательном законодательстве. А именно — о возврате к смешанной системе выборов в Госдуму.
Вот, кажется, долгожданное отступление. Уже нашлись политологи, которые возможный скорый частичный возврат к так называемой мажоритарке, выборам по избирательным округам, трактуют как серьезнейшую уступку российскому гражданскому обществу со сторону правящей бюрократии. И действительно, налицо вроде бы очевидная либерализация и демократизация законодательства. Но только не в нашей исковерканной, вывернутой наизнанку политической системе. В нашей — ровно наоборот.
С помощью вновь обретенного инструмента теряющая популярность «Единая Россия» сможет по итогам любых выборов рекрутировать недостающие кадры в свои фракции. Потому что административный ресурс и фальсификации дадут им возможность проводить своих кандидатов по одномандатным округам. Зачем это нужно? Ну, просто, чтобы чуть-чуть диверсифицировать воровство на выборах. То есть данная мера дает возможность жуликам и ворам немного меньше мухлевать в игре с партийными списками…
А вы говорите либерализация! Это просто очередное мелкое жульничество.
Комментарии
Это как со стерхами: когда за неделю до полета услышал, был уверен, что это оппозиция придумала такой антипиар...
Еще есть шанс выйти с честью из ситуации - одобрить закон Магницкого, заявить, что Россия поддерживает преследование виновных в нарушении прав человека и в ПОДДЕРЖКУ этого тренда принимает закон "имени Димы"
:-)
Все равно, такого ТУПОГО ответа, такого ОТСУТСТВИЯ фантазии я не ожидал
Дорогие ГПаркеры, ЭТО ДЕГРАДАЦИЯ НАЛИЦО, ЭТО КРАЙ
Как-то беседует Бог и Сатана на общие темы и говорит Сатана Богу
- Вот создал ты человека и что. разве от этого мир стал лучше, краше? Нет. Только одни проблемы. Чтобы мир стал лучше и краше надо подчинить человека единой цели. Но у тебя это не получается.
Что мне делать, спросил Бог.
Сатана и говорит.
-Отдай мне человечество на воспитание и я сделаю его послушным.
Согласился Бог на этот экспиримент. И создал Сатана деньги. С тех пор люди и подчиняются через деньги Сатане.
С появлением денег у людей появилась цель, которая осязаема, ее можно почувствовать, потрогать. У одних людей денег больше, у других меньше. Не в этом дело. Дело в том, что в этом мире прожить уверенно, красиво, без денег нельзя. Следует сказать, что власть(элита страны) России, с молчаливого согласия общества, выбрала именно этот пут построения общества. Тем более, что не были созданы институты гражданского общества, в противовес этой власти.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Ссылка http://onlainfilm.ucoz.ua/load/dukh_vremeni_3_sledujushhij_shag_smotret_onlajn/12-1-0-5517
Однако, я способен вам объяснить некоторый аспект по предложенной теме, который вы прочитаете чуть ниже. Но это будет несколько длинновато. Сожалею, но по-другому не получается
Продолжение следует.
"Деньги идут к деньгам" - получение первоначального капитала любым способом -наследством, случайным выигрышем, грабежом, кражей или аферой, основанной на коррупции - помогает далее его приумножению, ставя в неодинаковые стартовые условия "бедных" и "богатых". Ведь, ни для кого не секрет, что - "Бизнес - это искусство обмана" и еще - войны. Всегда можно найти кого обмануть так, чтобы все выглядело "по честному", или по крайней мере - почти. Чем ты более искусный обманщик и чем меньше у тебя "предрассудков относительно морали" - при наличии некоторого кругозора и ума - тем больше у тебя денег, как правило. Коммерческая тайна, ноу-хау, несовершенная конкуренция, промышленный шпионаж, а иногда и заказные убийства президентов, недружественное поглощение - вот основы экономики современного мира, а отнюдь не их противоположности - деловая честь, взаимная открытость и доступность ключевой производственной информации.
Продолжение следует.
Можно быть "очень плохим" человеком, но очень успешным бизнесменом. Капитал, нажитый торговлей наркотиками можно "отмыть" и ты - такой же уважаемый человек, как тот, кто делает например хорошие программы для домашних компьютеров. Интуитивно понятно, что один человек не может превосходить своими достоинствами миллион среднестатистических других людей. Однако капитал в десятки миллиардов долларов - одного "богача" - может быть больше чем у миллиона человек из, скажем российской или китайской глубинки. С другой стороны, Размер капитала, заработанного человеком к зрелому возрасту имеет отрицательную
корреляции с качествами личности, необходимыми для гармоничной жизни в обществе
будущего - честности, бескорыстной дружбы и любви ко всем другим людям. Проблема не в том, что иметь много денег - это плохо. Проблема в том - как эти деньги были получены.
Продолжение следует
Если бы в бизнесе никто никогда никого не обманывал и все сделки проводились бы на основе одинаковой взаимной выгоды сторон без нанесения ущерба третьим лицам - то количество денег вполне бы соответствовало мере труда, ума и других положительных черт их собственника. НО! К сожалению это - фантастика. Однако, даже в этом фантастическом случае размер личного капитала - весьма однобокая
характеристика его обладателя. Многие люди работают не покладая рук, производя легко конвертируемые в деньги продукты труда. Другие же склонны к не менее важной деятельности, но с гораздо более низкой "ликвидностью" ее результата.
Кроме того, решение не всех мировых проблем даёт прямой доход. Часто наоборот,
решение самых важных - не даёт, а отнимает. Например - воспитание детей, экология и соблюдение ограничений, весьма полезных для общества в будущем, но требующих дополнительных затрат в настоящем.
Продолжение следует
Кроме того, самые "человеческие" черты человека, больше всего отличающие его от
животного - вообще находятся в другой, нематериальной плоскости - в отличии от
всего того, что связано с деньгами. По многим современным оценкам из-за погони за прибылью, потребителем и т.п. даже не принимая во внимание военные расходы 90% труда людей тратится не на создание ценностей, а фактически на ветер - рекламу, искусственное ограничение времени жизни новых изделий, битву с конкурентами, НИР и ОКР того, что уже известно, но скрывается и т.п. А с учетом военного бюджета - 99% (правда часть военных расходов иногда отыгрывается грабежом побежденного противника, если его армия была значительно слабее... иначе - наоборот, получается еще больший ущерб). 1% созидательной эффективности труда - это и есть реальная цена существования "либерально-демократического" общества потребления нашего сегодняшнего мира.
Окончание следует.
То, что деньги - не единственный побудительный мотив для квалифицированного
труда множества людей - доказывает существование и прогресс таких продуктов
высоких технологий, как операционная система GNU Linux, компилятор GCC и другие
компьютерные изделия, созданные бесплатно частным образом для всего мира. Не надо быть пророком, чтобы понять, на чем может базироваться иерархия людей в
этих разработках, да и вообще - в любом труде в обществе будущего.
Это - авторитет каждого отдельного человека в какой-либо области человеческой
деятельности - степень доверия других, пропорциональная успешному труду. Вот, примерно, таким образом, будет развиваться социум дальше. А это уже социалистические и коммунистические основы и их развитие и самосовершенствование в продолжительном времени.
Более миллиарда человек в мире сегодня недоедают. Такие данные приводятся в Глобальном индексе голода за 2010 год, составленном Международным исследовательским институтом продовольственной политики. На дворе между прочим XXI век. Вы, наверное, станете утверждать, что все они лентяи и бездари. Знакомая либеральная песня. А между прочим это результат деятельности рыночных механизмов капиталистического производства. Вам лично, не стыдно быть на стороне сытых?
С уважением к любому оппоненту guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen
Хоть и не всех-попадаются единицы противополжностей...
Дети России их не интересуют. Интересует свой карман.
Разогнать -то надо.Только сил таких пока не видно. Хотя всё происходит неожиданно...