Снова о школьном расстреле - как решить проблему
Олег Акулов
ШКОЛЬНЫЙ РАССТРЕЛ
489
В американской начальной школе 20-летний преступник расстрелял учеников и преподавателей
Погибло 20 детей и шестеро взрослых
14 декабря, portamur.ru. Президент США Барак Обама объявил в стране четырехдневный траур в связи с трагедией в начальной школе в городке Ньютаун (штат Коннектикут), где в пятницу жертвами стрельбы стали 28 человек, в том числе 20 детей, сообщает портал vesti.ru.
Глава Белого дома пообещал оказать всю необходимую помощь правоохранительным органам и властям штата Коннектикут в расследовании разыгравшейся там трагедии. «Большинство погибших — маленькие дети, прекрасные ребятишки, которым было от пяти до 10 лет, — сказал Барака Обама срывающимся голосом в специальном заявлении, транслировавшемся всеми телекомпаниями США — Наши сердца разбиты».
По уточненным данным, в результате стрельбы, открытой в пятницу в начальной школе в американском городе Ньютаун погибли 20 детей в возрасте от 5 до 10 лет. Представители полиции сообщили, что 18 детей скончались на месте, еще двое — в больнице.
Трагедия разыгралась накануне около 09:40 по местному времени. Преступник — 20-летний Райан Лэнза — был вооружен двумя пистолетами и винтовкой, на нем был надет бронежилет. Он зашел в класс и расстрелял свою мать, работавшую в школе учителем, и всех находившихся в помещении детей. После этого он убил еще пятерых сотрудников учебного заведения, в том числе, директора и психолога.
По данным местной полиции, преступник действовал в одиночку. Он был найден мертвым в здании школы, скорее всего, покончив с собой. Мотивы преступления неизвестны.
В одном из домов в соседнем штате Нью-Джерси было обнаружено тело одного из братьев преступника. Еще один брат Лэнзы задержан полицией, сейчас его допрашивают. Ранее сообщалось, что перед выходом из дома убийца застрелил своего отца, тело которого было найдено в ходе обыска.
Город Ньютаун расположен в 130 километрах к северо-востоку от Нью-Йорка. Всего в школе, где было совершено страшное преступление, обучаются 625 детей в возрасте от 5 до 10 лет.
Еще можно добавить, что преступник спокойно прошел мимо охраны. Да и трудно было бы ожидать от нее действий, ведь убийца был сыном учительницы этой школы.
Вторая Поправка к Конституции США (принята в 1791 году) гарантирует право американцев владеть огнестрельным оружием. Существует ряд федеральных законов, которые регулируют порядок владения и использования огнестрельного оружия, однако большую часть правил такого рода устанавливают отдельные штаты США.
Согласно действующим федеральным правилам, огнестрельное оружие не может продаваться людям, имеющим психические проблемы, ранее осужденным за совершение преступлений (сюда попадают также лица, подозреваемые в нарушении закона, привлекавшиеся к ответственности за домашнее насилие и пр.), наркоманам и негражданам США (здесь существуют исключения, но их немного). Пистолеты обычно можно приобретать только людям старше 21 года, ружья - по достижении 18-ти лет. При покупке оружия в магазине покупатель заполняет специальную анкету, куда заносится его домашний адрес, место работы и пр., подписывает ряд документов (таким образом декларируется, что вся приведенная им информация точна) и в некоторых штатах оставляет отпечаток большого пальца правой руки. Покупатель также обязан предъявить свои документы продавцу, в некоторых штатах перед покупкой оружия необходимо пройти специальный курс обучения.
Федеральный закон устанавливает, что продаваемое оружие должно обладать определенными характеристиками. С 1986 года в США запрещено продавать полностью автоматическое оружие (однако, автоматы, пулеметы и пр., выпущенные до 1986 года, могут оставаться во владении людей и продаваться ими частным порядком). В 1994 году было введено еще одно ограничение - магазины скорострельных винтовок не должны вмещать более 10-ти патронов (соответственно, разрешается владеть и перепродавать частным образом магазины, приобретенные до 1994 года).
В 46-ти штатах не существует ограничений на приобретение количества стволов. Только в четырех штатах действует правило, согласно которому покупатель может приобрести одно ружье (пистолет, винтовку и пр.) в месяц. В 43-х штатах приобретение оружия не требует получения лицензий или регистрации. В 44-х штатах никоим образом не регулируется вторичный рынок оружия (то есть, владелец пистолета может свободно продать его любому желающему). В 27-ми штатах покупателя проверяют не только по федеральной базе данных преступников, но и по базам данных самого штата (соответственно, в 23-х штатах подобный запрос отсылается только федеральным властям).
40 штатов запрещают графствам и отдельным муниципалитетам принимать законы, ужесточающие или смягчающие существующие правила такого рода.
В семи штатах США (из 50-ти) не существует возрастных ограничений для приобретения оружия у частных продавцов. 18 штатов не устанавливают минимального возраста владения огнестрельным оружием (то есть, формально пистолетом может владеть и грудной младенец). Еще 13 штатов разрешают владеть оружием подросткам в возрасте 13-ти-16-ти лет. Только в четырех штатах США существуют законодательные акты, устанавливающие, что личное оружие должно храниться в специально оборудованном, безопасном месте (например, в сейфе).
В 2000 году Open Society Institute впервые сравнил "оружейные" нормы, существующие в различных штатах США. Максимально жесткое законодательство могло получить 100 баллов. Исследование показало, что наиболее суровые правила действуют в Массачусетсе (получил 76 баллов) и на Гавайях (71 балл). Еще шесть штатов (Нью-Йорк, Иллинойс, Нью-Джерси, Мэриленд, Коннектикут и Калифорния) имеют "умеренные" правила (набрали от 27-ми до 53-х баллов). 42 штата набрали менее 20 баллов, причем 20 из них набрали менее нуля:наиболее свободные правила владения огнестрельным оружием существуют в штатах Мэн (минус 10 баллов), Луизиана и Аляска (по минус 8).
По данным Национальной Конференции Законодателей ШтатовNational Conference of State Legislatures, 38 штатов США запрещают пронос оружия на территорию школы. Еще 16 установили подобный запрет в отношении университетских кампусов (студенческих городков). Некоторые штаты оставляют эти правила на усмотрение университетов.
Цифры:
По данным американского Бюро по контролю над алкоголем, табаком и огнестрельным оружием (Alcohol, Tobacco, and Firearms Bureau), на руках примерно 60 - 65 млн. американцев (что составляет 45% американских домохозяйств) ныне находится более 200 млн. единиц огнестрельного оружия (73 млн. ружей, винтовок и автоматов, 66 млн. пистолетов и револьверов, 62 млн. помповиков, дробовиков и пр. - точное количество неизвестно).
Ежегодно количество оружия, находящегося в частных руках, увеличивается на 4.5 млн. стволов. Таким образом, американцы обладают крупнейшим в мире частным арсеналом.
По статистике Национального фонда стрелкового спорта (National Shooting Sports Foundation), в США проживают 18.5 млн. охотников. Охотником может стать любой человек, достигший 16-летнего возраста.
По данным Министерства финансов США (Department of the Treasury) за 2002-2003 годы, в стране насчитывается более 1.7 тыс. лицензированных производителей и около 740 лицензированных импортеров огнестрельного оружия. В 2002 году производители поставили в магазины более 1.4 млн. пистолетов и револьверов и около 2.7 млн. винтовок, ружей и дробовиков.
Итак, мы видим, что штат Коннектикут, где произошла трагедия, входит в 8 штатов с самым жестким законодательством относительно огнестрельного оружия. Опять прослеживается та же печальная закономерность - чем строже правила получения оружия тем страшнее и больше расстрелы. Объяснение этому факту приводилось не один раз - там где люди не имеют оружия или имеют большие ограничения по его владению и использованию у них меньше шансов на выживание и на возможность дать отпор преступнику. Там, где люди носят оружие - они могут прикончить преступника до того, как он убьет огромное количество людей. Увы, полиция, как правило приезжает уже к остывающим трупам, когда преступник уже сбежал или застрелился.
А вот что происходит, когда хоть один человек вооружен и может дать отпор преступникам, даже если ему 70 лет -
http://www.youtube.com/watch?v=0thZhLI1YW0
Или когда псих решил порезать людей, а у продавца есть пистолет:
http://www.youtube.com/watch?v=al6pigmOWzY
Так может наоборот, надо не ограничивать право на оружие а ОБЯЗАТЬ граждан носить оружие? Если ты гражданин, то может обязан отвечать за порядок и охрану себя, своей семьи и своих же сограждан? И быть готовым применить оружие в любой момент не дожидаясь полиции? Может тогда число спасенных детей и взрослых было бы выше? Да и преступники бы понимали, что вынув оружие и начав им угрожать они рискуют резко сократить себе жизнь?
Использованные источники: http://safegun.ru/info/usa-rule.html, http://portamur.ru/news/detail/v-amerikanskoy-nachalnoy-shkole-20-letniy-prestupnik-rasstrelyal-uchenikov-i-prepodavateley/
Все плюсики автору-Олегу Акулову.)
Комментарии
Живущие в США люди не раз писали -передачи илим ток шоу про недоумков, настоящих психов, про ПРЕСТУПНИКОВ (!!!!) всегда аж пропитаны сочувствием, пониманием "этих несчастных людей". Это такой мессаж от масс с народу про данные категории медиа.
Лично меня больше интересует моя страна и моя семья. То что моя супруга ни в коем случае не желает одна ехать и ночевать на даче, делает это только если забирает с собой собаку, но лучше чтобы я был рядом, а со мной мое ружье.
Напрашивается вопрос - как так случилось, что бандита (с пистолетом, ножом или топором) никто не может остановить? Почему у людей нет оружия?
Ни к кому из вышеперечисленного населения себя причислить не могу. Просто - военный пенсионер. И оружие, как-бы, давно имею, Кроме гусей с утками никого массово не выкашивал. У самого был вариант когда могло пригодиться что-то половчее охотничьего оружия. В обшем "огрёб" я как-то в пустой ночной электричке от подвыпившего "ребёнка" бейсбольной битой по черепу. "Ребёнков" было 8 штук. Отделался тогда, можно сказать, лёгким испугом. Менты потом так и сказали. Отловили "ребёнков", срока "припаяли", кому положено было, остальным пальчиком погрозили. Правда затаскали по своим следственным мероприятиям до тошноты. А сейчас думаю, был бы у меня тогда разрешённый "короткий ствол", открыл бы стрельбу ... . Хм .... Результат мог получиться совсем нехороший, имея ввиду наше закононательство. "Заколебался" б доказывать отсутствие превышения пределов необходимой ... . Свидетелей инцедента 0. В общем, отнёсся к этой бите как к сосульке, упавшей с крышы. Некоторым повезло меньше, из той-же электрички.
Другое дело, каков должен быть калибр пистолета на поясе воспитательницы. Это важно. Характерная ситуация как раз из этой школы: воспитательница закрылась в туалете и спасла там детей от идиота с оружием. Будь у нее пистолет - смогла бы прострелить сквозь дверь и уложить его. Но не всякий пистолет сквозь дверь прострелит.
А авторитет учителя - огромное значение имеет. Если на боку пистолет - он до потолка взлетит. А если еще с комментариями: учитесь лучше - как я станете.... вот и мотивация учиться на 5-ки.
Насчет же пистолетов я слышал пока вот что: ТТ пробивает дверь практически всегда, ПМ - практически никогда.
Второй вывод насчет боеприпаса. Здесь нужна пуля с острым наконечником: ситуация стрельбы через дверь - наиболее типичная, в отличие от улицы, где ПМ эффективнее опрокидывает.
Полагаю, та умная воспитательница в нее в детстве тоже играла. Иначе как она додумалась до туалета и его двери?
Так что, пока КС не наступил, нам придется минимизировать лишь последствия. А пистолет на бедре у училки лишит маньяка возможности отстрелять даже 1 магазин своей винтовки. Ибо он ляжет мертвым значительно раньше.
Только пистолеты у всех взрослых уменьшают количество смертей от маньяка до размера 1-го магазина. Как только он начал менять - выглянуть и в лоб. Ну или дверь - тогда придется прислушиваться, где он вопит и слюну от бешенства пускает.
Ну а сравнивать пробиваемость 7,65 мм патрон ППК( нет ППК конечно и под другие калибры делался но вряд ли у вас такой мог быть) но и 9ммПМ даже смешно. Да и скажите пожалуйста где это у вас бочка стояла? Да и ещё а сколько патронов за раз они так утилизировали?
Да а в Советском Союзе почему такого не происходило? (только не говорите что там оружие на руках не было)
Я же пытаюсь вам доказать что человек имеет право на безопасность в не зависимости от того таскает он на поясе столь вожделенный многими здесь КС или нет.
Другое дело, что в германии есть некоторые тактические наставления, кого уничтожать первыми. Если есть выбор - стрелять сначала в женщин-террористок. Во-первых, они могут быть со взрывчаткой на теле, во-вторых - они не склонны к соглашательству на переговорах. Но до нас такие мудрые мысли пока не докатились.
Так что посещение тира и скажем фитнес зала с надувными фигурами, по которым можно поколотить перчатками вволю... легко разрушает все психокомплексы в голове самых закомплексованых училок. 21 век уже настал, кто не заметил. Женщины посещают тир так же охотно как и мужчины. Вот с фитнес-залами - проблемы: пока слишком дороги... но это продет.
Их солдаты по всему миру женщин и детей крошат (и не только из винтовок), товарисча с собой не взяли - вот он и обиделся слегонца.
Ребята! Вот вы убедительно, логично и с цифрами пытаетесь что-то доказать хоплофобским долбо...м... Оставьте бесполезное дело. Они не заблуждаются, а упорно стоят на своей вполне ясной и обоснованной позиции. И не фобия это вовсе (если не считать небольшого кол-ва баб и приравненных к ним пид...со-защитников...).
А суть явления состоит вот в чем. Все "силовики", власть имущие и их обслуга - суть "сверхчеловеки" (по их мнению), которые ПРАВО ИМЕЮТ (помните у Достоевского?).
В эту же категорию входят и бандиты, они с вышеуказанными - "братаны". Это ничего, что первые вроде как "борются" со вторыми...как "успешно" идет эта борьба, все сами видят и понимают...Что ни банда, в ней полицейские или др. госслужащие...
А вот мы для них - лохи и "быдло", нам оружие не положено.
Обратите особое внимание на интересную вещь: НИКОГДА НИ ОДИН долбо...(т.е. хоплофоб) не озаботился ПОЧЕМУ ТО о том, что в НЕЗАКОННОМ обороте примерно в 2 раза (до 10 млн.) стволов? Это им абсолютно пох...Вы, дескать, просите разрешения? А вот х... вам! А эти не просят - сами взяли...
До противников оружия такие вещи, к сожалению, не доходят.
http://anti.fishki.net/comment.php?id=163925
К слову, в начале-середине 80х в комментариях к УК(?) были явно указаны обстоятельства при которых превышение самообороны не применялось - если нападающие угрожают оружием или предметом похожим на него, если нападающих несколько, если у обороняющегося за спиной женщины и дети
Даже в библии сказано "не веди во искушение".
Не должно быть у преступника искушения, что можно совершить преступление и остаться потом в живых.
Дошло?
С чего вы решили что будете покорно отдавать собственность и поцаны на этом остановяться?
А "что бы наказание было адекватно деянию." преступнику необходимо всего лишь лечь на землю и дождатся полицию , никто просто так маратся не станет.
А жалеть их я точно не стану .
Если бы он стрелял получше то сколько людей не были бы убиты,ограблены или изнасилованны.
"Уже в мае 1985 года Джеймс принимал участие в изнасиловании. Он угрожал пистолетом 18-летней беременной женщине, когда его дружок насиловал несчастную на крыше дома в Бронксе. Преступление было совершено с элементами садизма. Жертву еще и ограбили.
Барри Аллен совершил два вооруженных ограбления.
Трой Канти совершил ограбление, напал с оружием на человека, оказал сопротивление при аресте"
А если учесть что он сам пришел в полицию то где неадекватность ?
Вы наверное из тех кто считает что у преступника и жертвы должны быть равные права(даже при совершении преступления) и что пределы самообороны можно превысить, и если тебя "всеволишь" собираются изнасиловать то делать больно преступнику нельзя. Или как наш минздрав утверждает что и расстраивать преступника нельзя.
Вам самому не мерзко видеть подобное?
"Единственное, что необходимо для торжества зла, это бездействие хороших людей." (с)
Вы удивительно и совершенно беззастенчиво приписываете свои фантазии другим людям. Не считал и никогда считать не буду.
---
А в чем проблема так детей убить? Это он что, в бою в голову солдат перестрелял, что в него самого палили?
Подходи, приставляй дуло к ребенку и стреляй.
Самый высокий результат в массакрах в США достигнут не с огнестрелом. а самодельной бомбой из селитры , купленной в хоз маге.
Самодельный огнемет из садового распылителя то же весьма много трупов сделал.
В Китае вон психи ножиком режут - пока у них самый большой результат массакра с ножиком - 20 убитых и почти 50 порезанных.
1 винтовка и два пистолета - это не много. Это наоборот, очень мало, самый минимальный набор. Дальнобойное оружие, оружия для ближнего боя и бек ап.
Задержали кстати только одного, другой успел сбежать и его так и не нашли.
Аутист же убивать шел, а не конфетами кормить. В состояние аффекта убивают "здесь и сейчас" а не убивают мать, вооружаются и идут себя куда то стрелять.
В США любые передачи, ток шоу про психов аж пропитаны сочувствие. пониманием.
Уже и про это завели "мы не знаем что его довело до такого, но он нуждался в помощи и понимании".
Или просто - бздят собственного народа, вот и пытаются использовать произошедшее в свою, стяжательскую, пользу?
Комментарий удален модератором
Это шутка такая ???
Почти смешно...
"...Так может наоборот... ?" Нет, к счастью, не может...
В Китае единовременно ножичком - двадцать убитых и почти 50 порезанных пока скрутили. Самый большой показатель в массакрах сделан самодельной бомбой из селитры, купленной в хозмаге. Самодельный огнемет из садового распылителя то же много жертв собрал.
Коннектикут (гед расстерл произодещ) относится к восьми штатам с самый жестким оружейным законодательстом.
В трех штатах где самое либерелаьное (без проверки вообще) -самый низкий уровень препности и нет расстрелов.
Все массовые расстрелы в США в последнее время) (кроме покушения на конгресменку) были осуществлены в "ганз фри зонах"
Пусть (по вашей логике( на лошадках ездят. Зато дети в метро не сгорят.
Верно понимаю ваше мышление?
Только и исключительно оружие создано для УБИЙСТВА человека - это запомните хотя-бы...
Все остальное, чем убивали (вольно или невольно) - "прикладные", так сказать, средства, которые изначально были придуманы для облегчения ЖИЗНИ человека, а не для её, жизни, прерывания.... Андестенд, наконец-то, ор ноу ???
;-)
А почему это оружием и 40 убийств сделать не могут, а "прикладными" почти две сотни собрали?
Ну а больше всего (в мирное время) наверно убивают веществами, специально созданными для спасения - лекарствами (побочные эффекты, ошибки при лечении т.д,) - от десятков тысяч до сотен по разным оценкам.
Вот такая брат диалектика....
А дураки обядятся на снег и объявят виновникам его.
Цена запрета личного огн. оружия самозащиты в Росиси - 15 тысяч лишних убийств в год. Возможный побочные эффекты от него - максимум человек 300 (по самой завышенной оценке)
Мало какое сильнодействующее лекарство у медиков обладает столь ничтожным побочных эффектом.
http://maxpark.com/community/politic/content/1715914
А то вот в Сагре русские люди оборонились оружием от наркоторговцев что заплатили все взятки властям и просо хотели продавать детям радость.
этом сайте с такой своей позицией?
Идите наслаждайтесь жизнью.
;-)))))
Вот бывает кто-то долго и упорно пытается привести аргументы в пользу своей точки зрения, а затем (то ли аргументы заканчиваются, то ли нервы) происходит выплеск сути... Как под гипнозом, когда человек ,уже не контролируя себя, говорит все, что у него было "припрятано" до поры и времени...