Ксения Собчак: власть не миллионам, а миллионерам?
На модерации
Отложенный
Дискуссия в стане белоленточной оппозиции принесла замечательное откровение от г-жи Собчак: о том, что "средний класс" не хочет "выходить под лозунгами "власть миллионам, а не миллионерам". Потому как он, средний класс - не дурак, и понимает, что с такой "конструктивной программой" смена власти может иметь ещё худшие последствия".
Очень мило. Хочется спросить: но позвольте, ведь вся ваша белоленточная революция вроде бы родилась из протеста против кражи голосов на выборах? У кого их украли? Не у миллионов ли избирателей? Однако если власть должна принадлежать вовсе и не им, не этим миллионам, то какие тогда могут быть претензии?..
И тут же, как будто спохватившись после подсказки почтенной Ксении Анатольевны, вожди белоленточных поспешили откреститься от названия "марш миллионов" (несмотря на возражения Сергея Удальцова, который, собственно, и был автором этого названия).
Итак, начав с лозунга "за честные выборы", либеральные вожди протеста типа г-жи Собчак естественным образом пришли к отрицанию того, с чего начинали. И ведь не в первый раз!
Можно вспомнить, что массовое движение эпохи перестройки тоже начиналось с того, что, как иронизировал в 1989 году Геннадий Хазанов: "жалкая кучка наркоманов, хулиганов, диссидентов и алкоголиков в количество 250 миллионов человек вышла на улицы с антисоветским лозунгом "Вся власть советам!"... В целях нагнетания напряженности, хулиганы размахивали красным полотном, с провокационными символами - молотком и ножом полукруглой формы."
Ну, а чем дело кончилось? Как известно, расстрелом Верховного Совета России и разгоном всех остальных советов - причём разгоняли их и расстреливали те самые люди, которые тремя годами ранее звонче и горластее всех требовали "полновластия советов" и размахивали указанным серпасто-молоткастым красным флагом. Вот как проявился гегелевский закон отрицания отрицания в чистом виде! Только в этот раз что-то быстро обернулись - и года не прошло, как лозунг "за честные выборы!" сменился нескрываемой брезгливостью к идее "власти миллионов".
Что ж, не раз и не два была повторена, в том числе и в применении к "белоленточной" (недо)революции фраза Че Гевары - "революция подобна велосипеду - если он не двигается, то падает". Но можно спросить - а что происходит ПОСЛЕ того, как он падает? А вот это и происходит - то, что мы наглядно наблюдаем. Реакция - процесс многоплановый и многогранный, она идёт по всем направлениям. Не только в виде прямых репрессий властей, разгонов и арестов, но и в попытках обернуть стальной полицейский кулак бархатной рукавичкой.
Между тем многие либеральные СМИ, например, "Новая газета" изображают дело так, что в стане белоленточных, мол, выделилась группа революционеров - Удальцов, Пионтковский и др. Впору горько расхохотаться. Какие революционеры, помилуйте! Дело обстоит ровно противоположным образом. Ведь оппоненты г-жи Собчак пытаются просто удержаться на исходных белоленточных позициях, хотя бы не сползать вниз по накатанной ледяной горке реакции. Не более того!
Вцепляются в эту скользкую горку пальцами, ломая ногти, - да только всё равно их неудержимо сносит вниз.
(Вот и Сергею Удальцову пришлось смириться с отменой своего излюбленного названия - "марш миллионов"). А заявила о себе - впервые с такой степенью откровенности - группа ярых РЕАКЦионеров.
Впрочем, это совсем не ново под луной. При любой победе реакции из числа вчерашних революционных (или полу-, или четвертьреволюционных) вождей отделяется группа перебежчиков, которые с удесятерённой силой принимаются клеймить - не власть, разумеется, а своих вчерашних товарищей. Так было и столетие назад, после поражения первой русской революции 1905-1907 годов. Правые либералы, в том числе и вчерашние (или позавчерашние) марксисты и революционеры - Струве, Бердяев и другие - соорудили антиреволюционный сборник статей "Вехи" (1909 г.).
Квинтэссенцией этого сборника стала знаменитая фраза Михаила Гершензона: "нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом, - бояться его мы должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами ещё ограждает нас от ярости народной".
Могут сказать, что вроде бы новоявленные веховцы не рвут столь безоговорочно со стихией протеста, а наоборот, норовят повести её за собой, в очередное Болото. Так и те не рвали - до поры до времени! Монархист Василий Шульгин рассказывал о такой колоритной сцене, разыгравшейся при открытии первой Государственной думы. Депутатам было прочитано приветствие от имени государя императора. "После этих слов, - писал Шульгин, - произошло нечто неожиданное для всех, кроме ста человек, участвовавших в заговоре. Крупенский, депутат от Бессарабии, встал и громким голосом закричал: "Да здравствует Государь Император! Ура!"
Вместе с Крупенским встали примерно сто человек, то есть правые, умеренные националисты и октябристы, и поддержали Крупенского криками "ура". Остальные депутаты, примерно четыреста человек, остались сидеть, желая этим выразить неуважение к короне. Но из этих четырехсот вскочил один. Он был высокий, рыжий, ещё не старый, но согбенный, с большой бородой. Он встал, но на него зашикали соседи: "Садитесь, садитесь!"
Рыжий человек сел, но вскочил опять, очевидно, возмутившись. И опять сел, и опять встал. Как потом оказалось, это был профессор университета, впоследствии академик, Петр Бернгардович Струве. История его примечательна. Как убежденный сторонник марксизма, он был автором манифеста I съезда партии социал-демократов в 1898 году и участником Лондонского конгресса II Интернационала. Виднейший представитель "легального марксизма", он перешёл в 1900 году к либералам..."
За такое поведение в тот день оппозиционная печать иронически прозвала Струве "ванькой-встанькой".
Вот точно так же ведут себя и наши белоленточные вожди... Выходят на улицу десятки тысяч протестующих - они, оттесняя всех от микрофонов, рвутся на трибуну и затопляют там всех скучнейшим потоком своих речей про "честные выборы". Разочарованная толпа уходит с площадей - они вслед ей выкрикивают лозунги против всеобщего избирательного права и что-то шипят против "власти миллионов". Люди возвращаются - и они опять как тут. Ведут и направляют. В Болото, разумеется.
"Сел, но вскочил опять... И опять сел, и опять встал".
Не пора ли положить конец этим затянувшимся гимнастическим упражнениям?
Комментарии
Но у меня тоже создается впечатление, что те люди, что навязываются в руководители народного протеста, этот процесс только закупоривают, а порой и дискедитируют...
Пока ЗВР России Пупкин хранит в банках США он укрепляет ее экономику ,
ее ВС, и разваливает Россию. Собчаки, Немцовы. Удальцовы и пр.специально засланы в ряды
народного движения, чтобы его скомпроментировать.
Обмельчал чего то вождь рабов. (((
Я в восторге от уровня вашей агитации-Демьян Бедный (он же Ефим Придворов) отдыхает!
Но всю эту компашку, затесавшуюся в руководители протестного движения, я и сам не приветствую-не те это люди, за которыми можно идти. Многие уже подозревают, что они-лубянская подстава, чтобы разобщить и дискредитировать протестное движение. И финансируются они не Госдепом проклятым, а Кремлем...
http://www.ateismy.net/content/spravochnik/zverstva/rasstreli_detei.html
Путин всенародно избранный?! Сам-то верите в то, что говорите?
Комментарий удален модератором
Если банкир в одном банке поработал честно, а в другом украл, он вор или нет?
Или не такой уж он насильник и вор, не такой уж он кровожадный зверь?
Так почему же вы пытетесь опровергнуть очевидное? Я вам привожу факты, а вы их не слышите. Не вижу смысла продолжать дискуссию... Всего доброго!
по данным госдепа.
Теперь оппозиция. С Прохоровым все ясно. Подскажите пожалуйста, из оппозиционеров кто на что живет? Кто какие деньги имеет, откуда получает?
А Ксюха их разве просила обменивать наличку на безнал? Почему они распоряжаются чужими деньгами?
протестного болотного движения ,абсолютно предсказуемо.
Анализ ему я дал в статье http://maxpark.com/community/politic/content/1699133
Так что удивляться нечему.
В одном колхозе проворовался председатель, и райком КПСС решил его заменить. Привезли нового, созвали собрание, а колхозники все проголосовали за старого.
Представитель райкома спрашивает - в чём дело, товарищи?
А колхозники ответили - Да старый-то уже наворовал и себе, и детям, и внукам. А новый начнёи красть с начала...
что на руку власти и собственникам
(и феодальному устройству общества)
Комментарий удален модератором
Описание меткое, но несколько поверхностное. Какие глубинные процессы скрываются за слабостью и перебежчивостью оппозиции? За этим скрывается сглаженность классовых противоречий в обществе, особенно в Москве, за счет того, что массам есть что терять, они получили некоторый потребительский минимум: бытовую технику, разнообразное питание и одежду. "Мы стали более лучше одеваться". Нет обострения нужды и бедствий угнетенных классов - важнейшего условия для революции. Отсюда в надстройке такая хилая, безыдейная и смехотворная оппозиция.
Кремль сейчас- это крепость. С крепкими стенами, но вороватыми защитниками.
Брать её "в лоб"- самоубийственно. Она специально провоцирует, чтобы кто-нибудь из "осаждающих" высунулся, что бы запустить в него из пращи.
Такие крепости надо брать осадой. Щипать по-тихоньку, чтобы не расслаблялись. А народишко там сам себя перегрызёт, потом изменник сыщется. Так ворота и откроются.
Вот оппозиция шумит и "щиплет". Этого достаточно.
Это же хорошо. Это же: Мирно!
А "подзуживают"- провокаторы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-------------------------------------------
Пора, друг, пора! Уже все, кому не лень, "отоспались" на злосчастной девице, госпоже Собчак...
=
О...пупея.
Ксюша про миллионеров идиотов трындит, а Греф про то, что народ тупой и выбирать ДОЛЖЕН, только из тех, кого миллионеры предложат.
Вот и в чём разница между внематочной оппозицией и сцуками при власти???
Помню время когда от ее папы тошнило. неприятный был человечишка, брехливый и наглый.
И эта вся в папу.
Комментарий удален модератором
58.7. Противодействие нормальной деятельности государственных учреждений и предприятий или соответствующее использование их для разрушения и подрыва государственной промышленности, торговли и транспорта, в целях совершения действий, предусмотренных статьей 58.1 (экономическая контр - революция) -
меры социальной защиты, предусмотренные статьей 58.2.
- расстрел и конфискацию всего имущества, с допущением, при смягчающих обстоятельствах, понижения до лишения свободы со строгой изоляцией на срок не ниже пяти лет с конфискацией всего имущества.
При установлении судом неосведомленности участника о конечных целях означенного в настоящей статье преступления, участие в нем -
лишение свободы на срок не ниже трех лет.
Те же действия, при отсутствии признаков статьи 58.1, выразившиеся в сознательном неисполнении возложенных по службе обязанностей, заведомо небрежном их исполнении или осложнении той же деятельности излишней канцелярской волокитой и т.д. (саботаж) -
меры социальной защиты, предусмотренные статьей 109 настоящего Кодекса.
- 109. Злоупотребление властью или служебным положением, т.-е. такие действия должностного лица, которые оно могло совершить единственно благодаря своему служебному положению и которые, не вызываясь соображениями служебной необходимости, имели своим последствием явное нарушение правильной работы учреждения или предприятия или причинили ему имущественный ущерб, или повлекли за собой нарушения общественного порядка или охраняемых законами прав и интересов отдельных граждан, если эти действия совершались должностным лицом систематически или из соображений корыстных, или иной личной заинтересованности, или хотя бы и не повлекли, но заведомо для должностного лица могли повлечь за собой тяжелые последствия, влечет за собой
лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже шести месяцев.