"БОЛЬШЕВИЗМЪ И ЕВРОПА"

Рихард Николаус Куденхове-Калерги  намного опередил время с проектом "Пан-Европа», где послевоенная  Европа должна объединиться в федерацию демократических государств  с целью предотвращения новой губительной для неё войны в будущем .Чем не прообраз будущего  Евросоюза. Естественно , что СССР  с его государсвенным уст-вом, основанном на других принципах в этот проект не входил по понятным соображениям а советская  пропаганда   отрицательно относилось к этой идее в принципе. Вариант объединения  социалистического  СССР (где господствовал тотальный контроль гос-ва над экономикой и личностью, а целью  в политике был слом Версальской системы ) никак не вписывался   в  такое объединение с другими «капиталистическими» странами Европы. Что же касается Германии, то там с приходом Гитлера к власти национал.социалисты запретили деятельность Панъевропейского союза, а все книги Куденхове-Калерги были включены в список книг, подлежащих сожжению. Оба режима, один раньше, так как он возник раньше, другой позже ставили своей целью изменение существовавшего мирового порядка. Совместная борьба против Версальской системы сближала их . Советское руководство исходило из неизбежности нового мирового конфликта, в результате которого капиталистическая система должна была погибнуть,а  национал-социалистические лидеры также исходили из неизбежности мирового конфликта, в итоге которого должно было быть обеспечено господство "третьего рейха" на века.Вот такое политическое сходство . Теперь по поводу экономики  и частной собственности. Вот что сказал Гитлер при принятии четырехлетки  (в узком кругу) : "Интересы отдельных господ в будущем не должны больше играть какой-либо роли. Существуют лишь одни интересы, и это - интересы нации... Министерство экономики должно ставить народнохозяйственные задачи, а частные предприятия должны их выполнять." Если частники начнут взбрыкивать, то, продолжал Гитлер, "национал-социалистическое государство сумеет своими силами решить эту задачу" и вообще, в таком случае "нам не нужно частного хозяйства"(Сб. документов "Банкротство стратегии германского фашизма" М.,1973, с.321).Теперь,что же касается оборонки. В СССР был создан ВПК,который финансировался  и опекался гос-вом, а наркомы и даже директора крупных заводов тяж.пр-ти(Всё это партийная номенклатура)  назначались решениями политбюро(т.е.лично Сталиным,который потом их казнил и миловал по своему усмотрению,прибегая к услугам НКВД). В Германии  Гитлер пошёл несколько иным путём,оставив у руля важных для оборонки предприятий таких опытных капитанов  производства как Крупп,Тиссен обещая при этом льготы и прибыль при успешном выполнении госзаказа,потому последние и работали на него (Гитлера),которому не было никакого смысла в национализации таких предприятий,Это было равносильно рубить сук,на котором он сидел.Поэтому  я лично вижу   сходств гораздо больше чем различий. В заключение позволю предложить вашему вниманию фрагменты из книги  БОЛЬШЕВИЗМЪ И ЕВРОПА", которую Р.Н.Кунденгове-Калерги)  написал ещё в 1932 году до прихода к власти НСДАП в Германии. Тем более интересны и актуальны  его выводы в свете того, что мы знаем сегодня . Итак некоторые из них, показавшиеся мне заслуживающими внимания: 1. Триединая власть.

Большевизм в настоящее время является самой большой и законченной системой власти на земном шаре: он – церковь, государство и трест в одно и то же время. Сталин, по своему титулу, является генеральным секретарем партии. А по своему рангу:Папой коммунистической церкви.Императором всероссийским.Директором-распорядителем советского треста. 2)Эта система основывается не на зыбкой почве общественного мнения и свободы выбора; наоборот, царят террор мысли и полиция. Во всех существенных вопросах господствуют методы диктатуры и самодержавия. Малейшее сопротивление душится силой. 3)Рабочий класс вполне предоставлен гневу или милости государства, так как его работодатель одновременно является и его диктатором. Этот работодатель не только диктует пролетариату величину заработной платы, но и регулирует его жилищные условия, вопросы питания и одежды. Забастовка становится саботажем, а работа своего рода принудительной службой. Зависимость рабочего от своего нового господи- на значительно больше, чем была некогда зависимость крепостного от помещика: эту зависимость можно уподобить только зависимости раба.

4)Фашизм из всех правительственных систем в Западной Европе больше всего похож на коммунизм. Как в одном, так и в другом случае налицо неограниченное господство одной партии, одной олигархии, одного человека, устойчивость правительства, его независимость от общественного мнения, его пирамидальное строение, принцип насилия, полицейское господство и размах.Существенная разница между этими обеими системами заключается не в области политики, а в области хозяйства. Система советской власти распространяет все могущество государства и на хозяйственную область, в то время, как фашизм только ограничивает, но не душит хозяйственного индивидуализма.Таким образом, советская власть - это фашизм высшего порядка, фашизм, усиленный путем включения в аппа рат власти области хозяйства. 5)"Свобода – это буржуазный предрассудок" – этой фразой Ленин определил позиции большевизма к идее свободы. Большевизм – это беспощадная и последовательная борьба с человеческой свободой. Надо различать абсолютный социализм в варианте большевизма и либеральный социализм, которого придерживаются социал-демократы. Соответственно, отличаются и методы борьбы: первый проповедует классовую борьбу и диктатуру (на словах – "пролетариата", а фактически нового вида монархии), второй – европейскую культурную борьбу. .........           Фашизм из всех правительственных систем в Западной Европе больше всего похож на коммунизм. Как в одном, так и в другом случае налицо неограниченное господство одной партии, одной олигархии, одного человека, устойчивость правительства, его независимость от общественного мнения, его пирамидальное строение, принцип насилия, полицейское господство и размах" А вот и педупреждение Европе :  "В то время, какъ Россия всеми силами готовится к великому, решающему бою, Европа спитъ."   Главный вывод гласит:"Европа еще имеет выбор: либо покориться большевизму, либо отразить его".  http://users.i.com.ua/~zhistory/ikki/ikkiprga.htm#s17