Степени познавания
Сокровенное Учение устанавливает 12 степеней познавания, которые проходит каждый ученик, стремящийся обрести Истину и Бессмертие. Уровень обывателя, не интересующегося вопросами Бытия, мы не рассматриваем, потому что он (обыватель) отрицает все ему непонятное и невидимое глазу, не верит в духовную эволюцию человека, считает религию инструментом обмана людей, и вообще, его больше интересуют вопросы быта, чем философские абстрактные вещи.
1. Встревоженный. Живет человек на свете, ничто кроме личной жизни, жизни родных и близких его не волнует. Его жизнь идет по кругу: дом – работа – дом. И так летят дни, месяцы, годы. И где-то позже, перевалив через "экватор" жизни, человек может поймать себя на мысли: а ради чего он годами, десятилетиями топчет землю, зачем все это? К чему все эти мучения? Ведь через 20-40 лет меня не станет, а потом еще через некоторое время уже не будет моих детей, потом внуков. Через два-три поколения меня уже никто не вспомнит, как будто меня и не было. Значит моя жизнь бессмыслица? Родился, жил, исчез. Что-то тут не так, - думает человек. Он встревожен, беспокоящие мысли не дают ему покоя. Он уже меньше внимания уделяет окружающему, оно уже не так сильно привлекает его как прежде. Жизненные трудности, несчастья, горе и страдания ускоряют наступление момента, когда человек начинает задумываться о своей жизни.
2. Озирающийся. Человек, встревоженный создавшейся ситуацией, начинает "вертеть головой": где найти ответы на мучающие его вопросы. Человек обращается к религии, но там, в Святых Писаниях, многое не понятно, нет четких аргументированных ответов. Священники, как попугаи, цитируют древние тексты, но ясного толкования не дают, и при невозможности что-либо пояснить, говорят: "На то есть Воля Божия". Многих "озирающихся" может удовлетворить такой ответ, и они прекращают поиски. Еще хуже обстоит дело с наукой. Современные ученые, закованные в старые научные догмы, не занимаются вопросами Жизни человека; они изучают только жизнедеятельность его организма, физического тела, отвергая невидимую, духовную сущность его.
3. Стучащийся. Каждый человек находится на определенной ступени Лестницы Жизни, знает он об этом или нет. У каждого свое мировоззрение, свой опыт, свое сознание. И в меру развития своего сознания человек находит Учение Жизни, которое сможет утолить его "жажду знания". Но прежде, человек-искатель может стучаться в разные двери, ища помощи и совета. Много на духовном пути тропинок ложных, ведущих или в пропасть или в тупик. И только сердце человека может подсказать ему, где находится истинное сокровище, которое он ищет. К этому моменту и сам человек должен быть готовым к приему "твердой пищи".
4. Внемлющий. Человек с упоением начинает изучать Учение Жизни. Многое он воспринимает как откровение, чего-то еще не понимает, а некоторые страницы заставляют трепетать его сердце, как будто он встретил что-то родное и близкое. Чтобы не забыть какие-то фразы, советы и наставления, искатель делает выписки и старается их запомнить, как руководящие Указы.
5. Припоминающий. Почему часто бывает так, что кто-то вновь подошедший, прочитав Учение Жизни, безразлично оставляет его, не найдя для себя ничего полезного и позитивного? Другой же, с первых строк признает жизненность и истинность утверждений Учения. Это объясняется тем фактом, что второй человек еще в прошлых жизнях сталкивался с этим Учением, для него оно не новость, он как бы припоминает давно известное. Потому легко и просто принимает его.
6. Претворящий. На мой взгляд, это самая важная и трудная степень для двигающегося по Пути. Теория изучена, проанализирована, принята как основа жизни, а теперь все это надо утвердить в повседневной жизни. Как сказано: "Повседневность – есть великий пробный камень". И если устремление человека к своему внутреннему преображению велико, и он вступил в бескомпромиссную борьбу со своей низшей природой, то он может обратить на себя внимание Учителей Иерархии Света. Они говорят: "Пусть не боится человек, что в пути познания он будет покинут без дальнейших источников знания.
Магнит устремления привлечет искателю лучшие возможности. Пусть всход являет крутизну непомерную, Мы готовим поручни тем, кто решил взойти".
Остальные, после шестой, степени уже больше относятся к Адептам Сокровенного Знания: Меченосец, Мощный, Лампада Пустыни, Пустынный Лев, Сотрудник Начал, Создатель.
Меченосец характеризуется сильным воздействием на людей, которые при соприкосновении, общении с таким Адептом, обязательно выявляют свою истинную природу. Свет мощной ауры Меченосца высветит все темные уголки души человека; не сможет человек "спрятаться", одевая различные маски. Все хорошее, доброе и плохое, гнилое будет выявлено к проявлению. И приходит конец спокойной жизни обывателя. Помните: "Не мир, а меч Я принес".
Степень Лампада Пустыни примечательна тем, что Адепт обладает способностью к исполнению своих желаний. О более высоких степенях говорить не имеет смысла, ибо мы имеем очень отдаленное представление о духовных возможностях Существ, которые уже закончили свою эволюцию здесь, на Земле.
Во всех веках, во все времена, у всех народов неизменным остается явление человеческого духа, восходящего вверх по лестнице жизни. И в этом явлении – смысл и значение всего, что происходит на планете. Ради человечества существует и сама планета и все, что на ней. Трудно представить это для обычного мышления, но ведь Космическая Жизнь протекает независимо от нашего представления о ней и ее смысле. Младенческие расы не думали о значении жизни, но жили. Эволюция жизни космична.
Говорят об инволюции, о нисхождении духа в материю, но это понимание инволюции условно, ибо она входит в общий эволюционный процесс поступательного движения жизненного принципа. Инволюцией в прямом смысле этого слова можно считать лишь падение духа с высоты, им достигнутой, вниз, совершающееся как в течение одного отдельного воплощения, так и из жизни в жизнь. И такое явление имеет место в жизни человеческого духа. Не вверх поднимается он по Лестнице Света, но идет по ней вниз, спускается обратно по тем ступеням, по которым восходил ранее.
Откуда темные, откуда поврежденные души? – это все падшие и падающие духи, идущие вниз, в бездну. Многие могут еще воспрянуть, если силы найдут себя побороть, но многие уже безнадежны. Их участь – стать космическим сором и идти в переработку. Можно представить себе эту великую Лестницу Жизни, по которой поднимаются к свету бесчисленные сонмы духов и навстречу которым идут спускающиеся обратно: одни, чтобы снова начать подниматься, другие к своему уничтожению.
Периоды, когда возможно восхождение и нисхождение, захватывают целую Манвантару, и потому можно очень высоко подняться и опуститься очень низко. И на одной и той же ступени могут оказаться люди, идущие вниз и идущие вверх, и никто по их внешнему обличью не скажет, куда двигаются они, только в глазах нисходящих радости увидеть нельзя. Трагедия падшего духа отражается в его глазах.
Мало кто понимает мистерию жизни, и мало людей, сознательно восходящих. И труден путь восхождения. Большинство предпочитает двигаться в жизни бездумно, не отдавая себе отчета, куда и зачем. Просто живут, пьют, едят, работают или делают что-то, не затрудняя себя мыслью о цели своего существования.
Прозрение духа в смысл своей жизни и ее цель – удел немногих сознаний. Их жизнь не легка, ибо уровень общего непонимания космического назначения человека тяжко давит на них, не позволяя им быть свободными в духе и крылья расправить, и несут они на себе не только свое несовершенство, которое выше толпы, но и тягость несовершенства общечеловеческого. Груз Атласа не легенда, но действительность жизни. Но надо идти, поднимаясь и поднимая с собой сознание тех, кто идет позади.

Комментарии
(....ну прям - сыны Того, кто НАВЕРХУ)
Кроме, безнадёжных душ, их деградации и возможности стать космическим мусором…
Если даже этот тезис и несёт посыл угрозы или предупреждения, то он всё равно бесполезен. Для «органичных» атеистов, в отличие от убеждённых в силу материализма нынешней науки, само отрицание бессмертия души является просто удобной идеологией в оправдания всего низкого и злобного в человеке: «Вытворяй всё, что вздумается, только не попадайся, чтобы понести наказание здесь на Земле, а смертью всё спишется, ибо за ней больше ничего нет!»
Суть атеизма состоит даже не в отрицании Бога, - его отрицает и буддизм, а в отрицании бессмертия души - собственно "Я" человека, ибо физическая смерть очевидна, а жизнь после смерти весьма сомнительна. К выводу о бессмертии можно придти лишь, сначала сделав допущение, что сие не бред, а потом уже проанализировав всю совокупность косвенных «улик» бессмертия…
В наше время на Земле много совсем молодых душ из-за резкого роста населения, и потому безотчётная («нутряная») Вера в бессмертие, как у «ветеранов» земных воплощений, сегодня встречается относительно реже…
У животных дикой природы, а тем более у всего мёртвого («мусора»), нет того, что известно как «угрызения совести», которые даже здесь на Земле могут так измучить человека, что он кончает жизнь самоубийством, полагая, что это избавит его от нестерпимых мук. Увы, на «Небесах» душа человека лишь встречается с Правдой-Совестью безо всяких прикрытий, иллюзий ума, которые есть на Земле. И степень мук тем выше, чем сильнее были иллюзии ума на Земле, которые позволяли как бы отключить Совесть.
Тем, кто не ощущал мук совести здесь, можно лишь сказать это метафорой. В чистом виде («на небе») она жалит гораздо сильнее, чем самая злобная оса. Человек, а это и есть его душа, рад бы был умереть (стать «мусором») или стать «козлом»)), лишь бы хоть как-то отключиться от «жала осы». Но, увы, бессмертен, и обратного хода нет!!
Чем сильнее преступления против Совести, тем острее и дольше - времени у Вечности хватает)) - человек испытывает «жало осы»…
Предполагаю откуда это, но хотелось бы услышать от Вас. Вкратце...
Хорошо - уплотняется-разряжается... И какой смысл в этой эволюции - как для Земли, так и для человека?
_Человек тоже может не вырасти в бога, как не все семена всходят на поле._
С семенами понятно. У них только общее предназначение. Могут и все не взойти...
Человек похож чем-то на семя. Долго может всё никак не всходить....
Но вряд ли Душу человека можно принять за прямую аналогию физического семени, которое смертно...
8. Анами — сфера без имени (Абсолют)
7. Агам — сфера Непостижимая
6. Алак — сфера Неописуемая
5. Сач-Кханд (Сат-Лок) — сфера духовная, сфера Истины (родина души)
4. Карам-Кханд (Пар-Брахманд) — сфера сверхразума (сверхпричинный план, сфера милости)
3. Сарам-Кханд (Брахманд) — сфера разума (причинный план, сфера экстаза)
2. Гиян-Кханд (Анд) — сфера астральная (сфера познания)
1. Дхарам-Кханд (Пинд) — физический мир (сфера действия)
От 8 к 1 нисходящий поток — Негативная сила (творение), от 1 к 8 — восходящий — Позитивная сила (возврат к Источнику).
Душа (в узком смысле) "спускается" из 5-й сферы, ниже — более грубые тела. Хотя все вышеизложенное — вопрос терминологии.
И нет тёмных душ, есть души мечущиеся, не могущие ещё осознать своего разрыва с тем материальным миром, в нашем привычном понимании этого термина, к которому они были привязаны в силу своего уровня соответствия бытию.
Так вот, обывателей много. И если какое-либо учение ориентировано на избранных, оно не изменит жизнь. Идеи становятся материальной силой, когда овладевают массами. Для этого идеи должны быть понятны массам. Много глупостей сотворили большевики, но надо признать, что их идеи были массам понятны. Россия сейчас в опасности. Народ должен четко и ясно понимать, что надо делать. Тогда идеи превращаются в энергию. Видеть ясно, кто друг и кто враг России. Это не моя прихоть. Это жизнь. Реальная суровая жизнь. Необходимо практичное учение для возрождения России.
Народу такое движение не подходит. Нужна практичная теория возрождения страны. И может быть даже всего мира. Везде кризис. Как все должно быть устроено? Ну для примера. Философия Платона. Он пишет и о высшей метафизике и о законах, о государстве. Пишет об образовании. О семье. Обо всем. Вот это пример. Так должно быть. Такое учение. Соединяет практику и высшую метафизику (мало кто ее и сейчас освоил). И этику. И пишет ясно и четко. Можно не соглашаться, ваше право. Но я привел как пример.
Страна, да весь мир, преобразились бы, если бы люди приняли положения Учения Живой Этики. Там все конкретно и полно освещено, и для отдельного человека, и для государств, семьи и образовании. К примеру: "Что толку в образовании, если мозг остался лукав, а язык лжив". Рекомендую ознакомиться, но только без предвзятости и отрицаний.
Чтобы теория стала практичной, она должна максимально соответствовать Реальности. Ежели не будет соответствовать, как это уже было в «марксизме-ленинизме», то людей придётся «ломать через колено», установив диктаторский режим. А «впечатляющие» результаты будут чисто материальными, которыми вполне мог похвастать и фашистский режим…
Такой теории ещё рано появляться для «всенародного» обсуждения. «Народ» ещё сам должен дозреть в своих желаниях, чтобы такая теория легла ему «на сердце». Пока «народ» (в массе своей) хочет того же, что и власть, но для себя, толку не будет. Тут, как говорится, «каждому своё, а не своё – не каждому». Не выйдут из тени «герои», которые бы захотели подвергнуться смертельному риску ради более вкусных щей, или ради старых абстракций «свобода, равенство, братство», которые без реального осознания их сущностей, способны лишь привести через благие намерения в ад: от масштабной работы французской гильотины, до массовых лагерей, с разгулом всего садистского человеке, и до полпотовской чистки нации…
Дабы не впадать в утопии, ничего пока и не предлагаю!))
К утопии коммунизма в том виде, в каком он существовал, совсем не склонен.)) Хотя и понимаю, почему люди вспоминают о сталинизме как "золотом" времени России...
Идею же скинуть власть, и потом, мол, всё наладится, считаю просто бредовой. Люди пока совсем не в состоянии объединиться: у всех самые разные, часто антагонистические, идеи в голове. Гражданская война будет обеспечена. Поэтому, несмотря на весь критический подход к власти, никого не призываю «на баррикады». Да, и ради чего!?
Даже повторить «социалистический» эксперимент не удастся. Пока были живы люди дореволюционных воспитания и закалки, т.н. социализм еще развивался. А потом, с разрушением традиционной народной системы воспитания всё уже превратилось в фарс: система плодила массу циников, которая хотела лишь вкуснее есть и прочее, а "правильные коммунистические" слова являлись лишь прикрытием. Всё стало гнить с ускорением. Сегодня уже практически нет революционеров-идеалистов. Есть люди, склонные лишь в тому, чтобы реализовать свои амбиции, прикрываясь красивыми лозунгами…
Можно вкратце ответить (вдруг дискуссия получится):
- свобода внутри человека, а не во вне. Если её нет, то все фактически рабы, хотя внешне кто-то является и рабовладельцем...
- Есть равенство лишь Высшего (Божественного) происхождения, в остальном никакого равенства нет и не может быть в принципе!
- Братство тоже может понято лишь на уровне Высшей Реальности...
А миллионы слов ОБ этике не только ничего не стоят, а вводят в заблуждение, порождают, с одной стороны, незаслуженно "заслуженных", с другой стороны, просто циников...
А еще не всё так плохо. Есть еще куда катиться. Вот когда докатимся, тогда все уже по-настоящему озаботятся этим вопросом. А пока люди больше озабочены вопросы несправедливого дележа, и многим хотелось бы лишь того, чтобы и у них что-то прибавилось, без учёта того, "А за что?"
"надо начинать с этики и морали - это основа жизненности народа. Можно вообще не читать каких-то Учений и откровений, а только быть честным, милосердным, мужественным, настойчивым, трудолюбивым, сострадательным и т.д., и этого вполне достаточно, чтобы двигаться по духовному Пути. Но у такого человека могут возникнуть сомнения, я живу правильно и честно, и живу хуже, чем воры и лжецы. А где же справедливость? А прав ли я в таком случае? И много еще других вопросов может возникнуть у человека. Для этого и нужна "теоретическая" база, Учение Жизни..
Если по простому- то ваше мировоззрение к Живой Этике не имеет вовсе никакого отношения. Я недавно где-то дискутировал. Оказывается, авторы Живой Этики поддерживали Ленина. Ленин создатель СССР. Получается они сторонники коммунизма. Вы-то здесь причем? И братство может быть понято на уровне Высшей Реальности (что это кстати?). И нирвана не должна быть похожа на коммунальную квартиру. И свобода не где-нибудь, а внутри. Ясно, что это не коммунизм. Занятно.
Все духовные Учения говорят, меняйте себя, и мир тоже измениться. Будьте примером для других, и другие освещенные вашим Светом, станут лучше, и страна спасется.
Не переживайте, у России есть Заступники и Защитники, Они лучше нас Знают. что делать. Изменения ждут всю планету, главное нам "не потеряться".
И Ленин тут при чём? Авторы Этики могли поддерживать близкие им идеи типа коммунизма – звучит-то ведь красиво, не имея всей информации о системе претворения идей в жизнь. А я тут и реально не при чём. Меня там и рядом не было…))
_ ваше мировоззрение к Живой Этике не имеет вовсе никакого отношения._
А вот это не верно. Живая Этика (Агни Йога) отражает суть и моего мировоззрения. При этом форма учения может быть и другой – по другому изложена. Но это уже не принципиально. Учение уже есть, зачем заново что-то сразу изобретать…
_ И братство может быть понято на уровне Высшей Реальности (что это кстати?)_
Вы о «Высшей реальности»? Если вкратце, то это «место», откуда мы все. «Мы» - не тело, оно - наше типа скафандра, а то что в нём – душа и Дух. Как души мы (все люди) равны по происхождению, и Братья, пусть даже и с точки зрения земного опыта – младшие-старшие...
1. «Научный» материализм (НМ) утверждает, что мир возник Случайно из Ничего, также путём колоссального количества случайностей эволюционировал вплоть до человека. Сложив 2 и 2 можно заключить, что во всём этом нет никакого (!) смысла, и мы – люди, как и всё, являемся продуктом абсурда и бессмысленности. Соответственно, и наша жизнь лишена объективно (!) всякого смысла, а ежели кто-то и вносит в неё умом смысл, так это – чистые фантазии. Скажем можем пофантазировать и об идеях коммунизма…
2. НМ утверждает, что мы – результат эволюции, а она – результат борьбы за выживание: выживают сильнейшие и наиболее приспособленные к жизни. Последние же, некто иные как всякие «эксплуататоры». «Катить на них бочку» с точки зрения НМ означает выступать против закона эволюции, который направлен на выбраковку всего слабого, коим исторически оказывается всяческий пролетариат.
Можно просто поражаться тому, что коммунизм был и есть материалистическое учение!
_А зачем себя -то изменять? Зачем прилагать усилия не понятно для чего? Нирвана. Индивидуальная одноместная нирвана._
Очень хороший вопрос! Просто главнейший - альфа и омега всего! Уяснив его, остальное будет гораздо понятнее. Поэтому на него отвечу немного подробнее. Ежели чего-то будет непонятно, то спрашивайте, возражайте! Разумеется, мои как бы ответы всё равно будут недостаточны, ибо Вам, как и всем возможным читателям комментариев (для коих это и предназначено), что-то нужно будет и самим поискать, подумать…
Люди разные, но в принципе все хотят одного – того, что можно кратко обозначить как счастье, удовлетворение течением своей Жизни.
Да, при прочих равных условиях (!), степень внешних условий (богатство и прочее) играет свою роль: чем они лучше, тем удовлетвореннее чувствует себя человек – как прямо, так и косвенно, сравнивая себя с другими. Поскольку это очевидность, то её тут обсуждать и нечего. Материалисты её уже «обсосали» со всех сторон…
Начнём с простого.
Есть различия между людьми с очень развитым обонянием – «нюхачами», и теми, кто обладают этой способностью в меньшей степени, а некоторые (редко) совсем лишены обоняния.
Есть различия между людьми с очень развитой способностью вкусовых ощущений – дегустаторами, и теми, кто различает лишь резкие вкусовые различия, коим требуются острые специи, чтобы еда не казалась пресной.
Есть различия между людьми с очень развитым слухом - маэстро- композиторами, музыкантами, ценителями и теми, кому «медведь на ухо наступил»…
Есть различия между людьми с различными зрительными ощущениями: талантливыми художниками и ценителями с их способностью различать десятки и сотни тысяч оттенков цвета и прочая и теми, у кого такая способность развита гораздо меньше.
То же самое и с тактильными ощущениями.
Приведённое выше различие между людьми известно более или менее даже науке.
Куда меньший акцент-внимание сделан на общей чувствительности (ОЧ), которая является как бы фундаментом этих пяти чувств человека. ОЧ прямо зависит от душевного состояния человека – чем более развита душа человека, тем выше уровень его ОЧ. И тут различия между людьми могут быть просто колоссальны, ибо уровней очень много, а вовсе не столько, сколько здесь приведено. Веды говорят о 400 000 уровней сознания, каждый их которых имеет ещё и 12 ступеней, итого 4 800 000 ступеней.
При этом, «нирвану» я не считаю самоцелью развития человека, и в этом расхожусь с буддизмом…
2) Видя несовершенство России, можно многое принять ради Ленина, ибо не было другого, кто ради общего блага мог бы принять большую тяготу.
3) Лучше прочитать жизнь Ленина. Никогда он не жаловался, никогда не считал себя ущемленным, говорил, как непреложную, свою веру.
Появление Ленина примите как знак чуткости Космоса.
4) Его последние часы были хороши. Даже последний вздох он послал народу.
5) Эволюция мира складывается из революций или взрывов материи.
6) Почему на Востоке почитают Ленина? Именно за ясность построений и нелюбовь к условностям и за веру в детей, как символ движения человечества.
Это фрагменты из Живой Этики. Можно и продолжить. Совершенно ясно, как создатели Живой Этики относились к Ленину. А вы как относитесь к вождю пролетарской революции?
Не вижу противоречий с Живой Этикой. НЕ ВИЖУ. Коммунизм есть материалистическое учение КАК И ЖИВАЯ ЭТИКА.
2. Цель "ради общего блага" с помощью негодных средств недостижима...
3-4. Я вырос со штудиями о Ленине, и о марксизме-ленинизме. И тут мы расходимся, кроме одного - Ленин и реально величина.
5. Не доказано ни одним (!) фактом, допущения, домыслы и фальсификации - не в счёт.
6. Идея построения светлого будущего всегда будет кого-то привлекать. Как и грандиозные проекты: за Гитлера тоже воевали и погибли в 45-м немало буддистов...
Агни-Йога не может быть материалистическим учением. В принципе.
За исключением: может, если признать Верховенство Высшей материи...
Термин "материя" философски выражает просто объективную реальность - Бытие чего-то вне того, что человек об этом думает. В таком толковании, я также последовательный материалист. Я выступаю лишь против вульгарного материализма (ВМ), к представителям которого отношу в сфере политики и большевиков-коммунистов, и либералов-западников…
Если Вы говорите об Агни-Йоге, то у нас вполне могут быть большие совпадения во взглядах. Хотя я и пришёл к тому, что говорит Агни-Йога другим путём. А лишь потом нашёл там по сути соответствие своим взглядам. По форме же могут быть и различия…
Комментарий удален модератором
Вопрос у меня о другом. ЧТО дает такая классификация полезного для развития человека как Человека?
И к слову- слово, которое может вызывать протест. Душа и Дух по определению не могут быть "темными" или "поврежденными". Ослепительный свет не может быть темным, или он уже не свет. Или его не могут видеть Светом. Душа может воплощаться в плотские одежды, играя роль личности от мерзкой до ангельской, решая свои задачи. Но сама она при этом ослепительна чистотой. Души могут быть молодые и старые - с нашей точки зрения - ПО КОЛИЧЕСТВУ пережитого опыта в воплощениях. Или можно сказать- опытные, развитые и молодые, развивающиеся. Но кристальная чистота Души ( и Духа как действия Души) - вне сомнений, как и чистота Бога. Если Бог несовершенен и "поврежден", Бог ли это?
И надо-то для этого не так уж много - хранить МИР в собственном сердце и вливать, как можно больше спокойствия в день другого человека, в мир каждого встречного. Ведь все человеческие страсти, от бушующих в нас, почти в каждом, недобрых мыслей, извращённых желаний, в том числе и желаний уничтожить непохожего на себя и свои интересы.
А тут вдруг - проскочило, что души уродливые ...то-то. Конечно же, коробит. БаБа Яга против. -)
Всякое слово или мысль, доносимые для других, с целью информирования или привлечения внимания К.., наверное, должны превносить ясность тоже. Элемент какого-то апгрейда, соотнесенного с изменениями как в мире, так и в сознании современных людей. Душа и Дух всегда совершенны и кристально чисты. Точка!
Так, а если все сразу? У меня всего хватает. " Я и мед , и полынь, и яд , и живая вода..". -) Если я училась в первом классе, то познания первоклашки пригодятся мне и в аспирантуре. Или. Иносказание Библии в 12 Апостолах, символизируют развитие важнейших для развития духа человеческих качеств. Тот же Петр- вера и слышание; Иоанн- любовь; Фома-понимание. Когда Иисус вершил свои чудеса, он брал с собой трех Апостолов. Это были символы веры, мудрости и любви. Без наличия этих качеств человек не в состоянии повторить ни одно из малейших "чудес". А то, на какой он ступени по классификации стоит, ( в каком классе учится), не видно, что приближает к ним. Тогда зачем в классики играть? Ну разве забавы для.
И где же это там написано- об избранности только одного народа, для которого адресно приходил И.Х. со своим Учением?
Желая Вам, как человеку любознательному, поменьше плутать в лабиринтах учения Христа логикой, как я сама это делала в свое время, (безуспешно, как оказалось, но не бесполезно), послушайте, плз, скромный и доброжелательный совет: не выдергивайте фразу из евангелического контекста хоть для спора с другими в качестве аргумента, хотя для себя. Если, конечно же, на самом деле Вас интересует смысл, а не удовлетворение амбиций победителя в споре.
С большим уважением, к думающим и задумывающимся, как Вы, - я. -)
Посмотрите про Ап. в инете.
Согласен, можно жить и без знания степеней, кому как нравится. Можно жить вообще о многом не зная и даже не догадываясь об этом. Так многие и живут, и пркрасно себя чувствуют.
Завершая этот не слишком-то плодотворный экскурс в "чудесности" замечу, что "знать" и "уметь"- по-прежнему совершенно разные понятия. Мне лично знаком, увы, лишь один целитель, который в шутку называет себя шаманом, которому ДАНЫ способности и СИЛА для лечения людей. Но как ЭТО у него происходит, как ЭТО делается в нем самом, что происходит и как ЭТОГО достичь тем, кому такая сила НЕ дана как данность свыше, - он не знает, но глубоко и широко копает в познании, включая совр. науку, пытаясь познать, понять и осознать свой ДАР и действующую в себе исцеляющую ( не всё!) силу.
Накапливание энергии - важнейшее условие, но это не значит, что надо на ней "сидеть" как Кащей. Законное расходование психической 'энергии для блага людей - и есть тот невидимый подвиг, который несут святые, подвижники,некоторые целители, йоги. Им достточно только приблизится к людям и они сразу почувствуют целительное действо от ауры такого человека. Спросите как накапливать психич. энергию? Попробую подготовить статью на эту тему, там будет доходчиво об этом рассказано.
Про энергию поговорим позже, тема важная и много непонимания, что и для чего. Здесь легко заблудится, что я и наблюдаю.
Сознательное вмешательство необходимо постоянно, ведь многое, что происхрдит вокруг человека, затрудняет его движение, а может вообще его остановить.
Кстати, пытаясь сходу найти ссылку на книгу Боголюбова, вышел на какой- то форум, где была попытка (и не более того) поднять эту тему. Там и ссылка на книгу. http://www.nazireich.net/forum/viewtopic.php?t=3564
Наверное, есть и куда более обстоятельные варианты рассуждений по теме. А так ссылки никого убедить не могут. С течением времени, можно дойти и до того, что кто-то будет отрицать наличие самого Ленина, а литературу об этом называть обширной мифологией пролетариата...))
Сам факт участия не является чем-то порочащим буддизм. Скажем, очень много буддистов брали Берлин на стороне Советской армии...
А к Рерихам я хорошо отношусь...
И я на свою интуцию не жалуюсь. Я удивляюсь лишь заявлениям о родстве буддизма и ленинизма...
Буддизм упор делает не на личность, - она должна исчезнуть, чтобы наступило искомое просветление.
С точки зрения вульгарного материализма (ВМ), это - ужас!
Люди не могут знать, что есть Бог! А любые попытки придать ему какие-то персональные антропоморфные черты, и какую-то конкретику, приводила и приводят к т.н. религиозным столкновениям. В таком смысле Бога и реально нет - это вымысел человека. Если же под Богом подразумевать некую Высшую реальность (Кон, Дух), в которой находятся все причины видимого мира, то он просто должен быть, ибо в мире ничего нет без причины. Формула же материализма - материя Вечна совсем не отвечает на вопрос о причинах...
Это наука считает Случай родоначальником законов. И при этом не может ничего вразумительного сказать о причинах любых законов...