ГОСУДАРСТВО(НАРОДА) И ПРЕСТУПЛЕНИЕ(ГОСУДАРСТВА ДЕМОКРАТИИ)

ГОСУДАРСТВО (НАРОДА) И ПРЕСТУПЛЕНИЕ (ГОСУДАРСТВА ДЕМОКРАТА).

Конституция РФ 1993 года, ст. 20- 1: «Каждый имеет право на жизнь». Я не буду говорить, что это чудовищно, когда демократ дарует человеку(народу) право на жизнь, где право- субъективное право- есть возможность!!! как будущая возможность!!!Нам же интересно то, что это право- конституционная норма имеет свое продолжение в УК РФ.

Конституция РФ 1993 года, ст. 55- 2: «В РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Какая это нома- предвосхищающая закон-преступение или закрывающая- оправдывающая законы, которыми отменяются или умаляются права человека?

Как полагают государственные преступники, в случае, если:

1.человек или гражданин определит, что данный закон нарушает его права и свободы, то

2.человек или гражданин должен обратиться в Конституционный Суд Р, при этом только тот человек и гражданин, в отношении которого и только его- по его оценке- этим законом нарушено его право; довольно очевидно, что в случае действительности нарушения его прав этим законом, и в случае, если это увидит КС РФ- решение КС РФ будет иметь отношение уже ко всем человекам и гражданам России!, что означает то, что с заявлением(жалобой) может обратиться любой человек России и гражданин РФ в отношении всех человеков России и граждан РФ!(см. ФКЗ № 1).

Позвольте, ст. 3 определила субъектную сторону государства- это Народ России! ( В состав Народа не входят любые чиновники, лица получающие прибыль безотносительно, несоответственно реальному продукту) И тогда норма К- 55- 2- это состав преступление против государства!

Знала ли шайка Ельцина(имеющая продолжение в субъектах власти вплоть до 2012 года), что подобного рода нормы- К-55-2, есть состав государственного преступления государственного должностного лица?- Прекрасно знала. И я скажу, что она разрешила это преступление, но самобытно- через должностные преступления и как преступления не против государства, человека и народа, но как преступления против…государственной власти- чьей? чьей? власти?, «наивно»полагая, что народ примет их как свою власть. Ничего подобного, «котлеты отдельно, мухи отдельно».

В К- 104- 1 есть еще один странный законодатель- судья(мнение- решение- закон) вплоть до КС РФ(толкование), которые сами для себя устанавливают, приняли они судебный акт в рамках своего ведения или уже подменили собой российскую блевотину демократии.

Трансформируем К- 55- 2 по этому основанию: «В РФ не должны выносится судебные акты, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Имеется ли уголовная норма, если все же был вынесен судебный акт отменяющий или умаляющий права…? Вот она: ст. 305 УК РФ. Великолепно! Но почему нет ни одного приговора по этой статье, по этой норме как «отмена и умаление прав…»?

1.Ни Генпрокуратура, ни СК по сговору государственных преступников не принимают «заявления о преступлении- 305- до некоторого времени отсылали по путинскому закону «О порядке рассмотрения обращений граждан», в котором строгий процессуальный документ извращался просто до «обращения».

2.Автор данной статьи заметил президентам и думе, что попытка извратить «заявление» в «сообщение(140 и далее УПК РФ)» по нормам русского языка есть верх расстройства … .

3.И тогда…Конституционный Суд Российской Федерации выносит Постановление КС РФ № 23- П от 18 октября 2012 года, которым отменяется УК РФ в части ст. 305, УПК в части ст. 447- 448( по соответствующим субъектам), т.е. фактически судья выводится из-под нормы «все равны перед законом», потому что…судья- это и есть закон! Ооо, эти «великолепные» нормы иудастско- римского права времен Эпохи Судей Др. Израиля!!!: они преданием своим устранили закон государства!!!

Путин: пусть предприниматели сами не дают взяток; у нас не 37 год; у нас не только преступления лиц первого, второго эшелонов власти, но и преступления низового звена чиновников. Начав с того, что по его видению 37- это расстрелы и ГУЛАГ(позвольте, а кто требует?), он включил, прицепил свою норму: а потому мы не будем привлекать к уголовной ответственности первых лиц органов власти.

Основания находим у обоих: 1. Первое лицо при демократии никогда не ведает, что делается за дверями его кабинета; 2. До тех пор, пока не будет предъявлено обвинение, не пройдет суд- первое лицо органа власти считается невиновным.

Вопрос: а как не допустить предъявления обвинения, не допустить суда?- Смотрите выше.

Такого в России еще не было: завсекцией магазина(торгаш!!!) выгоняет маршала и занимает его место; первое лицо ведомства, ответственное за всё!!! в своем ведомстве, вдруг становится невиновным изначально!!! Позвольте, а на хрен вы нам, Народу России, нужны?!

Между тем, чтобы запустить механизм борьбы (хоть с чем) «снизу», нужно обеспечить его механизмом «сверху» по заявлению «снизу»!!!

И эта обратная связь должна быть, как едино целое, непрерывное.

Право есть базис общества, базис общественных отношений.

Филькино- марксовская грамота «материально- техническая база есть базис» уже не проходит, «о заработной плате путина- медведева для человека»: и все будет хорошо: снизится норма прибыли(бестоварных денег суть государственное фальшивомонетничество и казнокрадство), суды будут выносить только правосудные решения… Странная зависимость: размер заработной платы человека- народа есть аргумент функции- государственной власти… .

Иными словами, компрадоры России вообще выпали из современного бытия, застряли в межзеркалье (феодально- капиталистические, колониальные отношения)… Ах, простите, это же «стабильность». Стабильность чего??? Стекла? Остекленения?

(О борьбе с коррупцией.

Коррупция есть разрешенный властью способ распределения общественного продукта.

Прибыль есть бестоварные деньги, есть форма права.

При борьбе с нормой прибыли( а сегодня она в России достигает более 50%), жуликами от власти полагается, что она трансформируется, спрячется в заработной плате, бонусах, процентах прибылеполучателей.

Откуда: сумма коррупции- при тех же жуликах от власти- спрячется в иных финансовых институтах.

Таким образом, ключом к борьбе против коррупции являются жулики от власти(даже при оставлении экономики прибыли). Будем ждать от Медведева вестей об увеличении заработных плат чиновников? Или они полностью перейдут на наше, но безденежное содержание «по государственным закупкам»? Чиновник: не тот богат, кто владеет, но тот, кто пользуется. Пока нам предлагается управляемая коррупция как вариант теории управляемого хаоса).

(О Конституции 1993 года, об отмене в различных формах Конституции 1993 года. Кто- то подбрасывает обществу идею о том, что антинародный, антигосударственный, антироссийский аппарат управления плох потому, что, мол, плоха Конституция 1993. Однако не Конституция 1993 плоха сама по себе, а то, что ни одно гослицо не исполняет эту Конституцию!!! Здесь наблюдается два посыла: безусловно, каждое гослицо от президента Путина В.В., который «не знает», а как это быть гарантом прав человека и гражданина, до последней бляди в черном пеньюаре- мировой судьи,- уже есть суть государственные преступники, а потому их желание в части отмены Конституции- это лишь способ избежать, устранить ответственность за (двадцатилетнее) преступление; второе: если не исполнялась буква этой Конституции 1993 года, то почему кто-то думает, что будет исполняться буква другой Конституции? Если же ввести в «новую» Конституцию требования народа и человека, то это будет ничто иное, как перенос норм о государственных преступлениях из УК РФ в Конституцию. Однако, кто освобожден от уже совершенного преступления Конституционным Судом- преступления как устранение ответственности судьи? Вообще, все наши, Народа, требования есть требование ответственности для государственного должностного лица. Для этого не надо изменять Конституцию. Для этого надо применить политическое и судебное насилие к государственному должностному лицу. Для политического же насилия требуется, чтобы первое гослицо было частью Народа России, а не частью чиновного аппарата.

Вообще, в приступе выборной «эйфории» следует помнить, что всякая власть в марксовском государстве и тем более после конституций!, есть преступление. То что демократия- это все еще марксовское государство, он с Энгельсом и Лениным- сами же подсказывают: рабовладельческое государство: рабовладельцы и рабы, не входящие в состав рабовладельцев/государство; феодальное государство: феодалы и крепостные/народ, не входящий в состав феодалов/государство; продолжаем ряд, демократическое государство- демократы и народ, не входящий в состав демократов/государство. Нас не должно смущать то, что при переходе субъекта из народа в область демократа, создается народность аппарата управления,- это иллюзия: при переходе происходит деформация личности. Сверх этого, как мы знаем(Медведев), начинается поиск, формирование и отбор человека с мутацией гена народа, человека- в ген(геном?) демократа «из глубины народа».

Положим, Путин абсолютно правильно полагает, что время «горячих» революций прошло, в силу того, что общество перешло в стадию правового рабства человека и народа, полагающую правовую же форму революции(конечно же, это еще вопрос…). Для совершения же последней требуется: либо одномоментное уничтожение как раз того права (преемником которого является демократия), которое имеет место, аж с рабовладельческих времен!; либо (о, эта страсть демократа к эволюции) одномоментное же устранение норм этого права по заявлению о преступлении государственного должностного лица.

Промедление с этими мерами наращивает противоречия, социальный конфликт, которые самим промедлением подводят общество к «горячей» революции: российская демократия загоняет (загнала?) сама себя в свою же ловушку истории…, которая, как известно по аналогии, есть фарс: российская демократия есть фарс, есть пародия на демократию.