Ленин - полный ноль в марксизме
Читатель, скорее всего, обратил внимание на некоторую "скользскость" темы реферата - в течении доброй сотни лет все просвещенное и не очень просвещенное человечество упорно к определению "марксизм" добавляет "ленинизм".
Более того - авторы шести с лишним миллионов материалов всех существующих жанров, в той или иной степени имеющих отношение к Марксу, к Ленину и к обоим вместе, употребляют словосочетание - по сути своеобразный симбиоз, "марксизм-ленининизм", прозрачно намекая на то, что Ленин марксизм развил, и в то же время упростил до уровня понимания самой незамысловатой части общества - пролетариата в союзе с трудовым крестьянством. Говоря еще проще - свел теории основателей марксизма к информационному содержанию и физическому размеру банального лозунга, начертанного крупными буквами на куске красного кумача.
Читатель с образованием выше среднего неминуемо напомнит автору о существовании диалектического материализма, переросшего в материализм исторический по мере распространения принципов первого на область общественных явлений. Позволю себе напомнить настойчивому читателю, что любая наука на добрую половину состоит из парадоксов, а на вторую половину - из догм. И то, что может на неподготовленный взгляд показаться развитием марксизма, на самом деле является дилетантской попыткой придать доктрине марксизма ортодоксальную форму.
Не являются ли мои утверждения ревизионизмом? Такой вопрос может возникнуть у дотошного читателя. Нет, и еще раз "нет", хотя сам вопрос был бы уместен и даже полезен для рассматриваемой темы - дискурс разбираемого лжеучения "ленинизм" как раз и состоит из отрицания отрицания ("отрицания отрицания" не повтор, а законченная мысль), а противоречие является источником всякого развития(прогресса), и чем больше по количеству автор получит возражений, тем выше окажется качество реферата - такова диалектика природы, своего рода примат критических(производительных) сил над всеми иными отношениями, включая и социальные.
.
P.S. Написанное выше является вступительной частью, прошу не судить строго. В то же время буду рад любой конструктивной критике, которую, критику, буду рассматривать как помощь в написании второй части реферата, где будет рассмотрена ошибочность ленинской теории о углублении общего кризиса капитализма по мере его развития.
В дальнейшем автор постарается придать реферату популярную форму, максимально сократив применение специальных терминов.
.
Иван Москаль
Комментарии
.
Надя, у тебя образование явно выше среднего!
никто не заметил до сих пор нуля-слона, а автор заметил и всех ткнул носом в ноль...автор-супергений.
Есть две убедительные просьбы.
1. Попридержать Ваш реферат с неделю до выхода материала под названием «Величие и убогость Маркса». Тогда ярче будет видна «ученость» Ильича. А затем мы вместе возьмемся за «обнуление» Ленина.
2. Реферат должен содержать не более 1200 слов. Если больше – разбить на две статьи.
Успехов!
1. А без приглашения? Ну вот просто потому что – «Не могу молчать!».
2. Мы убедительно просим всех «попадать в колею». Потому что идем шаг за шагом.
3. Перечень тем – в правилах.
4. Следующие статьи планируем дублировать также в сообе «Сфальсифицированная история» http://maxpark.com/community/2869
Успехов!
А давайте послушаем самого Маркса!
«Могу сказать только одно: что я не марксист!»
т.21, с 491. :-)
«Капитал» выбрасывать никак нельзя.
Для всех нас капитализм – наша родная среда обитания. Как вода для рыб.
А нашу среду - другой-то нет - надо изучать и любить! :-)
И книгу про нее никто лучше Маркса еще не написал.
Поэтому «Капитал» должен быть введен в школьную программу.
Изучать с младых ногтей.
Лучше сразу же после «Букваря»! :-)