Ужас по-американски: 27 человек убито в школе, из них 18 детей.

Комментарий удален модератором

Ведь наши сторонники "вооружения" говорят, что подобные выходки у нас будут так пресекаться.......

Представим картину что вы заняли пост "ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ДИРЕКТОРОМ"...и распорядились изъять все огнестрельное оружие у населения...на всякий случай...

На следующий день семья, у которой конфисковали ружье была вырезана бандитами..вы чуствовали бы себя пособницей преступников?

А вот на деле то все оказывается не так просто и красиво. И Штаты тому пример!

Более 20 000 убийств в год - єто разве не война преступности с народом?

"ах!как я без"ствола"?ах!вдруг меня ограбят?" - У ВАС ДВЕРЬ БРОНИОВАННАЯ ИЛИ ДЕРЕВЯННАЯ?

И спрашивается - зачем вам все это - железная дверь, тревожная кнопка - если за 25 лет ею никто не воспользовался..Да и зачем вам они - вас же милиция-полиция охраняет?

"на кой мне ещё оружие?" - Хм...вообще то по современному законодательству РФ ДОМА вы можете хронить хот штурмовую винтовку (без возможности автоматической стрельбы), но большинство то нападению на личность совершаются вне пределов дома...

Представим, что кого то из ваших бизких пьяная гопота начала бить..каковы шансы что за него вступится БЕЗОРУЖНЫЙ прохожий...и сильно ли поможет избиваемомому приезд полиции минут черз 15 с начала вызова?

При расчетах берется такой показатель - как кол-во убийств на 100 000 жителй... в Млолдове он 7,5, а в РФ 11.

Такие оружейные фирмы, как Ceska Zbrojovka, Dan Wesson, Steyr Mannlichter, STI International, предпочитают своих кормить, а нам сбывать...

P/S/ ВЫ МОЖЕТЕ ДАТЬ РАЗУМНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ - ПОЧЕМУ ВО ВСЕХ СТРАНАХ, ПОСЛЕ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ПИСТОЛЕТА ПАДАЕТ УРОВЕНЬ УБИЙСТВ?

Обратите внимание на показатели преступности по республикам северного Кавказа….они занимают ПОСЛЕДНЕЕ месте в рейтинге преступности по регионам…

В самом начале я упоминал про «стеклянный дом». Зная, что у твоих соседей, и у соседей твоих соседей и есть/может быть оружие искушение «бросить в кого либо камнем» пропадает на раз…

Поэтому преступность мигрирует туда, где у человека буквально на лбу написано «у меня нет оружия, я безоружен».

http://maxpark.com/community/289/content/1665224

Есть четкая зависиомсть...

к примеру две нищие страны - Йемен (60 стволов на 100 чел) и НИГЕРИЯ (1 ствол на 100 чел) - так вот Йемен самая безопасная стран в плане быть убитым, а Нигерия тонет в крови...

Али вам пример по-ближе привести?

Для примера, в нищей и пьющей Молдове, после легализации корокоствола - насильственная преступность упала - и там сейчас убийство на 100 000 населения в 1,5 раза меньше чем в РФ, при, кстати меньшем щтате полиции на те же 100 000 чел...

Примеры Латвии, Литвы, Эстонии, и других стран - это подтверждают - разрешили пистолет - упала преступность.

ДА, КСТАТИ, ПОСЛЕ ЛЕГАЛИЗАЦИИ КОРОТКОСТВОЛА ПРЕСТУПНОСТЬ УПАЛА И В ПРИБАЛТИКЕ - К НАМ ЧТО ПРИБАЛТЫ ЕДУТ НА ЗАРАБОТКИ?

"Мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг заявил 14 декабря, что США следует "немедленно" внести изменения в закон об оружии, которые позволили бы сократить число актов индивидуального террора в американских городах. По словам политика, для принятия непопулярного решения требуется политическая воля, которой недостает действующим властям."

Похоже в США наступает прозрение.На хрена нам такой пример для подражания?

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/15/12/2012/836745.shtml

Нет они не к вам едут на заработки,а в Европу Западную. И для них это очень большая проблема.Уезжают молодые,активные,потенциальные владельцы огнестрела.Счет идет на сотни тысяч.

- В США есть несколько городов, в которых оружейное законодательство очень суровое – Чикаго, Нью-Йорк, Вашингтон, Детройт, Вашингтон. Оружие там иметь нельзя. В этих городах проживает всего 6 % населения страны. И при этом совершается 20 % всех американских убийств! Почему?..

В Вашингтоне иметь оружие запрещено, а в соседнем Арлингтоне или Александрии, например, можно. Итог: в Вашингтоне за год совершается 35,8 убийства на 100 тысяч населения, а за речкой – 1,5 убийства на 100 тысяч населения (данные за 2004 год). Вот такая вот дорога на Арлингтон. «Отчего же преступники мигрировали туда, где их не убивают?» – никак не возьмут в толк сторонники запрета оружия.

А вот другой пример - власти штата Флорида легализовали ношение оружия – пистолетов и револьверов. Результат не замедлил сказаться. Число убийств во Флориде снизилось на 36 %, а изнасилований – на 80 %! И несмотря на то что количество стволов на руках у населения резко возросло, число преступлений, совершенных с их помощью, сократилось за девять лет действия закона на 41 %. При этом в среднем по стране за те же годы уровень пистолетных убийств вырос

И, ПОВТОРЮСЬ, Я ПРИВЕЛ СТАТИСТИКУ ИЗЗ РАСЧЕТА НА 100 000 ЖИТЕЛЕЙ...

А поводу гастербайтеров - в Великобританю то же много настербайтеров валило, но проблемы от них начались тогда, когда ввели запрет на оружие.

New Orleans - 72.8

Baltimore - 34.8

Detroit - 34.5

Washington - 21.9

Kansas City - 21.1

Philadelphia - 19.6

Atlanta - 17.3

Milwaukee - 15.5

Chicago - 15.2

Memphis - 13.2

Columbus - 12.2

Houston - 11.8

Boston - 11.3

Dallas - 11.3

Сравниваем с Москвой: 4.6

Ну а кроме того, если вы внимательно изучали статистику, то по числу тех же убийств на 100 000 жителей РФ смело перегонят США в ДВА РАЗА... -

- Список стран по уровню умышленных убийств

- США 4,8

- РФ- 10,2

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_умышленных_убийств

И ГЛАВНОЕ - …В США есть несколько городов, в которых оружейное законодательство очень суровое – Чикаго, Нью-Йорк, Вашингтон, Детройт, Вашингтон. Оружие там иметь нельзя. В этих городах проживает всего 6 % населения страны. И при этом совершается 20 % всех американских убийств! Почему?..

…Округ Вашингтон отделяет от штата Вирджиния речка Потомак. Но между округом и штатом есть и еще одна – невидимая – граница. Человек, пешком перешедший по мосту через речку, попадает из зоны с запретительными оружейными законами на территорию, где оружейные законы вполне пристойные. В Вашингтоне иметь оружие запрещено, а в соседнем Арлингтоне - можно.

Итог: в Вашингтоне за год совершается 21 убийства на 100 тысяч населения, а за речкой – 1,5 убийства на 100Т.

Русским же,я повторяю, в силу их национальной особости - пистолет доверять нельзя....

И да человека который идет на убийство не смутит нарушение менее тяжкой статьи

В Китае, к примеру, нет свободной продажи оружия, он результат один в один.

"В Китае подросток зарезал девять человек после ссоры с подругой"

http://www.newsru.com/crime/02aug2012/17ymurder9knr.html

"В Китае псих ворвался в детсад и зарезал троих детей"

http://www.hotnews.com.ua/kriminal/593-v-kitae-psih-vorvalsya-v-detsad-i-zarezal-troih-detey.html

В Китае маньяк ворвался в школу и зарезал 8 детей, еще 4 ранены

http://www.livechina.ru/novosti/kriminalnie/2122-V-Kitae-man-yak-vorvalsya-v-shkolu-i-zarezal-8-deteiy-eshe-4-raneny

...

"Может что-то в консерватории подправить?"

а вы правы - это результат свободной продажи оружия.

А количество буйных психов много меньше, чем единиц оружия на руках у населения.

В Литве, Латвии и Эстонии свободная продажа оружия. Там очень трудно купить оружие для охоты, а вот пистолет - без проблем.

Как много резонансных преступлений, с применением оружия, в этих странах, Вам известно?

В Швейцарии, все мужчины обязаны иметь оружие. Закон обязывает.

Что можете сказать о Швейцарии?

Видимо чем меньше страна, тем меньше количество буйных.

и писал об этом сто раз

Эта школа(как и почти все учебные заведения) является gun free zone, так что законопослушных носителей оружия там не могло быть в принципе и стрелка остановить было некому. Это раз

Этот запрет не помешал психу. Но этот же самый запрет не позволил людям защитить себя. Это два

А вот в Пенисльвании несколько месяцев назад случилось событие, прошедшая в американских СМИ одной строкой. Вкратце, на школьный футбольный матч заявились милые люди, которые открыли стрельбу. Успели одного убить и одного ранить. Ответным огнем с трибун один нападавший был убит, а один — ранен. Не будь у родителей оружия — неизвестно, сколько было бы жертв. Но эта новость отчего-то никого не заинтересовала. СМИ интересует жареное - это три

То же самое с другими известными шутингами. Массовые расстрелы в школе в Колумбины, в торговых центрах Омахи и Солт-Лейк-сити были возможны только потому, что это были «gun free» зоны, где честные люди носить оружие не могли, а вот безумные бандиты — пожалуйста.

Отчего ни одного шутинга не случилось в тире, или скажем, на ган-шоу?

http://en.wikipedia.org/wiki/Appalachian_S...of_Law_shooting - стрелка остановили вооруженные студенты (они были ментами вне службы, тем не менее их статус был такой же, как и других студентов-юристов).

http://www.goupstate.com/article/20120325/...p=1&tc=pg&tc=ar - еще один 71-ти летний старик предотвратил расстрел посетителй церкви - злодей даже выстрелить не успел.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_High_School_shooting - директор школы пробежал четверть мили до своей машины, чтобы взять оттуда свой .45, которым он и остановил стрелка. Почему бежал? Потому что школа - дебильная gun free zone. промедление стоило жизни двоим и здоровья семерым. Сколько погибло бы, если бы у директора не было оружия - одному богу известно.

Многие по ошибке приписывают огнестрельному оружию самые значимые убийства за последний век. Мол как же - эти страшные выходки в Вирджинии, в Норвегии и другие.

В реальности - среднее количество убитых в таких выходках с огнестрельным оружием - 4.92 человека в инциденте. Немало, однако с голыми руками и толпой, либо к колюще-режущими предметами в одном случае бывало убито 4.52 человека. Почти столько же. Другое дело, что на этом сложно акцентировать внимание СМИ.

Вот хороший пример - Вилльям Унек. Житель африки. Сотрудник полиции. С помощью топора накрошил в 1954г 21 человека. Чуть погодя в 1957 году он повторно съехал с катушек и добавил к этому счету еще 36 человек, считая 8 детей. Второй раз, впрочем, он не ограничился одним лишь топором.

каноничный пример - поджог в метро Южной Кореи осуществленный Кимом Дэханом. Безработный 56-летний таксист перенес серьезное заболевание, и решил уйти из жизни. Но не в одиночку, а в теплой компании. Так что он взял бензинчика, и в феврале 2003г. спустившись в метро дал жару. Следствием чего стало 198 убитых и еще 147 пострадавших.

Я конечно же имею ввиду скрытое официальное. То что называется Concealed carry

http://ic.pics.livejournal.com/velvik45/40737416/57934/57934_900.jpg

Это данные статистики UNODC (UN Office on Drug and Crime), которые ясно показали меньший уровень убийств в более вооруженных странах. Полностью статья тут: http://velvik45.livejournal.com/17816.html?view=13464#t13464)

Ну или нахожу привлекательной роль адвоката дьявола, как вам больше нравится. А вообще развивайте критическое мышление уже, чтоли.

Причем статистика говорит что при вооруженной самообороне шансы получить травму, умереть или потерять имущество минимальны.

Вот ссылка(для интересующихся)

Методы самообороны, анализ оных от Клека

http://hyperprapor.livejournal.com/417244.html)

Вы предлагаете из-за одного психа разоружить тех, кто преступлений не совершал, Я предлагаю перестать разоружать людей перед психами.

В защиту своей точки зрения я привел ряд аргументов. В защиту вашей точки зрения вы обозвали меня троллем и кровавым наймитом оружейных корпораций :) И кто тут тролль?

И кого же вы считаете виноватым в этой трагедии и почему?

купите два "сам дурак" и получите "мне не о чем разговаривать с такими как вы" в подарок!

Я не хочу участвовать в Вашем троллинге. Поэтому отвечаю коротко и только по существу. А вовсе "не сам дурак".

Учителя действовали грамотно. Закрыли классы. Детишек по-возможности закрыли в лакеры. Выводили через коридор - где трупы - скомандовали руки на плечи впереди идущего, глаза закрыть - и так шли даже по улице. Чтобы не получить психологических травм. В минуту опасности учителя делали свое дело образцово!

Дмитрия Виноградова нельзя было лечить антидепрессантами, у него шизофрения.

От антидепрессантов выплеснулась агрессия - результат страшный.

Дальше будет хуже - у молодёжи стремительно развиваются такие заболевания, среда действует как катализатор.

А тк да, психи будут и психи с оружием тоже будут. Проблема лишь в том что беззащитных людей псих с оружием будет крошить до тех пор пока не подъедет полиции я вооруженных - пока "жертвы" не достанут оружие и не прикончат его. Часто, во втором случае псих не успевает накуролесить. Люди имеют право на защиту и отказывать им в этом праве - нелепость. Наказывать одного за возможный(еще не свершенный) проступок другого - что может быть более несправедлиыо?