Куда податься Украине?

Только без мата,а то не буду отвечать!

То есть выходит по Вашей логике Вам должно обсуждать Испанию.

Хотя может та Испания Украиной называется, тогда Украину.

И так понятно, что Украина для п ...ов вроде вас.

Вам хорошо живется вне союза с Россией - живите и дальше! С чего только украинские гастрбайтеры миллионами вплоть до Владивостока по России шарятся - не понятно...

Конечно суждение о целом по части целого зачастую приводит к ошибочным выводам.

А вот выявить каково отношение украинцев в целом к подобным сеятелям, по моему мнению, крайне важно.

Давно заметил, что такие люди как Вассерман,Стариков …, явно выявляют у некоторых людей комментирующих их статьи отсутствие такой вещи как мышление. Так как люди сразу переходящие на личность, навешивающие ярлыки и по сути этим стремятся заткнуть рот, явно демонстрируют свое не умение говорить по существу, приводить аргументацию и обосновывать свои утверждения.

Но есть же разница не поддерживаете и спорите т.е. говорите по существу, приводите аргументацию и обосновываете свои утверждения.

И не поддерживаете потому переходите на личность, навешивающие ярлыки и по сути этим стремитесь заткнуть рот (не имею ввиду лично Вас, лишь привожу пример).

Как мне представляется разница присутствует.

А разве не православие объединяет славянские народы?

Пусть эта сеятельница с Испании (или она все же на Украине живет, не суть важно) демонстрирует свое неумение мыслить, но не будем же и мы уподобляться ей.

В статьях Старикова всегда так, велезет какая нить гнида и спервого поста начинает хамить. Надо вещи называть своими именами иначе они не поймут.

Ха! Что подметила... либералы специально сидят и мониторят монитор ожидая статьи Старикова... и не важно что там будет написано, главное первыми пукнуть какую нить гадость. Она у них заранее заготовлена и показывает что они даже не удосужились прочитать написанное.

Это у них задание такое и им именно за это платят в том числе и этой цунами. Она ведь тупа, пройдитесь по её профилю...

Так вот, из этого можно предположить, что любой урод, который первым выскакиевает в статье Старикова и кричит "пшёл вон" есть крендель на поводке спецслужб или просто штатный сотрудник какого нить полит отдела работающего против России.

Вот и вся логика.

Есть такое выражение:

"Это люди для которых ненависть к СССР (России, русским, Церкви, Православию …) стала опорой в их духовной жизни".

Так что возможен и такой вариант.

А то что эта гражданка (испанка или украинка) не умеет мыслить, так как вместо аргументации и обоснования переходит на личность, для меня очевидно.

Однако ее умственные способности мне не очень интересны ведь ей с ними жить, а не мне.

Не умеющие мыслить люди не только в статьях Старикова пытаются подменить обсуждение взаимной руганью поэтому я и написал Вам не поддерживайте подобное поведение, Вы таких лучше логикой, аргументами по сути статьи, вот при таком общении они быстро лопаются.

Это потому так, что слабо трудитесь, то есть даже меня не впечатляет ваше противостояние Старикову. Мелок вы пока.

Усердие милок и ещё раз усердие необходимо демонстрировать каждый день, и только тогда негодяи сами вас найдут и ссылка не понадобится.

нет уж, деньги вперед.

Мне сложно представить что монастыри, храмы, святые в целом и Сергий Радонежский в частности не оказывали влияния на формирование культуры.

Также мне сложно представить, то что православие не объединяло славянские народы исповедующие православие.

Возможно Вы в это верите, что не объединяло и не оказывало, так это Ваше право.

Я Ваше право не оспариваю.

Я Вас уже понял Вы не хотите видеть православной культуры потому ее и не видите.

Как я уже писал Вам выше, это Ваше право видеть одно и закрывать глаза на другое.

У меня к Вам лишь пять вопросов:

1. Вы намеренно используете такие слова как: портреты евреев, еврейский племенной божок и т.д. или это получается само собой?

2. Как Вы отнесетесь если оппонирующая сторона использует подобные слова в отношении того во что Вы веруете?

3. Чем вызвана ТАКАЯ акцентированность на евреях?

4. История Руси, России и СССР что сводится к противостоянию русских и евреев?

5. И главный для меня вопрос Сергий Радонежский и Пересвет они что НЕ русские?

Вы просто ещё мелок во всех смыслах, в том числе и в посте в мою сторону.

Куда уж там вам тягаться со Стариковым?

он ведь вас мизинцем раздавит.

ну ладно... мне жалко своё время на вас.

Старайтесь, лижите зад кому надо, испражняйтесь вовремя, передёргивайте активно фактами, только ни когда не говорите про логику иначе вас сразу растопчут... и вовремя прячьтесь, ведь ещё и оплевать могут, причём в натуре а не в вертуале.

1. Я привык называть вещи их истинными именами, а не заниматься подменой понятий, как РПЦ.

2. Оппонирующая сторон не сможет использовать такие слова отношении Родной русской веры, либо это будет клеветой и ложью, чему я вовсе не удивлюсь, т.к. сказок от "воцерковленных" наслушался вдоволь. Собственно, Гундяев уже высказал позицию РПЦ, приравняв наших предков к зверям и людям второго сорта.

3. Мне плевать на евреев, см.п.1. Если насаждаемая РПЦ культура иудейская, какой резон называть ее русской?

4. Русская история несколько разнообразней, чем вы себе представляете, сводя ее к противостоянию евреев и русских. Я имею ввиду историю, а не навязываемую РПЦ "из-Торы-ю".

P.S. Ваша позиция мне понятна, и уж извините - абсолютно мне не интересна. Объяснять каждому "воцерковленному" суть понимания мной его религии - пустая трата времени. По сему - удачи вам, а захотите пообщаться на подобные темы - добро пожаловать на соответствующие форумы :)

испражняться вовремя я и вам советую, примеров передергивания фактов у старикова не перечесть, одна только статья про события 3-4 октября 93 года чего стоит (впрочем уверен вы все равно нихрена не поймете). про логику улыбнуло, чья б корова мычала. а про секту агрессивных пгр-овец оплевывателей поподробнее:)

А с вами что? Так.... практически пшик.

Вы мне надоели, к советам не прислушиваетесь, между прочим от чистого сердца сказала и ещё хамить пытаетесь. Поэтому я вас накажу карцером.

сидите там и больше не вякайте в мою сторону.

обмельчали русские славянки... вы как и казаки уже не те:)

1. Вы помнится, утверждали, что в Испании проживаете, однако активно обсуждаете Россию.

2. То есть выходит по Вашей логике Вам должно обсуждать Испанию.

3. Хотя может та Испания Украиной называется, тогда Украину.

Ожидаемо.

Как я выше и говорил эта гражданка (испанка или украинка) не умеет мыслить, так как вместо аргументации и обоснования переходит на личность.

Комментарий удален модератором

Вот в Питере, 130 личностей подали заявление в прокуратуру для проверки Эрмитажа на ЭКСТРЕМИЗМ.

Когда начали проверять, то ни одного РЕАЛЬНОГО подписанта не оказалось. Все личности из ПГР, но все липовые. Следуя Вашей логике, надо обсуждать тему поданную этими личностями?

А «ЛИЧНОСТИ» то почему, не желают участвовать в том, что предлагают к обсуждению?

Странная позиция у личности. Прокуратура отказала ПГР.

Заявления в прокуратуру петербуржцев, усмотревших в выставке работ братьев Чепменов признаки экстремизма, писались по единому образцу, заявил директор Эрмитажа Михаил Пиотровский. За всем этим стоит конкретная личность - СТАРИКОВ.

И после этого Вы предлагаете обсуждать темы этой личности, не затрагивая личность?

Считаю, что слово – козлы, самое мягкое для определения данных личностей.

И эта мразь - Стариков, пытается ещё всех учить уму разуму.

Но это моё субъективное мнение.

Эта мразь, уже не знает, где бы ещё найти дерьма для своего пиара.

А в Вас откуда столько этой субстанции?

Но я и не позиционирую себя истиной в последней инстанции, в отличии от Старикова.

Я просто выразил своё оценочное суждение по отношению к нему.

Уверен, что многие граждане не считают всех полицейских козлами. Но Дмитрий Анатольевич другого мнения. Я не утверждаю, что Стариков козёл, просто я так думаю.

Но когда обсуждение сводится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к обсуждению личности (да еще и к навешиванию ярлыков, оскорблениям, проклятиям и т.д.) без обсуждения ПОЗИЦИИ ЛИЧНОСТИ, то сие как мне представляется не есть оспаривание противоположной Вам позиции, а лишь попытка заткнуть противоположной стороне рот.

Вот позиция Прокуратуры:

"Какого-либо осквернения христианских святынь выявлено не было, каких-то оснований для применения мер прокурорского реагирования для организаторов выставки "Конец веселья" в настоящий момент не имеется", - сообщила старший помощник прокурора Санкт-Петербурга Марина Николаева.

Как видите осквернения не выявила, а не подписавших обращения.

А вот позиция Пиотровского:

"Раз мы это показываем, это искусство. Это искусство жесткое и жестокое. Это искусство провокативное, но это художественная провокация. Это пример нормальной художественной провокации с хорошим человеческим зарядом", - пояснил директор Эрмитажа Михаил Пиотровский.

Во как, раз ОНИ ЭТО показывают то это искусство, феерично, а главное многое объясняет.

И еще открыто говорится, что это провокация, но художественная, ну вот такой вот вид провокации.

Как говорится от таких Ваших перлов не столько смешно сколько грустно.

Основная цель игры стариковых - отвлечения граждан от решения реальных и насущных вопросов бытия.

И он пытается, играть в силу своих возможностей. Работа у него такая. Вот только почему-то, все официальные структуры посылают его на йух, по всем его предложениям и хотелкам. Но он не в обиде. Главное - на счет капает бабло и регулярно.

Комментарий удален модератором

То есть по словам директора одного из крупнейших музеев мира, сей крупнейший музей не чурается провокаций, и директор открыто говорит что выставка это провокация, но художественная, такой вот вид провокации.

А еще директор крупнейшего музея предлагает всем уверовать в то, что если провокация осуществляется в стенах крупнейшего музея мира то это еще и искусство.

Но обсуждая Навального, Горбачева.., он активно проходится именно по личностям. Выставляет их фото в карикатурном виде, выдергивает цитаты из контекста и работает приемами профессионального провокатора. Более того, Стариков даже не пытается вникнуть в суть вопроса. Только штампы.

Понятно, что обратить на себя внимание через призму экстремизма в Эрмитаже гораздо легче, чем через Копейск. Там можно и в рыло получить, т.е. реально получить от полицейских и ОМОНА.

Теперь к цитатам.

"Это культурная деградация нашего общества", — считает директор Эрмитажа, — "Это доносное использование общественного мнения. Ничего кощунственного здесь нет, а явное желание испортить настроение в городе есть. Искусство это или не искусство, решает музей. Диктовать нам правила таким уличным способом нельзя».

Он отметил, что уже написал письмо генеральному прокурору России, в котором просит принять меры, "чтобы и нам, и прокуратуре не мешали работать".

Исходя из моего ЛИЧНОГО оценочного суждения и не переходя на личности, считаю, что подобное обращение в прокуратуру могла написать только Мразь.

А что вытворяют экспрессионисты с человеческим телом. Посмотрите на работу Эдварда Мука.

Где, в реальной жизни Вы встречали человека с таким лицом???

Неужели обезличенной мрази из 130 «мертвых душ», совершенно безразлично, как и на каком искусстве будут воспитываться российские дети. Где обращения в прокуратуру? Почему нет иска к Леди Гага? Что вдруг случилось с мразью? Почему безмолствует?

"Но обсуждая Навального, Горбачева.., он [В ТОМ ЧИСЛЕ] активно проходится именно по личностям".

"Выставляет их фото в карикатурном виде…".

Вам же нравится выставка в Эрмитаже, а вот фото Навального, Горбачева… в карикатурном виде почему-то нет. А по сути ведь одно и тоже. Но я думаю если их выставить в крупнейшем музее мира они Вам понравятся, ведь искусство же.

"Там можно и в рыло получить…"

А вот интересно если получить в лицо в крупнейшем музее мира то это как будет искусство или все же не совсем?

Ну да ладно теперь по позиции директора крупнейшего музея в мире, очень уж показательна реакция:

"Это доносное использование общественного мнения…".

"Он отметил, что уже написал письмо генеральному прокурору России…".

1. Может он забыл но в той же Европе обращения граждан это норма.

2. Странная у него логика возмутился доносительством, а сам донос генеральному написал.

"…подобное обращение в прокуратуру могла написать только Мразь".

Но я думаю Вы лишь неудачно сформулировали свою мысль и имели ввиду 130 лиц.

Так вот уважаемые директор и мой оппонент, то что Вы делаете называется затыкать рот людям.

И еще очень жаль, что Вы так и не оценили откровенность директора о провокациях в стенах крупнейшего музея мира.

И очень прискорбно, что Вы написали неправду про основания отказа по обращениям граждан и так и не нашли в себе смелости этого признать.

Даже заяву в прокуратуру на Эрмитаж, у этих мудаков не хватило смелости подписать.

Про квадрат Малевича, голых женщин... речь не идет.

Директор крупнейшего музея мира открытым текстом говорит что выставка это провокация, но так как провокация осуществляется в стенах крупнейшего музея мира то это еще и искусство.

А то что Вы допускаете необходимость запрета голых женщин то это вопрос о том какой Вы мужчина не более того.

Кстати Вы противоречите сами себе, люди пишут обращения, Вы навешиваете им ярлык и говорите о том, что они неправы, люди не пишут (так как различают где искусство, а где провокация) и снова Вы навешиваете ярлык и объявляете их неправыми.

Так что Вам не помешает сначала разобраться в себе и своей мотивации, а уже потом оценивать, может тогда Вы сможете слышать других людей, понять в чем их позиция, а не как нынче затыкать им рот.

Пиотровский не скрывает своего лица, а куда спряталась провокационная мразь? Не подскажите?

Теперь про рыло.

В музее получить по рылу, не приведет ни к каким последствиям.

Ну вот получили пэгээровцы по рылу от Питерского суда (Московского района) и как с гуся вода.

Как говорит пословица: « Им ссы в глаза, а для них Божья роса».

Что касается получить в рыло в Копейске или Тагиле, то последствия могут привести и к летальному исходу. Это вам не подметные письма в прокуратуру подбрасывать.

Дело в том, что основанием для проведения проверки является поступившая прокурору информация (обращения граждан, сообщения в СМИ, материалы гражданских, уголовных, административных дел) о фактах нарушения закона, требующих принятия мер прокурорского реагирования.

"Петербургская прокуратура не нашла экстремизма в выставке британских художников Джейка и Диноса Чепменов "Конец веселья", которая проходит в Эрмитаже. Поводом для проверки послужили обращения граждан, заявивших об оскорблении чувств православных верующих".

То есть прокуратура провела проверку.

Поводом для проведения проверки послужили обращения граждан.

Я утверждаю что прокуратурой Питера была проведена проверка, а по закону одним из поводом проведения проверки служат обращения граждан.

Вы утверждаете, что обращений граждан не было может Вы сможете доказать свое утверждение?

Оказывается я пытаюсь закрыть рот, сей прием называется перенос сценария, им женщины грешат.

"Петербургская прокуратура не нашла экстремизма в выставке британских художников Джейка и Диноса Чепменов "Конец веселья", которая проходит в Эрмитаже. Поводом для проверки послужили обращения граждан, заявивших об оскорблении чувств православных верующих".

То есть прокуратура провела проверку.

Поводом для проведения проверки послужили обращения граждан.

Я утверждаю что прокуратурой Питера была проведена проверка, а по закону одним из поводом проведения проверки служат обращения граждан.

Вы же утверждаете, что обращений граждан не было.

Может Вы сможете доказать свое утверждение?

"В музее получить по рылу, не приведет ни к каким последствиям".

Очень жаль что действия насильственного характера в стенах музея не приведут "ни к каким последствиям", можно было хотя бы виновного в нанесении телесных повреждений привлечь к ответственности, но если ни каких то никаких, понимаю это ведь искусство, а не хухры-мухры.

Решил жить своими мозгами.

Жалобы в прокуратуру на Эрмитаж писали под копирку

Заявления в прокуратуру, на основании которых в Эрмитаже началась проверка, были написаны по единому образцу, сообщил директор музея Михаил Пиотровский.

По словам Пиотровского, в интернете существует сайт с образцом заявления в прокуратуру против выставки братьев Чепменов (именно жалобы на эту выставку послужили поводом для прокурорской проверки - прим. "Ленты.ру"). Там же опубликована пошаговая инструкция для обращения к прокурору и ссылки на тексты, которые должны содержаться в этом обращении.

Все это, по словам Пиотровского, демонстрирует "расцвет доносных настроений" в российском обществе и напоминает преследование "тунеядца" Иосифа Бродского, которое также якобы проводилось ПО ПРОСЬБАМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ.

Если граждане, решили выразить с чем либо своё несогласие, то что мешает гражданам заявить об этом ОТКРЫТО. Интересное кино. Недовольных граждан более сотни, а реальной фамиилии ни одной.

ГДЕ, опубликованное обращение (донос) "граждан"?!

Что за государственная тайна?

Почему же это мразь безмолвствует? А "Владимир Каминский" & Company?

А также отдельные представители "богоизбранного народа". Повидимому, наиболее "богоизбранные"....

"...да жаль, что незнаком ты с нашим Петухом

ещё б ты боле навострился

когда бы у него немножко подучился..."

Своей подписи в доносе на Эрмитаж не обнаружил.

ГОРИЛКА,САЛО,РОССИЙСКИЙ ГАЗ...Ну он что,ваш,что ли ?Как и вопросы,решаемые Яныком и Путиным СОВЕРШЕННО не касаются жизни обеих народов.Ибо политика уже давно стала заложницей экономической войны национальных кланов,где каждый ведет свою игру,прикрываясь "идерлогией"...

Подумать немного,стать в стороне и глянуть на ситуацию"со своей колокольни" что,трудно ? Проще вешать привычные и одобренные официальной властью ярлыки...

Торжество разума...Вам подсунули пустышку,а вы тут же на нее и попались...Не солидно.

Посмеялся над твоей неграмотностью :) Православными на Руси называли себя люди Родной Веры (Родноверы), и слово это происходит от словосочетания "Правь Славить". Ваши крестопузые поклонники Яхве сперли этот термин только в 17 веке, а до этого называли себя правоверными :)) Вы лучшие рабы иудеев, т.к. считаете себя свободными, и в тоже время поклоняетесь их племенному божку :)

P,S, По поводу неприязни к РПЦ - она проистекает от навязывания людям христианской религии. РПЦ лезет в политику, образование, армию, телевидение - нарушая конституцию РФ и навязывая всем свою религию. Порою кажется, что делается это с одной целью - вызвать у людей рвотный рефлекс, при одном упоминании о РПЦ :)

Во-вторых, обращения подавались в прокуратуру (что не запрещено законом).

В-третьих, коль они подавали в прокуратуру то и находятся они в прокуратуре.

В-четвертых, прокуратура, проведя проверку по обращениям граждан, уведомляет граждан обратившихся в прокуратуру о результатах (т.е. на 130 адресов посылает письменный ответ).

В-пятых, особо обращаю внимание на то что, обращения подавались в прокуратуру в виде отдельных обращений, а не в виде коллективного открытого письма.

Мне, например не раз на разных либеральных (и не либеральных тоже) ресурсах попадались образцы обращений, жалоб … с пошаговой инструкцией по их заполнению и подаче и призыв проявлять инициативу обращаться и жаловаться.

Так что мне теперь заявлять, что либеральные граждане, таким образом, оформившие обращения не существуют?

Если граждане решили выразить свое несогласие, то, что им мешает НАПРЯМУЮ обратиться в соответствующие органы?

"Недовольных граждан более сотни, а реальной фамиилии ни одной".

Вы можете ЭТО доказать?

И разве прокуратура или обращающиеся граждане ОБЯЗАНЫ публиковать обращения?

Если это все что Вы можете привести в обоснование своего утверждения, то извините крайне не убедительно.

Если Вы реально можете доказать свое утверждение, то сделайте это пожалуйста.

Я, субъективно оценивая данные поступки, прихожу к выводу, что все эти поступки ничтожны. Что и подтверждается официальными документами. А поскольку всё выше перечисленное ничтожно, то я и предполагаю, что все это организовывает и воплощает - мразь.

Отторжения у меня тоже происходят, но это не отторжение мыслей и слов оппонента. Чего не скажешь в запале. На слова я вообще никогда не обижаюсь. Отторжение у меня вызывают дела – действия. И если эти действия противоречат элементарной морали, то таких людей я считаю мразью.

Не исключаю, что "наезд" был организован не на выставку в Эрмитаже, а лично на Пиотровского. Поживем, увидим.

В этой стране, всё делается по просьбе трудящихся.

Ведь написание в прокуратуру (или иные инстанции) идентичных обращений НЕ противоречит закону.

Вот интересно:

"На Западе братья Чепмен известны как ПРОВОКАТОРЫ (выделено мной) и хулиганы от искусства. ""Конец веселья" — это наше название, которое мы с ними согласовали. Потому что эта вся инсталляция когда-то называлась "Ад". Она у них сгорела. Они сделали новую и назвали ее "Гребаный ад". Это в переводе на русский. По-русски такого названия выставке было давать нельзя. Да и английское название экспозиции Fucking Hell нельзя писать на воротах Эрмитажа", рассказал Пиотровский об экспозиции".

Жаль, а как бы МОЩНО и главное ПРОВОКАЦИОННО смотрелась надпись на воротах Эрмитажа "Fucking Hell", если уж пригласили провокаторов, да и сам директор говорит о провокации то чего мелочиться.

Я подаю заявление в прокуратуру на Эрмитаж, но об этом никому никогда не скажу. Так?

Возникает вопрос? А почему сразу не в суд? Ответ прост. Потому что суд будет проигран и придется платить неустойку как и Мадонне. И не факт, что неустойка может быть выше в разы. Вот поэтому"граждане" и "обратились" в прокуратуру.

Что касается нарушения законности процедур, то до окончания следствия и решения суда над Ходорковским, президент страны заявил, что "у него руки по локоть в крови" (дословно), а привлекли за экономические преступления. Прокуратура до суда, неоднократно сливала информацию о деле в подконтрольные СМИ.

Аналогичные нарушения произошли и с деньгами К. Собчак. Утром забрали деньги, в обед объявили, что деньги незаконные и были собраны на митинги для оппозиции. Лихо работают. 3-4 часа и уже результат.

Из последнего - Гиви Таргамадзе финансирует российскую оппозицию заявляет прокуратура.

А разве уже прошёл суд и вынесено решение?

Но такую информацию по просьбам трудящихся оглашать не возбраняется.

Примеров вагоны, полистайте Инет.

Конечно же, прокуратура не обязана что-либо публиковать.

Но когда очень хочется, то можно.

Только украинца, не русского и не еврея.

Комментарий удален модератором

Что касается надписей, то представьте, как МОЩНО и главное СПРАВЕДЛИВО смотрелась бы надпись на каждом полицейском участке - КОЗЛЫ. Если уж сам премьер министр страны говорит о них, то чего мелочиться.

Уверен, что большинство Граждан поддержали бы подобную инициативу.

Интересно было бы знать, что по этому поводу думает принципиальный профсоюз граждан России? Но узнать не придется. Выставка в Эрмитаже, важнее КОЗЛОВ.

Вон оно как у Вас:

Мадонна, Собчак, Ходорковский, Таргамадзе…

Иначе говоря:

"Земля тряслась - как наши груди,

Смешались в кучу кони, люди…"

И среди этой кучи нашелся Ваш ответ:

"Конечно же, прокуратура не обязана что-либо публиковать".

"Но когда очень хочется, то можно".

Так если Вам ТАК хочется то и обратитесь, напишите открытое письмо, организуйте сбор подписей…

"Делайте что- нибудь!... Делайте!.. Не сидите сиднем!"

Не хочу показаться навязчивым, но доказывать Вы свое утверждение будите?

А то пока общие рассуждения и допущения-предположеня.

Я уже забыл про них.

Комментарий удален модератором

А не он ли в бытность президентом реформировал МВД?

"Интересно было бы знать, что по этому поводу думает принципиальный профсоюз граждан России?"

Так и задайте сей вопрос профсоюзу граждан России, дело-то в чем?

Еще раз повторюсь:

Обращения подавались в прокуратуру в виде отдельных обращений, а не в виде коллективного открытого письма, что НЕ противоречит закону.

А вот свое утверждение о невидимой руке необходимо доказывать.

Я ведь Вам уже приводил пример:

Мне, например не раз на разных либеральных (и не либеральных тоже) ресурсах попадались ОБРАЗЦЫ обращений, жалоб … с пошаговой ИНСТРУКЦИЕЙ по их заполнению и подаче и ПРИЗЫВ проявлять инициативу обращаться и жаловаться.

Так что мне теперь на ЭТОМ основании заявлять, что либеральные граждане, таким образом, оформившие обращения не существуют?

Или может мне нужно так же бездоказательно заявлять о том, что они обращаются по указке?

Дело в том, что Вы пытаетесь свои допущения-предположеня выдать за объективную реальность.

Однако.

Ну, так я напомню, свое утверждение, прочтите себя, может, и вспомните какое.

Если Вы считаете меня козлом, то это Ваше личное мнение, и Вы имеете на него полное право.

Я же не пытаюсь Вас переубеждать.

Если Вы считаете, что я козел, то пусть для Вас так и будет.

Мне то, какое до этого дело?

Прошел небольшой отрезок времени, за который было выражено несколько эмоций, используя русский алфавит и не более того.

И снова перечитывать?

Тем более, что совершенно бесплатно.

Комментарий удален модератором

А думать НЕ пробовали?

"А вот в то, что сказал Медведев – ВЕРЮ". (Владимир Каминский).

А он еще и реформу МВД ДЕЛАЛ.

Кстати Вы и в своей вере-то не последовательны:

"Заявления в прокуратуру, на основании которых в Эрмитаже началась проверка, были написаны по единому образцу, сообщил директор музея Михаил Пиотровский". (Владимир Каминский).

"Сегодня, по Первому каналу центрального телевидения, на сколько я ВИДЕЛ и СЛЫШАЛ, представитель прокуратуры заявила, что обращения были написаны как под копирку". (Владимир Каминский).

"Равно и так, как НЕ верю в различные заявления прокуратуры". (Владимир Каминский).

Но как говорят, так бывает…

А еще говорят, словами не разбрасываются, а утверждение подлежит доказыванию, но это говорят те, кто привык отвечать за свои слова.

Самое раннее письменное использование слова «православие» на территории Руси фиксируется в «Слове о законе и благодати» (1037—1050 гг.) митрополита Илариона:

Хвалить же похвалныими гласы Римьскаа страна Петра и Паула, имаже вѣроваша въ Исуса Христа, Сына Божиа; Асиа и Ефесъ, и Патмъ Иоанна Богословьца, Индиа Фому, Египетъ Марка. Вся страны и гради, и людие чтуть и славять коегождо ихъ учителя, иже научиша я́ православнѣи вѣрѣ.

— Слово о законе и благодати митрополита Илариона (публикация ИРЛИ РАН) Или у вас 1050г это 17 век?Христианство это Новый Завет Господа нашего Иисуса Христа.Он ничего общего с Ветхим Заветом не имеет.Своей Нагорной проповедью Иисус Христос камня на камне не оставил от всего Ветхого Завета.И последнее - Пока в России было православие вход туда жидам был запрещён.А за то что ты тут пишешь тебе должны 30 американских денег дать.

Если Вас так напрягает денежный вопрос, то попробуйте работать, может что и получится.

Я солидарен с Эрмитажем, что ничего крамольного в выставке нет. Ну а если кто-либо считает обратное, то пусть и доказывают.

Но для этого надо выйти из тени. А им то, это зачем? И кому выходить, если никого нет?

Прокукарекал, а там хоть не рассветай.

А разве за работу платят? Я думал, что уже давно коммунизм.

Хорошо посидели.

Удачи Вам и душевного равновесия!

Депутаты Госдумы РФ от "Справедливой России" Илья Пономарев и Дмитрий Гудков и коммунист Владимир Бессонов направили в Генпрокуратуру запрос с требованием проверить диссертацию депутата Владимира Бурматова, которого блогеры уличили в плагиате. Скан документа выложил в своем ЖЖ Пономарев. (c)

Всё конкретно и без всяких тайн. Даже запрос не надо делать в прокуратуру.

Выходит, ваши "родноверы" были неграмотны все поголовно, раз не оставили никаких письменных свидетельств своего "православного" существования на Русской земле.

Зато о Христовой вере на Руси пишется во всех без исключения древнейших литературных памятниках, например, "ПВЛ" и "Слово о полку Игореве".

А гениальный Гоголь, книги которого вы явно в руках не держали, был православным христианином и в своих произведениях подчёркивал глубину православной христианской веры русских людей:

"Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера!

Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!.." (Тарас Бульба)

Читайте у Гоголя: "ПРАВОСЛАВНАЯ РУССКАЯ ВЕРА", так он был профессором истории, а не ходил "с коромыслом".

Так что не занимайтесь троллингом неоязыческих басен, втирая сказки о родноверии, не было его никогда, это новодел для развода тупых лохов, совершенно не способных к здравомыслию.

Да и с логикой у вас проблемы...

Если личности липовые, то откуда известно, что они из ПГР? Может это Вы написали, что бы на Старикова бочку удобнее было катить... А если личности настоящие, то какая разница откуда они? Ну не нравится им провокационное искусство... У нас что, гражданам в прокуратуру нельзя заявить о предполагаемом правонарушении?

И совершенно я не против возмущения граждан, по поводу того или иного вопроса. Только ЗА!

Но какая связь между Эрмитажем и Украиной?

Понятное дело, что Стариков даже и не знает, что Эрмитаж находится в Питере.

Украина то вот, совсем рядом. Да и без советов из ПГР, развитие Украины невозможно в принципе. Равно как и Сирии, Ливии, Грузии…..Про США (по-ихнему пиндосы) и говорить не приходится. Обама и Сенат в ступоре.

Правда,при последнем закидоне г-на Миллера оказалось,что это - плод его фантазии.Или,что вероятней, предварительная озвучка позиции России на постоянно ведущихся газовых переговорах...Поройтесь в теме.Миллера поймали на банальной брехне.

Тут полной правды не добьешся.Лгут ВСЕ.Ибо все - ВОРЬЕ.Не зависимо от ранга,национальностей и цвета политических портянок...

Да нет, уважаемая, это вы 80% на Украине в 1991 году проголосовали на референдуме за независимость от СССР Теперь жрите свою независимость полными ложками! Причмокивайте и шлепайте губами от восторга.

Приятно смотреть на вашу Верховную Раду))) Кошачьи концерты...

Кого хотели, тех и получили)))))

13.12. 2012.

Владимир Ельченко Фото tppro.ru

Украина в перспективе может присоединиться к Таможенному союзу России, Беларуси и Казахстану, если в Европейском Союзе будет продолжаться экономический кризис. Об этом посол Украины в РФ Владимир Ельченко заявил в ходе общения со студентами Московского государственного лингвистического университета. http://news.zn.ua/ECONOMICS/posol_ukrainy_v_rf_nazval_usloviya_vstupleniya_v_tamozhennyy_soyuz-112041.html

Мадам, я смеюсь над вашими познаниями.

В РСФСР и России НИКОГДА не проводился референдум о независимости, в отличии от Украины)))) Другим вопросом референдума 1991г. в УССР был совершенно противоположные первому вопрос:: "Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?" ЗА проголосовали 80%

.

=...рашка проголосовала за свою независимость в 1990 г. объявила приоритет своих законов над законами СССР...=

Единственное правдивое предложение.

=объявила сбербанк... внешэконом банк СССР... валютный запас ...золотой запас ...алмазный фонд ...активы и пасивы СССР своей собственностью..=

Остальное чистейшая ложь. Ознакомьтесь на досуге)))) http://base.garant.ru/10200085/

Вы весьма недалекого интеллекта, мадам. Потому что кроме открытой лжи и оскорблений вам в дискуссии нечего представить.

Преобразование расположенных на территории РСФСР государственных предприятий союзного подчинения в акционерные общества, перевод в иные формы собственности осуществляется исключительно на условиях и в порядке, предусмотренном законодательством РСФСР.

До принятия законов РСФСР о собственности, приватизации и заключения нового Союзного договора не подлежат исполнению на территории РСФСР любые акты органов государственной власти и управления СССР, связанные с изъятием материальных, финансовых, валютных и денежных ценностей, другого имущества, принадлежащего гражданам, трудовым коллективам, общественным организациям и иным собственникам, за исключением случаев, установленных законодательством РСФСР.

Передергиваете. мадам)))) Впрочем, что вам еще остается для оправдания своей лжи?

Так что, воровство газа - лишь пропагандистская утка, не более.

Своих донецких бандюганов мало, что ли?

Да?! Читаем то, что вы выдернули:

""Статья 1. Земля, ее недра ... расположенные на территории РСФСР, ...являются национальным богатством народов РСФСР.

Расположенные на территории РСФСР объекты государственной собственности...являются собственностью РСФСР.""

Где тут написано, что к РСФСР отходит союзное имущество и собственность, расположенные в других республиках?

""Статья 2. Золотой запас, алмазный и валютный фонды СССР являются собственностью союзных республик... Конкретный размер долей устанавливается на основе соглашения со всеми союзными республиками.""

Вы получили то, что поделили согласно договора.

""Статья 3. РСФСР оставляет за собой право и признает право других союзных республик предъявить в установленный республиками срок претензии на конкретные объекты собственности, расположенные на территории другой союзной республики.""

"рашка проголосовала за свою независимость в 1990 г. объявила приоритет своих законов над законами СССР... объявила сбербанк... внешэконом банк СССР... валютный запас ...золотой запас ...алмазный фонд ...активы и пасивы СССР своей собственностью.... оставив все республики с большим хером ....и по сей день не смотря на официально подписанный договор не желает делится краденным..."

Теперь скажите, с какой радости Украине должна принадлежать нефте-и газодобыча на территории России, золотые прииски, промышленные предприятия на территории России, активы банков, расположенных в России и т.п.?

Ну, кто лжет, мадам?

Помню, в советское время на Украине почти все были убеждены, что кормят Россию. Теперь время все расставило на свои места. Плохие вы кормильцы, коли даже себя прокормить не можете, а во всей своей дури и бедах вините других.

"Неча на зеркало пенять, коли рожа крива!"(русская пословица)