Рейтинг актуален на 09.10.12
Сколько существует рейтингов вузов, столько и противоречивых результатов. Набрав соответствующий запрос, незадачливый интернет-пользователь рискует наткнуться на десятки сенсационных исследований, в которых малоизвестные региональные институты легко оттесняют с первых строчек признанных мэтров. Конечно, по такой подборке можно судить разве что о масштабах накрутки. Для ценителей авторитетных источников существуют рейтинги вроде QS или Times Higher Education, однако они учитывают такое количество специфических показателей, что простому аспиранту их итоги вряд ли могут показаться полезными.
Сориентироваться в основных университетах может помочь и официальное ранжирование: в России существует два вуза с особым статусом национальных – МГУ и СПбГУ, девять федеральных и еще группа национальных исследовательских. Но мнения наших читателей разошлись с оценкой министров.
К Московскому государственному университету им. М. В. Ломоносова особое отношение не только у чиновников. Безусловное лидерство за ним признал и Национальный рейтинг университетов, составленный «Интерфаксом» при поддержке Минобразования РФ. А по оценке британского журнала Times Higher Educationиз всех российских вузов только МГУ входит в мировой топ-400, хоть и занимает только 214-е место. Компания QS тоже признала МГУ лучшим российским вузом и присудила ему 116-е место в мировом рейтинге.
Но в нашем опросе знаменитый МГУ занял лишь второе место: только 18,46 % читателей сочли его гордостью российского образования. Пальму первенства получил МГТУ им. Н. Э. Баумана. Действительно, этот университет готовит высококвалифицированных и - что важно – востребованных специалистов. Согласно рейтингу «Интерфакса», он входит в тройку лидеров. По данным кампании QS, Бауманка - третий российский вуз, а в мировом рейтинге занимает 352-е место.
| Какие вузы Вы считаете национальной гордостью России? |
| № |
№ |
Количество голосов |
% |
| 1 |
МГТУ им. Н.Э. Баумана |
2 087 |
33.74 |
| 2 |
МГУ им. М.В. Ломоносова |
1 142 |
18.46 |
| - |
Я не считаю ни один из российских вузов национальной гордостью |
948 |
15.32 |
| 3 |
МФТИ |
402 |
6.50 |
| 4 |
МГИМО |
262 |
4.23 |
| 5 |
СПбГУ |
257 |
4.15 |
| 6 |
ГУ-ВШЭ |
240 |
3.88 |
| 7 |
МИФИ |
184 |
2.97 |
| 8 |
МАИ |
176 |
2.84 |
| 9 |
НГУ |
119 |
1.92 |
| 10 |
Казанский госуниверситет |
81 |
1.31 |
| Чтобы загрузить всю таблицу, щелкните по ней мышкой |
Сильно отстает от лидеров, но все же занимает третью строчку нашего рейтинга МФТИ – за него проголосовали 6,5 % наших читателей.
Таким образом, он получил почти в два раза меньше голосов, чем МГУ, от которого некогда отделился. В мировых рейтингах МФТИ не фигурирует вовсе, зато «Интерфакс» за научные исследования отвел Московскому физико-техническому институту второе место.
Четвертую строчку нашего рейтинга читатели отдали Московскому государственному институту международных отношений при МИД РФ. Здесь мнение россиян совпало с зарубежными экспертами: компания QS отвела МГИМО четвертое место среди российских вузов и 367-е - среди мировых. «Интерфакс» не включил этот институт даже в двадцатку.
Большое внимание экспертов привлекает СПбГУ: министры признали его национальным вузом, а компания QS назвала его вторым по значению в России и присудила 253-е место в мировом рейтинге. Но наши читатели отдали «питерцу» лишь пятую строчку — 4,15 % голосов. А по мнению «Интерфакса», СПбГУ не достоин входить даже в топ-20.
И, наконец, одному из самых раскрученных вузов - Высшей школе экономики наши читатели отвели только шестое место. В мировом рейтинге QS ВШЭ колеблется где-то между 501-м и 550-м местом.
Немало читателей, отвечая на вопрос о национальной гордости, вспомнили собственный вуз. Действительно, чем гордиться, как не своей альма-матер?! В топ-20 вошла даже Академия ФСБ России – 0,13 % респондентов гордятся стабильностью и порядком. Но одним из самых популярных оказался ответ «Я не считаю ни один из российских вузов национальной гордостью». Так ответили 15,32 % наших читателей.
Александра Волкова
Источник: РБК.Рейтинг
Комментарии
Хотите серьёзных оценок - приглашайте 20 профессиональных (которые "заточены" под именно интегральную оценку отдельных вузов по всем параметрам) ЭКСПЕРТОВ и уж потом, они на основе коллективного обсуждения могут дать допустимо ОБЪЕКТИВНУЮ оценку.
В каком это "нашем"? Кто его проводил: отдельный человек В.Сергиенко или организация-лаборатория-учреждение? Если это опрос В. Сергиенко, то ещё одна его ахинея и я буду разочарован в данной рубрике "Альтернативных заметок и отпишусь от неё...
Хотя отдельные, редкие сообщения бывают познавательны....