Муратов о современном положении Израиля. Данная статья была опубликована в газете "Oбозреватель".
Для тех, кто не в курсе: бывший муж Киры Муратовой.
Он сделал документальный фильм "Бойчук и бойчукисты".
Я не еврей и не склонен отождествлять интересы еврейского государства с интересами всего человечества. Наверное, как это жестоко ни звучит, если бы вследствие ликвидации государства Израиль был достигнут прочный и долговременный мир на земле, то может быть (по очень большому счету) стоило бы пожертвовать этим уникальным государством, как Авраам собирался пожертвовать своим единственным сыном. Но все дело в том, что эта жуткая жертва не только не спасет западную цивилизацию, а наоборот - приблизит ее конец.
Ведь это не выдумка евреев, что Израиль - это форпост западной цивилизации. Именно евреи защищают собой весь цивилизованный мир от средневекового мракобесия исламистов. Более того - спасают от мракобесия и сам исламский мир. Я не оговорился. Ведь сам по себе священный Коран не призывает к непримиримому экстремизму. По своей истинной сути эта религия не более агрессивна, чем все другие мировые религии. Да и следует заметить, что ислам роднит с христианством только личность Иисуса Христа (Исы) , а вот с иудаизмом у него гораздо больше общего: Муса (Моисей), обряд обрезания, запрет на употребление в пищу свинины и многое другое.
Что смущает мусульман в христианстве? Прежде всего божественное происхождение Христа. Они признают его величие, но только как одного из трех великих пророков, вместе с Моисеем и Мохаммедом. Также они отрицают непорочное зачатие. Не признают Троицу, считая ее отступлением от принципа единобожия. Но ведь у иудеев точно такие же претензии к христианству. Нужно признать, что это весьма близкие религиозные мировоззрения. К тому же арабы - точно такие же семиты как и евреи. В средние века сосуществование этих народов и их религий почти не омрачалось. Особенно во времена испанских халифатов. Я себе представил чисто гипотетический союз этих народов и оторопел от мысли - какая бы это была фантастическая сила! Находчивый разум евреев плюс природные богатства арабов дали бы такой сплав, который зажал бы в кулак весь мир. Причем тогда это был бы не средневековый вариант ислама, а цивилизованный, современный. И многие моральные ценности этой религии помогали бы спасать мир от нынешней деградации.
Но, к сожалению, это лишь нереальные бредни. Ведь ничего разумного в реальной действительности не происходит. А, увы, существует постоянная угроза, что крошечный Израиль может быть уничтожен арабскими агрессорами. Гарантирую, что тогда ничего хорошего не будет. Уже сейчас Европа неуклонно исламизируется. Причем это ислам в самом экстремистском и средневековом варианте.
Говорю прямо: западному сообществу крупно повезло, что его интересы совпадают с интересами еврейского государства. Защищая себя, Израиль защищает и весь цивилизованный мир. Так зачем же ему мешать? А ведь мешают! Последние высказывания Барака Обамы о возвращении Израиля к границам 1967 года свидетельствует, мягко говоря, о его недомыслии. Не думаю, что в голове американского президента бурлят исламские настроения. Вероятно, что это такая себе благородная игра в справедливость, которая приводит его к неразумным действиям.
А если вспомнить прежнее отношение США к Израилю, то можно сказать, что любовь американского руководства к еврейскому государству зиждилась не так на еврейском лобби внутри США, как на совпадении ближневосточных интересов Вашингтона и Иерусалима. Так почему же это не видит нынешний президент Обама?
Не стоит обвинять его в юдофобии. Скорее - это его нерасчетливость.
Возможно его нынешняя дружба с новыми лидерами арабских стран и принесет США (а вернее нефтяным магнатам) какие-то кратковременные дивиденды, но в недалекой перспективе это им еще аукнется. Ведь падение Израиля, неизбежно обернется всеобщей цивилизационной катастрофой. Казалось бы, маленький клочок суши, а из-за него столько проблем. Так случилось, что испокон веков Иерусалим (да и вся Палестина) был яблоком раздора для разных народов и даже цивилизаций. Казалось бы - что стоит богатому арабскому миру приютить и накормить в общем-то немногочисленный палестинский народ. Тем более, что большинство палестинцев уже давно живет вне родины. Если они все вернутся сюда, то вскоре задохнутся от перенаселения и безработицы. Многим из них видится выход из положения в захвате территории, на которой сейчас проживают евреи. Их, конечно, абсолютно не интересует, куда денутся те. Они говорят: "Пускай возвращаются туда, откуда приехали!" Однако нужно учесть, что "туда" евреи попали отнюдь не по своей воле.
Их вышвырнули из Палестины, которая была для них родиной, и рассеяли по всей земле. Они вынуждены были поселиться в самых разных странах. И уж никак нельзя сказать, что их там встретили с распростертыми объятиями. И это ужасно, даже если не принимать во внимание чудовищный Холокост второй мировой войны. Если можно требовать переселения евреев, то почему нельзя представить себе переселение палестинцев в страны, где живут их братья по крови и единоверцы, такие же арабы, как они? Разве кто-то будет их там преследовать по национальным и религиозным причинам?
Палестинцы говорят: Но ведь когда евреи прибыли в Палестину, на их будущих землях тоже ничего не было. Все, что сейчас есть, создано исключительно их трудом. Конечно, было бы выгодно захватить все, созданное евреями, и кайфовать на всем готовом. Желание палестинцев я понимаю. Но как могут придерживаться этих же взглядов крайне гуманные европейцы, сочувствующие бедным, несчастным, и крайне бездеятельным палестинцам и в тоже время отказывать в сочувствии богатым только за счет своей работоспособности евреям? Забрать все у евреев - это даже хуже, чем хищнический большевистский лозунг "Грабь награбленное!" Ведь евреи ничего не забрали у арабов, кроме куска выжженной солнцем бесплодной пустыни и двух-трех почти безлюдных приморских городов. Так что не стоит изображать евреев волками, а палестинцев несчастными ягнятами. Наоборот - претензии последних зиждятся на постулате: <<<Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!>> > Забавно, что комплекс несуществующей вины присутствует даже у израильтян.
Крики о том, что, мол, если бы не помощь американцев, Израиль был бы уничтожен, - полная ерунда. Как может спасти чья-то помощь, когда во время военных конфликтов судьба Израиля решалась за считанные дни, может даже часы. И тут сыграли большую роль как раз те пресловутые еврейские поселения (на самом деле оборонные опорные пункты) на территории западного берега реки Иордан. Если бы не они, арабские армии разрезали бы еврейское государство на несколько частей и потом добили его. Такая же история с Голанскими высотами.
Смешно говорить об их экономическом значении для Сирии. Никогда там ничего значительного не было. Разве что кроме Эль-Кунейтры, которая, кстати, осталась у сирийцев. Но вот огромное стратегическое значение для Израиля Голанские высоты несомненно имеют. Ведь раньше под прицелом сирийской артиллерии находилась чуть ли не половина еврейского государства. Другое дело, что сирийцы своим преимуществом воспользоваться не сумели. Но сейчас возвращать Сирии эти высоты - безумие. В морально-политическом отношении Израилю это ничего бы не дало, так как сирийцы все равно не были бы им благодарны, считая эту территорию исконно своей, а в стратегическом отношении евреи потеряли бы колоссально много.
Сейчас в арабо-израильских отношениях патовая ситуация. С одной стороны, бесконечно препятствовать провозглашению палестинского государства очень трудно, почти невозможно. А, с другой, отказаться от поселений на западном берегу Иордана и от Голанских высот тоже нельзя. И дело, тут, не в поселенцах. В конце концов выселили же их с территории сектора Газа. Все дело в стратегических опорных пунктах. Расставшись с ними, Израилю будет невозможно сдержать первый удар противника и успеть отмобилизовать резервистов, которые составляют чуть не половину его армии. Для еврейского государства защита родины - это не только дело армии, а дело всего народа. Каждый раз это отечественная , народная война.
Выход из патовой ситуации один: так как на карту поставлено само существование государства, нужно наплевать на мощнейшую пропалестинскую, антиизраильскую пропаганду и всячески заботиться исключительно об интересах своего народа. Смешно: если евреи проиграют схватку, их тоже все будут жалеть. Так же как сейчас скорбят о жертвах Холокоста. Но это уже будет оплакивание мертвых.
Нужно евреям забыть все внутриполитические дрязги. Неважно, кто ястребы, а кто голуби. Проиграв битву, и ястребы и голуби очутятся в одной помойной яме.
Я, не дай Бог, не призываю израильтян к геноциду палестинцев. Ведь те являются несчастными заложниками амбиций их богатых арабских собратьев. Я призываю всех евреев, как проживающих в Палестине, так и в США и Европе, к четкому пониманию того, что сейчас речь идет о спасении еврейского народа от уничтожения, от геноцида. Необходимо сплотиться, так, как это произошло во время восстания в варшавском гетто. Думаю, при этом евреям стоит рассчитывать главным образом на себя. Правильно писали Ильф и Петров: «Спасение утопающих - дело рук самих утопающих».
Перед евреями сейчас стоит гамлетовский вопрос: Если не хватит мудрости, стойкости и патриотизма, то история, увы, вычеркнет из своей книги этот богоизбранный народ. А что? Сколько великих народов ушло в небытие...
Итак - Быть или не быть? Вот в чем вопрос!
Комментарии
--------------------------------------------------------------
Если автор не думает, это не значит, что их нет у росшего в исламском мире Барака Хуссейна.
http://journaluga.ru/uploads/mother_1106773i.jpg
Энн Данхэм (дальняя родственница Джеймса Мэдисона, Гарри Трумэна, Линдона Джонсона, Джимми Картера, Джорджа Буша...и доктор философии по антропологии) ударилась в мусульманство...А небольшой период проживания в Индонезии с мамой и отчимом (с 6 до 10 лет) заставляют сомневаться в версии омусульманенном Абаме.
Сомневаюсь в том, что белые бабушка и дедушка, с которыми он жил с 10 лет не перевербовали бы его.
http://www.youtube.com/watch?v=tCAffMSWSzY
если понимаете по-английски - послушайте.
https://www.google.com/search?q=%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BC%D1%8B+%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B0&aq=f&oq=%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BC%D1%8B+%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B0&aqs=chrome.0.57j0j62l2.9534&sugexp=chrome,mod=18&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Советую прочитать, а может быть и стоит выложить на форум вот эту статью
"ЧТО ОБАМА ГОТОВИТ АМЕРИКЕ"
http://art-of-arts.livejournal.com/551897.html
Все гораздо хуже, чем просто антисемитизм и симпатия к мусульманам
"Обама популярен и среди молодежи: его поддерживало 59% избирателей в возрасте 18-29 лет. Ромни выигрывал у тех, кто старше 65 лет. Это доказывает и экзит-пол Reuters, 2/3 тех, кто пришел на избирательные участки впервые, проголосовали за Обаму .
59% белых избирателей поддержали Ромни, а Обаму - всего 37%. За Обаму выступили 90% чернокожих избирателей и 69% латиноамериканцев".
А они обычно и более шовинистически настроены.
Потому что налоги в основном базируются на труде, предпринимательской активности, имуществе и прочих созидательных вещах.
Террорист ничего не создает, кроме террора, и налогов ему не на что начислять при нынешней налоговой политике.
Поэтому террорист имеет конкрентное преимущество и перед работягой, и перед предпринимателем.
И чего мы тогда хотим?
Переломить ситуацию позволит только перенос налогового бремени с активности на потребление.
В точно том же размере, но не налоги на доходы, а налог на расходы.
Посчитайте, как изменится тогда мир.
Что скажете?
Последние события в Египте с их исламским Президентом. Как раз это подтверждают. Что США раскручивают исламские режимы.
Ну а то, что Европейцы не понимают, кто восоздал земли на всей территории Палестины, это вина информационной бездеятельности Израиля. Политики которого наивно считают, что все люди должны знать их историю.
Есть маленькое но...на ее юность выпала незаинтересованность азиатской и африканской молодежи из среднего класса в религии (религиозной себя эта молодежь стала где-то в конце 70х - начале 80-х).
А, если учесть, что Обаму выбирали молодые, и большая часть из его избирателей - цветные, то кроме прагматических интересов США, прагматических интересов самого Обамы (демократов спонсировал Сорос - антисемит), непрофессионализма кабинета Обамы, третьим фактором является давление электората, требующих поддержки "черных братьев"
То Мубарак бы быстро навел бы порядок на площадях.
И я хорошо помню, первое посещение Обамы Египта. Когда он того же Мубарака Заставил пригласить на его встречу и Братьев Мусульман. Хотя Мубарак никогда их не пускал ни на какие мероприятия.
Да я и сам, на своем опыте знаю. Как Москва прислала двух кретинов .. Сабчака и Велихова. чтобы они остановили противостояние в Таджикистане.
И эти " демократические умники" не разобравшись в ситуации. Заставили власти включить в правительство исламистов. Умники уехали, а исламисты через пол года развязали гражданскую войну. В которой убили свыше 150 тысяч человек. А нас порядка 400 тысяч русскоязычных уносили ноги.
Так что я точно знаю, что без внешней поддержки, никакие революции и гражданские войны не могут начаться. Пожар начинается от зажигалки. Но потом уж живет по своим правилам. Которые поджигатели даже не предполагали.
Надеюсь вы не сомневаетесь, что Израиль приложил руку к созданию Хамас?
Прочитайте, может быть Вам будет интересно
http://art-of-arts.livejournal.com/551897.html
Но судя по комментариям ее на русском языке нет.
пишут о фильме “2016: Америка Обамы” и этой книге.
И хуже, что президенты стран, испытавшие на себе их неоднократные "проявления любви", ведут себя, как страусы.
И Россия - не исключение.
В 2010 году иранский президент открыто пригрозил нам войной, катарский шейх назвал нас основным врагом арабского мира...Но нет наша "флотилия" гарцует у берегов "Израиля"
Наше строительство жилых кварталов в Е1 может навсегда лишить палестинцев возможности создать государство в Эрец Исраэль. Безмозглые европейцы даже не понимают, что принесет Бл.Востоку создание Пал. государства, а заодно и всему миру.
Мир осуждает Израиль в те короткие периоды, когда он блокирует Газу, но ведь Египет делает то же самое.
И очень жаль, конечно, что Израиль не смог мобилизовать мировое общественное мнение с требованием к Египту открыть границу с Газой. Небось сразу бы припух и замолчал.
А уж Австралии вообще стоит скромненько молчать в сторонке: "Из всего населения в Австралии лица британского происхождения составляют 99,2%- Пришельцев неевропейского происхождения, иммигрировавших в Австралию по преимуществу из азиатских стран, около 0,8% от всего населения -китайцы, японцы и др..." И они пускают к себе в основном только профи, усиленно борясь с лодочной миграцией разных там азиатов.
Кстати, читали уже, что наши власти решили кинуть "несчастным палестинцам" аж 3млн.$ в 2013г.?
Многие "палестинцы" носят сегодня фамилии Альмицри, Мацарва, Фаюми, однозначно указывающие на происхождение их предков, бежавших во 2й половине 19 века из Египта от принудительных работ на строительстве Суэцкого канала. Другие зовутся Альхурани, поскольку были привезены британцами из сирийской провинции Хуран в основном для работы в хайфском порту. Жители деревни Джесер-Альзарка, расположенной возле Кейсарии, — суданцы. А в галилейских Рехании и Кфар-Каме живут черкесы. Клан Бушняк из другой галилейской деревни со звучным именем Кфар-Манда перебрались в Палестину из Боснии. Арабские жители Негева, большинство жителей сектора Газы и Хевронского нагорья — бедуины, чей саудовский диалект арабского языка однозначно указывает на происхождение из пустынных районов между Синаем и Аравийским полуостровом".
Да и арабы наличие "палестинского" народа отрицали
В 1937 году арабские лидеры заявили членам британской Комиссии Пиля, что термин "Палестина" — это вообще "выдумка сионистов". Член Исполкома ООП Захир Мухсейн в интервью голландской газете "Трау" сказал: Палестинского народа не существует. Основание палестинского
Дело в том, что терроризм не имеет национальности - террористы по сути интернациональны. И все между собою связаны, и не имеют родины, и им плевать на то, что ценно для нормального человека: трудовая жизнь, воспитание, образование детей, любовь.
Если б в своё время Россия не поддерживала бы палестинцев, то убеждена, и на нашей территории не было бы кошмара, подобного Будённовску и Беслану.
ссылка http://www.vestnik.com/issues/98/1027/win/lyulech.htm
со всем остальным совершенно согласна.
Замечательную высказали Вы мысль, что СССР поддерживало бандитов, потому, что сама советская власть установилась бандитскими методами. Тянет на нобелевку. Всё к маккиавеллиевской задачечке: о целях и средствах. И как "средства" выворачивают наизнанку "цель".
Но у меня нет такого места в башке, где бы уложились фактики: страна, такой ценой, победившая фашизм,- поддерживала охвостья фашистов в палестине, лелеяла их и кормила грудью.
И то, что болван Лавров нынче назвал Израиль агрессором. Причём заради чего? Ведь уже нет "поддержки коммунистического движения", т.е. хилой, но "идеи". Есть только интересы газпрома в левиафанском месторождении.
Добавляю к ней свой стыд. За правителей моего народа.
Автору немного знаний в области ислама не хватает, знаний Корана.
" Я, Имран Фирасат, пакистанский эксмусульманин из Испании. Вы должны помнить меня; Я тот, кто подал официальное прошение испанским властям о запрете Корана в этой стране за то, что эта книга пропагандирует насилие и несовместима с человечеством и законом". Это пишет испанец пакистанского происхождения. Его прошение сейчас рассматривается, и я думаю судьи не смогут ему возразить, потому что возразить просто нечего: Коран - это книга войны, а не мира.
Коран - читала. Даже, какое-то время "охотилась" за ним, заходя в мечети.
Так вот, будучи православной, отношусь с уважением и к этой религии.
И, позвольте Вам скажу: палестинские, чеченские и прочие бандиты, никакого отношения не имеют к религии, которую исповедовали Авиценна, Фирдоуси, Омар Хайям и проч.
Однако, совершенно приемлю, что именно у Вас и Ваших соплеменников должен сложиться некий объект ненависти.
Просто Книга, как объект ненависти, вряд ли может восприниматься, как нечто позитивное.
Брехт и Фейхтвангер - это книжки, из которых делали костры нацисты.
Взрастёт ли любовь в мире, если костры будут гореть из книжек корана? Я ведь об этом.
Политический ислам (отношения между правоверными и кафирами)
Военный ислам (джихад - борьба с неверными военным путем)
Чистая религия. Эта компонента ислама существует лишь как зонтик, прикрытие для всего остального. Если вас не интересует связь религии с первыми двумя компонентами ислама, то вы как бы отрезаете религиозную компоненту и представляете себе, будто она может существовать отдельно. Это ошибка. Военно-политический ислам всегда использовал мечети как трибуны для проповеди, материальной помощи и даже - военной поддержки.
Коран - совокупность сур. Конечно, там есть взаимоисключающие посылы.
Но точно так же и в Торе...и даже в Бхагават-Гите.
Да в любом тексте.
Но мы ж говорим о Боговднухновленных книжках.
Мне как-то неловко считать Господа идиотом, надиктовавшем не поймёшь что разным народам.
Как-то легче признать, что это мы - читать не научились.
Коран не является Боговднухновленным творением. Это книга написана Мухаммадом о нем самом. Это книга о восхождении Мухаммада к власти. Я читала, что многие ученые -коранисты склонны считать Коран - плагиатом, поскольку есть мнение, что он был написан одним из тогдашних поэтов Аравии.