Болотный " развод "..

Сегодня прочитал множество откликов и комментариев на имевшее место быть ровно год назад событие на Болотной пл.., в т.ч и западными СМИ. 

Как их можно охарактеризовать ? - Сожаление и растерянность от несбывшихся ожиданий.

Вроде бы понятно : по их словам видно, что там ( на Западе ) ожидали  очередную цветную революцию уже в России , предпосылки к этому были, но всё пропало втуне.

Но  так ли это ? Давайте подумаем ( чисто гипотетически )  , что бы было если бы к власти пришли немцов, яшин, навальный, удальцов и т.п. деятели ?

Есть ли у них поддержка на местах, в народе ?

А может их поддерживают силовики и чиновничество ?

Судя по тому с каким оглушительным треском пролетают мимо кассы ( ГД ) правые партии в т.ч. Правое дело и  Яблоко ,  электоральной поддержки у них нет. Т.е. опираться на широкие народные массы они не в состоянии. Затем : остаётся только вариант с силовой и чиновничьей поддержкой, но на это тем более глупо расчитывать, имея в виду столь тщательно выращенную и выпестованную под себя путиным вертикаль власти, повязанную круговой порукой, кумовством, коррупцией , возможно даже  кровью , её членов. И тут облом. Так на что в таком случае  они ( либералы ) расчитывали ? Народ их не поддерживает,  рассчитывать на диктат не приходится ....

А если подойти к оценке тех событий с другой стороны....

Давайте зададим себе вопрос : кто выиграл от того, что события развивались именно так как было тогда  ?

Теперь то мы в состоянии сделать определённые выводы, постфактум т.с ? И вы знаете , наиболее созвучным тому к чему я пришёл , явилась статья М.Леонтьева http://maxpark.com/user/442118784/content/1689181 но не вся , а некоторые мысли высказанные им в ней.

Напомню , в своей статье он обрушился с критикой на т.н. " хомячий протест " охарактеризовав его , если вкратце ,- порожняком, т.е. бурей в стакане воды. При этом он высказал ряд довольно дельных мыслей. 

Одна из них бьёт просто не в бровь , а в глаз.

Смотрите что он пишет :

 

" Единственное, чего болотные добились, — это внушительного и репрезентативного голосования за Путина, которому болотное движение позволило провести вполне содержательную избирательную кампанию. Надо признать, что никакой такой кампании без наличия демонстративной болотной угрозы провести было невозможно, поскольку никакой содержательной политики на тот момент действовавшая власть не демонстрировала 

 

Т.е. если следовать этой мысли то получается, что реально ( а так оно и есть ) т.н. либералы с Болотной  сыграли на руку путину. Было ли это случайным ?

- Это вопрос вопросов.

Я считаю, что нет - не случайно.

Какая ситуация сложилась на момент, предшествующий болотным событиям ?

- Люди стихийно вышли на улицу, что бы выразить своё возмущение нечестными выборами, их ( нас ) всех просто кинула внагляк обуревшая от собственной безнаказанности и вседозволенности преступная шайка захапавшая себе всё в этой стране.

Но если раньше она ( власть ) пыталась стыдливо прикрыться фиговым листком демократии и свободного волеизъявления, то почувствовав реальную угрозу потери даже  парламента , она пошла на всё., показав своё истинное лицо, вернее уголовную морду.  Вновь избранная ГД была нелигитимной ( так же как и поныне ), президентом был клоун и как бы он себя повёл в условиях мощного народного протеста .....я думаю, что при набирающем обороте, протестном , народном движении, медведев навряд ли бы пошёл на крайние меры, а слезоточивый газ и дубинки ОМОНА их  бы ( протестующих ) не удержали Да и през.выборы уже были на носу.

Т.е. ситуация была состоянии шаткого равновесия и могла качнуться в любую сторону.
А что в итоге ? - В кабину поезда протестных масс , машинистами влезли самые натуральные политические банкроты и проститутки, типа рыжкова, немцова бори и их окружения, а также абсолютно не воспринимаемые и презираемые народом деятели типа навального, собчак, плюс леворадикалы и националисты. Этим самым , т.е. самим фактом своего руководства , они полностью  дискредитировали Болотную от и до. Более того , я думаю, что лучшего сценария путин и придумать не мог для своей предвыборной компании т.к. ему был нужен образ врага, на которого он бы смог списать все свои провалы и ошибки , а тут как по заказу вот они - либерасты, выходящие из стен амеровского посольства, стоящие во главе многотысячных демонстраций... так  чьи интересы они отстаивают ? Неужто народные ? - Глупый вопрос , конечно же злобной пиндосии ! Вам не кажется, что этот сценарий был разыгран очень чётко ? Я так - в этом уверен.

Что бы было если бы вместо того, что бы писать кляузы в хам.суды на волшебника чурова  , т-щ зюганов и его верные  соратники встали во главе протестующих масс вместе со своим не слабым партийным аппаратом и организовали бы людей...судить не берусь, но шанс бы был. Очень хороший шанс.

А теперь вернёмся к мольбам и стенаниям зап.СМИ : искренни ли они ?

Чем их не устраивает путинский режим ?

Кто кроме путина способен обеспечить экономические интересы зап.корпораций и удержать Россию в русле западной мировой политики ? 

Учитывая какие рычаги влияния на всю путинскую вертикаль есть у Запада в виде их счетов  в своих банках, их недвижимости в своих странах, их родственников , постоянно проживающих там же , глупо было бы отрицать что они ( рычаги ) очень действенны. А если это так, то зачем испытывать судьбу и делать ставку на явно проигрышные карты в виде т.н. либеральных реформаторов по типу и подобию немцова ?

Мне кажется что ответ должен быть для всех очевиден.

Нас всех в очередной раз развели и кинули как последних лохов. Впрочем многие этого заслуживают, если до сих пор кричат о злобных либерастах и вопрошают : - кто достоин руководить Россией  если не путин ?