Герои России и ее народа - Михаил Гордеевич Дроздовский и "дроздовцы"

Русско-Японская была проиграна русским интендантством и опять-таки революционной шпаной на японские деньги еврейских американских банкиров - это мы у японцам столько народу в землю положили, что уже неоткуда резервы выгребать было, тоже раза в три больше.

Крымская война в западной историографии вообще-то называется "Восточной". Ни одной цели её достигуто не было - расчленения России, ликвидация её присутствия на Чёрном море, Кавказе, отторжение Поморья и Дальнего Востока - везде огребли, только в Крыму зацепились кое-как, да и то побеждали только тогда, когда превосходили наши войска по численности раза в три, как в сражении на Альме.

Про Крымские войны даже скучно - привычно битый враг.

А отсталость России не нужно искать по советским учебникам. Русская армия воевала против Австро-Венгрии - того еще инвалида. Германия депржала на восточном фронте гораздо меньше сил.

Да и войска Ренненкампфа с Самсоновым разгромила группировка, сосотоявшая в основном из восточно-прусского ландвера - то бишь, ополченцы. Но - с современными средствами разведки и связи.

А в 41-м против СССР (как в 40-м против Франции) были использованы наработки 1917-1918 годов, которых Россия не увидела, потому что они игрались на фронте западном.

В русско-японскую войну совсем не интенданты заставляли русских сдаваться в плен в десятки раз охотнее ченм японцев. Яапонская империя была очень молода - революция Мейдзи произошла всего-то в 1860-е, и японцы были полны боевого духа. А русские в Маньчжурии привычно бегали от японских войск, более малочисленных. И никакие интенданты и ни какие агитаторы не могли уронить боеспособности казачьих войск - которые тоже бегнали от японцев как зайцы.

А Крымская война показала как раз качественное превосходство будущей Антанты - парусный флот против парового, нарезное оружие против гладкоствольного, железная дорога против доставки ядер на волах.

И при чём здесь БТРы и грузовики? Что в 1871, что в 1914, что в 1939 немцы прошагали от границы почти до Парижа примерно за два месяца.

Русские от японцев не бегали, они их исправно зарывали в землю: в Цзяньчжоусском сражении 5-й Восточно-Сибирский полк (3800чел. при 65 орудиях) противостоял день всей японской 2-й армии (35 тыс. чел. при 216 ор. и 48 пулемётах) , потери 1.5тыс. убитых и раненых русских против 4,5 тыс. только убитых японцев. Первый штурм Порт-Артура стоил японцам 12 тыс. трупов против наших 3 тыс.; второй штурм 15 тысяч японцев против 3 тыс. наших потерь, падение морального духа японцев; третий штурм (высоты 203) 7,5 тыс трупов японцев усеяли весь склон против наших1.5 тыс.; четвертый штурм около 10 тыс. убитых японцев опять завалили склоны и окопы высоты 203; пятый штурм 40 тыс. косоглазых против 10 тыс. русских - потери японцев 11 тысяч. Итого штурм Порт-Артура стоил японцам 69 тысяч убитых, раненых и бв пропавших)+34 тысячи больных против наших общих потерь 31 тысячи.

Данные о потерях из Э.и Т.Дюпюи. Всемирная история войн, в 4т., т.3, с.606-617.

Что касается Головина, вот как раз ему я особо не доверял бы. Член масонской "военной ложи", в которую входили также Рузский, Алексеев и пр. фигуранты дела об измене Государю императору (или отречения, как у нас чаще это называют) - естественно ему нужно же было как-то оправдывать своё грязное соучастие в этом деле. А как ещё оправдать, если не представить Государя бездарем, а ситуацию в стране и на фронте абсолютно безнадёжной. Вот он и мешает обильно в своих работах крупицы истины, полуправду и откровенную ложь и подтасовки, например потери в первой мировой. А на этом сиропе потом сбивают исторический коктейль Урланис и Кривошеев - нет, это не достоверный источник, тухловатый.

Идеи Пальмерстона конечно бредовые, но это была политика его кабинета.

Что касается плохой артиллерии в Русско-Японскую - согласен, артиллеристы были подготовлены отвратительно. Но правительство сделало выводы: за десять лет русские артиллеристы стали лучшими в мире. По опыту боёв германский генштаб для подавления русской артиллерии планировал в три раза большее количество стволов и боеприпасов - только тогда был шанс.

2) ужасный подвиг - вынудить противника нести втрое большие потери, чем обороняющиеся в крепости. Потери противника один к трем, вообще-то, норма при обороне укрепленной полосы. И общие потери - показатель лукавый. Куда как более интересно смотреть на цифирки потерь японцев (и русских соответственно) п л е н н ы м и.

Меня эта инфа заинтересовала, нужно покопаться, поискать поподробнее на эту тему. Может и туфта, а может и нет.

Подвиг может и невелик, вот только Красная армия в 1941 в оборонительных боях несла потери в обратном соотношении, что-то не осилила "невеликий" подвиг. На германском же фронте в 1914 и 16 годах, во многих наступательных операциях соотношение потерь тоже было в нашу пользу примерно в такой же пропорции. А на Кавказском фронте, где было особенно много казачьих и пластунских бригад, ещё и получше картинка вырисовывалась.

последний раз командовал обученными войсквидимо врёт повашему?какое видимо врут и Деникин, и Свечин, и т.д. врут и Жоффр иФалькенхайм? Врут видимо и архивы, как российские,, так и зарубежные? А правда видимо в том, что великого полководца с полковничьими погонами оказывается обманули и продали.

Кстати, FYI: Александр стал царем в 1855, Крымская война - 1853.

В гладком стволе пуля прыгает от стенки к стенке как теннисный мячик, и вдобавок оттого беспорядочно кувыркается - потому точность у нее и хромает. Потому она и круглая, чтобы кувыркание не уводило ее слишком уж далеко с курса. Точная подгонка пули под диаметр канала ствола невозможна - и в силу неизбежного разброса размеров при массовом производстве, и из-за чисто экономических причин. Поэтому разница в дальности будет всегда. А все попытки устроить внешнюю турбину или стабилизатор - жакан, вицлебен, майер и т.п. упирались в то, что любое решение кроме стабилизатора (вицлебен в первую голову) не работает - все хитрые бороздки не закручивают пулю. Тот же майер стабилизируется за счет аэродинамики, а не за счет якобы закручивающих его нарезок. Литературы по охотничьим боеприпасам и их истории - море.

И, в силу отсутствия обтюрации, гладкоствол, стреляющий дальше нарезняка - это вообще фантастика. КПД не позволяет.

только требуется качественно иной технологический уровень изготовления.

доказательство - эволюция танковых орудий, где вернулись к гладким стволам.

снаряд можно разогнать за счет снижения потерь на трение до 1800м/с против 1500м/с в пределе у нарезного ствола.

Правда снаряд такой - на порядок дороже нарезного стоит :)

но на том этапе технологий и дульнозарядности нарезных ружей самым серьезным проигрышем штуцеров была пониженная в 2-3 раза скорострельность.

:-)))

в любом случае нарезное оружие имеет смысл только при наличии унитарного патрона - а это требует совсем другой культуры труда и другой организации промышленности. Собсно, это требует, чтбы промышленная революция в стране завершилась. А у нас - даже патрон к трехлинейке, 30 с лишним годами позже - сами помните, почему выбрали гильзу с закраинами, а не с фланцем.

Мы обсуждали ружья. Солдатские.

Игольчатые ружья Дрейзе - появились чуть-чуть позже :)))

Кстати, во многом в плане сохранения дульнозарядных ружей гладкоствольных во время крымской кампании сыграла роль и логистика. Они были вульгарно дешевле :)))

ну и прицельная стрельба до "окопной войны" (начало которой как раз и положила Крымская кампания) не принималась во внимание.... поразить же колонну или каре из гладкостволки можно было на дистанции до 700м (потому что неважно, в кого-то попадешь... "Мишень №2" в российской армии тех времен была размером с дом) зато стрелять можно было во врменеа дульнозарядного оржуия из гладкоствола - в 2 раза чаще...

а насчет промышленной революции да, согласна с Вами.

ну и не стоит забывать извечное презрение правителей России (независимо от представляемого ими строя) к собственному Народу вообще и Солдату - в частности

Кстати, термин английский Slug (подкалиберный боеприпас) родом из тех самых времен :)))

И вдогон второй вопрос, не приходилось ли Вам встречать что-то именно об изобретённой царём пуле? Заинтересовал меня этот вопрос.

А вот с чем не соглашусь, это с "извечное презрение правителей России (независимо от представляемого ими строя) к собственному Народу вообще и Солдату - в частности" - как-то уж очень сильно пропагандистскими большевистскими клише отдаёт.

Всё это может оказаться не такой уж и ерундой: дальность стрельбы из штуцеров образца 1849, 1851 или ударного штуцера 1854 года указывается обычно в 1200 шагов, прицельная в пределах 800. Однако реально на практических учениях при стрельбе ХОРОШО обученной пехоты с расстояния в 100 шагов в цель (ростовой щит) попадало всего 3/4 выпущенных пуль, с 200 шагов 1/2, 300 - 1/4. На войне же при стрельбе на 300 шагов результаты стрельбы просто ничтожны, на 200 просто слаб,. и только на 100-150 шагов становятся смертельными. (Н.В.Медем "Тактика"). Но вот известен эпизод, когда к Карлу XII, осаждавшему Полтаву, приехали запорожцы с Мазепой во главе. В этот момент как раз происходила оживлённая перестрелка с осаждёнными. Мазепе решил продемонстрировать возможности казаков: 40 запорожцев с расстояния 500 шагов произвели залп, в результате которого практически каждая пуля нашла жертву, а сам Мазепа высрелом сбил молодого офицера с башни. У них были гладкостволы.

Во-вторых, Вы сейчас делаете ту же ошибку, которую допустило и французское, и российское командование, не считавшие ландвер серьёзными частями. На самом деле это было не так. Содаты у немцев служили 2 года на действительной службе (с 20 лет), 4,5 года числились в резерве, а потом (до 35 лет) переходили в ландвер (территориальные войска). И в отличие от резервистов других стран, служба в запасе у немцев не была формальностью, с ними регулярно проводились сборы, учения, и войска резерва не уступали кадровым. А вот в ландштурме (ополчении) числились допризывники и после 35 лет. То есть в ландвере как раз служили мужики в расцвете сил, максимально подготовленные.

Так вот, в 1-й и 2-й русских армиях было 17,5 дивизий, но после передачи части сил в 9-ю армию осталось 13, против немецких 15 8-й армии Притвица. В 8-ю армию входило 4,5 пехотных корпуса и кав. дивизия плюс, да, 3 дивизии и 7 бригад ландвера. А вот ополченцы сидели в крепостях Кенигсберга и Летцена, и участвовали в боях тогда, когда окруженные части 2-й армии выходили по лесам к своим.

Никакого преимущества в связи или разведке у немцев не было

Германия держала на востоке меньше сил в начале войны в соответствии с планом Шлиффена, по которому сначала громилась Франция за то время, которое понадобилось бы России для мобилизации и подтягивания частей к фронту, а вот потом, после разгрома Франции, войска перебрасывались на восток. Замечу, что русские железные дороги справились с переброской войск на 10 дней быстрее самых "оптимистичных" немецких расчётов, чем во многом и сорвали немецкий план.

Вот только это далеко не всё. Генерал-адъютант Иванов, главнокомандующий С.-З. фронтом: "Алексеев, безусловно, работоспособный человек, очень трудолюбивый и знающий, но, как всякий человек имеет свои недостатки. Главный - это скрытность. Сколько времени он был у меня , и ни разу мне не удалось поговорить с ним, обменяться мнением. Он никогда не выскажет своё мнение прямо, а всякий категорический вопрос считает высказанным ему недоверием и обижается. При этих условиях работать с ним очень трудно. Он не талантлив и на творчество не способен, но честный труженик...Вредный человек это генерал Борисов , состоящий у Алексеева. Наши неудачи на Карпатах это всецело его вина. Недели три Алексеев приставал ко мне с этим планом

9 июля: "За последнее время Алесеев проникся идеей отступления и ни о каких попытках не только наступления. но даже о контратаках слышать не желает..При таком отступлении мы не только несём большие потери, но теряем и тот нравственный элемент, без которого войну вести нельзя...не знает он, что такое нравственный элемент, что у армии, кроме патронов, должен быть дух, который он обязан поддерживать...Гулевич (нач. штаба Алексеева) прав, говоря, что как родился Алексеев с мелкой душой, так с ней и остался..."

12 июля: "Атмосфера кругом алексеева тяжелая. Роль Борисова очень тёмная, и его влияние весьма пагубное"

2 августа: "...Кроме того, все действия ген. Алексеева встретили во всём штабе сильную критику..прав ли Алексеев или нет, теперь трудно сказать, но факт остаётся, что все потеряли веру в него. Генерал Данилов,

Генрал Рузский:" Он, по-видимому, совсем не понимает обстановки и не отдаёт себе отчёта о важности некоторых районов. У него опасная мания отхода..Вот Борисова следовало бы убрать, выгнать вон. Это форменный идиот и скверный человек..Алексеев готов отдать уже и Ригу"

Генрал Спиридович, 5 августа: "Отступательное настроение Ю.-З.фронта передалось С.-З. Главнокомандующий последнего генерал Алексеев, главным советником которого является состоявший при нём генерал Борисов (личность довольно загадочная и неясная) все больше и больше проникался идеей отступления, и в первой половине июля это настроение настолько не соответствовало настроению подчиненных ему высших начальников, что из нескольких военных центров в Ставку были посланы полные информации о неправильности действий генерала Алексеева и о непригодности его к его роли"

Военный министр Поливанов на докладе в Совете Министров:"Назад, назад и назад - только и слышно оттуда..Молчать и не рассуждать - вот любимый окрик из Ставки..Печальнее всего. что правда не доходит до его Величества" - закончил доклад Поливанов.

А 6 августа, когда сдался Новогеоргиевск, Поливанов заявил в Совете Министров: "Военные условия ухудшились и усложнились. В слагающейся обстановке на фронте и в армейских тылах можно каждую минуту ждать непоправимой катастрофы. Армия уже отступает, а попросту бежит. СТАВКА ОКОНЧАТЕЛЬНО ПОТЕРЯЛА ГОЛОВУ..."

И вот в этих условиях верховное командование принимает на себя Государь Император. Вырубова записывает в дневнике:"Пришёл государь с известием о падении Варшавы; на нём, как говорится. лица не было. Он почти потерял своё всегдашнее самообладание. Так не может продолжаться, - воскликнул Он, ударив кулаком по столу, - я не могу все сидеть здесь и наблюдать за тем, как разгромляют армию; я вижу ошибки, - и должен молчать!"

Так где здесь "великий стратег Алексеев"?

по поводу "поразить колонну на дистанции до 700 м" - спасибо, смиялсо. Разброс у гладкоствола идет во все стороны, в том числе и по вертикали. В результате, далее 300 м стрелять смысла не было, разброс превышал рост человека.

А презрение было - не российское, а сословно-монархическое.

Можно подумать, к солдату лучше относились в Турции, Австрии - да и в Англии. Старина Маркс списал идею классов оттуда - где она появилась не в низах, а в верхах - низзя общаться с людьми ниже тебя классом.

2)вы пишете о результаатх стрельб - из штуцеров или гладкостволов? 200-300 м - практически обоснованный предел дальности из гладкоствола, ибо средний разлет по вертикали на большей дистанции перестает укладываться в габариты человечексого роста.

3) ИРРЕГУЛЯРЫ могут себе позволить и ухаживать за ружьем иначе чем солдат, и иметь оружие с лучше выделанным каналом ствола (например, чок меняет точность), и применять обтюрацию недоступную солдату (из хрестоматийного - обматывать пулю куском кожи). Кроме того, неизвестно из чего стреляли в 170* году - из аналога мушкета, или из более малокалиберного оружия с меньшим порохоым зарядом (мы обсуждаем оружие 1850-х годов, намного меньшего калибра). А навеска пороха - она еще и влияет на начальную скорость.

жа неужто?

любезно сообщаю вам словосочетанеи "румплер таубе".

Дальше уж вы сами - чать, не маленький.

Была идея у Александра 2го (тогда еще не царя а Наследника) действительно по гладкоствольной пуле более легкой, колпачковой.

в результате дальнобойность пехотного ружья - удалось повысить на 100-200м дополнительно (чем и воспользовалась русская пехота на Инкермане) по сравнению со стандартной круглой пулей?, приблизившись по этому показателю - к нарезному оружию. а вот точность - не повысилась. и как только война стала окопно-позиционной, гладкоствол стал окончательно сдавать позиции.

к тому же пули в то время в частях отливались самостоятельно. не во всех батальонах и ротах были новые пулелейки чтоб такие пули делать (лишнее доказательство того, что с технологиями массового производства в России была -беда)

а насчет отношения к Народу и Солдату? так посмотрите, ни цари, ни большевики, ни современные клептократы с лубянскими корнями - не питали большой любви и уважения к собственным подданным

потому в те времена мишень "№2" представляла из себя не ростовой щит, а квадрат 3х3 м :)

потому уже чуть-позже, в Гражданскую войну в США появились первые шарпшутеры и оптические прицелы.

никакого "патриотизма", только исполнение своей работы и отношение к солату - как к работнику.

а вот Россия - забривала в солдаты как на каторгу.

Есть замечательное доказательства отношения к солдату со стороны А.В.Суворова, т.н. "отца солдатам":

____________Прошка доложил о приходе крестьян с челобитной. Два бородатых мужика, самых справных на селе, поклонившись до полу, подали генералу бумагу. Община просила отменить распоряжение о покупке на стороне рекрута. Суворов, как правило, своих крестьян в солдаты не сдавал, а приказывал искать охотников на стороне. Половину цены он платил сам, другую же должны были вносить крестьяне. Так как цена за рекрута достигала до 200 рублей ассигнациями, они считали сделку для себя невыгодною и предлагали взамен сдать в рекруты бобыля.

Суворов с твердостию отказал:

— Рекрута ныне купить и впредь тако же всегда покупать. Бобыля же отнюдь в рекруты не сдавать.

Что касается оружия запорожцев, то в Музее истории запорожского казачества для этого периода выставлены тромбоны (испанские мушкетоны), но самым распространенным у них в конце 17 - начале 18 веков были восточные ружья, в основном турецкие (тюфяки, тюфенки, а по-нашему янычарки) с гранеными прикладами, попадавшие в руки казаков в качестве трофеев, а также албанские ружья с Т-образными прикладами и прикладами в форме рыбьего хвоста. Есть польское ружьё с гранённым стволом длиной 79,2 см., калибром 18,2 мм. типа "затинных пищалей", с французскими кремнево-батарейным замком.

Поэтому сказать, конечно, трудно из чего конкретно стреляли мазепинцы.

Большевики, Пётр I и столетний период порнократии после него в этом отношении действительно исключение.

И что, у нас не было самолётов для разведки? В начале войны у немцев было 232 самолёта и 15 дирижаблей, у России 263 самолёта и 14 дирижаблей во Франции для сравнения 156 самолётов и 5 дирижаблей. Автомобилей, кстати, у нас было 3000, а у немцев в начале войны аж 83 для передовых отрядов, и все они остались на дорогах Бельгии в первый же месяц войны.

А уж фронтовая разведка у нас была поставлена просто на порядок лучше немецкой, ничего равного казакам в Германии просто не было.

В русской армии к началу войны широко использовалась и радиосвязь, помимо телефонной и телеграфной, в составе каждого корпуса были "искровые роты". У немцев и французов телефон, телеграф и посыльные.

Государь встал во главе армии и отступление прекратилось - о чём ещё можно рассуждать? Значит дело было не в безнадежности обстановки, а в безнадежности начальника ген. штаба.

Но что самое интересное - все те офицеры, которые собирались даже убить Алексеева ради спасения армии, когда узнали о решении Государя взять на себя командование армией, дружно бросились отговаривать его от этого шага. А шаг оказался спасительным. Так бы и драпали, как при сталине, до самой Москвы.

"Правда, к этому времени Баумгартен, герой Четати, пришел к мысли переливать русские круглые пули в конические, по образцу пуль Минье, то есть с ушками и стерженьками. Такие пули даже при гладком стволе ружья могли лететь, как оказалось, вдвое дальше, чем круглые, но все-таки шестьсот шагов было далеко не то, что полторы тысячи, а кроме того, переливку пуль для всей армии было не так легка и просто наладить, как для одного Тобольского полка, в котором ввел это Баумгартен."

"Хрулев был председателем комиссии, занимавшейся пригонкой штуцерных конических пуль с чашечками и полукруглых пуль со стерженьками к русским гладкоствольным ружьям. В комиссии этой, кроме него, было шесть человек. Опыты Баумгартена в его Тобольском полку Меншиков хотел основательно проверить, чтобы ввести это новшество во всей армии, и Хрулев, появившийся в Крыму в половине декабря, должен был решить важный для боеспособности армии вопрос, какие пули следовало предпочесть круглым. "

То есть, что мы имеем? Всего лишь истошную попытку начать стрелять из русского гладкоствола пулей Минье.

Какой, нафиг, цесаревич.

"Гарнизону же было мало, и он на глазах таял как от огня противника во время работ и вылазок, так и от болезней. Кроме того, много досады доставляли солдатам их ружья, которые вздумали приспособить к французским пулям Минье.

Эти пули после двух или трех выстрелов не входили в дуло, — между тем ружье надо же было как-то заряжать? Шомпол не проталкивал пулю, значит нужно было чем-то колотить по шомполу, чтобы он выполнил свое назначение. Колотили тем, что было в изобилии под руками, — камнями. Шомпол гнулся, однако не шел. Пробовали пули смазывать свечным салом, чтобы входили в дуло без отказа, — не помогло. При слишком же упорных усилиях загнать эти коварные пули случалось, что стволы бывших гладкоствольных, а теперь снабженных нарезами ружей раздирались, как картонные, по этим самым нарезам.

— Измена! — кричали солдаты, и офицерам трудновато было их успокаивать, тем более что они и сами теряли спокойствие, видя безоружность своих солдат."

2) я читал сводку немецкого генштаба по русской армии сделанную к началу войны. Казаки названы лучшей легкой конницей в мире - на 1877 год, и их качество отмечено на 1914-й как снижающееся.

В 1917-м году русская армия провалила попытку наступать - и никто кроме авторов отречения царя в этом не виноват. Никакие "иуды" не виноваты, что Гучков, став военными министром, первым же приказом разрешил агитацию в войсках и солдатские комитеты.

Страна очень хорошо тпочувствовала, что идет война - потому что первые массовые депортации начались имено при царе, в 16-м - немцев и польских евреев отселяли во внутренние губернии. Типа, ненадежный элемент. У немцев вдобавок еще и конфисковали всю собственность.

Не в этом причина немецкого успеха: это же была Пруссия, у немцев была отработана система оповещения, в которой участвовало всё население. То там, то здесь поднимались дымы - жители зажигали кучи соломы, показывая продвижение русских войск, мальчишкам 12-14 лет были выданы велосипеды и они служили посыльными, горожане просто звонили по телефонам сообщая численность и напрвление прошедших войск. Разведотряд Гурко поймал лишь несколько немецких солдат-разведчиков, переодетых в крестьянские и женские костюмы, и командир докладывал, что "многих наверняка не поймали, нельзя же было задирать юбки каждой женщине в Восточной Пруссии".

Какие самолёты?

Я ведь не ставил целью разбирать качество тех или иных конкретных решений, я пытался штрихами набросать общий портрет ситуации и место в этой ситуации того человека, которого принято считать, как Вы написали "отличным начштаба и толковым командующим". Это не Алексеев проявил блестящие качества командующего в катастрофической ситуации , он качеством своего командования виновен в этой ситуации.

Штрихами получается плохо, сам вижу не убедительно.

Не знаю что там завалил Путилов, но 1000 тяжелых орудий к концу 1916-го фронт получил, именно в конце 16-го в стратегическом резерве Ставки были созданы полки и бригады ТАОН - тяжелой артиллерии особого назначения.

Русская промышленность начала производить зенитные орудия, бомбомёты, траншейные пушки калибра 1,5 дюйма (37-мм), на каждый полк к весне должно было быть по 2 пушки, ранцевые огнемёты.

Что касается артиллерии, я уже писал, что подготовка русских артиллеристов превосходила германских; наши били прицельно, немцы стреляли по площадям, поэтому простое сравнение по количеству вряд ли необходимо.

Удар весной 17-го должен был быть последним. Но...к глубокому сожалению.

"Отец солдатам" - не желал из СОБСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА "детей"- получать :)))

он этих солдат - ПОКУПАЛ. Причем - за полцены (а половину- заставлял вносить самих крестьян)

а своих крестьян - разводил, как скотов. и как у любого заботливого хозяина свиньи - чистые и здоровые, так и "забота" Суворова о своих крестьянах - имела целью тоже самое... максимизацию личной прибыли.

ИМХО - весьма показательно.

ненайдете :)))) Царь-батюшка истово заботился чтоб зараза просвещения - не добралась до русского крестьянина.

потому из победившей Наполеона армии в Европе предпочло остаться до 20 000 дезертиров из русских войск :)

вот и расскажите, какая бяка помешала после ВНЕЗАПНОГО отречения царя провести через пару месяцев наступление, которое готовили весь предыдущий год.

А про расход снарядов вы правильно ничего не написали - потому что до передовой те снаряды в лучшем случае начали доходить.

И про то, что в это время было в Германии (с поправкой на скудные ресурсы второго рейха там вообще получается весьма не хило), вы тоже промолчали. А в Германии в это время перевооружают на единые пулеметы (называть ручным "максим" на сошках рука не поднимается) штурмовые батальоны, появляется штурмовая авиация (своя, не купленная у Анитанты, как в случе с Россией), и много другого вкусного.

Не следует, наверное, очень демонизировать одних и чрезмерно восхвалять других.

А сейчас тоже не разделены.

Несравнимо ни при каких ухищрениях.

И кстати, везли их туда в "столыпинских вагонах", а особо активных так и не везли никуда, а надевали на шею "столыпинские галстуки".

Так что не надо нам тут про монархию. Плавали - знаем.

А таблички у входа в парк "Вход собакам и нижним чинам запрещён" это марсиане развешивали?

Кроме того, были и те, кто воевал не за награды. Краснов, например. В смысле, его казачкам вполне хватало награбленного хабара.

2) на редкость сомнительная экономическая политика - страну разворовывали великие князья, причем во вполне черномырдинском стиле - иностранные кредиты проедались и прожигались на вагоны фиалок из Ниццы для любовниц.

3) на редкость сомнительная экономическая политика премьеров - Витте, при заметных успехах в построении железной дороги (опять же, опоздавшей лет на 50), распродал всю страну в иностранную концессию - то есть экономика страны работала, но дивидкенды выкачивались за рубеж. В начале 20-го века заводы строились в основном на иностарнные кредиты (вдобавок см. п.2), и долги по этимм кредитам примерно вдвое превышали бюджет страны (7 млрд против 4), со сроками платежа уже в 1920-е годы.

4) на редкость устаревшая социальная политика - сословная монархия. Первую мировую не пережили турецкая, российская, германская и австрийская сословные монархии - задумайтесь, почему.

между царизмом и "врагами народа" была еще прослойка либеральных политиков. просравших страну настолько, что пришлось браться за дело полевым командирам красных.

Кстати, герой статьи полковник Дроздовский - такой же полевой командир, как и Чапаев, Щорс или Шкуро.

И Дроздовский совсем не такой, как Чапаев или Щорс. Чапаева или Щорса русские города с цветами и хлебом-солью не встречали, в отличие от Дроздовского или Шкуро.

Впрочем вопрос этот большой, серьёзный и интересный. И требует отдельного разговора. Тесновато в рамках 1185 знаков комментария.

И если бы Деникин начал решать земельный вопрос с крестьянами так, как это сделал Врангель, да ещё и на год-полтора раньше - Гражданская тоже закончилась бы совсем с другим результатом.

Здесь я согласен: политически белые проиграли большевикам подчистую.

и тут бессмысленно приплетать каких-то "социал-демократов".

Министров царь-батюшка сам себе подбирал по своей мерке и если и советовался так с Гришей Распутиным....

потому и февральскую революцию встретили с облегчением все.

Большевики оказались просто хитрее и сумели воспользоваться ее плодами - в собственных интересах

расскажите еще о том, что в Пруссии жили славяне.

И о том, как укладывалось в тогдашнюю норманистскую терию родство Рюрика со славянами.

сочетание "марксистов и либералов" вызывает вопрос - а кто был в России кроме них? Только анархисты и черносотенцы.

Хотя с заявлением насчёт отсутствия целей, я наверное, поспешил. Созыв Учредительного собрания, которое и должно было выбрать будущие пути развития страны и созыв которого в течение 6 месяцев был выражен в условиях отречения Михаила Александровича - эта цель была у всех белых армий заявлена четко.

Не было такого, проще говоря.

Война нужна была именно Германии как воздух. Это ей грозил дефолт в результате тотальной милитаризации экономики, это она была в долгах, как в шелках. Война нужна была ей ещё в 1912-м, именно тогда Балканская война должна была перерасти в европейскую, но тогда был не готов германский флот, адмиралы выступили категорически против и Вильгельм их послушал - что толку было победить в Европе, а колонии хапнет Великобритания. А позже 1916-го было уже безсмысленно затевать войну с Россией, так как она закончила бы программу перевооружения и тогда военных шансов полный ноль.

что значит "в школе проходят"? Укажите учебник и страницу. Тогда я с чистой совестью добавлю учебник в список уродских пособий, которым сделали за взятку одобрение минпроса.

Пруссы - б а л т ы. Как и жемайты. Они индоевропейцы, но не славяне. И государство Пруссия, бывшее важным игроком на Балтике эпохи викингов, никогда среди славянских государств не числилось.

А вот "партизанившие сибирские крестьяне"если и спускались с сопок отрядами в сотни подвод, то только для того чтобы взять на гоп-стоп какой-нибудь городок, нагрузиться награбленным барахлом, поизмываться над беззащитными и отвалить по своим деревням. Они и против красных также партизанили, это же были потомки каторжников и всякого лихого люда.

Не смеши меня с Каппелем, про непрерывные бои с 5-й красной армией во время Ледяного Сибирского похода истории известно, а вот о боях с каким-то партизанским сбродом неизвестно ничего абсолютно. И вряд ли твой предок подгрыз лёд, под который провалились сани Каппеля.

Твои предки в это время занимались именно тем, о чём я написал:"Когда саранча эта спускалась с гор на города с обозами из тысячи порожних подвод, с бабами - за добычей и кровью, распалённая самогонкой и алчностью, - граждане молились о приходе красных войск, предпочитая расправу, которая поразит меньшинство, общей гибели среди партизанского погрома...Ужасна была судьба городов, подобных Кузнецку, куда Красная армия пришла слишком поздно" (А.Левинсон.Поездка из петербурга в Сибирь в январе 1920г., т.3, М.,1991) - это ведь красный автор писал.

Держались эти партизанские "армии"Кравченко, Зверева, Щетинкина, Мамонтова, Рогова, Каландришвили в глубинке, а вот когда надломились силы колчаковской власти, полезли на беззащитные города и железную дорогу. Мразь.

Впрочем, я знаю откуда эта пурга: из пропагандистской книжонки Алдан-Семёнова "Красные и белые". Брехня это всё.

В составе Семиреченской армии Анненкова была Киргизская конная бригада, а не китайцы. Белые же источники, например барон Будберг пишет: "Этот атаман представляет собой редкое исключение среди остальных сибирских разновидностей этого звания; в его отряде установлена железная дисциплина, части хорошо обучены и несут тяжелую боевую службу, причем сам атаман является образцом храбрости, исполнения долга и солдатской простоты жизни. Отношения его к жителям таковы, что даже и все обираемые им киргизы заявили, что в районе анненковского округа им за все платится и что никаких жалоб к анненковским войскам у них нет… "

Но и тех русских людей, кого революционный погром лишил Родины, и которые воевали за ту страну, в которой выросли они, я тоже осуждать не могу и не буду. А война это вообще то мерзкое место, где люди стреляют в людей.

Власовцы не мои, но они имели моральное право на свой выбор.

Комментарий удален модератором

Революция просто развязала красным руки и резко увеличила масштабы и степень жестокости террора.

И никогда не приходилось слышать о том, что из шести последних русских императоров четверо были убиты террористами? Просто для примера приведу покушения на Александра II, царя-освободителя, ликвидировавшего крепостное право: покушение Каракозова 04.04.1866; Березовского (1867); Соловьева (02.04.1879); взрыв царского поезда (1879); взрыв в Зимнем дворце Халтуриным (05.02.1880) и наконец успешное покушение Гриневицкого 1 марта 1881 года - это не "охота"? При покушении Соловьева одной из пяти пуль ранен прохожий, который бросился на стрелявшего и помешал тому убить Государя, при взрыве в Зимнем дворце погибли 11 солдат-гвардейцев, 56 раненых и искалеченных; при взрыве бомбы Рысакова ранены казаки конвоя и оторваны ноги у мальчика-прохожего. Только за 1878 год:

Что же касается большевиков, то осенью 1905 года Ленин открыто призывал совершать убийства полицейских и жандармов, черносотенцев и казаков, взрывать полицейские участки, обливать солдат кипятком, а полицейских — серной кислотой. Среди террористических актов большевиков было и множество «спонтанных» нападений на государственных чиновников: Михаил Фрунзе и Павел Гусев убили урядника Никиту Перлова 21 февраля 1907 года без официальной резолюции. На их счету были и громкие политические убийства: по распространённой в исторической литературе версии, в 1907 году именно большевиками был убит знаменитый поэт Илья Чавчавадзе — вероятно, одна из самых знаменитых национальных фигур Грузии начала XX века, боевики Я.Свердлова в Екатеринбурге постоянно убивали сторонников «черной сотни», в планах большевиков были и громкие убийства: московского генерал-губернатора Дубасова, полковника Римана в

Ну и кое-какие цифры: в течение года, начиная с октября 1905 года, в Российской империи было убито и ранено 3611 государственных чиновников. К концу 1907 года это число увеличилось почти до 4500 человек. Вместе с 2180 убитыми и 2530 ранеными частными лицами общее число жертв в 1905 — 1907 годах Гейфман оценивает числом более 9000 человек. По официальной статистике, с января 1908 года по середину мая 1910 года произошло 19957 террористических актов и экспроприаций, в результате которых было убито 732 госчиновника и 3051 частное лица, при этом 1022 госчиновника и 2829 частных лиц были ранены.

Полагая, что значительная часть местных терактов не попала в официальную статистику, Гейфман общее число убитых и раненых в результате террористических актов в 1901 — 1911 годах оценивает числом около 17000 человек. Только в 1906 году зарегистрировано 362 случая «экспроприации», с общей суммой похищенного более 1 миллиона рублей. Это только большевики, а ещё были эсеры с их