Комментарии по ЧП
На модерации
Отложенный
Сегодня в рубрике ЧП по телеканалу НТВ показали некоего Салеева, задушивщего молодую женщину за сотовый телефон и вывалившего ее ребенка из коляски в лесопарковой зоне и оставившего его умирать.Особенно меня поразило то ,что ее муж со смиренным взглядом долу промямлил в телекамеру , что просит людей обходить криминальные места чуть ли не седьмым километром.Вот каков молодец ! А представьте себе ситуацию в Ленинграде - то бишь в С-Петербурге, где куражливый недотесок, живя в коммунальной квартире у выходной двери вынудил жильцов пользоваться черным входом, не позволяя проходить у дверей своей комнаты. Вот так и придется коренному населению пользоваться черным, а не парадным входом в свое жилище.
Второй сюжет - о пятерике , припаяном Славику Дацеку-Тарзану за его выходки после признания его вменяемым. Адвокат, правда, пообещал провести работу по сокращению срока пребывания Тарзана в местах, не столь отдаленных.Кстати, сообщили, что владел чемпион еще и пистолетом в свое время,то есть во время невменяемости.
Третий сюжет - отпадный - чтобы не говорили,что руководители все поголовно имеют КС.
Некто Головин, житель Московской губернии, владелец строительной компании, счел несоответствующим ремонт АКП своего автомобиля, отказался платить, в расстроенных чувствах вышел из авторемонтной мастерской, вернулся вскоре с пакетом и в пылу перебранки пальнул, но промазал. Корреспондент упомянул пулю, показав след от картечи и произнес сакраментальную фразу о приобретенном обрезе для скрытого хранения.( Слова дословные ).
Выводы (мои на этот раз) : Имей молодая женщина пистолетик или револьвер-бульдог , и отвлекая внимание Салеева и воспользовавшись им (хотя бы угрожая) могла бы и дальше растить своего малыша. И муж ее не утирал бы сопли в объектив камеры с утверждением толстовских принципов непротивления злу насилием..Судя по Тарзану - ему бы не пистолет иметь , а хотя бы ДШК наперевес. Но ведь, по словам Абитова и Бури имел возможность с ними встретиться.Бог миловал, видать.
А за охотничье оружие, судя по всему - скоро возьмутся и оставят по берданке только профессиональным охотникам.Что то мне так кажется в будущем и хранения капсюля "Жевело неоржавляющее" будет оценено по достоинству.
Комментарии
Увы нам, увы.
Комментарий удален модератором
Тут реакция нужна соответствующая и обучение - только много ли таких обучающих тренеров?
Я из ПМ стрелял так давно, что уже не помню, в основном западные модели.
я жыву в стране где вооружены очень очень многие...
кроме пользы никаого вреда...!
То, что женщины в нашей стране - это далекое будущее, наполняет мое сердце неизбывной тоской..
Достаточно того, что преступник будет знать, что оружие может оказаться у любого. И этот "любой" может оказаться хорошо подготовленным стрелком. И что вокруг еще могут оказаться люди с оружием.
Уличный гопник труслив и нападает только на беззащитных и если безопасно для него самого.
,
Вот эти три гопника тоже видели перед собой беззащитную жертву. Они были уверены, что им ничего не грозит. Они точно знали что у нее нет оружия. И точно знали, что никто не придет ей на помощь. Но кто же знал, что все так обернется.
,
Во-вторых, это регулятор должен сделать так, чтобы у гопоты, наркоманов, алкашеий, ....., никакого оружия не было.
"вас ударили в живот, вашу пятилетнюю дочь потащили в подвал насиловать. Хотели бы Вы чтобы в такой ситуации у вас был небольшой пистолет?"
К том уже для гопника саккумулировать 400..600 у.е. на легальный пистолет, а не спустить на дозу или водку - нереально
Перед вами две вазочки конфет. В одной сто штук и в другой сто штук. В другой вазочке 4 конфеты из ста отравлены мгновенно действующим смертельным ядом. Рискнете взять конфетку из второй чашечки и угостить своего ребенка?
Вот так и ношения оружие. Даже ничтожный процент носящих оружие граждан парализует ужасом всю преступность. И они переключаются на не насильственные способы совершения преступлений - кражи, мошенничества и т.д.
Вот так. Не надо всем носить оружие. Хватит пару процентов энтузиастов самообороны, чтобы спасти всех. И даже тех милых «ботаников», что против этого мерзкого оружия.
А вот вероятность ему попасть под шальную пулю - будет все равно исчезающе мала, в десятки тысяч раз менее вероятна чем вашего родственника собьет машина или убъет врач из за ошибки лечения.
Как же все таки хорошо, что у мужу или жены не было пистолета!
Ведь тогда они могли бы превысить пределы самообороны, выстрелить и убить Человека!!!!
Просто не всем.
В России разрешено почтенным успешным людям. Ибо их жизнь Имеет Ценность. В отличии от вашей, простолюдинка.
На выходе мешок (условно) с шариками для пинг-понга. На сотню белых-5-10 оранжевых.
Вытащил белый-проходи хоть с палкой колбасы в рукаве, хоть с мешком картошки за спиной. Вытащил оранжевый-будь любезен пройти в комнату для досмотра.
Работает ОЧЕНЬ эффективно!
"Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития." - Зигмунд Фрейд.
Из двух зол всегда разумнее (а значит-правильнее) выбрать меньшее)))
Наоборот, моя формулировка АБСОЛЮТНО корректна.
Ибо обрисовывает ситуацию, зачем собственно и в каких жизненных моментах нужна эта странная железяка.
Во первых никогда и нигде на Земле такого не было. Никогда и нигде. Разрешение ношения оружия ВСЕГДА снижает насильственную преступность. запрет ношения ВСЕГДА увеличивает ее. И это не мнение, а реальность.
Во вторых черный криминальный рынок огн. оружия в России достиг перенасыщения (!!!!!) еще в 1997..1998 годах.
А вот животные прекрасно знают чего надо боятся. Если ружьё просто висит на крыльце, ворона может спокойно присесть на его дуло (найду фото - обязательно опубликую). От человека с ружьём ворона держится на расстоянии большем дистанции выстрела.
Подробную статистику со ссылками в студию.
Я с такой же уверенностью заявляю, что право на владение в США ЛЮБЫМИ видами оружия позволяет держать уровень убийств в два раза ниже, чем в России.
1. У Вас небольшой пистолет;
2. Полиция не приехала (опоздала, не поймала, отпустила насильников)
3. Насильники получили условное наказание
4. Насильники получили по 2 года колонии
5. Насильники получили по 5 -10 лет колонии.
6. Насильники получили высшую меру наказания.
Итак, каков Ваш предпочтительный вариант?
Согласен с автором - был бы пистолет - у женщины был бы шанс. А муж бы просто пошел и завалил Салеева. И уже пофигу ему было бы на то что его потом посадят. Могли бы и оправдать по состоянию аффекта.
...Восемь месяцев кряду с заходом солнца по безлюдным улицам колесили невесть откуда приезжающие зеленые пикапы без опознавательных знаков. Не причиняя ни малейшего вреда случайным прохожим, люди в масках и с автоматами безошибочно находили нужные адреса, взламывали двери нищих хижин и роскошных вилл, не говоря ни слова, сверяли хозяев с фотографиями и увозили.
А утром на городской свалке появлялись трупы...
...По официальным данным, за восемь месяцев убито более 7000 числившихся в списках, арестовано 29.394, добровольно сдались 20 тысяч «бойцов» и вдвое больше «шестерок», не меньше 200 тысяч наркоманов легли на стационарное лечение; захвачено несколько сотен тысяч тайников с метамфетамином, уничтожено 312 подпольных фабрик...
Чтобы не подумали. :)
это не лечится.
а hyperprapor постоянно приводит случаи успешной самообороны инвалидов, стариков и старушек, что было бы не возможно не будь у них оружия.
Не место им на Земле, если ребёнка обидеть могут - похоже, и не заметили, про кого комментарий-то.
Я так не умею. Мне что делать?
Но с другой стороны, Вы за возвращение смертной казни. И тут реалии нашей страны Вас не смущают.
Как не смущают судебные ошибки. Хотя известно, что ошибку, в этом виде наказания, исправить невозможно.
Не смущает Вас и общее состояние всей нашей судебной системы.
А застреленный подонок уже никогда не смог бы снова убить ни женщины ни ребенка. И его остывший труп был бы посылом всем ублюдкам в округе, что зло - БУДЕТ НАКАЗАНО!!!
Если Вы не видите решения проблемы, то это не значит, что его нет. А закон - продукт рукотворный. Законы принимают, модифицируют, отменяют. Если добиться изменений в законе "Об оружии", то это и будет законное решение проблемы.
О раздаче оружия всем подряд, тоже никто не говорит - не надо драматизировать.
Все можно сделать поэтапно. Было бы разумно использовать опыт других стран.
В Литве (а я родом оттуда) очень просто получить разрешение на личное оружие. Гораздо проще, чем на охотничье.
И уровень уличных преступлений неуклонно снижается. В Литве оружие можно не только иметь дома, но и носить с собой.
У меня тоже был пистолет - CZ-75 compact. Но ходила я с ним только в тир. Я и без него чувствовала себя в безопасности.
Действительно, когда вокруг тебя есть вооруженные люди, то возникает ощущение полной безопасности.
Существование подобных методов внесудебной расправы говорит только об абсолютно недемократическом государстве, создании некой элитной касты, имеющей право на немотивированное убийство и не несущей за это никакой ответственности.
Представьте ситуацию, что я, ненавидящий Вас сосед, помещаю в Вашу некую собственность толику наркотиков и капаю "людям из зелёных автомобилей". Закончится это, очевидно, для Вас плачевно.
И вообще, речь идёт о самообороне от уличных преступников, а не о способах борьбы с ОПГ. С ОПГ пусть борется полимилиция, я эту борьбу проиграю с вероятностью 100%. А вот возможность подранить-пристрелить напавшего гопника, за которым никогда никакие "зелёные автомобили" охотится не будут, это очень важная для обычного прохожего возможность.
рассмотрено 24 млн. заявлений. Всего возбуждено 1723,7 тыс.уголовных дел" как вы считаете с вами может случится что то плохое на улице ?
http://freefantasybaseballcheatsheet.com/fashion/modeliers102816.html
Ну так я вам и привёл примеры успешного решения этой проблемы.А "абсолютно недемократические государства" по вашему прекрасно себя чувствуют и поток туристов туда не ослабевает .ИМХО.
Я хочу Вас вернуть к теме обсуждения - Спасает ли ношения оружия от нападения гопников. Обсуждать способы борьбы с ОПГ я не хочу, поскольку я не мент и никакого отношения к правоохранительной деятельности не имею. Да и вообще они сами и их существование мне по барабану.
Кстати, в 90-е, когда крупная ОПГ держала небольшой город, точно также, как "зелёные автомобили", они зачищали свою территорию от несистемных гопников чтобы доказать, что они рекетируют бабло не просто так, а наводят в городе порядок и безопасность жителей под неусыпным контролем.
Это всё бла-бла уводящее от главного обсуждаемого вопроса. Не знаете анекдота - расскажу, а обсуждать репрессивные действия госорганов не хочу.
2.Анекдот знаю.
3.Тема обсуждения мне честно говоря мало интересна,хотя точка зрения С.Якимовой на мой взгляд наиболее взвешена и реальна.А вот все ваши комментарии и вас поддерживающих действительно бла-бла-бла ,т.к. никакого отношения к реальной жизни не имеет а большой частью демагогия.
серёзные веши в обезательном порядке создают серёзное отношение.
Кстати у обычных людей в России огнестрельного оружия столько , что Россия по этому показателю на 8 месте в мире.
Думайте дальше, догадываетесь про причины, почему легальный огнестрел почти не используется в бытовых убийствах.
Эх Вы, а еще с высшим образованием и преподаватель :-)
В любом случае заряженный пистолет проще держать под контролем чем заряженный карабин (плевать на инструкцию пока участковый зайдет владелец его разрядит и в сейф уберет).
Не скажу о живых,а покойников мы бережем !
В.Высоцкий.
Так вот,глядя с небес на грешную землю (тьфу,тьфу,тьфу)вы,с вашими миротворческими мировоззрениями, потом уже поймете в чем заключается принцип самосохранения человека - только в неприкасаемости к нему всякого рода мразей.И чем раньше всякие отбросы человечества вам уступят дорогу на пути вашего следования,тем больше уверенности в продолжении счастливой жизни ваших наследников.(к депутатам и олигархам не относится).
Мужику этому про закон расскажите. Его это утешит. Зло должно быть НАКАЗАНО жестоко и неотвратимо. Если бы он этого урода на ленточки порезал - был бы в своем праве.
Про преступника не говорю - совершая преступление он уже сознательно ставит себя за пределами милосердия. И его жизнь не должна стоить плевка. Разве что пули.
Ведь когда четверо поцанов с китайскими выкидухами подходят к вам вечером на улице ситуация для них выгоднее, чем если у всех (и у них и у вас) боевые пистолеты.
Чем больше зависим от власти - тем изощрённее над ним можно издеваться..
Если закон запрещает защищать человеческую жизнь - плевать на такой закон.
Он написан не людьми и не для людей.
Разве у вас сейчас есть нелегальный боевой пистолет? Отвечать на вопрос не надо.
Если хулиганье и всякие отморозки вооружены, то ответ должен быть соответствующим.
По-другому равенства не получится.
Старая истина: "Из тюрьмы можно выйти, из могилы - никогда" - вот как-то запомнилась она мне.
Естественно, обучение - обязательно.
И вообще позорно - примитивного убийцу демонстративно по требованию прокурора отпускают на свободу из зала суда на глазах родителей погибшего.
Потому что у них реально действует 2-я поправка к Конституции.
Малоизвестен факт, что в основных нормативных актах ряда американских штатов записано в том или ином виде право граждан на восстание и насильственное свержение режима, если внутренняя политика режима противоречит интересам граждан. Наиболее четко это право сформулировано в следующих документах:
Статья 10 билля о правах штата Нью-Хэмпшир: "Whenever the ends of government are perverted, and public liberty manifestly endangered, and all other means of redress are ineffectual, the people may, and of right ought to reform the old, or establish a new government. The doctrine of nonresistance against arbitrary power, and oppression, is absurd, slavish, and destructive of the good and happiness of mankind."
"В случае, если цели правительства извращены, существует очевидная угроза гражданским свободам, и все другие способы исправить положение бесплодны, граждане могут реформировать старое или учредить новое правительство. Пассивное непротивление деспотичной власти и притеснению абсурдно, является рабской чертой и разрушает добродетель и счастье народа."
В США на ТЫСЯЧУ случаев УСПЕШНОЙ (!!!!!) самообороны с оружием приходиться всего навсего 6 убитых преступников. Почти всегда хватает угрозы оружие ми выстрела вверх,под ноги.
Преступник - не солдат, которого гонят на вражеские стволы загряд отряд под угрозой трибунала за невыполнение приказа.
Вот такая замечательная вещь – личное огнестрельное оружие.
Спасает жизни ВСЕМ (!) даже преступникам
1. Дальше вы без оружия. 100% что он лезет дальше что то в с вами делать.
2. Вы с карабином и стреляете в потолок. его обсыпает штукатуркой. 99,4% вероятности что он тут же останавливаться и бросаться на утек.
На фиг ему на боевой ствол лезть?
Чем больше свидетелей тем меньше исполнителей.
Это советы от человека, который встречался с подобными ситуациями. Которого долго учили, долго подготавливали, но всякий раз всё происходило не так, как учили...Но, во всяком случае, есть возможность подсказать как обезопасить людей !
Странно. Мне было бы противно мозги со стен смывать.
Кроме "с...ка" говорят, долго ничего сказать не мог.
Жизнь у нас такая - реакция должна быть. :))
Иначе получим "раненого кабана".
- дождавшись взлома двери, и захода в Ваше домовладение идиота, выстрелить из карабина вверх, предупредив, что следующий выстрел, в идиота...
- если агрессия идиота была мгновенной, после вылома двери, и захода в Ваше помещение, - надо стрелять сразу на поражение, времени на предупреждающие выстрел и беседу просто НЕТ...
Вы - МОЛОДЕЦ, хоть и "трясло", не потеряли самообладания... Вам можно смело доверить КС... Никто и не защитит Вас, не поможет, кроме Вас лично! Мужчины ОБОЖАЮТ ТАКИХ ЖЕНЩИН!!!
Имел ввиду "оленя благородного". А про охоту написал по собственному опыту. Начинаешь по другому относиться к жизни и смерти и, уж точно, перестаёшь боятся нажимать на спусковой крючок.
Женщина- ниндзя - это что-то!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EB%E0%E3%EE%F0%EE%E4%ED%FB%E9_%EE%EB%E5%ED%FC
Комментарий удален модератором
В России разрешены травматики" (пистолеты и револьверы стреляющее круглой эластичной пулей) но последнее поколение таких пистолетов имеет уже весьма ощутимую мощность.
А крупные, включая и продажных чиновников с депутатами - подумают, стоит ли садиться за руль бухим, рискуя сбить на своей машине людей, родственники которых потом могут и навестить его уже трезвого и отпущенного из суда. На каждый день охраны не напасутся.
Маленький мальчик на яблоню влез,
Сторож Потап зарядил свой обрез.
Дрогнули ветки ... сторож упал -
Мальчик свой маузер раньше достал.
Комментарий удален модератором