Кого внести в список Лаврова?

В российских СМИ муссируется ситуация вокруг акта Магницкого, принятого в США. Но ответные меры, инициированные Лавровым, на мой взгляд, несколько избирательно ориентированы на список «нарушителей прав» в США, совершенно не учитывающие необходимых мер в отношении нарушителей прав в соседних союзных государствах, в частности в Беларуси. Имеющиеся факты (которые были переданы по интернету в том числе в электронную приёмную Президента России) красноречиво свидетельствуют о том, что подобная политика поддержки диктатора, который публично демонстрирует свои благие намерения, скрывая при этом негатив, узурпировав и монополизировав СМИ в Беларуси, где телевидение превратилось в театр одного усатого актёра, может распространяться не только на постсоветское пространство, но и на другие страны. Таким образом, забывается принцип верховенства закона и международных норм права в угоду национальным интересам. Обычно подобное приводит к отсутствию возможности в суде отстоять частные права, нарушенные государственными чиновниками, и нарушения кажутся такой мелочью по сравнению с «глобальной идеей»…

Проанализировав статистическую ситуацию в сфере религиозных настроений в обществе, можно заметить, что часто горячие точки, где тлеют вооружённые конфликты, возникают в странах, лидирующих по уровню религиозного фанатизма и наоборот – низких процент верующих обычно в миролюбивых странах, в частности в Беларуси. Я прекрасно понимаю в такой ситуации желание руководства сделать впечатление о Беларуси ещё более мармеладным, замалчивая существующие факты нарушения прав человека, но являясь жертвой неправомерных действий прокуратуры и администрации не разделяю такого желания. Наблюдая, как правительство США столкнулось с противодействием Совета Безопасности ООН в вопросе отношения к Израильскому противостоянию с Палестиной, хочу напомнить, что внутри Израиля (что следует из общения с евреями по интернету) существует истерия в отношении жителей Палестины, 500 000 из 2 миллионов которых израильтяне открыто называют террористами. При этом евреями допускаются хамские и оскорбительные выпады в отношении граждан других стран, циничные оскорбления в отношении людей, занимающих нейтральную позицию.

Одного этого достаточно, чтобы отказать в доверии к израильтянам. Несмотря на продолжительное общение с гражданами США в свой адрес от них я не получил ни одного оскорбления, что сильно контрастирует с отсутствием этикета у вероятно бывших советских, но уже израильтян, которых в Израиле едва ли не больше, чем всех палестинцев, вместе взятых.

На днях я узнал, что начиная с 2007 года министр МВД Беларуси издавал внутренние указы и принимал меры по приведению к международным нормам права внутреннего порядка в МВД, касающегося в частности незаконных задержаний. Но означает ли это, что можно будет привлечь к ответственности за подобные нарушения сотрудников органов, совершивших подобные преступления значительно раньше, начиная с 1998 года? Как вы понимаете, некоторые из них весьма быстро поднимались по карьерной лестнице и соответственно сейчас привлечь их к ответственности непросто. Однако есть принцип, который гласит - ни одно преступление не должно оставаться безнаказанным. Сотрудники, которых я имею ввиду, не предъявляли никаких обвинений, не объясняли причину, солгали при задержании. Впоследствии стали известны скрытые мотивы их действий, кроме того - они выполняли распоряжение (возможно устное) начальника РОВД, но судебного разбирательства так и не состоялось. По этому вопросу я ещё лет 10 назад обращался в ООН, откуда получил официальный ответ, что «не исчерпаны меры внутренней защиты» - что подразумевало официальное обращение в Верховный суд. Но там не принимают заявления напрямую – только из нижестоящих судов, а там просто замяли дело и это является отказом в правосудии, затягивании решения по обращению и т. д. Интересно, что заставило Лукашенко «пойти другим путём» - не Путинским – переписав Конституцию Беларуси «под себя», а не временно доверив бразды правления «своему человеку», а потом опять став президентом? Неужели крестьянской смекалки не хватило? Но возможно есть и другой ответ – он понимал, что могут всплыть факты, обнародование которых приведёт не только к критическому снижению рейтинга популярности, но и возможному аресту некоторых членов администрации, выполнявших преступные распоряжения.