Раковый корпус по имени Россия
Нет, он правда это сказал?
ЦИТАТА — Есть десять человек, которым можно помочь, они лежат и ждут скорую помощь. А есть один человек, больной раком. И мы расходуем деньги на продление его жизни, при этом обделяя людей, которых можно быстро вернуть в строй. В этом парадокс ситуации: гуманизм является мнимым. Конечно, мы не можем пройти мимо умирающего человека с раковой болезнью, но мы его все равно потеряем, он умрет, а мы не поможем десяти здоровым.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/541000#ixzz2EN9Pb7Q1
Читаю – и не верю. Это правда можно сказать вслух в России в 21 веке? Сказать – и не оказаться немедленно на улице, не то что без должности, а и вообще без работы до конца дней?
Я про предложение Максима Мищенко (член Общественной палаты, лидер «России молодой») сократить бюджетные расходы на тяжелобольных ради качественной медицины для большинства. Ввести «четкое ранжирование государственных средств» по тяжести болезни пациентов.
Иными словами – тот, кто болен тяжело или безнадежно, пусть умирает.
Его все равно не спасешь, только деньги потратишь. Ну, или спонсоры пусть денежки собирают, благотворители. Ну, а остальных, так и быть, Мищенко лечить пока готов… Пока.
Мы многое принимаем почти уже как должное: коррупцию, беззаконие, цензуру, законодательную чехарду. Но со случаями прямого людоедства вроде еще не сталкивались. Между тем предложение Мищенко (его оно или продиктовано кем-то) – людоедское.
Наше здравоохранение и так уже «отранжировано», если кто не знает. Пока не по тяжести заболеваний, а по сословиям и ведомствам. Ведомственная медицина, перемешанная со страховой, да еще и приправленная платной, уже не предполагает никакого равенства в доступе к лечению. Никто пока не берется распутать этот клубок. Вот о чем надо говорить, вот чего надо требовать. Но это слишком страшно и слишком сложно. И зачем, если есть…
«А есть один человек, больной раком», - говорит Мищенко. – «Мы его все равно потеряем, он умрет, а мы не поможем десяти здоровым».
Можно назвать это фашизмом, можно людоедством. Но дело уже не в словах.
Комментарии
=
То, что приемлемо в бою не приемлемо в мирное время.
- таковы и кандидатуры -
подобные главному избирателю
Они и так вполне наверху обосновались.
И если какое недомогание - у них и так особое медобслуживание.
Пока, похоже, что борьба с больными и родственниками за бабло
Потом - двойная отчётность.Министерство требует роста излечиваемости.Врачи,в отчёиах,занижают посещаемость.А страховщики платят им за посещаемость ими же указанную.
Поэтому нужно чётко понимать,что указанная методика ранжирования,направлена на увеличение прибыли страховых компаний.Кио ими владеет - Бог весть.Но денег,которые у них есть - им мало,хочется большего.
У нас в стране существует вполне искусственная система откупщичества.Зачем?
Но есть много других примеров неразумного растрачивания средств медицинского страхования. Здесь нужен анализ. Нужно стремиться развивать отечественную медицину,