В Британии христианам запретили усыновлять детей

Только сегодня в комменте к статье «Обнищание Старого света...»
http://maxpark.com/community/5006/content/1694929#comment_20421225
я вскользь написал о падении нравственности в Европе, а здесь такое...
Высший суд, входящий в Верховный суд Великобритании, принял принципиально новое решение, которое может иметь серьезные последствия для процессов усыновления детей верующими семьями. Суд выразил мнение, что христиане с традиционными взглядами на сексуальную этику, не подходят на роль приемных родителей — их убеждения могут быть неблагоприятными для детей.
Такая позиция британского суда нашла отражение в решении от 28 февраля 2011 года в деле № CO/4594/2010, копию которого имеет Институт религиозной свободы.
Такое решение суда касается дискуссии между супругами Юнис и Оуен Джонс и городским советом города Дерби (графство Дербишир, Англия).
Джонсы обратились в городской совет в 2007 году с просьбой передать им на воспитание ребенка.
Однако городской совет помешал их ходатайству, поскольку не одобрил отказ Джонсов по содействию в ознакомлении ребенка с явлением гомосексуализма. В ноябре 2010 года обе стороны совместно обратились в суд с просьбой вынести окончательное решение: либо разрешить Джонсам взять ребенка на воспитание, или запретить это на основании закона о равенстве в связи с их христианскими убеждениями.
В своем решении суд решительно встал на защиту гомосексуального мировоззрения. Джонсов лишили возможности взять ребенка на воспитание в связи с религиозными убеждениями, несмотря на их хорошую репутацию как приемных родителей.
Аргументируя решение, суд высказал мнение о том, что традиционные христианские нравственные убеждения потенциально опасны для детей, а родители с христианскими убеждениями не подлежат рассмотрению на роль потенциальных приемных родителей.
Судьи отметили, что в решении нет религиозной дискриминации Джонсов, так как им отказали в возможности воспитывать ребенка из-за взглядов на сексуальную этику, а не в связи с христианскими убеждениями.
Комментарии
Судебная "нравственность" зашкаливает...
Александр,это своего рода ответ на мой комментарий в статье про геев...
http://maxpark.com/community/5006/content/1695328
Наверное,скоро будет узаконено отдавать детей на воспитание не людям с нормальной психикой и нравственностью,а вот таким вот...геям...
Печально все это..((
Нет, уважаемая Ольга, не печально.
Каждый сейчас должен понять: ИДЁТ ВОЙНА! Война за психику, интеллект, нравственность... В конечном счёте, за будущее.
Война против людей. Для краткости назовём тех, кто воюет против нас, мировой элитой. Точнее, наш противник - некоторая часть МЭ. (Разговор о МЭ долгий и сложный.)
И каждый должен понять - надо бороться! За себя, за будущее наших детей. А в борьбе печаль - не оружие.
Наше оружие - спокойная ненависть, уверенность в себе, трезвый анализ, действие.
А я вот что прочёл:
Ответ суда: традиционным христианам, где Авраам родил Иакова,
Где Авель с Каином родили от своей же мамы...
Итак, по приведенному в статье номеру дела находим следующее: пара христиан-пятидесятников подала повторное заявление на опекунство над детьми в начале 2007 года. Повторное, потому что в 93 году они в течение одного месяца УЖЕ ВЫПОЛНЯЛИ (!) эту социальную функцию. В августе 2007 года им было отказано в этом праве с мотивацией, что они негативно относятся к негетеросексуальным парам, а нейтральный взгляд на сексуальную ориентацию является необходимым и ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием опекунства. Они подали аппеляцию в окружной суд с мотивацией, что их задискриминировали из-за их веры, на что суд постановил, что их отклонили не из-за веры: с точно таким же успехам отказано было бы атеистам-гомофобам или мусульманам-гомофобам. Дело было закрыто в конце 2010 года; документ его описывающий датируется 1 ноября 2010 года.
Итог: не ВСЕМ христианам а ОДНОЙ паре, не запретили усыновлять, а ОТКАЗАЛИ в разрешении на ВРЕМЕННУЮ опеку и НЕ ИЗ-ЗА ВЕРЫ, а из-за несоответствия ФОРМАЛЬНЫМ требованиям на опеку, которые оговорены в соответствующем законе Великобритании.
Как-то так...
Боюсь, для Вас это слишком сложно...
Упомянутое вами прецедентное право здесь СОВЕРШЕННО ни при чём. Повторяю специально для вас: с точно таким же успехом отказано было бы и атеистам-гомофобам, и мусульманам-гомофобам, и даже иудаистам-ксенофобам, потому что таковы ФОРМАЛЬНЫЕ требования на опеку, оговоренные в соответствующем законе Великобритании.
Изменится этот закон - соответсвенно будет и другой прецедент с другим итогом. И религия - христианская ли, буддистская ли, мусульманская ли, или любая другая - здесь совершенно ни при чём. В свете вышесказанного советую перечитать ещё раз свой перепост, прежде чем что-нибудь ещё не "сморозите".
Но! Ваше мнение мне примерно известно: оно обычно не совпадает с моим.
Убеждать Вас в чём-либо я желания не имею. Но и моё мнение изменить Вы вряд ли сможете.
Ну "просвещенная европа" дает.
Тему уменьшения населения мировая элита сумела сейчас протащить уже и в ООН.