Государство развития

Прямо неловко как-то. Тут Лимонов с Пархоменко дискутируют, был ли слив сливом или ни-ни – просто ответственное поведение ответственных политиков (правда, я не понял за что именно были ответственны декабрьские переговорщики с властью). Тут Пионтковский бьется с агентами режима из ГГ КС за право помечтать о дне ухода Путина и право пописать бумаги, которые перевернут мир в последующие за этим вожделенным событием месяцы. Серьезные люди заняты серьезными делами.

А мне отчего-то хочется развлечь вас другим разговором. Разговором на совсем несерьезную, просто-таки детскую тему – а из-за чего мы вообще ломаем копья со всем этим протестом, что мы хотим получить в результате? Нет, это я не к тому, что копья надо поберечь – ни в коем случае, наоборот, на то они и копья, чтобы их ломать. Но все же – а из-за чего?

Только не говорите мне, ради бога, про «нормальное государство» - такие разговоры хороши для тех, кто ни в одном нормальном государстве не был, а просто придумал себе нечто и назвал это нечто «нормальным государством». Все остальные знают, что нормальных государств очень много и они мало похожи друг на друга. Даже американские и европейские нормальные государства разные. Даже северо-европейские и южно-европейские – разные. И нормальными их делает вовсе не ТОЛЬКО то, что в них общее, но и миллионы вещей, которые в них устроены по-разному, но которые в своей совокупности не менее важны для «нормальности», чем вещи общие для всех. Тем паче, что общие эти вещи роднят «нормальные» государства и с такими, которые нам нормальными считать никак не захочется.

Нет, конечно, каждый имеет право мечтать о чем ему мечтается. Как когда-то не возбранялось нам мечтать всем народом про рынок, который все устроит, так и сейчас нет греха помечтать, как нам все устроят честные выборы и парламентская республика.

Но... ведь мы же взрослые люди. Ну, хотя бы часть из нас. И должны понимать, что сами по себе такие вещи ничего чудесного устроить не могут. Что это в лучшем случае – только один из очень многих и даже не самый важный элемент большого целого – государства, в котором нам всем хотелось бы жить.

Вот об этом большом целом мне и хочется предложить вам помечтать.

Каким оно должно быть? Понимаю, что вопрос детский, наивный. Ну, а все-таки – чего же мы все хотим добиться? Впрочем, о всех говорить я, конечно, не могу. Расскажу, о чем мечтаю сам.

А мечтаю я о государстве, вся жизнь которого будет вращаться вокруг одной «оси» - вокруг личностного развития всех граждан этого государства. Это государство, где главным будет образование и где люди будут учиться до гроба в самом буквальном смысле слова. Это государство будет всеми мерами поощрять любое творчество – художественное, научное, техническое, организационное, предпринимательское, ну в общем, любое... Можно сказать даже, что государство развития – это государство творцов. Но творцов нужно кормить, и поэтому каждый в этом государстве получает то, что необходимо ему для творчества своей жизни – не меньше, но и не больше. Что касается политической системы такого государства, то ее можно назвать и демократией компетентности, и меритократией, и как-нибудь еще – неважно. Главный принцип такой политической системы состоит в том, что каждый управляет государством, но каждый – только в меру своей компетентности, и снова не меньше, но и не больше. Я не буду останавливаться здесь на технических вопросах и исторических параллелях: первые разрешаемы; вторые интересны больше с точки зрения психологии коллективной травмы: я знаю многие возражения против подобных мечтаний основаны на страхе снова обжечься на молоке. Но это все не слишком интересно. Гораздо интереснее другой вопрос.

Конечно, конечно, я знаю, что вы хотите сказать. Утопия! И знаете, я не буду с вами спорить. Сегодня это в самом деле утопия. Но интересно не то, что это утопия. Интересно, почему это утопия? Утопия это только по одной причине. Потому что мы считаем это утопией. Мы даже не то, что не хотим так жить – какой же дурак не захочет так жить? Мы не верим, что это возможно. Мы отвергаем с порога саму мысль, что что-то такое возможно. И тем самым мы немедленно делаем весь этот социальный проект утопичным. Прогноз «утопия» - самосбывающийся прогноз.