Александр Исаев: Экономика Хаоса
Говорят, когда Бог хочет наказать человека, он лишает его разума.
Трудно найти другую сферу деятельности человека, которая столь бы ярко демонстрировала интеллектуальную беспомощность современных людей, алогичность их поступков, как экономика. Речь идет об экономике как области отношений по поводу производства, распределения, обмена и потребления различных продуктов (благ). Приведу только три примера.
Пример первый.
Думаю, что большинство людей сегодня осведомлено о том, что все так называемые «реальные товары» (изделия, услуги, информация), которые обращаются на рынке, являются продуктами человеческого труда. Причем как физического, так и интеллектуального. Реальные продукты являются как бы сгустками человеческого труда, затраченного на их производство, и призваны удовлетворять все многообразие человеческих потребностей.
Теперь проделаем следующую операцию. Возьмем какую-нибудь страну, и просуммирует стоимость всех активов (имущества), которые принадлежат каждому гражданину в отдельности. В результате этой операции мы получим величину стоимости объединенных (консолидированных) активов всех граждан. При этом структура таких активов будет иметь следующий вид.
- 1. Реальные активы (дома, автомобили, бытовая техника и т.д.) – 500 млрд условных денежных единиц.
- 2. Финансовые активы (имущественные обязательства в виде денежных средств, акций, облигаций, производных финансовых инструментов и т.д.) – 500 млрд условных денежных единиц.
Итого: стоимость консолидированных активов граждан – 1 трлн условных денежных единиц.
Любой вдумчивый читатель не может не заметить явную абсурдность полученного результата. По определению, стоимость товара – это определенное количество труда, затраченного на производство товара. Если исходить из того, что все трудовые затраты граждан страны воплощены в массе реальных активов, то «с какого перепугу» стоимостью наделяются консолидированные финансовые активы, в частности, денежные средства? Очевидно, что стоимость консолидированных финансовых активов должна быть равна нулю, поскольку затраты труда на «производство» имущественных обязательств отсутствуют. Не зря имущественные обязательства как объекты торговли в экономической литературе называют такими нелицеприятными терминами как «мыльные пузыри», «куски голубого неба», «фиктивные товары», «товары-фантомы» и т.д.
Кстати, именно свобода торговли имущественными обязательствами стала основной причиной мирового финансового кризиса 2008 года.
Второй пример.
Сегодня большинство российских экономистов крайне обеспокоено, мягко говоря, невысокими темпами развития несырьевых отраслей – кораблестроения, авиастроения, станкостроения, приборостроения и т.д. По сути, сводя всю производственную деятельность к извлечению из недр земли сырьевых ресурсов, россияне «проедают бабушкино наследство». Одной их главных причин такого положения вещей является отсутствие в России класса «цивилизованных капиталистов». Увы, но подавляющее большинство современных российских «капитанов бизнеса» - это сообщество недалеких, социально безответственных людей, у которых криминальная составляющая является доминирующей. Ждать от таких собственников масштабных экономических идей просто смешно. Максимум на что хватает у них фантазии – это строительство очередного торгового центра или приобретение роскошной виллы за границей. Понятно, что такая элита стала закономерным результатом уродливой экономической реформы. Реформы, девизом которой были слова: «Сначала надо растащить государственную собственность, а потом эта собственность начнет работать». Как говорится, что посеяли, то и пожинаем.
Третий пример.
Потеря вкладчиками российских банков практически всех своих сбережений в реальном выражении в 1992 году в результате гиперинфляции, главной причиной которой стало почти двадцатикратное (!) увеличение выпущенной государством денежной массы. Причем из закона сообщающихся сосудов следует, если на рынке есть те, кем реальное имущество было незаслуженно потеряно, то есть и те, кем это имущество было незаслуженно присвоено.
Все эти примеры экономических аномалий невольно наводят на мысль о существовании неких Высших Законов поведения людей (в частности, в области хозяйственной деятельности). Следование эти Законам создает наиболее позитивную атмосферу в обществе, обеспечивает его гармоничное развитие. И напротив, игнорирование Высших Законов ведет к эскалации неудовлетворенности своей жизнью большей части общества, социальной враждебности и, как результат, революции. И если экономика страны, которая опирается на Высшие Законы, может быть названа Экономикой Гармонии, то ее антипод – Экономикой Хаоса.
Об авторе: Исаев Александр Аркадьевич, автор книг "Фиктивные деньги", "Фиктивная экономика" и др.
Комментарии
Быть может - в Изощрённости....?
Так что остается надеяться,что если ваш поезд ушол, то все равно все будит хорошо.
без материального труда любой интеллектуальный труд- это просто умозрительные заключения- ничего не стоят..но можно было придумать то, чтобы стоили.
далее- 1992год- это чистой воды афера и обман народа..в СССР тогда не было товарного производства,но пришла кооперация и благополучно стала отчуждать плановое производство зелеными бумажками-т.е. по просту грабить страну- превращая продукт в товар, и при этом эксплуатируя всё население страны- отчуждая его и труд и результаты труда.
конечно где- ж набраться на все зеленые бумажки мира столько продукта и при этом самим с голоду не сдохнуть..
экономисты тогда етить их..академики- такую чушь городили- после того времени для меня перестало существовать слово авторитетное имя или авторитетное мнение.
кто был чуть в уме и знал матчасть- тот и выжил, т.к. сразу смекнул в чём дело..
а кто нет- так и при нынешнем кризисе не выживет- так в сущности ситуация таже- но уже на мировом уровне.
самое похожее это примерно, когда ты счтитаешь что женщина твоя, и ты
вот вот уже ей овладел, но лишнее слово, лишний жест и остаются одни мечты,
На самом деле за переспективных работников которые не пьют а вкалывают драка идет. Я уж не говорю о том что чел-к с заниженный зарплатой добросовестно работать не будет.
«Новый Мировой Порядок» является Главным и неоспоримым регулятором политической власти в странах Запада и «свободные демократические выборы» есть ни что иное, как красивые обертки для одной «конфетки».
Глобализация процесс неотвратимый, и является вершиной в развитии человеческого общества, но «Новый Мировой Порядок» выстраиваемый Западом — конец политической, экономической и культурной независимости, уничтожение Духовности — уготованное «Счастье» всем государствам без исключения и есть ни что иное как видоизмененный фашизм, где управляющей «Великой расой» будет белое население планеты включенное в «Золотой Миллиард» — но не управителями…
На начальном этапе государства, которые по плану должны исчезнуть, обречены на комплексные мероприятия направленные на разрушение государственности и экономики, как со стороны стран Избранных, так и внутренней оппозицией стран Изгоев до конца не осознающей истинной конечной цели их деяний.
Основным инструментом для управления и финансовой оккупации развивающихся и бедных стран является МВФ, Всемирный Банк и ООН.
МВФ — не занимается благотворительностью. Сегодня крайне бедные страны могут развиваться, но никогда не достигнут процветания, и всё это ценой финансовой кабалы в которую МВФ очень умело их втягивает.
Развитые страны Запада также претерпят серьезные изменения и прежде всего это коснется так называемого среднего класса. В централизованной глобальной экономике финансово обеспеченные слои населения становятся серьезной проблемой. Чем больше народу приходится беспокоиться о
ежедневном выживании, тем меньше у него времени остается на вопросы справедливости системы и законности её руководства.
Поэтому Мировое Управление вообще избавится от среднего класса и сегодняшний кризис преследует в том числе и эту цель.
Основной причиной является то, что ни доллару, ни евро, ни какой другой валюте нет места в «Новом Мировом Порядке». Мировая валюта — это экономические
инструменты и методы Управления и Контроля, которые
определяются небольшой группой людей являющейся Управляющей Мировой Элитой — будущим Мировым Правительством уже Сегодня.
Введения мировой валюты преследует цель упрощения процесса централизации власти и упрощение перехода к созданию мирового правительства.
Основной моделью управления, как ни странно для основной массы населения, будет доработанная система СССР с жесткой вертикалью власти и контроля — лучшая из всего мирового исторического опыта система тотального управления экономикой и массами…
Евразийский проект без всякого сомнения является серьезной угрозой для «Нового Мирового Порядка», но и сам является зарождающейся доктриной «Другого Мирового Порядка». Рождается он силами осознавшими, что им места в создаваемом Западом Мировом Управлении нет и не будет и экономический рост их стран и личных капиталов явление временное и вынужденное.
«Новый Мировой Порядок» наглядно в Ираке — Египте — Ливии показал Им, как и какими методами он расширяет свою всемирную империю и как поступает с бывшими союзниками и врагами.
Созрел «Другой Мировой Порядок» или нет увидим по ситуации в Сирии, в ближайшее время, а может и дни…
все именно так и происходит.
Это равносильно Золотой Орде с её несметными полчищами))
Но все таки Уоррен Баффет И Биллл Гейтс поделились своими миллионами.
А это и есть главная мировая идея на сегодняшний день делицца с ближними своими))
===По определению, стоимость товара – это определенное количество труда, затраченного на производство товара.===
Какая стоимость?
Себестоимость=затраты+прибавочная стоимость.
Рыночная стоимость - сколько рынок готов дать за товар.
И структура активов у Вас какая-то странная.
Мир после Маркса научился признавать и считать нематериальные активы и интеллектуальную собственность. Это открытия, изобретения, технологические разработки, чертежи и т.д.
Цивилизованный предприниматель должен иметь доступ к нематериальным активам, иначе ему остаются только ресурсы - земля, вода, нефть, газ и т.д. И тогда он становится хищником, мародёром.
И, по-моему, главная наша проблема, отсутствие в должной мере носителей и фонда интеллектуальной собственности. Прошу не путать с михалковской.
Так вот, Александр Аркадьевич, истоков Ваших воззрений я не понял и некоторые из Ваших утверждений выглядят сомнительно.
А что надо делать? Какие "Высшие Законы" Вы знаете? Как создать "Экономику Гармонии"?
Разговор идёт именно о финансовых активах.
Нет мародёром он становиться, когда начинает пользоваться чужим горем, вот например голодают люди, и предприниматель пользуясь голодом вскручивает цены(не рынок, а предприниматель)-и он мародёр, если же он что то производит, то он не мородёр, а производитель.
Но определение стоимости считаю неверным.
Я не школьный учитель, что бы рассказывать, что такое рынок.
Я высказал несколько сомнений и несколько своих представлений.
Вы хотите ерничать? Это - не ко мне.
А мародёрская экономика - это сырьевая экономика. Чужое горе и подобное - это из области литературы. А вот продавать нефть вместо компьютеров - это мародёрство.
Ваши идеи и Ваши книги - тоже продукция. И если интереса к ней нет и нет покупателей - неконкурентоспособная на данный момент. Даже если полна гениальных озарений.
А разбухание активов может быть простым накоплением. Чем плохо?
Своё определение стоимости предлагать не могу - не экономист.
А марксову - уже привёл.
Я использовал термин рынок ровно с тем же правом, что и Вы. И с тем же смыслом.
Я мог бы накопировать сюда определения, но ведь Вы это можете сделать сами.
И, что бы закрыть тему. Я не против Вашего определения мародёрства. Я против перемешивания экономических и этических определений.
Вот тут цитаты не избежать.
МАРОДЁР, -а, муж.
1. Грабитель, разоряющий население в местах военных действий, снимающий вещи с убитых и раненых на поле сражения, занимающийся грабежом в местах катастроф [первонач. в армии].
2. О торговце-спекулянте, продающем что-н. по непомерно высоким ценам (разг.).
Наша экономика является мародёрской в обоих смыслах.
Она грабит уничтоженный СССР и лишает ресурсов наших наследников.
Производители, как правило, присутствуют на рынке многими товарами. Что-то они производят монопольно и вовсе не конкурируют. С чем-то в убытке. А что-то раскупается на ура и получает статус конкурентоспособной продукции.
2.Стоимость товара определяется количеством общественного труда и времени, необходимого для его производства.
3.Стоимость товара состоит из стоимости постоянного капитала, переменного капитала и прибавочной стоимости.
2.Одной из составляющих конкурентоспособности является качество продукции (услуги). Качество продукции — это определенная совокупность свойств товара, способная в той или иной мере удовлетворять требуемым потребностям при их использовании по назначению, включая утилизацию или уничтожение.
3.Производственная деятельность любого предприятия в современных условиях зависит от того, насколько успешно решаются проблемы, связанные с конкурентоспособностью выпускаемой продукции. Только решив эту проблему, предприятие может эффективно функционировать и развиваться.
4.Индикаторами конкурентоспособности товара являются
а) полезность товара
б) качественные характеристики товара
в) цена товара
Неужели эти простые истины, преподаваемые в школе, Вам не ведомы?
Именно это, особенно в формулировке 3, я и имел в виду.
Применение законов кап.рынка к нашей экономике не рационально в силу обстоятельств, сформулированных Чубайсом: ."Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили..." Сами понимаете, интересы и способности этой публики далеки от потребностей современной экономики.
Я заметил автору поста, что стоимость товара не исчерпывается величиной затрат - это себестоимость.
А рынок в самом простом представлении - это именно рынок.
Например, Вы - деревенский рынок. и все жители деревни по воскресеньям приносят изделия рук своих туда. Вы - горшечник. И горшки ваши пользуются спросом. И постепенно устанавливается цена - мера ржи.
Вдруг Вы изобретаете невиданную вещь - рукоятку. Затрат - на копейку. А ажиотаж велик. Все хотят иметь горшок с рукояткой. Вы чуете момент и задираете цену. Но постепенно все обзавелись новыми горшками и Вы вынуждены сбросить цену, м..б., ниже прежнего: ажиотаж заставил закупить товар в переизбытке.
Помню забавный пример.
Спидола и Грюндик в комиссионном магазине. Грюндик - это другой век против Спидолы. Наворотов - тьма. И разница в стоимости это отражает.
А в Лондоне это Грюндик - 12 фунтов. В перещёте на рубли по тогдашнему курсы - 10% стоимости Спидолы.
Почему? Производство электроники в тогдашнем Западе - высоко автоматизированное и цены низкие.
А у нас ручное - затраты высокие.
А комиссионке на это наплевать - всё определяет спрос. Будь они по ценам производства - какой дурак купит Спидолу?
Я категорически не понимаю, что такое совесть продавуа, если речь идёт о конкуренции свободных производителей. Пока покупатель согласен платить - цену можно покупать. Если речь не идёт о куске хлеба в блокадном Ленинграде.
Не понимаю чем вам это не нравится.
Я ни слова не говорил о России. У нас все природные ресурсы изъяты из пользования народа, а иная промышленность разрушена. Мы сейчас как в блокадном Ленинграде: в горкоме - чёрная икра, а на улицах трупы.
У нас нет рынка, как его не было и блокадном Ленинграде.
Рынок - это сообщество свободных производителей, работодателей и носителей профессиональных знаний. Если у наст учитель получает 7 тыс., то какой из него участник рынка!
Не может быть рыночным сообщество, в котором часть народа поставлена на грань выживания.
Этот блог начал как бы экономист. И всё, что я говорил, имело научно-теоретический смысл. А у нас не экономика, а мародёрия.
Наши элиты захватили нефть и газ и отгородились от народа так прочно, что даже эксплуатировать его не хотят.
Эксплуататору на западе народ нужен как работник и покупатель. А у нас раскормленный Газпром гонит газ на Запад, а остальные деградируют и вымирают.
При чём здесь рынок?
Вы остаётесь в сфере бытового товарооборота, а мои замечания относятся к государственным операциям
Я, думаю, достаточно ясно изложил своё мнение о наших порядках. Но Вы будто не слышите меня.
Всего хорошего.
соразмерности распределия общественного продукта.
Социализм предлагает распределить всем по-ровну, капитализм, последнему кости.
Обе эти формы живучи и сопровождают человечество всю его обозримую жизнь.Вот соразмерность кап. и соц. принципов и есть, думаю, высший закон экономики.Нарушение в ту или иную сторону рождают в обществе противосилу, неумелое использование которой, приводит как при развале СССР, к завалу в другую крайность.
Это государство может иметь позицию по отношению к нему.
Ведь есть отрасли напрямую отвечающие за живучесть общества, отдав их в руки рынка можно просто погибнуть.Соразмерность нужна.Общественного(пусть и малоэффективного, но надежного) и рыночного (высокоэффективного, но эфемерного).
У человека отнято право на риск во всех областях экономики, а это так же нарушение соразмерности, поэтому считаю, что нашу экономику иначе как неуправляемой(из-за обилия управляющих команд, часто взаиоисключающих) назвать нельзя.
Из трудовой теории прибавочной стоимости он вывел право на экспроприацию экспроприаторов и диктатуру пролетариата. Долго мы ещё будем расхлёбывать применение его идей.
А престижное потребление - естественно. Оно есть даже у животных. Особенно, у стайных хищников.
Однако, раз Вы не даёте ссылок, откуда можно качнуть Ваши книги, диалог исчерпал себя и превратился в обмен остроумием.
Прощайте.
Это все по логике вещей ведет к некоему мировому аристократическому , свободному кружку, где остальные люди Земли(Планеты, а не отдельно взятой страны) рассматриваются как рабы, с применением точно таких же методов управления рабами какие были всегда и сейчас вон на Кавказе практикуют.
mv=pq, где
m-объем денежной массы,
v- скорость ее обращения (число оборотов в год одной ден. единицы),
p- уровень цен,
q- физическое количество товаров и услуг на рынке.
Поэтому, реальные активы (дома, автомобили, бытовая техника и т.д.) на сумму 500 млрд условных денежных единиц балансируются с финансовыми активами (имущественные обязательства в виде денежных средств, акций, облигаций, производных финансовых инструментов и т.д.) на сумму 500 млрд условных денежных единиц, а не суммируются с ними.
Фактически движение финансового рвнка оторвалось от движения реальных ценностей. Объем финансового рынка во много раз превосходит объем товарных рынков.
Это - болезнь современной экономики - огромные ресурсы тратятся на спекулятивную деятельность вместо продуктивной.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2.Утверждение А.А. Исаева о существовании “неких Высших Законов поведения людей” (то есть неведомых автору), соблюдение которых “создает наиболее позитивную атмосферу в обществе, обеспечивает его гармоничное развитие” – это уже за пределами здравого смысла.
3.Попытка А.А. Исаева предать забвению прошлое и настоящее в исследовании общественных экономических отношений не только неуклюжая, безграмотная, но и вредная.
Комментарий удален модератором
Но зачем Вам клешни?
2. Ну а если серьезно, то ,на мой взгляд, примеры интересные и ясно сформулированные, а вот вступление и выводы принтянуты за уши. И непонятнно что делать. Молиться?
В бухгалтерском балансе ваши "Реальные активы (дома, автомобили, бытовая техника и т.д.) – 500 млрд условных денежных единиц" - это Активы.
А "Финансовые активы" - это пассивы.
Активы = Пассивы.
нет ничего идеального. Но все-таки Ваш ответ,если я попал по адресу.