Совет НАТО на уровне глав МИД 28 стран-членов Североатлантического альянса одобрил размещение на границе Турции с Сирией зенитно-ракетных комплексов «Пэтриот». Недавно Турция обратилась к НАТО с просьбой предоставить ей ЗРК «Пэтриот» для защиты от возможного воздушного нападения со стороны Сирии.
Главы МИД НАТО приветствовали намерения Германии, Нидерландов и США обеспечить поставку комплексов.
Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что размещение ЗРК в Турции «не будет поддержкой беспилотной зоны или какой-либо наступательной операции» и преследует защиту территории и населения Турции от любых ракетных атак со стороны Сирии, в том числе от ракет, несущих химические боезаряды.
Вопрос о том, зачем сирийскому правительству, которое никак с мятежниками справиться не может, на Турцию, обладающую многочисленной и боеспособной армией нападать, в НАТО задавать не принято.
Подразумевается, что президент Асад просто жаждет ракетами Турцию обстрелять, да еще с химическими зарядами. Так страшнее.
Асаду сейчас усиленно «лепят» образ любителя применения химического оружия.
Президент США Барак Обама во время выступления в Национальном университете обороны в Вашингтоне предупредил, что использование химического оружия властями Сирии против мятежников «совершенно неприемлемо».
«Я хочу, чтобы это стало предельно ясно. Асад и те, кто под его командованием, мир следит за вами. Применение химического оружия совершенно неприемлемо. И если вы допустите трагическую ошибку, то будьте готовы понести ответственность за последствия», - изрек он.
Госсекретарь США Хиллари Клинтон, выступая перед журналистами в Праге, заявила, что если Дамаск решится на этот ход, то «США примут меры».
Кровавая трагикомедия «поисков» атомного и химического оружия в Ираке вполне может повториться и в Сирии.
В такой ситуации мятежникам достаточно разок «подымить» химическим оружием, в самых небольших количествах, и американцы со товарищи тут же объявят, что страшный режим Асада совершил чудовищное преступление и пора принимать меры.
Потом, когда дело будет сделано, можно будет и признать, что не было никакого химического оружия. Но это будет потом…
Максим Купинов
Комментарии
=
Положим, химическое оружие в Ираке нашли.
НАТО разместило на территории одного из своих членов ракетные установки, ну и ?! Это их право...и какие тогда проблемы?!
Ну разместите нечто подобное в Тартусе и успокойтесь уж с богом! :-))
http://www.ntv.ru/novosti/36989/
Была, помнится, дискуссия на тему непоставки Ирану С-300. Каких только забубённых возможных причин не приводилось... А дело, скорее всего, просто как пробка - произвести не смогли. Контракт-то был подписан и предоплачен... Но - не шмогла.
Зададимся вопросом:откуда в Ираке химическое оружие?(наберите в поисковеке)
Применение США кассетных бомб и фосфорного оружия в Ираке,вам ни о чём не говорит?
Достаточно вспомнить недавний грозный рык Медведя, пообещавшего преподнести суровые уроки крутого терминатора, возмущённого наглым выпадом нашкодивших юнцов, плюс все кары небесные на головы США, в ответ на принятие тамошним сенатом *списка Магницкого*.
Смешно, нелепо, мерзко-комично!
..да что ты можешь помпезный уё...к, щеголеватый гном с гипертрофированной жопой и башкой, разве что, отплясывать под улюлюканье армян, да лампочки накаливания запрещать в своей вотчине!
http://www.qwas.ru/ukraine/kpu/SShA-primenili-v-Irake-himicheskoe-oruzhie/ http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4418000/4418772.stm
http://nuclearno.ru/text.asp?4736
http://newzz.in.ua/histori/1148860826-pentagon-priznal-ispolzovanie-yadovitogo-belogo-fosfora-v-irake.html
оружием стреляло где где где???
И если вы сомневаетесь в написаном мной"Америка отправила в Ирак для вооружения своей армии как минимум 2386 единиц химического оружия ближнего радиуса действия.",но не сомневаетесь в применение белого фосфора,то этот фосфор должен был как то попасть в Ирак?И скорее всего попало оно туда как раз по этим документам,об этом упоминается в докладе объемом в 2000 страниц, который удалось получить редакции портала WikiLeaks, где перечислены более 1 000 000 единиц амуниции, поставленной для армии США в Ирак.Поройтесь в WikiLeaks.Я и так,в свой праздник,уже достаточно отдал на это своего времени.
=-
Ирано-иракская война (1980—1988; обе стороны)
Ирако-курдский конфликт (правительственные войска Ирака в ходе операции «Анфаль»)
Иракская война (2003—2010; повстанцы[5][6])
Хотя что я пишу ? Ведь американских солдат то-же нет за пределами США , незря ведь некогда не краснеющему Обаме вручили премию Мира .
=
В ЮО, на территории Грузии.
Вероятно как и Крым украинским стал по прихоти кукурузника .
А почему, собствено? Ведь травим же мы тараканов "Дихлофосом" и никто против этого не возражает. Почему же нельзя бандитов малость того... опрыскать?
Поэтому,в связи с упомянутыми в статье,заявлениями официальных лиц и отзывом ООН вспомогательного персонала,мы не можем исключать провакаций с химическим оружием.Хотя могу и ошибаться,поскольку я ожидал провакаций с наблюдателями ООН,а их,вроде,не было.
Комментарий удален модератором
Это как: Колобок повесился...