Какое-то время назад, я опубликовал статью «Загадка Тунгусского метеорита разгадана!», в которой попытался обосновать предположение, что «тунгусский феномен» - это ни что иное, как распад взрывного характера, в атмосфере нашей планеты, солнечного плазмоида, достигшего её. Больше всего недоумения у специалистов, по крайней мере тех, кто таковыми себя считает, вызвал термин «магнитно-гравитационная ловушка», которым я обозначил процесс образования динамически стабильной формы солнечного плазмоида, достигшего Земли. В связи с этим, я хочу предложить вниманию специалистов пояснения тех принципов, которые, на мой взгляд, и обуславливают образование таких плазмоидов и, кроме того, что я и попытаюсь показать, лежат в основе образования шаровых молний.
Представим, что из солнечных недр, в результате происходящих там процессов, случился выброс солнечного вещества, являющий собой плазму, по утверждениям всё тех же специалистов, обладающий кинетической энергией, достаточной для того, чтобы вещество, из которого он состоит, покинуло не только пределы солнечной фотосферы, но и солнечной короны — т.е., не превратилось в солнечный протуберанец. Поскольку движение этой плазмы происходит в условиях отрицательного ускорения, обусловленного гравитацией светила, фронтальные слои вещества этого выброса, будут замедляться в своём движении и, постепенно отклоняться по траектории, возвращающей их на Солнце — баллистической траектории. Следующие за ними слои, будут отставать по времени, но, повторяя путь предшествующих слоёв, будут образовывать, таким образом, расходящийся раструб, по типу расширяющейся воронки с загибающимися к Солнцу, сторонами. Динамика процесса, внешне напоминает динамику формирования «ядерного гриба» (См. Видео).
Поскольку все эти процессы происходят с плазмой, состоящей из электрически заряженных частиц, эти потоки плазмы будут создавать магнитные поля, сворачивающие плазму в тор.
И, таким образом, образуется плазмоид, представляющий собой тор, поверхность которого состоит из плазмы, а сердцевиной является магнитное поле. Магнитное поле сердцевины, стягивает тор до состояния, установления динамически стабильной формы. Внешне, поскольку идёт непрерывное лучистое излучение энергии заряженными частицами, движущимися в магнитном поле, выглядит как шарообразный объект.
Вот, таким образом, и образуется магнитно-гравитационная ловушка и солнечный плазмоид.
Но, при чём здесь шаровая молния? А я возьму на себя смелость утверждать, что шаровая молния образуется аналогичным образом, только отрицательное ускорение определяется уже не гравитацией, а атмосферным воздухом, в котором и происходит торможение плазмы.
Как известно, шаровые молнии появляются тогда, когда линейных разрядов молнии ещё нет. Но мы знаем, по крайней мере, так утверждают специалисты, что линейные разряды происходят, в так называемых ионных каналах, образующихся ещё до возникновения линейных разрядов и только потом уже возникают линейные разряды. Так вот, именно в период образования ионных каналов и происходит формирование шаровых молний по принципу, описанному мной выше, только отрицательное ускорения возникает за счёт трения ионной плазмы о воздух. Кроме того, следует отметить, что такие шаровые молнии могут возникать как вблизи облаков, где происходит формирование ионных каналов, так и возле поверхности земли, причём, они могут быть не только различных размеров, но и отличаться необычной кинетикой. И вот эти плазменные образования и могут воспринимать как некие НЛО. Конечно, не все НЛО — это такие плазмоиды. Но очень многие, на мой взгляд, таковыми быть могут.
Ну, вот теперь, специалисты могут задавать свои новые вопросы, или называть это бредом. Но хотелось бы, чтобы обсуждение было по существу.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил chernatisa
2012-12-05
# 20365591
Пожаловаться
Я немного ниже дал комментарий к высказыванию о "разумности шаровой молнии".
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
pan1207
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Антон Вагин
2012-12-06
# 20405645
Пожаловаться
Эт точно! А учёные, дураки, всё про комету ледяную лопочуть! Кстати, Вагин, а у Вашей жены такая же фамилия? Прикольно!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 4 ответа
Свернуть ответы
Пользователь удален
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-05
# 20363969
Комментарий удален модератором
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Геннадий Давыдов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-05
# 20364766
Пожаловаться
"К сожалению маловато знаний, чтобы полностью все понять" - Да, тут не поспоришь, это вам - не Н. Тесла, который без всяких "солнечных плазмоидов" наводил ужас на окрестных обывателей молниями собственного "изобретения".
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Юрий Без комментариев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-05
# 20363984
Пожаловаться
По существу - вряд ли кто это может обсудить в Макспарке. Здешние "мыслители", обычно в физике плазмы ни бум-бум.
Да и вообще - это не разгадка Тунгусского метеорита, а еще одна гипотеза.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Без комментариев
2012-12-05
# 20364391
Пожаловаться
Безусловно, гипотеза, но уж очень похожа на разгадку.:)
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
obana
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Юрий Без комментариев
2016-11-29
# 84709805
Пожаловаться
Не надо быть специалистом в области плазмы, чтобы понять, что это - бред. Какая плотность газа или плазмы, пролетевших 140 миллионов км в вакууме? Как эта хреновина с давлением где-нибудь 10^(-9) мбар может вызвать ударную волну в атмосфере, да ещё такую, что лес полёг на десятки километров? Это примерно то же, что говорить об ударе хвоста кометы :-)
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Валерий Изумрудов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-05
# 20364289
Пожаловаться
Плазма, ионные каналы, магнитные поля, торы, разряды, отрицательные ускорения и т.д. - всё это чистая физика! А как вы объясните РАЗУМНОЕ ПОВЕДЕНИЕ шаровой молнии, которую отмечают многие очевидцы?!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Валерий Изумрудов
2012-12-05
# 20364502
Пожаловаться
Можно попробовать объяснить и, кажущееся разумное поведение, шаровой молнии.
Например, как вариант: шаровая молния - это сверхлёгкое плазменное образование, которое подвержено не только воздействию воздушных потоков, но и электрических и магнитных полей. Люди тоже генерируют и эти поля, и создают лучистые и конвекционные потоки энергии вокруг себя, в зависимости от своего эмоционального состояния и, таким образом, воздействуют на шаровую молнию. Вот Вам и, кажущееся, разумное поведение шаровой молнии.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Антон Вагин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Валерий Изумрудов
2012-12-05
# 20365019
Пожаловаться
торы - это геометрия ;)
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
chernatisa
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-05
# 20366602
Пожаловаться
"которое подвержено не только воздействию воздушных потоков".
Не подвержено, наоборот игнорировала всякий воздушный поток. Палать с крыши 17-ти этажного дома, мгновенно легкому шару нельзя, даже двух пудовая гиря, летела бы пару секунд, а это мгновенно, и резкая остановка.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил chernatisa
2012-12-05
# 20367301
Пожаловаться
Подвержено. Шаровая молния реагирует на сквозняки. Что касается падений, так Вы же не знаете о состоянии внешних электрических и магнитных полей в тот момент.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
chernatisa
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-05
# 20372008
Пожаловаться
Жто происходило очень долго, я успел выкурить сигарету, заметил я её километра за два, скорость очень стабильная без ускорения, плавный перелет из одного 17-ти этоажного дома на другой. зависала два раза на втором этаже, у разных форточек, обошла три стоящие машины вокруг, обошла ленту кустарниковс разворотом на 180 градусов, к магниту, она не имела никакого отношения, на метталл Опоры ЛЭП не реагировала, если посчитать все игибы траектории, то из было около пол сотни, плавно, без всяких ускорений.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил chernatisa
2012-12-06
# 20397802
Пожаловаться
И, что, такое её поведение, доказывает, или опровергает? Я не вижу здесь ничего странного или экстраординарного.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
chernatisa
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-06
# 20400454
Пожаловаться
"И, что, такое её поведение, доказывает, или опровергает?". Существующие законы физики. Мело тог, я в первую очередь попытался добежать с лифтового холла в кывртиру, и взять видео камеру, по моим ногам пробежал холодок, и ноги стали деревянеть, как будто бы их свела судорога. Я сразу отбросил эту задумку и ноги снова ожили. Крикнуть хотел соседям, а а из глотки шла, только струя воздуха, без звука.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил chernatisa
2012-12-06
# 20402412
Пожаловаться
Зачем так сразу и резко о законах физики? Законы, если они Законы, а не чьи-то придумки, опровергнуть нельзя. Это очевидно, потому что Мир существует исключительно в Законах Мироздания.
На счёт одеревенения ног и всего остального, - это интересные наблюдения. Возможно, Вы стали свидетелем и участником несколько другого явления, которое часто путают с шаровыми молниями и НЛО. Но это уже другая тема.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
chernatisa
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-06
# 20404047
Пожаловаться
"которое часто путают с шаровыми молниями и НЛО".
Шизофрения?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
chernatisa
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил chernatisa
2012-12-06
# 20405713
Пожаловаться
"путают с шаровыми молниями и НЛО".
Шизофрения исключается. через час, когда солнце уже взошло, я пришел на это место, очаг от пожара диаметром около зо см, был отчетливо очерчен, обуглившимися листьями одуванчиков, мало того, два года, эта ппешина, не заростала травой.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
chernatisa
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил chernatisa
2012-12-06
# 20406476
Пожаловаться
http://chernatisa.ya.ru/replies.xml?item_no=1319
Место где вспыхнула шаровая молния.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил chernatisa
2012-12-06
# 20416108
Пожаловаться
Выжженное место ничего не означает. Оно могло быть и в случае шаровой молнии, и в другом случае, которое шизофренией не объяснить, хотя, некоторые именно этим и объясняют.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Вячеслав Штыряев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-06
# 20419946
Пожаловаться
Ваше объяснение "разумности" наиболее подходит - в моей жизни было несколько свидетельств такой "разумности" поведения шаровой молнии: Ошарашенная женщина осталась жива с розовыми следами от кольца и браслета! Молния вылетела обратно в форточку с мягким шипением рассказала бабка, наблюдавшая из соседней комнаты... Скоре всего молния следовала за сквозняком, а мощное магнитное излучение мгновенно испарило кольцеобразные метеллические предметы как короткозамкнутые витки! А электромагнитное поле радиоустройств создаёт путь. Живое тоже имеет радиоизлучение - учёными доказано.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
chernatisa
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-06
# 20420466
Пожаловаться
"которое шизофренией не объяснить, хотя, некоторые именно этим и объясняют".
Заснул буквально на 10 минут. Приснился сон, как я стараюсь пристроить старую тумбочук под новую мойку на кухне, всю изуродовал, и потом только, вынес на мусорку, а ведь ясно было, что с мойкой нужно и тумбочку к ней покупать. Возвращаюсь обратно с мусорки, а мне предлагают автомат Калашникова, как обычно продают в подездах ворованные эл. инструменты, за бросовые цены. И отчетливо этот продавец сказал: "А Пока Путин не продаст населению лишнее для армии стрелковое оружие и боеприпрсы, по сходной цене, сколько кто может дать, до тех пор порядка ни в Армии, ни в Стране Он не наведет. И в конце добавил: "Бросайте пить, лчше, на оружие деньги копите. Бить будут очень долго, 17 лет. Сирии и Ирану, нужно будет помогать, а откуда резервистов Путин будет брать?" Я взял автомат, отдав все деньги, что были в кармане, и пошел на призывной пункт воевать. освободили какую то деревню по близости и у меня вместо автомата оказался сталрый трофейный мушкет, а как с него стрелять, я не знаю, бежать с поля боя пришлось, от такие сны снятся. то воздушный бой, то вертолеты за мной гонятся.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил chernatisa
2012-12-07
# 20432233
Пожаловаться
Да, интересные сны Вам снятся. Возможно, что и пророческие.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Вячеслав Штыряев
2012-12-07
# 20432276
Пожаловаться
Вот именно. И я об этом говорю.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
chernatisa
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-07
# 20443670
Пожаловаться
Два года писа л в Интернете, что в Сибири Турбина летать будет, как одуванчик семечки, лопасти ронять, пока в СШ_ГЭС не взлетела. http://abakanradio.livejournal.com/21852.html
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
chernatisa
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил chernatisa
2012-12-07
# 20444036
Пожаловаться
РБ 105, "Ласточка" и "Кактус"нужно сохранить, все это ГЛОНАСЫ, до первой заворушки, Полевой провод тащить будут. На фронте произошел такой случай, а потом и мы с ребятами проверили. Разведчики обнаружили связной провод, рубить не стали а оголили по пару сантиметров оба провода, и плюнули на них, от тока слюна вскипела и заговорила, как телефон.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
chernatisa
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил chernatisa
2012-12-07
# 20444379
Пожаловаться
Я был удивлен беспомощностью населения 19 августа 1991 года, как БАРАНЫ, сидели и ждали, когда картинка на теле зкране прявится. Были же детские рации, радиолюбители, радиоприемники, но каких то три Генерала, решили, что Горбачова, нужно валить.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
obana
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил chernatisa
2016-11-29
# 84709911
Пожаловаться
Любой человек на Вашем месте испугался бы: шаровая молния - вещь опасная для жизни, и все это знают. Реакция на опасность у всех разная, тут, как раз, ничего удивительного нет.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
chernatisa
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил obana
2016-11-29
# 84713347
Пожаловаться
"тут, как раз, ничего удивительного нет. " Я наблюдал Шаровую Молнию. Знаю её повадки. От Каширского шоссе летела до Супермаркета Билла. (ост. автобуса ул. Кантемировская д. 39) Только я, Остолбенел, ОНЕМЕЛ и оглох. Одни глаза в орбитах мог шевелить. Сигарету прикурить успел, но покурить не смог. Сама тлела. Скорость с какой она падала с крыши 14 -ти эт. дома, до второго этажа, была мгновенной. Погуляла по Форточкам трех квартир, облетела стоянку 7 машин, пересекла дорогу, обогнула КУСТАРНИК, и уОПОРЫ ЛЭП, вспыхнула. Пламя высотой около 1-го м. горело секунд 20. Как только погасло пламя, я "ПРОСНУЛСЯ", сигарета пальцы обожгла. ОТ ТАКОЕ НУЖНО НАМ ОРУЖИЕ, ЧТОБЫ ЗАСНУЛИ все. ЧТОБЫ ТОЛЬКО, ГЛАЗАМИ ШЕВЕЛИТЬ МОГЛИ и ПОМНИЛИ. Мой Дед в 1924 году написал из США, что Он работает в Фирме, которая хочет создать ОРУЖИЕ, чтобы все на 24 часа заснули. Как в НОРД _ ОСТ.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 21 ответ
Свернуть ответы
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-05
# 20364645
Пожаловаться
Красиво, сразу даже ошибок не заметно.
На рисунке видно, что магнитная индукция от красных частичек компенчируется и не оказывает влияния на черную. Плазма не будет закручиваться в тор. Она максимум может начать падать на солнце по спирали, так как сила Ампера перпендикулярна вектору индукции.
Еще вопрос, как в атмосфере земли разогревается ионизированный газ в ионном канале до такой температуры, что начинает излучать в видимом диапазоне? Ведь ионизированный газ это еще не плазма.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2012-12-05
# 20365715
Пожаловаться
Вы немного ошиблись с рисунком. Ось тора образуется не так, как Вы нарисовали, обозначив её чёрной точкой. Она проходит по оси выброса. Чтобы это увидеть, я специально и дал ссылку на видео ядерного взрыва.
Что касается излучения, так свет излучает уже сама шаровая молния, как сформировавшийся плазмоид. Как он формируется, читайте, пожалуйста, в статье.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-05
# 20365999
Пожаловаться
Поясню рисунок. черная точка это не ось тора. Это произвольная частица, которая летит в окружении таких же частиц (красных) которые влияют на нее магнитным и электрическим взаимодействием. Синие элипсы - магнитные линии Чтобы образовался тор как на видео, частички во время падения на солнце должны быть сдвинуты в направлении вектора B2 (к центру облака плазмы). Но магнитное поле этого сделать не может, потому что во первых, окружающие частицы компенсируют действие друг друга, во вторых сила Ампера, которая является результатом магнитного взаимодействия будет направлена в другую сторону (параллельно одной из зеленых линий, а не синему вектору B2).
Образование шаровой молнии по этому сценарию, может начаться, если ионизированный воздух в канале начнет двигаться вверх и тормозиться воздухом. А почему он начнет двигаться вверх? от нагрева? почему он изначально нагревается? Ок, начал он двигаться, закрутился.. И что дальше, почему он начинает светиться если закрутится в тор?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-05
# 20366070
Пожаловаться
P.S. Индукция не компенсируется, а сложится, образуя единый поток.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-05
# 20366373
Пожаловаться
Так векторы от разных источников противоположно направлены по правилу буравчика, как же они сложатся? красные стрелки - направление движения заряда, примените правило буравчика и поймете, как влияют красные точки на черную. Они её тянут каждая к себе, в противоположные стороны. Но ни как не к оси предполагаемого тора.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Марков
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2012-12-05
# 20367314
Пожаловаться
Убедили меня заняться физикой вплотную)) спасибо
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2012-12-05
# 20367722
Пожаловаться
Дело во взаимодействии проводников с током. И происходит сжатие тора к его оси, потому что силы эти действуют во всём пространстве тора, а не только в отдельной его части, до установления динамически стабильного состояния, которое определяется уже и внутренним давлением. Поэтому сжатие происходит почти в шар, или может привести к схлопыванию объекта, по мере рассеивания им энергии и своего вещества. Что, собственно, мы и наблюдаем, как взрывы, или исчезновение, шаровых молний.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2012-12-05
# 20368289
Пожаловаться
Да, я понял. Я первоначально ошибся, неверно интерпретировав рисунок. Тем не менее, чёрная точка - это такой же объект, ечли Вы указали её траекторию, как и красные, но Вы не обозначили силовые линии поля, создаваемые ею. Т.е., силовые линии сомкнутся. Другими словами, образуется плазменный тор, заключённый в круговые магнитные поля внутри него и вне него. Поэтому на степень его сжатия к оси тора, накладываются и некоторые ограничения.
Что касается шаровой молнии, то, где я писал, что "вверх"? Движения ионизированного воздуха может происходить и вниз, в электрическом поле между облаками и землёй. Я это и обозначил как объекты, принимаемые за НЛО.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-05
# 20368354
Пожаловаться
У вас есть математика, описывающая этот процесс, хотя бы приблизительно?
На самом деле интересная мысль. Докажите её.
Рассмотрите штук 5 или 6 частиц для простоты. Пусть это будут не частицы, а участки облака плазмы, взаимодействие частиц в которых не рассматриваем для простоты. Нарисуйте силы, покажите куда они начнут двигаться врезультате взаимодействия. Неужели вам самому не интересно проверить, возможно ли это, правы вы или нет?
Если у вас уже есть эти расчеты, почему вы их не публикуете? Я бы с огромным удовольствием это почитал.
Наше умозрительное представление далеко не всегда совпадает с реальностью.
Самого главного глазами не увидишь, зорка одна лишь математика:)
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-05
# 20373400
Пожаловаться
> Вы не обозначили силовые линии поля, создаваемые ею
Да. Потому что мы рассматриваем силы, действующие на черную точку. Поле, создаваемое черной точкой действует на окружающие, но не действует на её саму. Если мы рассматриваем поток частиц как фонтан, то каждая частица будет окружена соседними "красными" частицами. Для определения силы, действующей на эту частицу нужно найти суперпозицию полей соседних точек (поле самой частицы действует на соседей, но компенсируется другими частицами).
При этом мы не учитываем силы отталкивания, обусловленные одинаковым зарядом протонов и альфа-частиц (если мы рассматриваем солнечный выброс). Если они окажутся больше магнитных сил, частицы просто разлетятся, без образования устойчивых завехрений. Если мы рассматриваем ионизированный газ, то суммарный заряд этого газа равен нулю. Движение положительных и отрицательных частиц газа в одном направлении создаст поля, тем более компенсирующие друг друга.
Если такое явление имеет место, то почему солнечные выбросы выглядат вот так (торов не замечено):
http://www.youtube.com/watch?v=gMjn3qQXCHU
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-05
# 20373754
Пожаловаться
Силовые линии это не есть что-то физически существующее.
Линии магнитной индукции - линии, касательные к которым в данной точке совпадают по направлению с вектором B (направление магнитной индукции) в этой точке.
Это просто изолинии, графики, абстракция, характеризующая поле. Они не могут ничего ограничивать. Они могут лишь показать направление вектора индукции в точке. Если в этой точке находится проводник, то сила ампера, действующая на него, определяется на основе силы тока и магнитной индукции. Направление силы определяется по правилу левой руки. Сила направлена перпендикулярно как проводнику так и вектору индукции.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-05
# 20373967
Пожаловаться
> Движения ионизированного воздуха может происходить и вниз, в электрическом поле между облаками и землёй
Ок, возможно, если электрические силы (интенсивность которых убывает пропорционально квадрату расстояния) достаточно велики.
Но как этот завихрившийся газ начинает светиться? ведь для этого он должен нагреться. Откуда берется энергия, которая нагревает газ так резко, что он не успевает излучить избыток энергии в инфракрассном диапазоне и, нагревшись, начинает излучать в видимом спектре?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2012-12-06
# 20397761
Пожаловаться
Я не буду с вами спорить по предмету "умозрительного представления", потому что это другой и более сложный вопрос. Но давайте проведём простой эксперимент, который, на мой взгляд, и приведёт нас к модели такого объекта.
Возьмём пружину из проводника, и соберём её в кольцо. Пропустим по ней ток. Что произойдёт? Пружина сожмётся до пределов, определяемых силой тока и упругостью пружины. Увеличим силу тока. Пружина сожмётся больше. Вот это и есть, на мой взгляд, наглядное представление такого объекта.
А на счёт математики, - это вопрос, конечно, интересный. Я подумаю.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2012-12-06
# 20399934
Пожаловаться
Мы рассматриваем взаимодействие токов, а не отдельных частиц, поэтому "чёрная точка", на мой взгляд, к этому не имеет отношения.
Что касается ролика, то этот ролик не полный и не видно, что же произошло с выбросом за пределами кадра, хотя, частично можно было уловить, что тор начал образовываться. Кроме того, в этом выбросе участвовало ещё и ускорение вращения, так как это был ещё вихревой выброс.
Так что, на мой взгляд, всё это никоим образом не опровергает моих предположений.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2012-12-06
# 20400016
Пожаловаться
Подождите, мы здесь имеем дело не с полем одиночного заряда, а с полем конденсатора. А это далеко не одно и то же.
Светится не газ, а ионная плазма. Излучают заряды, движущиеся в магнитном поле. Излучение же возникает, когда уже образовался плазменный тор.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2012-12-06
# 20400038
Пожаловаться
Ну, и при чём здесь этот ликбез?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-06
# 20400994
Пожаловаться
так, пружина сожмется потому что в соседних витках будет протекать ток в одном направлении.
Смотрите http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%90%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0 : Два параллельных проводника.
Я же вам про это и писал, что сила ампера будет притягивать частицы друг к другу, а не заворачивать их к оси тора.
Вопрос не в том, что они не будут притягиваться, а в том, в каком направлении они будут притягиваться, и образуется ли в результате этого тор.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-06
# 20401142
Пожаловаться
Черная точка движется, движение заряда в пространстве есть ток. Суммарный ток может быть определен как сумма микротоков, образованных движением каждой отдельной частицы.
Что вы понимаете под словом ток? там нет проводников, взаимодействие токов нельзя свести к взаимодействию проводников, каждая частица самостоятельна и взаимодействует с другими частицами.
Если вам будет удобно, давайте рассматривать в качестве точек участки облака плазмы, состоящие из большого количества частиц. Движение этих участков будет переносить заряд в пространстве и создавать токи.
Можно ввести фиктивный проводник, по форме повторяющий траекторию движения частиц (Черные дуги на рисунке) и рассмотреть их взаимодействие. Интересует вопрос, как частички, полетевшие обратно на солнце сдвинутся к центру облака а затем полетят вверх, чтобы образовать тор.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-06
# 20401431
Пожаловаться
Чем ионная плазма отличается от ионизированного газа, кроме степени ионизации? почему она начнет светиться? откуда она будет брать энергию? Солнечная плазма светится потому что нагрета до огромной температуры. Плазма вылетевшая из солнца (солнечный ветер) остывает и уже не светится. Потому что нечем. Вся лишняя энергия излучилась и новую взять негде. Плазма далеко не всегда светится. Это не безусловное её свойство.
Интенсивность излучения тела в зависимости от температуры и частоты определяется законом Планка, смотрите график.
Холодное тело или газ не могут излучать на коротких(видимых) волнах, только в длинных(инфракрасных). Чтобы тело начало светиться его нужно нагреть. Впроцессе излучения тело остывает и перестает светиться без притока энергии. Откуда берется эта энергия?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-06
# 20401678
Пожаловаться
> Подождите, мы здесь имеем дело не с полем одиночного заряда, а с полем конденсатора
Поле конденсатора - электрическое. Рассматривая магнитные взаимодействия о конденсаторе говорить мы не можем.
Где в этом случае обкладки конденсатора? электролит я так понимаю вакуум?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-06
# 20401763
Пожаловаться
> Излучают заряды, движущиеся в магнитном поле
По какому закону? заряд движущийся в магнитном поле просто меняет направление движения, без излучения.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2012-12-06
# 20401897
Пожаловаться
Так же сюда:
Закон Стефана — Больцмана
Мощность излучения абсолютно чёрного тела (интегральная мощность по всему спектру), приходящаяся на единицу площади поверхности, прямо пропорциональна четвёртой степени ТЕМПЕРАТУРЫ ТЕЛА.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2012-12-06
# 20401954
Пожаловаться
А, разве в торе плазмоида происходит не то же самое в момент его формирования? И вы меня теперь отсылаете к параллельным проводникам, когда я вам с самого начала об этом написал?
И, разве эксперимент с пружиной так ничего и не объяснил?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-06
# 20407720
Пожаловаться
Происходит то же самое, но это не формирует тор:)
Посмотрим на облако в другом разрезе:
Черная линия - поток частиц, летят друг за другом, в момент, когда первые частицы уже летят вниз, последние еще летят вверх.
Помотрите на силы, частицы отталкиваются. А чтобы плазма закрутилась в тор, летящие вниз частицы должны притягиваться к оси тора.
При ядерном взрыве это происходит потому что более горячая центральная часть гриба быстрее поднимается вверх, создавая область пониженного давления внизу. В эту область пониженного давления устремляется окружающий воздух. Затем этот воздух начинает подниматься вверх, так как над ним тоже образуется пониженное давление (горячий центр гриба улетает все выше) Образуется завихрение. В вакууме такое не прокатит. А магнитные силы так же не способствуют завихрению.
Если частицы летят в одном направлении, они притянутся ровно на столько, на сколько позволит электрическое поле. Как только частицы начинают двигаться в противоположных направлениях, их начинают расталкивать две силы: электрическое и магнитное взаимодействие.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-06
# 20408129
Пожаловаться
Витки пружины прижмутся друг к другу, но один виток будет стремиться стать шире, противоположные стороны витка будут отталкиваться. В нашем случае это означает, зто даже если частицы и закрутятся каким-то неизвестным образом в тор, то магнитное поле тут же его разнушит (вместо того, чтобы удерживать). Но дело в том, что я не вижу (а вы не показали) силы, которые закрутят плазму в тор.
Вопрос об источнике энергии для свечения шаровой молнии остается открытым.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2012-12-06
# 20409001
Пожаловаться
А, конденсатор - это вы про землю и облака.. понял.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Егор Платонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2012-12-06
# 20413714
Пожаловаться
Поа в молнии нет частиц вещества, она летает. Как только начинает захватывать пыль и влагу, так и взрывается! Поэтому Ваши схемы липа! Там есть полевое взаимодействие. Электро-магнитно-фотонное!
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Егор Платонов
2012-12-07
# 20431725
Пожаловаться
Не понял я вас, честно. Если она летает, то в ней нет частиц вещества? В воздушном шаре тоже нет частиц вещества? он ведь тоже летает.
Там есть полевое взаимодействие чего? Если вы имеете ввиду взаимодействие полей, то это вам к электромагнитным волнам обратиться нужно. Это и есть система электрических и магнитных полей. Только эти ворны распространяются со скоростью света от источника и не образуют ни шаровых ни линейных молний.
> Электро-магнитно-фотонное!
Как это понять? Фотон и есть квант электронагнитного излучения. Масло масляное получилось.
Молния (линейная) есть ток в канале ионизированного воздуха. Естественно при этом происходит перенос вещества, так как ток есть движение электрически заряженных частиц.
Мои схемы относятся к процессам, расматриваемым в статье. В статье говорится о движении плазмы - а это есть ни что иное как частички вещества.
Липа - подделка. Что я подделал? Хотите сказать я подделал законы физики из школьного учебника?
Или вы просто хотите сказать, что мои рассуждения не верны? Тогда в чем ошибка, покажите.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Егор Платонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2012-12-07
# 20433988
Пожаловаться
в чем ошибка, покажите. ошибка в торе! Тор из вещества - реальность. Но шаровая молния не тор и не вещество! Неужели бы ее не вычислили?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Егор Платонов
2012-12-07
# 20439681
Пожаловаться
Вы ошиблись адресом с комментарием, я не утверждаю что шаровая молния - тор. Я опровергаю автора статьи, показываю, что тор из плазмы не образуется вследствие "гравитационно магнитной ловушки" :) Я не знаю что такое шаровая молния. Скорее всего это сгусток плазмы - ионизированного горячего газа, потому что она часто образуется на концах ответвлений линейной молнии, которая уж точно состоит из плазмы. Плазма - это состояние вещества (четвертое, после твердого, жидкого и газообразного).
Так что шаровая молния - скорее всего вещество:) А то, что её не вычислили, так никто и не утверждает что нам известны все законы этого мира.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Егор Платонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2012-12-07
# 20441216
Пожаловаться
Странное утверждение в наш век. "Так что шаровая молния - скорее всего вещество." Нет вещества без поля, не важно какого. А шаровая молния - это совокупность вещества и поля! Причем определяющим является поле. Через него она и управляется!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Егор Платонов
2012-12-07
# 20442960
Пожаловаться
Я отвечаю на вашем языке:
> Но шаровая молния не тор и не вещество!
Вы же имели ввиду, что там нет вещества вообще? Если так, то я вам ответил, что вещество в этой системе скорее всего присутствует. Если вы имели ввиду другое, выражайте свои мысли яснее.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
obana
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2016-11-29
# 84710059
Пожаловаться
Это наверняка не тепловое излучение, а излучение электронов в атомах и ионах, переходящих на нижние энергетические уровни. Как в газовом разряде или в северном сиянии.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
obana
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2016-11-29
# 84710124
Пожаловаться
Это Вы всё - про тепловое излучение. Бывает и другое - взгляните на лампы дневного света :-)
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
obana
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2016-11-29
# 84710224
Пожаловаться
Нет, любой заряд, движущийся с ускорением действительно излучает. На этом работают источники синхротронного излучения. Но ускорение должно быть весьма большим, чтобы излучение стало заметным :-), и вряд ли в рассматриваемом Вами случае имеет место заметное синхротронное излучение.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
obana
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2016-11-29
# 84710274
Пожаловаться
Как это "одна лишь математика"? Математика без сердца??? Ужас какой...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
obana
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2016-11-29
# 84710373
Пожаловаться
Свечение шаровой молнии незначительно, на это много энергии не требуется. Зато известен случай, когда шаровая молния попала в бочку с водой литров на 200 и вскипятила её (находясь сверху, кстати!). Вот на это энергии надо очень много, а ШМ - всего лишь очень лёгкий газовый или плазменный шар.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 36 ответов
Свернуть ответы
Глен Рогов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-05
# 20364903
Пожаловаться
Видел шаровую молнию! Появилась после линейного разряда в трансформаторную будку, грохот был ужасный! Потом в ветвях дерева появился оранжевый шар, запутался, потыкался в разные стороны как дурак, пустил искры и сделал пуффф! Наблюдал с расстояния не более 30 метров из окна третьего этажа в Краснодаре!
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Глен Рогов
2012-12-05
# 20366077
Пожаловаться
Прекрасно. Бывает и такое.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Александр Баташев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-05
# 20366591
Пожаловаться
Как тема для научно-фантастического рассказа - пойдет. Можно даже придать этому плазмоиду чуточку разумности и поплакать о его несвоевременной гибели.:)))
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Баташев
2012-12-05
# 20368483
Пожаловаться
Можно и поплакать. И это бывает.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Эс
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-06
# 20414045
Пожаловаться
Хм! Не так давно мною был написан об этом не то чтобы рассказ, а как бы вообще целый роман. И о плазмоидах, добирающихся к нам от самого Солнца, о разумных шаровых молниях, ну и всякое такое, вплоть до грозовых каналов, по которым спускались солнечные путешественники. Правда, подошел ко всем этим идеям совсем с другого конца. Фантастика, в общем. Могу предложить прочитать здесь http://samlib.ru/s/sanochkin_s_z/ss.shtml
" - А на Солнце вы не бывали? - спросил он меня...
Нет, не на солнечной лужайке, не на пляже под солнцем, а на самом Солнце - на далеком раскаленном небесном гиганте.
Абсурдный вопрос был задан так просто и естественно, будто предполагал столь же простой и естественный ответ.
- Нет, - сказал я, - там бывать мне не доводилось... "
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Эс
2012-12-06
# 20416704
Пожаловаться
Цитата интригующая. Почитаю.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Эс
2012-12-07
# 20433265
Пожаловаться
Я немного почитал Ваш роман. Интересно излагаете. Я бы на Вашем месте попробовал его издать.
Если не боитесь критики, то, на мой взгляд, некоторые рассуждения, например, о религиях, несколько наивны. Но это моё личное мнение.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Эс
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-07
# 20446503
Пожаловаться
Спасибо за предложение. С изданием, конечно, не все так просто. На свои деньги - пожалуйста! Главное ведь не в этом - будет ли расходиться? Пока посещений и скачиваний в Интернете мне достаточно. И критики я уже наслушался предостаточно. На глубину рассуждений о религиях, например, я не претендую, поскольку не специалист. Для меня интереснее, как это звучит в устах моих героев и как в конечном итоге определяет их (тоже не специалистов) линию поведения.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Эс
2012-12-07
# 20450165
Пожаловаться
Сейчас только на свои деньги, или деньги спонсора, только и можно надеяться. Но, с чего-то же надо начинать.
А читать интересно.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 6 ответов
Свернуть ответы
Alexandr Guryan
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-05
# 20378230
Пожаловаться
Выброс солнечного вещества - это и есть протуберанец. То есть - это всплеск на поверхности жидкой оболочки Солнца, поэтому улететь далеко он не может, а сразу же упадет обратно. Не будете же Вы утверждать, что океанские волны во время урагана могут отрываться от Земли и долетать до Луны. Силы гравитации на Солнце несравнимы с земными. Поэтому к Земле могут лететь только потоки частиц солнечного излучения и атомов легких газов, которым солнечная гравитация не указ. Причем их плотность после преодоления расстояния в 150 млн. км. станет такой, что ее едва хватит на полярные сияния. И уж никак не на взрыв, вроде тунгусского. Рассуждать дальше по моему нет смысла...
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Alexandr Guryan
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Alexandr Guryan
2012-12-05
# 20378270
Пожаловаться
О шаровых молния можно поговорить в личке.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Vladimir Kan
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Alexandr Guryan
2012-12-06
# 20399756
Пожаловаться
Зачем же в личке? Нам тоже интересно :)
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Alexandr Guryan
2012-12-06
# 20400610
Пожаловаться
Развитие протуберанца и того, о чём я пишу, несколько различаются, и я об этом упомянул в статье.
Что касается океанских волн, так, зачем всё валить в одну кучу? Попробуйте взорвать ядерный заряд в океане. И всё бед совсем по-другому.
Что касается того, что может быть, а чего быть не может, так я бы сильно на этом не настаивал. Вряд ли кто-то может знать больше того, что знает. Остальное - это просто гипотезы, предположения, мнения, и не более того.
Плазмоид - это система, поэтому и рассматривать его необходимо как систему, а не как некий конгломерат неизвестно чего.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Alexandr Guryan
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-06
# 20418550
Пожаловаться
Владимир, я не валю в одну кучу. Я все давно уже разложил по полочкам. Вот здесь Вы можете посмотреть это и сравнить с Вашими догадками. http://yadi.sk/d/gTGpgnAJ0houp
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Alexandr Guryan
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Vladimir Kan
2012-12-06
# 20418568
Пожаловаться
Если интересно, то вот ссылка:http://yadi.sk/d/gTGpgnAJ0houp
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Alexandr Guryan
2012-12-07
# 20433206
Пожаловаться
Александр, по Вашей ссылке: "Закон - это некий договор о правилах взаимодействия между субъектами ...". И, далее: "Но в природе такого механизма нет, так как природа никогда и ни с кем не заключала таких договоров, ..., что все взаимодействия между материальными объектами в ней, обусловлены только свойствами самих объектов".
Вы не видите противоречия в этих двух утверждениях? А ведь они противоречат друг другу: если в природе нет никаких ни с кем договоров, то взаимодействия между объектами могут быть какие-угодно; если же эти взаимодействия осуществляются посредством свойств этих объектов, то они обусловлены договором, суть которого - свойства этих объектов - субъектов отношений.
И ещё хотелось бы сказать по поводу "чёрных дыр", существование которых Вы отрицаете. Чёрные дыры, как сингулярность, - это математическая абстракция, созданная искусственностью материализации времени. На сами объекты вселенной, как сверхплотные и сверхмассивные объекты, вполне могут существовать, и нет никаких запретов этому. Более того, именно их существование и объясняет крупномасштабную структуру Вселенной.
Если желаете, можем это обсудить подробней.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Alexandr Guryan
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-07
# 20443684
Пожаловаться
Владимир, давайте не будем играть словами. Никаких противоречий здесь нет. Свойства объектов однозначно определяют их взаимодействия, поэтому любые договоры излишни.
А, например, соседям, которые могут жить или душа в душу, или на ножах, договор просто необходим, что бы ненароком они друг друга не зарезали. Потому что их свойства весьма расплывчаты.
Что касается "черных дыр", я их не отрицаю. Потому что бессмысленно обсуждать то, чего нет в природе. Все эти сверхплотные сверхмассивные объекты, как математические абстракции, обусловлены пещерными представлениями ученых о природе гравитации. Нельзя поднять самого себя за волосы...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Alexandr Guryan
2012-12-07
# 20449499
Пожаловаться
Правильно, так эти взаимодействия, обусловленные свойствами объектов, - это и есть договор. Договор не на бумаге, который можно выполнить, а можно и проигнорировать. Этот договор - это Закон, который уже не обойдёшь. И это не игра словами. Это обнажение сути.
Соседям же, которые друг друга готовы зарезать, не поможет никакой договор, потому что этот договор будет, по сути, фикция.
За волосы поднять себя нельзя, но и отрицать априори нечто, тоже вряд ли стоит.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
obana
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Alexandr Guryan
2016-11-29
# 84710504
Пожаловаться
=== улететь далеко он не может ==
До Земли - не может, но я бы не сказал, что он улетает так уж недалеко: самый большой улетел на 1,7 млн км :-))
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 9 ответов
Свернуть ответы
сергей васильев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-05
# 20383361
Пожаловаться
пишите романы, вьюнош!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил сергей васильев
2012-12-06
# 20400768
Пожаловаться
Авторитетно. И, главное, гламурно.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Иванов Сергей
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-05
# 20388088
Пожаловаться
С какого праздника магнитные поля будут сворачивать плазму в тор? Обоснуйте.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иванов Сергей
2012-12-06
# 20400807
Пожаловаться
Подумайте сами. Всё необходимое, для этого процесса, я изложил в статье. Тогда, возможно, праздник и случится.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Олег Бехер
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-06
# 20399325
Пожаловаться
Физика хороша тем, что общие рассуждения в ней существуют лишь как приложения к расчетам. Так что формулу и расчет в студию. А еще лучше - в академию наук. Глядишь, и нобилевка подвернется за получение устойчивой плазмы. А то все стараются ученые, и никак получить не могут.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Олег Бехер
2012-12-06
# 20400826
Пожаловаться
Я подумаю над этим.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
obana
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2016-11-29
# 84710601
Пожаловаться
На что потратить Нобелевскую премию будет думать Ваша жена. Вам останется сделать лишь небольшую часть работы.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Vladimir Kan
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-06
# 20399692
Пожаловаться
Вопрос по Тунгусской аномалии: Как объясняет Ваша теория, тот факт, что в районе Тунгусской аномалии деревья поваленные взрывом, лежат сложенные внутрь взрыва, т.е. я бы это назвал эффектом вакуумной бомбы.
Вопрос по шаровым молниям: Как объясняет Ваша теория появление данных образований в закрытых помещениях, например в подводных лодках, а также тот факт, что данные образования проходят подводную лодку насквозь при этом не выжигая дыры в местах прохода.
Ну как тезка? Ответь мне как физик физику :)
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Константин Лебедев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Vladimir Kan
2012-12-06
# 20400737
Пожаловаться
Владимир, откуда у Вас информация, что вывал леса был к центру взрыва? Все источники говорят об обратном.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Vladimir Kan
2012-12-06
# 20401009
Пожаловаться
О вывале леса, смотрите, например: http://tunguska.tsc.ru/ru/science/1/zol/4/7/
Что касается подводных лодок, то я об этом не слышал, тёзка. Но, если факты такие имели место быть, то, подумав, можно объяснить и это. Сходу, можно объяснить проход сквозь обшивку, который ничем не отличается от такого же прохода сквозь преграды.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
obana
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2016-11-29
# 84710681
Пожаловаться
Подлодка-то железная, что там выжигать в месте входа и выхода? То, что ШМ входит в комнату через гвоздь или через электрическую розетку, не выжигая и не оплавляя ничего, наблюдалось, по-моему, неоднократно.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 3 ответа
Свернуть ответы
владимир ?
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-06
# 20400165
Пожаловаться
ага и этот плазмоид войдя в атмосферу земли начал гореть оставляя за собой шлейф чёрного дыма.Я буду ждать объяснений
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил владимир ?
2012-12-06
# 20401058
Пожаловаться
Почему именно гореть? Он распадался, поэтому и дым мог возникнуть и, чёрный в том числе, ведь состоял он из вещества, а не из чистого поля.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
владимир ?
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-06
# 20408443
Пожаловаться
плазма вопщето иное состояние материи почитай рассказы очевидцев это было яркое тело с тянущимся за ним хвоста огня и дыма
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил владимир ?
2012-12-06
# 20410801
Пожаловаться
Я читал воспоминания очевидцев. И они никак не опровергают, сказанного мной.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
владимир ?
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-07
# 20428630
Пожаловаться
насколько я понимаю шаровая молния тоже своего рода плазма что то летая в атмосфере она не оставляет не каких следов да и вопще чушь это всё не заморачивайся
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил владимир ?
2012-12-07
# 20432084
Пожаловаться
Здесь необходимо сопоставлять масштабы. Поэтому и эффекты разные.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 5 ответов
Свернуть ответы
Victor Saweljev
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-06
# 20403343
Пожаловаться
При тех изменениях которые ввёл человек в магнитное и гравитационное поле Земли(электроэнергетика, запуски ракет, ХАРПС, гидроэлектроэнергетика, линии ЛЭП, ускорители по 30км в диаметре и др.) вполне возможно что появились и новые источники искажения магнитного и гравитационного поля всей Земли, отсюда и непредсказуемость происходящих процессов. Про воздействие солнечных выбросов на Землю, давно пора уже разрабатывать устройства защиты Земли, используя накопленные знания человечеством, научившисю разряжать "конденсатор" Земли, а не ждать пока молнии произвольно разряжаются. Может повторить БАШНИ ТЕСЛЫ на современном уровне с компьютерным управлением в различных местах планеты? Давно уже пора научится пользоваться БЕСПЛАТНОЙ ЭНЕРГИЕЙ солнечных вспышек, пока СОЛНЦЕ не потухло.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Victor Saweljev
2012-12-06
# 20410903
Пожаловаться
По утверждению специалистов, Солнце потухнет ещё очень не скоро. Что же касается использования энергии Природы, так её и используют, правда, исключительно в целях личной выгоды. Но это уже другая, экономико-социальная, тема.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-06
# 20403608
Пожаловаться
Тут суть идеи такова
Создание антивещества
Пыталась много раз природа
Пропал потенциал, пропала точка входа...
И электроны те держа в объятии сфер
Да вот у атома иной размер
И время нет сработать сфере
Создать античность на примере
Потенциал разрулит в раз
Не долог тот полёта час...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ
2012-12-06
# 20410972
Пожаловаться
Потенциал, он, конечно, всё разрулит и в раз, и в два, и т.д.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Иван Царевич
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-06
# 20403960
Пожаловаться
Красиво конечно, но плазма в среднем нейтральна, и при движении соответственно магнитного поля не создает..... Без разделения зарядов, и потоков однополярно заряженных частиц - модель не сработает.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Царевич
2012-12-06
# 20410740
Пожаловаться
Судя по тому, как стекают протуберанцы по силовым линиям магнитного поля, можно положить, что такие выбросы уже являются электрически не нейтральными.
А с шаровой молнией, так там ещё проще, на мой взгляд,
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Виктор Рубцов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-06
# 20411374
Пожаловаться
В книге А.И. Полетаева «Геология для всех, или поговорим о странностях …Земли» также рассматриваются гипотезы на возникновения Тунгусского явления. Одна из гипотез –« Взрыв газо-грязевой массы, выброшенной из земной вулканической трубки ( геолог Н. Кудрявцева, 1981)». И еще цитата «Летом 1908г на громадной территории от Енисейского кряжа на востоке до побережья Атлантики на западе повсеместно наблюдались аномально атмосферные явления: необычно яркие зори, усиленное свечение неба и небывалое развитие серебристых облаков. Но пик развития всех этих аномалий отмечалось с 30 июня на 1 июля того же года …». Гипотезой Н.Кудрявцева можно объяснить эти аномальные атмосферные явления , а автор предлагаемой к рассмотрению статьи, что может сказать?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Виктор Рубцов
2012-12-06
# 20413602
Пожаловаться
Автор, в статье о разгадке тунгусского феномена, это объяснил, повышенной солнечной активностью, что не опровергает и современная наука.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
stas rebrin
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-06
# 20411981
Пожаловаться
задумчиво . А нельзя предположить , что вследствии тех или иных условий плазмоиды в окончательном виде формируются в околоземном пространстве ? А шаровые молнии при аналогичных условиях уже в атмосфере ?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил stas rebrin
2012-12-06
# 20414078
Пожаловаться
Если Вы имеете в виду формирование их из солнечного вещества, то вряд ли, потому что к Земле оно уже рассеивается. Если же плазмоид сформировался вблизи Солнца, то он, как система, может долететь и до Земли, и дальше, всё зависит от его внутренних параметров. Необходимы рассчёты, чтобы описать все возможные варианты.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
stas rebrin
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-06
# 20417104
Пожаловаться
я клонил к тому , что вещество в сонечной системе одинаково и проще плазмоид создать из того что есть на Земле , чем в готовом виде отправлять его от Солнца . Почему бы не предположить , что вспышки на Солнце играют роль лазера накачивающего энергией земную ионосферу . При достижении критического уровня происходит пробой между ней и поверхностью Земли , по аналогии с возникновением грозовой молнии . Естественно в значительно больших масштабах .
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил stas rebrin
2012-12-06
# 20418586
Пожаловаться
Солнечный плазмоид - это грандиозное событие. Вряд ли земная атмосфера располагает такими ресурсами. Поэтому на земле возникают шаровые молнии - мини плазмоиды. Солнечное же влияние на Землю действительно огромно, но оно, как принято считать, заключается в другом. Хотя, конечно, возможны и некие синхронные процессы. Но наука, похоже, этим мало занимается - на уровне гипотез и теорий.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
stas rebrin
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-06
# 20419787
Пожаловаться
с последним согласен , им похоже не этого .
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 4 ответа
Свернуть ответы
42ser ser
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-06
# 20412688
Пожаловаться
Где то в африке кажись есть природный действующий "ядерный реактор". А что если прилетел метеорит с природным космическим ядерным запалом раскалился и громыхнул.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил 42ser ser
2012-12-06
# 20414270
Пожаловаться
Может быть и такое. Но этот ядерный реактор должен откуда-то - оттуда, где он сформировался, вылететь.
О природном ядерном реакторе можно почитать по адресу: http://africana.ru/lands/Gabon/oklo.htm
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
obana
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил 42ser ser
2016-11-29
# 84710920
Пожаловаться
Действующий природный ядерный реактор в Африке не есть, а БЫЛ больше миллиарда лет назад. Теперь его нет: U-235 частично распался, его период полураспада гораздо меньше, чем у U-238, концентрация U-235 уменьшилась, и цепная реакция погасла.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
борис зайцев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-06
# 20413247
Пожаловаться
Очень интересно. Вспоминается устойчивост торообразных газовых вихрей. Может, есть аналогии\я?
Замечу еще, что, почему то забывают что при тунгусском взрыве образовалось два зпицентра - Большой и поменьше. Такой вывод сделан Экспедицией Томского университета при анализе направлений вывала деревьев над местом взрыва.
Мне трулно представить, что плазменный тор может разделиться на части.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил борис зайцев
2012-12-06
# 20414516
Пожаловаться
Что касается газовых вихрей, то, на мой взгляд, здесь заложены одни и те же принципы, только формирующие силы разные. Как наглядный пример я и привёл ядерный гриб.
Что касается распада тора в атмосфере планеты, то здесь уже участвовали и внешние силы, учитывая скорость движения тора и атмосферу планеты. Поэтому мог произойти выход вещества, за формирующие тор, пределы магнитных полей, что и привело к взрыву.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Егор Платонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-06
# 20413348
Пожаловаться
Смысл есть, но с тором Вы прошибли. Его в молнии нет!
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Егор Платонов
2012-12-06
# 20414598
Пожаловаться
А Вы в этом на 100% уверены? Ведь о внутреннем строении шаровой молнии современная наука молчит, не считая гипотез?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Егор Платонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-06
# 20414855
Пожаловаться
Не пудрите мне мозги наукой. Ей верят те кто ею не занимается. Эта вера хуже веры в бога. А говорим мы о том, что видели! И описание тунгусского метеорита не тор, а шар!
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Егор Платонов
2012-12-06
# 20416527
Пожаловаться
То, что мы видим, не всегда совпадает с тем, что есть на самом деле. И зачем мне что-то, кому-то пудрить?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Егор Платонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-06
# 20417404
Пожаловаться
И зачем мне что-то, кому-то пудрить?
Хотите казаться учение, чем есть на самом деле!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Егор Платонов
2012-12-06
# 20418662
Пожаловаться
Вы лучше подумайте над тем, к чему мне заниматься вашими измышлениями по поводу того, чего я хочу, а чего не хочу.
Это просто смешно.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Егор Платонов
2012-12-07
# 20432509
Пожаловаться
>Ей верят те кто ею не занимается. Эта вера хуже веры в бога.
Выбросьте комьпьютер, мобильник, спутниковый ресивер, машину, не пользуйтесь транспортом вообще, не принимайте лекарств (ну, травки можно всякие), Не носите синтетической одежды, обрежьте трубы с горячей и холодной водой и отопление (вдруг на нагрев и перекачку воды было использовано несколько ватт, выработанных на АЭС). Отключите электричество вообще.
После этого можете не верить в науку. а то лицемерие какое то получается у вас. "Ты мне конечно блага давай всякие, но верить я тебе не буду, все это чушь и неправда. Квантовая физика - чушь, деффект масс высосан из пальца старыми пердунами и яблоки не падают на землю, Ньютон обкурился просто".
Давайте тогда просто тихонько возводить в абсолют свое эго. Как благочестивые сатанисты.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Егор Платонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2012-12-07
# 20433780
Пожаловаться
Обкурился Максим Адонин. И прет всякую чушь, как правоверный. Вы с наукой то связаны? Вряд ли. Если бы занимались не пороли бы ерунды. Причем здесь изобретения и наука. Какая наука в компьютере. 0-1,1-0. или и+и,и-и. Кулибин не был ученым, он был механиком, потому и умер в нищете! А ученые, попы в науке, порют то, что надо власть имущим. И основано все в науке на преданности и вере. Пробиться в эту шайку не так то просто!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Егор Платонов
2012-12-07
# 20436626
Пожаловаться
:) Был связан с наукой. Сейчас связан с инженирией. Так что физику знаю.
Какая наука в компьютере? Полупроводники (PN-переходы, гетероструктуры, энергетические уровни, ваш монитор светится жидкими кристаллами) Это физика.
Алгоритмы помехоустойчивого кодирования при передаче сигнала в интернет, алгоритмы теории исследования операций, применяемые для планирования выполнения потоков, чтобы вы смогли слушать музыку и параллельно сидеть в интернете - математика.
Достаточно?
Да, не просто. Нужно окончить вуз для начала. Договориться с научным руководителем, написать и защитить кандидатскую, публиковать работы в научных журналах. Вы, я так понимаю,не осилили.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Егор Платонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2012-12-07
# 20439560
Пожаловаться
Достаточно, научный смысл в этом есть, я сам занимался немного с тематикой Ж. Алферова. Но у Вас нет научного подтверждения торовидной шаровой молнии.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Егор Платонов
2012-12-07
# 20439908
Пожаловаться
> Но у Вас нет научного подтверждения торовидной шаровой молнии
Не у меня, а у автора статьи. Я его опровергаю между прочим. Вы хоть ники читайте, когда комментируете.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Егор Платонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2012-12-07
# 20440912
Пожаловаться
С тором согласен. Но Ваши утверждения , что: " не просто. Нужно окончить вуз для начала. (это не наука!). Договориться с научным руководителем, (это совсем не наука!) написать и защитить кандидатскую, (это тоже совсем не наука!) публиковать работы в научных журналах. (это не наука, а коммерческая деятельность!)
Наука - это предварительная работа: постановка задачи, это разработка методики исследований, их проведение, обработка результатов, теоретические исследования; и собственно наука - выводы по результатам. В науке веры принимаются только положительные. А в науке должны приниматься все!
Вы, я так понимаю,не осилили кандидатской.
Ну а я докторскую сделал!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Егор Платонов
2012-12-07
# 20441145
Пожаловаться
> Ну а я докторскую сделал!
Похвально. Ну чтож, одним невоспитанным доктором стало больше.
Мой предыдущий комментарий показывает, как можно "Пробиться в эту шайку", а не то как надо заниматься наукой.
Диссертации и публикации в журналах пишутся по результатам научной деятельности, для того, чтобы сделать эти результаты достоянием всего научного сообщества, пардон, шайки, и чтобы другие люди развили, уточнили и дополнили ваши идеи и открытия.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Егор Платонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2012-12-07
# 20442377
Пожаловаться
Такие пафосные речи я слышал не раз. В основном от людей недалеких. Тут вроде человек серьезной наукой занимается, а порет наив. Чтобы другие люди развили, уточнили и дополнили ваши идеи и открытия. А Вы знаете сколько открытий зарегистрировано палатой?
И кто пустит вас в свои пенаты. Статьи обычно ничего не содержат существенного. Открытиями там и не пахнет. Тем более что сейчас кандидатские, это расширенный студенческий реферат. Защищается руководитель, а соискатель банкет готовит.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Егор Платонов
2012-12-07
# 20443299
Пожаловаться
Вы имеете ввиду патенты? Патенты выдаются на изобретения а не на открытия. Никто вам не выдаст патент на теорию образования шаровой молнии. А вот на изобретенную вами установку по изготовлению шаровой молнии - да. И то на несколько десятилетий. Потом изобретение станет достоянием человечества.
Пример: цикл Карно известен каждому школьнику. Но вот технология изготовления двигателя какой нибуть Бугатти - уже интеллектуальная собственность, частично защищенная патентами (которые все могут почитать), частично засекреченная.
В Научной статье описывают "циклы Карно", а не конкретные технологии и ноу хау.
Я знаю как защищаются сейчас диссертации в России. Но мы говорим не про Россию а про Науку.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Егор Платонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2012-12-07
# 20445592
Пожаловаться
За 20 лет существования государственной экспертизы и регистрации открытий в Государственный комитет СССР по делам изобретений и открытий поступило около 18 тыс. заявок на открытия, однако к рассмотрению принята только десятая, а открытиями признана лишь сотая их часть. Остальные заявки отклонены как не соответствующие понятию "открытие".
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
obana
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Егор Платонов
2016-11-29
# 84711011
Пожаловаться
Открытия государственные органы давно у нас не регистрируют. Этим занимается, по-моему, только РАЕН (не путать с РАН!).
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 16 ответов
Свернуть ответы
Талгат Жумабеков
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-06
# 20416151
Пожаловаться
все в нашем мире состоит из вибраций но не всех их знают наши ученые и того что они не могут увидеть и проверить они считают что этого нет, но мысли есть у всех но их тоже нельзя увидеть и пощупать но они есть. просто есть вещи которые человеческий разум никогда не сможет познать поэтому древнегреческие мудрецы говорили что я понял что ничего не знаю, они увидели границы человеческого познания и поняли что большинство явлений в нашем мире человек не может познать.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Талгат Жумабеков
2012-12-06
# 20416612
Пожаловаться
Зачастую, мы пытаемся познать не то, что есть на самом деле, а то, что мы представляем по этому поводу. И это вводит нас в заблуждение.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Талгат Жумабеков
2012-12-07
# 20432793
Пожаловаться
> но не всех их знают наши ученые и того что они не могут увидеть и проверить они считают что этого нет
Маленькое уточнение:
Никто не считает, что если что-то не доказано, то этого нет. Научный подход предполагает строгое математическое обоснование на основе уже известных фактов и законов. Это особенность науки такая, методология работы. За факт принимается только то, что доказано и не опровергнуто. Но это не значит, что всего остального не существует.
Наука - это математическая модель реальности. Представьте, что у вас на столе стоит макет египетской пирамиды в миниатюре. Разве глядя на этот макет вы станете утверждать, что кроме пирамиды ничего в мире не существует? И разве вы будете утверждать, что в реальной пирамиде нет каких-нибудь пустот, проходов и неровностей, которых на модели не видно?
Любой ученый понимает, что наука всего лишь неполная и неточная модель отдельного участка вселенной.
Просто ученым трудно принять утверждения, которые противоречат этой модели. Именно всилу этого подхода, потому что все научные знания доказаны на основе других законов, подтверждены экспериментом и еще не были опровергнуты.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
obana
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Талгат Жумабеков
2016-11-29
# 84711144
Пожаловаться
О, это - давнее открытие, ещё Оскар Уайльд устами Гвендолин ("Как важно быть серьёзным") сказал об имени Эрнест: “It produces vibrations” :-)
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 3 ответа
Свернуть ответы
Виталий Викторов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-06
# 20420704
Пожаловаться
Комментировать эти рассуждения или опровергнуть их может только учёный в этой области, а не каждый прочитавший эту статью.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
В и х р ь Космический
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-06
# 20420771
Пожаловаться
Здравствуйте!
Вы дали ряд предположений(Гипотез),с научной точки зрения это лишь Ваши рассуждения.
По этим вопросам есть СОТНИ серьёзных научных исследований на различных языках,но Вы пишете так,как будто их просто НЕТ,предлагая свои "версии",что выглядит несерьёзно.
Есть известные научные концепции по затронутым вопросам,и не нужно"выдавать"известные науке явления за"неизвестные".
"Солнечных плазмоидов,долетающих до Земли"о которых Вы пишете,геофизики на Земле ещё не фиксировали(слишком велико расстояние до Солнца,чтобы они"долетели"),есть лишь временные магнитные бури на Земле при выбросах солнечного вещества в протуберанцах,создающих и солнечные смерчи см:
http://news.mail.ru/society/8352390/?frommail=1
а мнения отдельных учёных о том,что"Солнце убъёт Землю"
http://news.mail.ru/society/4266570/ - это их личные Фобии
http://otvet.mail.ru/question/82001297/
И не следует эти фобии культивировать.
Всего Вам доброго.
Профессор"Вихрь"
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил В и х р ь Космический
2012-12-07
# 20431938
Пожаловаться
Фобии я не культивирую. Мне это ни к чему. Я не параноик. А с мнениями "многих учёных", конечно, не всех, но многих, я знаком. Я высказал своё мнение. И, если Вы с ним не согласны, или не согласны с тем, что я его высказал, так это лично Ваше дело, хоть Вы и "профессор Вихрь". Или Вы мне запрещаете, как когда-то инквизиция, иметь своё мнение? Так это тоже лично Ваше дело.
И Вам всего доброго.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил В и х р ь Космический
2012-12-07
# 20433189
Пожаловаться
А ведь солнце реально когда-нибудь убъет Землю :) Через 5 млрд лет, когда выгорит водород. При этом солнце начнет сжиматься, нагревая ядро. Когда температура достигнет определенного значения, начнется слияние ядер гелия. При этом выделяется гораздо больше энергии чем при слиянии протонов. Это приведет к увеличению солнца в размерах, повышению его температуры и испарению океанов на Земле.
Приятных снов... :)
/me из за угла: БУ!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
В и х р ь Космический
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-07
# 20433959
Пожаловаться
Говорите ЧТО ХОТИТЕ, только не выдавайте это за НАУКУ, хорошо?
Всего доброго.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
В и х р ь Космический
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2012-12-07
# 20434079
Пожаловаться
Здравствуйте!
Автор говорит о возможных "срочных" явлениях и мало того, антинаучно всё "сваливает в кучу".
А до столь далёких событий, описываемых Вами, скорее всего человечество просто не доживёт по другой, чисто антропогенной причине см:
http://otvet.mail.ru/question/43672333/
Всего Вам доброго.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
obana
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Иванов
2016-11-29
# 84711189
Пожаловаться
Мы перейдём в Южное полушарие, там будет зима и прохладно.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 5 ответов
Свернуть ответы
Вячеслав Новиков
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-06
# 20423520
Пожаловаться
Полная ахинея, Позвольте полюбопытствовать, какое у Вас образование?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Вячеслав Новиков
2012-12-07
# 20431962
Пожаловаться
"Аргумент", конечно, "убийственный". А, какое у Вас образование и, заодно, где Вы воспитывались?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Вячеслав Новиков
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-07
# 20442970
Пожаловаться
Вам, полагаю, надо расшифровать почему я назвал это ахинеей? Моя специальность радиофизика. Где Вы воспитывались, что боитесь ответить на вопрос, заданный мною? Ваш шедевр " непрерывное лучистое излучение энергии заряженными частицами, движущимися в магнитном поле, выглядит как шарообразный объект." вызывает "восторг".
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Вячеслав Новиков
2012-12-07
# 20444538
Пожаловаться
Восторгайтесь, тем более, что частицы излучают. Кстати, раз Вы радиофизик, не на этом ли принципе основана работа магнетрона?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Вячеслав Новиков
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-07
# 20446871
Пожаловаться
Запомните, магнетрон ничего не излучает. Это просто лампонька, которая нагружается антеннкой и тады излучается электромагнитное полюшко в диапазоне сверхвысоконьких частоток. И какие же частицы излучают "лучистую энергию". А другие энергии энти частицы не излучают? И все-таки, Ваше образование? Балшой, балшой сИкрет?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Вячеслав Новиков
2012-12-07
# 20450060
Пожаловаться
Да, батенька, хреновый Вы, видно, радиофизик. Можете, по всей видимости, только антенны натягивать. Поинтересуйтесь тогда, как передаётся СВЧ-излучение в антенну. Будете удивлены.
А сказочку свою, расскажите своим деткам. Они послушают.
По поводу же излучения заряженных частиц, почитайте, хотя бы: http://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%2C%20%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D1%83%D1%89%D0%B8%D1%85%D1%81%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%25A1%25D0%25B8%25D0%25BD%25D1%2585%25D1%2580%25D0%25BE%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25BD%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B5_%25D0%25B8%25D0%25B7%25D0%25BB%25D1%2583%25D1%2587%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B5&ei=5AvCUJK8LrTa4QT6jIHgAg&usg=AFQjCNFGUjelfgG2fBFRdBCG0G8Wj6-rPA Посветитесь.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Вячеслав Новиков
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-07
# 20451464
Пожаловаться
Я так и думал. Поучите хоть школьный курс физики. Желаю удачи, мальчик мой, а то с образованьицем- то полный....
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
obana
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2016-11-29
# 84711231
Пожаловаться
Нет, работа магнетрона основана не на этом. Вот работа источника синхротронного излучения - на этом.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
obana
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2016-11-29
# 84711334
Пожаловаться
Это - синхротронное излучение. А причём здесь магнетрон, и как передаётся излучение в антенну? Это не оттуля.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 8 ответов
Свернуть ответы
Яков Захаров
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-06
# 20424709
Пожаловаться
Но в том районе очень много "ржавых" камней, и, говорят, метеорит был железокаменный...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Яков Захаров
2012-12-07
# 20431969
Пожаловаться
Но ведь не нашли ни одного его осколка.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Яков Захаров
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2012-12-07
# 20435936
Пожаловаться
На дерегу озера Чеко лежат камни, да и вдоль рек Кимчу и Чуни их много... Я в этом году там был. Разных размеров камни, покрыты ржавчиной. Я эти фото не выложил, но они есть. А места красивые: http://my.mail.ru/bk/jakow/photo?album_id=535
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Яков Захаров
2012-12-07
# 20436951
Пожаловаться
Да, места красивые. Я посмотрел фотографии. Природа везде красива. Но мы, к сожалению, этого не замечаем, рассматривая её как некий экономический ресурс удовлетворения нашей алчности и тщеславия.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 3 ответа
Свернуть ответы
gena dromov
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-07
# 20427163
Пожаловаться
Всё может быть.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Волков
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-07
# 20431489
Пожаловаться
Пас! Ума не хватает.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Роман Янов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-12-10
# 20542486
Пожаловаться
А стену оно может снести? Кремлевскую например?
-1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Роман Янов
2012-12-10
# 20543596
Пожаловаться
И снести, и сквозь неё пройти может, и не только стену.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
А сами Вы видели шаровую молнию? Я видел.
http://lost-worlds.ru/Kosmos-i-NLO/ball-lightning-is-reasonable.html
Шаровая молния разумна?
изменено 28 декабря 2011 года, в 11:32
http://chernatisa.ya.ru/posts.xml?tag=93582224
Комментарий удален модератором
Да и вообще - это не разгадка Тунгусского метеорита, а еще одна гипотеза.
Например, как вариант: шаровая молния - это сверхлёгкое плазменное образование, которое подвержено не только воздействию воздушных потоков, но и электрических и магнитных полей. Люди тоже генерируют и эти поля, и создают лучистые и конвекционные потоки энергии вокруг себя, в зависимости от своего эмоционального состояния и, таким образом, воздействуют на шаровую молнию. Вот Вам и, кажущееся, разумное поведение шаровой молнии.
Не подвержено, наоборот игнорировала всякий воздушный поток. Палать с крыши 17-ти этажного дома, мгновенно легкому шару нельзя, даже двух пудовая гиря, летела бы пару секунд, а это мгновенно, и резкая остановка.
На счёт одеревенения ног и всего остального, - это интересные наблюдения. Возможно, Вы стали свидетелем и участником несколько другого явления, которое часто путают с шаровыми молниями и НЛО. Но это уже другая тема.
Шизофрения?
Шизофрения исключается. через час, когда солнце уже взошло, я пришел на это место, очаг от пожара диаметром около зо см, был отчетливо очерчен, обуглившимися листьями одуванчиков, мало того, два года, эта ппешина, не заростала травой.
Место где вспыхнула шаровая молния.
Заснул буквально на 10 минут. Приснился сон, как я стараюсь пристроить старую тумбочук под новую мойку на кухне, всю изуродовал, и потом только, вынес на мусорку, а ведь ясно было, что с мойкой нужно и тумбочку к ней покупать. Возвращаюсь обратно с мусорки, а мне предлагают автомат Калашникова, как обычно продают в подездах ворованные эл. инструменты, за бросовые цены. И отчетливо этот продавец сказал: "А Пока Путин не продаст населению лишнее для армии стрелковое оружие и боеприпрсы, по сходной цене, сколько кто может дать, до тех пор порядка ни в Армии, ни в Стране Он не наведет. И в конце добавил: "Бросайте пить, лчше, на оружие деньги копите. Бить будут очень долго, 17 лет. Сирии и Ирану, нужно будет помогать, а откуда резервистов Путин будет брать?" Я взял автомат, отдав все деньги, что были в кармане, и пошел на призывной пункт воевать. освободили какую то деревню по близости и у меня вместо автомата оказался сталрый трофейный мушкет, а как с него стрелять, я не знаю, бежать с поля боя пришлось, от такие сны снятся. то воздушный бой, то вертолеты за мной гонятся.
На рисунке видно, что магнитная индукция от красных частичек компенчируется и не оказывает влияния на черную. Плазма не будет закручиваться в тор. Она максимум может начать падать на солнце по спирали, так как сила Ампера перпендикулярна вектору индукции.
Еще вопрос, как в атмосфере земли разогревается ионизированный газ в ионном канале до такой температуры, что начинает излучать в видимом диапазоне? Ведь ионизированный газ это еще не плазма.
Что касается излучения, так свет излучает уже сама шаровая молния, как сформировавшийся плазмоид. Как он формируется, читайте, пожалуйста, в статье.
Образование шаровой молнии по этому сценарию, может начаться, если ионизированный воздух в канале начнет двигаться вверх и тормозиться воздухом. А почему он начнет двигаться вверх? от нагрева? почему он изначально нагревается? Ок, начал он двигаться, закрутился.. И что дальше, почему он начинает светиться если закрутится в тор?
Что касается шаровой молнии, то, где я писал, что "вверх"? Движения ионизированного воздуха может происходить и вниз, в электрическом поле между облаками и землёй. Я это и обозначил как объекты, принимаемые за НЛО.
На самом деле интересная мысль. Докажите её.
Рассмотрите штук 5 или 6 частиц для простоты. Пусть это будут не частицы, а участки облака плазмы, взаимодействие частиц в которых не рассматриваем для простоты. Нарисуйте силы, покажите куда они начнут двигаться врезультате взаимодействия. Неужели вам самому не интересно проверить, возможно ли это, правы вы или нет?
Если у вас уже есть эти расчеты, почему вы их не публикуете? Я бы с огромным удовольствием это почитал.
Наше умозрительное представление далеко не всегда совпадает с реальностью.
Самого главного глазами не увидишь, зорка одна лишь математика:)
Да. Потому что мы рассматриваем силы, действующие на черную точку. Поле, создаваемое черной точкой действует на окружающие, но не действует на её саму. Если мы рассматриваем поток частиц как фонтан, то каждая частица будет окружена соседними "красными" частицами. Для определения силы, действующей на эту частицу нужно найти суперпозицию полей соседних точек (поле самой частицы действует на соседей, но компенсируется другими частицами).
При этом мы не учитываем силы отталкивания, обусловленные одинаковым зарядом протонов и альфа-частиц (если мы рассматриваем солнечный выброс). Если они окажутся больше магнитных сил, частицы просто разлетятся, без образования устойчивых завехрений. Если мы рассматриваем ионизированный газ, то суммарный заряд этого газа равен нулю. Движение положительных и отрицательных частиц газа в одном направлении создаст поля, тем более компенсирующие друг друга.
Если такое явление имеет место, то почему солнечные выбросы выглядат вот так (торов не замечено):
http://www.youtube.com/watch?v=gMjn3qQXCHU
Линии магнитной индукции - линии, касательные к которым в данной точке совпадают по направлению с вектором B (направление магнитной индукции) в этой точке.
Это просто изолинии, графики, абстракция, характеризующая поле. Они не могут ничего ограничивать. Они могут лишь показать направление вектора индукции в точке. Если в этой точке находится проводник, то сила ампера, действующая на него, определяется на основе силы тока и магнитной индукции. Направление силы определяется по правилу левой руки. Сила направлена перпендикулярно как проводнику так и вектору индукции.
Ок, возможно, если электрические силы (интенсивность которых убывает пропорционально квадрату расстояния) достаточно велики.
Но как этот завихрившийся газ начинает светиться? ведь для этого он должен нагреться. Откуда берется энергия, которая нагревает газ так резко, что он не успевает излучить избыток энергии в инфракрассном диапазоне и, нагревшись, начинает излучать в видимом спектре?
Возьмём пружину из проводника, и соберём её в кольцо. Пропустим по ней ток. Что произойдёт? Пружина сожмётся до пределов, определяемых силой тока и упругостью пружины. Увеличим силу тока. Пружина сожмётся больше. Вот это и есть, на мой взгляд, наглядное представление такого объекта.
А на счёт математики, - это вопрос, конечно, интересный. Я подумаю.
Что касается ролика, то этот ролик не полный и не видно, что же произошло с выбросом за пределами кадра, хотя, частично можно было уловить, что тор начал образовываться. Кроме того, в этом выбросе участвовало ещё и ускорение вращения, так как это был ещё вихревой выброс.
Так что, на мой взгляд, всё это никоим образом не опровергает моих предположений.
Светится не газ, а ионная плазма. Излучают заряды, движущиеся в магнитном поле. Излучение же возникает, когда уже образовался плазменный тор.
Смотрите http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%90%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0 : Два параллельных проводника.
Я же вам про это и писал, что сила ампера будет притягивать частицы друг к другу, а не заворачивать их к оси тора.
Вопрос не в том, что они не будут притягиваться, а в том, в каком направлении они будут притягиваться, и образуется ли в результате этого тор.
Что вы понимаете под словом ток? там нет проводников, взаимодействие токов нельзя свести к взаимодействию проводников, каждая частица самостоятельна и взаимодействует с другими частицами.
Если вам будет удобно, давайте рассматривать в качестве точек участки облака плазмы, состоящие из большого количества частиц. Движение этих участков будет переносить заряд в пространстве и создавать токи.
Можно ввести фиктивный проводник, по форме повторяющий траекторию движения частиц (Черные дуги на рисунке) и рассмотреть их взаимодействие. Интересует вопрос, как частички, полетевшие обратно на солнце сдвинутся к центру облака а затем полетят вверх, чтобы образовать тор.
Интенсивность излучения тела в зависимости от температуры и частоты определяется законом Планка, смотрите график.
Холодное тело или газ не могут излучать на коротких(видимых) волнах, только в длинных(инфракрасных). Чтобы тело начало светиться его нужно нагреть. Впроцессе излучения тело остывает и перестает светиться без притока энергии. Откуда берется эта энергия?
Поле конденсатора - электрическое. Рассматривая магнитные взаимодействия о конденсаторе говорить мы не можем.
Где в этом случае обкладки конденсатора? электролит я так понимаю вакуум?
По какому закону? заряд движущийся в магнитном поле просто меняет направление движения, без излучения.
Закон Стефана — Больцмана
Мощность излучения абсолютно чёрного тела (интегральная мощность по всему спектру), приходящаяся на единицу площади поверхности, прямо пропорциональна четвёртой степени ТЕМПЕРАТУРЫ ТЕЛА.
И, разве эксперимент с пружиной так ничего и не объяснил?
Посмотрим на облако в другом разрезе:
Черная линия - поток частиц, летят друг за другом, в момент, когда первые частицы уже летят вниз, последние еще летят вверх.
Помотрите на силы, частицы отталкиваются. А чтобы плазма закрутилась в тор, летящие вниз частицы должны притягиваться к оси тора.
При ядерном взрыве это происходит потому что более горячая центральная часть гриба быстрее поднимается вверх, создавая область пониженного давления внизу. В эту область пониженного давления устремляется окружающий воздух. Затем этот воздух начинает подниматься вверх, так как над ним тоже образуется пониженное давление (горячий центр гриба улетает все выше) Образуется завихрение. В вакууме такое не прокатит. А магнитные силы так же не способствуют завихрению.
Если частицы летят в одном направлении, они притянутся ровно на столько, на сколько позволит электрическое поле. Как только частицы начинают двигаться в противоположных направлениях, их начинают расталкивать две силы: электрическое и магнитное взаимодействие.
Вопрос об источнике энергии для свечения шаровой молнии остается открытым.
Там есть полевое взаимодействие чего? Если вы имеете ввиду взаимодействие полей, то это вам к электромагнитным волнам обратиться нужно. Это и есть система электрических и магнитных полей. Только эти ворны распространяются со скоростью света от источника и не образуют ни шаровых ни линейных молний.
> Электро-магнитно-фотонное!
Как это понять? Фотон и есть квант электронагнитного излучения. Масло масляное получилось.
Молния (линейная) есть ток в канале ионизированного воздуха. Естественно при этом происходит перенос вещества, так как ток есть движение электрически заряженных частиц.
Мои схемы относятся к процессам, расматриваемым в статье. В статье говорится о движении плазмы - а это есть ни что иное как частички вещества.
Липа - подделка. Что я подделал? Хотите сказать я подделал законы физики из школьного учебника?
Или вы просто хотите сказать, что мои рассуждения не верны? Тогда в чем ошибка, покажите.
Так что шаровая молния - скорее всего вещество:) А то, что её не вычислили, так никто и не утверждает что нам известны все законы этого мира.
> Но шаровая молния не тор и не вещество!
Вы же имели ввиду, что там нет вещества вообще? Если так, то я вам ответил, что вещество в этой системе скорее всего присутствует. Если вы имели ввиду другое, выражайте свои мысли яснее.
" - А на Солнце вы не бывали? - спросил он меня...
Нет, не на солнечной лужайке, не на пляже под солнцем, а на самом Солнце - на далеком раскаленном небесном гиганте.
Абсурдный вопрос был задан так просто и естественно, будто предполагал столь же простой и естественный ответ.
- Нет, - сказал я, - там бывать мне не доводилось... "
Если не боитесь критики, то, на мой взгляд, некоторые рассуждения, например, о религиях, несколько наивны. Но это моё личное мнение.
А читать интересно.
Что касается океанских волн, так, зачем всё валить в одну кучу? Попробуйте взорвать ядерный заряд в океане. И всё бед совсем по-другому.
Что касается того, что может быть, а чего быть не может, так я бы сильно на этом не настаивал. Вряд ли кто-то может знать больше того, что знает. Остальное - это просто гипотезы, предположения, мнения, и не более того.
Плазмоид - это система, поэтому и рассматривать его необходимо как систему, а не как некий конгломерат неизвестно чего.
Вы не видите противоречия в этих двух утверждениях? А ведь они противоречат друг другу: если в природе нет никаких ни с кем договоров, то взаимодействия между объектами могут быть какие-угодно; если же эти взаимодействия осуществляются посредством свойств этих объектов, то они обусловлены договором, суть которого - свойства этих объектов - субъектов отношений.
И ещё хотелось бы сказать по поводу "чёрных дыр", существование которых Вы отрицаете. Чёрные дыры, как сингулярность, - это математическая абстракция, созданная искусственностью материализации времени. На сами объекты вселенной, как сверхплотные и сверхмассивные объекты, вполне могут существовать, и нет никаких запретов этому. Более того, именно их существование и объясняет крупномасштабную структуру Вселенной.
Если желаете, можем это обсудить подробней.
А, например, соседям, которые могут жить или душа в душу, или на ножах, договор просто необходим, что бы ненароком они друг друга не зарезали. Потому что их свойства весьма расплывчаты.
Что касается "черных дыр", я их не отрицаю. Потому что бессмысленно обсуждать то, чего нет в природе. Все эти сверхплотные сверхмассивные объекты, как математические абстракции, обусловлены пещерными представлениями ученых о природе гравитации. Нельзя поднять самого себя за волосы...
Соседям же, которые друг друга готовы зарезать, не поможет никакой договор, потому что этот договор будет, по сути, фикция.
За волосы поднять себя нельзя, но и отрицать априори нечто, тоже вряд ли стоит.
До Земли - не может, но я бы не сказал, что он улетает так уж недалеко: самый большой улетел на 1,7 млн км :-))
Вопрос по шаровым молниям: Как объясняет Ваша теория появление данных образований в закрытых помещениях, например в подводных лодках, а также тот факт, что данные образования проходят подводную лодку насквозь при этом не выжигая дыры в местах прохода.
Ну как тезка? Ответь мне как физик физику :)
Что касается подводных лодок, то я об этом не слышал, тёзка. Но, если факты такие имели место быть, то, подумав, можно объяснить и это. Сходу, можно объяснить проход сквозь обшивку, который ничем не отличается от такого же прохода сквозь преграды.
Создание антивещества
Пыталась много раз природа
Пропал потенциал, пропала точка входа...
И электроны те держа в объятии сфер
Да вот у атома иной размер
И время нет сработать сфере
Создать античность на примере
Потенциал разрулит в раз
Не долог тот полёта час...
А с шаровой молнией, так там ещё проще, на мой взгляд,
О природном ядерном реакторе можно почитать по адресу: http://africana.ru/lands/Gabon/oklo.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Природный_ядерный_реактор_в_Окло
Замечу еще, что, почему то забывают что при тунгусском взрыве образовалось два зпицентра - Большой и поменьше. Такой вывод сделан Экспедицией Томского университета при анализе направлений вывала деревьев над местом взрыва.
Мне трулно представить, что плазменный тор может разделиться на части.
Что касается распада тора в атмосфере планеты, то здесь уже участвовали и внешние силы, учитывая скорость движения тора и атмосферу планеты. Поэтому мог произойти выход вещества, за формирующие тор, пределы магнитных полей, что и привело к взрыву.
Хотите казаться учение, чем есть на самом деле!
Это просто смешно.
Выбросьте комьпьютер, мобильник, спутниковый ресивер, машину, не пользуйтесь транспортом вообще, не принимайте лекарств (ну, травки можно всякие), Не носите синтетической одежды, обрежьте трубы с горячей и холодной водой и отопление (вдруг на нагрев и перекачку воды было использовано несколько ватт, выработанных на АЭС). Отключите электричество вообще.
После этого можете не верить в науку. а то лицемерие какое то получается у вас. "Ты мне конечно блага давай всякие, но верить я тебе не буду, все это чушь и неправда. Квантовая физика - чушь, деффект масс высосан из пальца старыми пердунами и яблоки не падают на землю, Ньютон обкурился просто".
Давайте тогда просто тихонько возводить в абсолют свое эго. Как благочестивые сатанисты.
Какая наука в компьютере? Полупроводники (PN-переходы, гетероструктуры, энергетические уровни, ваш монитор светится жидкими кристаллами) Это физика.
Алгоритмы помехоустойчивого кодирования при передаче сигнала в интернет, алгоритмы теории исследования операций, применяемые для планирования выполнения потоков, чтобы вы смогли слушать музыку и параллельно сидеть в интернете - математика.
Достаточно?
Да, не просто. Нужно окончить вуз для начала. Договориться с научным руководителем, написать и защитить кандидатскую, публиковать работы в научных журналах. Вы, я так понимаю,не осилили.
Не у меня, а у автора статьи. Я его опровергаю между прочим. Вы хоть ники читайте, когда комментируете.
Наука - это предварительная работа: постановка задачи, это разработка методики исследований, их проведение, обработка результатов, теоретические исследования; и собственно наука - выводы по результатам. В науке веры принимаются только положительные. А в науке должны приниматься все!
Вы, я так понимаю,не осилили кандидатской.
Ну а я докторскую сделал!
Похвально. Ну чтож, одним невоспитанным доктором стало больше.
Мой предыдущий комментарий показывает, как можно "Пробиться в эту шайку", а не то как надо заниматься наукой.
Диссертации и публикации в журналах пишутся по результатам научной деятельности, для того, чтобы сделать эти результаты достоянием всего научного сообщества, пардон, шайки, и чтобы другие люди развили, уточнили и дополнили ваши идеи и открытия.
И кто пустит вас в свои пенаты. Статьи обычно ничего не содержат существенного. Открытиями там и не пахнет. Тем более что сейчас кандидатские, это расширенный студенческий реферат. Защищается руководитель, а соискатель банкет готовит.
Пример: цикл Карно известен каждому школьнику. Но вот технология изготовления двигателя какой нибуть Бугатти - уже интеллектуальная собственность, частично защищенная патентами (которые все могут почитать), частично засекреченная.
В Научной статье описывают "циклы Карно", а не конкретные технологии и ноу хау.
Я знаю как защищаются сейчас диссертации в России. Но мы говорим не про Россию а про Науку.
Маленькое уточнение:
Никто не считает, что если что-то не доказано, то этого нет. Научный подход предполагает строгое математическое обоснование на основе уже известных фактов и законов. Это особенность науки такая, методология работы. За факт принимается только то, что доказано и не опровергнуто. Но это не значит, что всего остального не существует.
Наука - это математическая модель реальности. Представьте, что у вас на столе стоит макет египетской пирамиды в миниатюре. Разве глядя на этот макет вы станете утверждать, что кроме пирамиды ничего в мире не существует? И разве вы будете утверждать, что в реальной пирамиде нет каких-нибудь пустот, проходов и неровностей, которых на модели не видно?
Любой ученый понимает, что наука всего лишь неполная и неточная модель отдельного участка вселенной.
Просто ученым трудно принять утверждения, которые противоречат этой модели. Именно всилу этого подхода, потому что все научные знания доказаны на основе других законов, подтверждены экспериментом и еще не были опровергнуты.
Вы дали ряд предположений(Гипотез),с научной точки зрения это лишь Ваши рассуждения.
По этим вопросам есть СОТНИ серьёзных научных исследований на различных языках,но Вы пишете так,как будто их просто НЕТ,предлагая свои "версии",что выглядит несерьёзно.
Есть известные научные концепции по затронутым вопросам,и не нужно"выдавать"известные науке явления за"неизвестные".
http://otvet.mail.ru/question/80129389/ Тунгусский метеор
http://otvet.mail.ru/question/64086328/ НЛО и "Летающие тарелки"
http://otvet.mail.ru/question/75159075/ Шаровые молнии
"Солнечных плазмоидов,долетающих до Земли"о которых Вы пишете,геофизики на Земле ещё не фиксировали(слишком велико расстояние до Солнца,чтобы они"долетели"),есть лишь временные магнитные бури на Земле при выбросах солнечного вещества в протуберанцах,создающих и солнечные смерчи см:
http://news.mail.ru/society/8352390/?frommail=1
а мнения отдельных учёных о том,что"Солнце убъёт Землю"
http://news.mail.ru/society/4266570/ - это их личные Фобии
http://otvet.mail.ru/question/82001297/
И не следует эти фобии культивировать.
Всего Вам доброго.
Профессор"Вихрь"
И Вам всего доброго.
Приятных снов... :)
/me из за угла: БУ!
Всего доброго.
Автор говорит о возможных "срочных" явлениях и мало того, антинаучно всё "сваливает в кучу".
А до столь далёких событий, описываемых Вами, скорее всего человечество просто не доживёт по другой, чисто антропогенной причине см:
http://otvet.mail.ru/question/43672333/
Всего Вам доброго.
А сказочку свою, расскажите своим деткам. Они послушают.
По поводу же излучения заряженных частиц, почитайте, хотя бы: http://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%2C%20%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D1%83%D1%89%D0%B8%D1%85%D1%81%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%25A1%25D0%25B8%25D0%25BD%25D1%2585%25D1%2580%25D0%25BE%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25BD%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B5_%25D0%25B8%25D0%25B7%25D0%25BB%25D1%2583%25D1%2587%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B5&ei=5AvCUJK8LrTa4QT6jIHgAg&usg=AFQjCNFGUjelfgG2fBFRdBCG0G8Wj6-rPA Посветитесь.