Главная (Newsland) Политика ГМ-продукты могут быть как благом, так и отравой для человечества

05.12.2012 04:00

ГМ-продукты могут быть как благом, так и отравой для человечества

Сегодня по ТВ-каналу "Россия-1" была показана передача о ГМО продуктах. Вёл передачу журналист Аркадий Мамонтов.

Итог этой передачи можно свести к следующей идее: генно-модифицированные продукты - это вмешательство человека в Божественную сферу.
Это вмешательство учёных в фундаментальные основы жизни - гены - можно сравнить разве что с другим их вмешательстом в тайны атомного ядра, когда известными историческими личностями руководило желание создать сверх-оружие.
Сегодня уже ясно, что ГМ-продукты, также как и атомная энергия, могут целенаправленно создаваться для блага людей и во вред им.

Когда уже весь мир знает о существовании генетического оружия (ГО), которое успешно борется с насекомыми и грызунами, никто не может гарантировать, что кто-то не создаёт ГМ-продукты как оружие против людей.
Учитывая историю по созданию атомной бомбы и зная, какие нравы у американских политиков, можно утверждать, что интерес различных лабораторий США к созданию ГМ-продуктов носит сугубо военный интерес. Лабораторные опыты с крысами, у которых после употребления ГМ-кукурузы, выращенной в США, появились раковые опухоли - лишнее тому подтверждение.

5 декабря 2012 г. Мурманск. Антон Благин

13 24 458

Политика

35274 участника

Смотрите также

Ненавидеть надо врагов, а резве Мамонтов сделал Вам или Вашим близким и друзьям какое-то зло? Он всего лишь предупредил всех нас, в том числе и Вас, что продукты с ГМО могут быть крайне опасны, что подтвердили наши российские ученые, занимающиеся этой проблемой. Не надо забывать, что продвигающие такие проекты корпорации озабочены не здоровьем человечества, а огромными прибылями, которые дают такие разработки. Мамонтов обозначил проблему и за одно это надо сказать ему спасибо. А что касается его полноты, то воспитанный человек не будет заострять на этом внимание, т.к. полнота может быть следствием болезни сердца или неправильного обмена веществ.

1 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Rena Apofegey

2012-12-05

# 20377577

Побрезгуют

0 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Лидия Браяловская

2012-12-05

# 20377601

Единственное, что он сделал хорошего - показал, насколько омерзительны верующие всех мастей. И он в том числе

0 Экспертное мнение

Лидия Браяловская ответил Татьяна Кох

2012-12-05

# 20385401

Вы, конечно, можете всех и вся ненавидеть - это Ваш личный выбор, но имейте в виду, что такая всепоглащающая ненависть разрушает личность изнутри и старит внешне. Зачем Вам раньше времени превращаться в желчную старуху, ненавидящую весь мир? Оставайтесь лучше подольше молодой и красивой, а к жизни и к людям относитесь просто справедливо и без предвзятости. Удачи Вам.

1 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Лидия Браяловская

2012-12-06

# 20395013

Спасибо, конечно, Но удивляет, что Вы таких как Мамонтов считаете "всем миром".

0 Экспертное мнение

Лидия Браяловская ответил Татьяна Кох

2012-12-06

# 20397721

Но Вы же не только к Мамонтову относитесь так негативно, но и к верующим всех мастей. Зачем так ожесточаться? Что толку ненавидеть Мамонтова? Во-первых, ему ни тепло и ни холодно от Вашей ненависти, а во вторых, Мамонтов не одиозная фигура, от которой что-то зависит в стране, а просто журналист, работающий в дозволенном ему "поле". Надо отметить, что репортажи он делает профессионально, а больше с него ничего и не требуется.

0 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Лидия Браяловская

2012-12-06

# 20397973

Видимо, особенно он блеснул своим "профессионализмом", когда делал репортаж о пуськах

0 Экспертное мнение

Лидия Браяловская ответил Татьяна Кох

2012-12-06

# 20398931

Согласитесь, что отношение к пуськам в стране не однозначно и в этом нет никакой вины Мамонтова, т.к. еще до его репортажа страна разделилась на два лагеря - "за пусек" и "против пусек". Я думаю, что истина лежит посередине. Я категорически против устроенного фарса с громким судебным процессом и уж тем более против вынесенного приговора. Не место этим девчонкам в тюрьме. Но я не могу и принять их извращенный и похабный "протест". Есть, все-таки, какие-то общепринятые нормы поведения, какая-то духовная нравственность, которые образованный и психически нормальный человек переступить не может. Думаю, что если бы им вменили наказание в виде месячного мытья полов в Храме или подметания прилегающей к Храму территории, то и чувства верующих были бы успокоены и девочки увидели бы, что среди прихожан много хороших людей, обижать которых не следует. Мне жаль этих заигравшихся в "революционерок" девчонок, которых кто-то умный, подлый и хитрый направил на все эти действия. Мамонтов же всего лишь придворный журналист и не он решал судьбу этих девочек. Ему дали заказ и он его выплнил, а судьбу этих девочек решали совсем другие люди. Кукловоды, как всегда, остались в тени.

0 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Лидия Браяловская

2012-12-06

# 20411639

Дело не в стране, дело в том, что сам Мамонтов совершенно непрофессионально обозначил свою позицию в этом вопросе и вся передача была построена только на мнении противников пусек.

0 Экспертное мнение

Лидия Браяловская ответил Татьяна Кох

2012-12-06

# 20419706

Да кто бы ему позволил обозначить иную позицию на втором канале? Вы же помните, какую шумиху искусственно создали вокруг пусек, как "создавали" общественное мнение! Не думаю, что Мамонтов страдает идиотизмом и не понимает этого, но положение обязывает. Придворный журналист обязан отстаивать интересы двора, на службе у которого он находится.

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

_ Ло)(мать(й

2012-12-05

# 20363920

В ГМО может быть польза, если подходить с умом и вести должные исследования. Например практически все знают огурцы зимние, они практически без семян, длинные и иногда их называют банан. Это один из видов ГМО, которое прошло полноценные исследования. Генную модификацию надо запретить в часных целях, тогда вряд ли будет широкомасштабно использоваться отрава. Государство какое бы нибыло такую хрень ставит под жесткий контроль.

Но если говорить о растениях, то методом селекции тоже можно многого добиться!

Или возьмите кукурузу, без вмешательства человека, она исчезнет. Тот процент, который расклевывают птицы не достаточен, для продолжения популяции.

Или пшеница, Вавилов доказал, что от дикой пшеницы - однозернянки, до современной, селекции надо 10 000 лет. Врядли древние люди обладали ТАКИМ терпением, живя в голоде, что бы через 10 000 леткрестьянин смог собрать достаточный урожай.

Возможно в нашем прошлом кто-то генно модифицировал эти продукты?

0 Экспертное мнение

Лидия Браяловская ответил _ Ло)(мать(й

2012-12-05

# 20370028

Вы очень верно написали, что необходимо провести должные исследования, но беда в том, что те, кто продвигает этот проект с использованием ГМО в продуктах питания, не заинтересован ни в каких исследованиях, т.к. вложены уже огромаднейшие деньги, которые должны давать прибыль. Деньги решают все, к огромному сожалению.

2 Экспертное мнение

_ Ло)(мать(й ответил Лидия Браяловская

2012-12-05

# 20371665

Поэтому это и должно быть ГОСУДАРСТВЕННЫМ исследованием, а ни как ни частным. У государства есть время, частнику все хочется сейчас, а лучше вчера!

0 Экспертное мнение

Лидия Браяловская ответил _ Ло)(мать(й

2012-12-05

# 20372480

Абсолютно с Вами согласна!!!

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

ирина Лотыш

2012-12-05

# 20366772

Если благо, то пускай для начала 2-3 поколения создателей и их детишки полопают эти ГМО а там посмотрим и оценим.

0 Экспертное мнение

Наталия Сергеева

2012-12-05

# 20373577

ГМО это Господена Мари Отрава. Однозначно!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Силаев

2012-12-06

# 20397680

Существует очень мощный заказ на продвижение ГМО от производителей оного ГОвНА. Удивили "типа ученые", говорящие, что ГМО -это здорово. Сами, небось, не едят эту чуш!

0 Экспертное мнение