Back In The USSR

Недавно фильм смотрел "Ликвидация", душевная картина должен сказать. Именно показано что мы сначала все люди, а потом уже все остальное. Там карманник с оперативником дружат, не разлей вода.

Хорошая музыка хорошо зомбирует массы!

А музыка либо нравится, либо нет.

Парадокс жизни, что-бы сохранять достоинство, нужно кому-то, что-то доказывать, напрягаясь при этом.

Дело в том, что по жизни, мне приходилось сталкиваться с подобными проявлениями.

-----------------------------------

Да, в какой то степени зависит от природы, но в большей степени от родителей и объективных Знаний (второе, проблематично).

Программировать поведение позволяет психическое воздействие, в следствии которого возникает болевой эффект. Либо наоборот эйфория. Вот так, по началу кнутом, затем пряником формируют реакцию народонаселения.

Но породы людей выводить нельзя, сословия всегда вырождаются. Герой или гений может родиться в любой семье, независимо от родителей. Может у крестьянина, а может у министра, и надо чтобы у всех была возможность реализоваться. Это не только самому таланту нужно, но в первую очередь стране. Вот как такое общество сделать? Чтобы была свобода, а резни и переворотов не было?

---------------------------------------------

Хороший вопрос и у меня давно есть ответ. Надо территорию государства, скажем РФ, честно сначала измерить включая водные акватории и все ресурсы, а затем перевести в денежное выражение раздав гражданам лицевыми счетами и когда будет определена Цена Человека в секунду, вот тогда Жизнь будет настолько ЦЕННАЯ, что не имеет смысла убивать собрата и тому подобные Правонарушения. Но для этого нужно людей правильно обучать Математической Логике и оперирование Числами. Учиться, учиться и еще раз учиться, а это трудоемкое занятие и продолжительное во Времени, а люди не терпеливы и хотят ВСЕ и СРАЗУ. Поэтому и проблемы! Мир математичен, поэтому он Измеряем и Познаваемый!

У меня немного другие представления - не мир математичен, а математика естественна, поэтому она и лежит в фундаменте самой естественной из наук - физики.

Что касается математики, то это не отдельное научное направление изучающее свойства Чисел, а это продуктивное мышление, по определению Пифагора, который к этому еще добавил; - Все Вещи, суть Числа.

Математики не существует вне ВЕЩЕЙ!

Пифагор был мыслителем, он теоретик, а еще существует практика. И практик скажет что все вещи суть объекты, и это будет тоже однобокий взгляд. Теория и практика неразрывны, и суть вещей - не числа и не материя, а нечто третье, чему ни названия, ни представления пока нет.

Чем и сильны современники!

А наука необходима, дело в том что современные общества слишком велики чтобы они саморегулировались, нужна социальная технология. А естественным способом может жить максимум племя, да и то маленькое. Как тут быть?

Вот и ответ на ваш вопрос; - КАК ТУТ БЫТЬ?

Но мысли о вреде технологии есть, и в первую очередь в искусстве. Художник чувствует неправильность ситуации, у него возникает желание откатить цивилизацию в варварство, туда где природные качества человека востребованы, а не его способность нажимать на нужные кнопки и быть узлом технического механизма. Многие наши инстинкты дают сбой, это на всех уровнях отражается - от семей до государственной власти. Обычно в природе это решалось войнами - периодически история перечеркивала привычный прядок событий и встряхивала людей, но вот изобрели ядерное оружие и нет войны давно. В результате в почете счетоводы, а не воины, гламурность, а не решительность. Вот против этого искусство и возражает.

----------------------------------------------

Вот тут и лежит мыслительная ошибка. Инстинкты не дают сбой. Сбой происходит в двух направлениях в Искусстве (иллюзия) и в неумении управлять Инстинктами, в силу сознательного искажения, о природе Человека! То есть, СОЗНАТЕЛЬНАЯ ЛОЖЬ, дает сбой по всем направлениям жизнедеятельности Человека и Общества.

Пофантазируйте маленечко, - Какой была бы Земная Цивилизация, если бы не культура БОГОСЛОВИЯ, то бишь, Христианство? Удачи Анатолий в плодотворном размышлении!

Христианство, это ложное мировоззрение, а богословие, это методика оболванивания.

А почему нельзя просто развивать ваши воззрения, без протеста и отрицания Христианства? Дело в том что религия от сектантства тем и отличается что свои идеи развивает, а не чужие критикует. Тем же отличается наука от идеологии. Скажем вся критика теории относительности Эйнштейна не имеет к науке никакого отношения. Ни одна теория не запрещает создавать другие теории, это запрещено делать только в идеологии, потому что для политических целей важна не логика и вывод, не научность, а отсутствие враждебных символов. В сознании не могут быть два символа, и чужой нужно обязательно разрушить, тогда есть надежда что твой символ займет место в сознании.

-------------------------------------------------------------

Чтобы это сделать нужно переписать всю Историю заново, а это не посильный труд не только для одного человека, но даже для самого могущественного государства, если бы такое существовало. Проще создавать новую технику на базе забытых Знаний, но оказывается опасно и Идеи, и Техника. Я больше не занимаюсь ничем, всего лишь наблюдаю, как человечество катиться к своей гибели. Я сделал все, что было в моих силах!

Вот в Языческий период был Один Символ "ЧАРУЮЩИЙ МИГ РОЖДЕНИЯ" который коротко выражали термином "БОГ", а сегодня на мой взгляд, сидят в Сознании Христиан Два Символа, это Сотворение Мира и, В начале было слово бог и слово было у бога. Так какой из них Главный, а какой Второстепенный? Вы можете это определить?

Для Исламского Мира тоже Два Символа, Аллах и пророк Мухамед. Для Восточной Азии так вообще Первоисточника не существует, но вот ручейков множество растекающиеся от Будды, так-что говоря о Сознании и Символах, надо обнаружить ОДИН охватывающий все Человечество, а такого СИМВОЛА я не обнаружил!

Основы демократии были заложены в Англии потомками римских священников. Именно английская церковь предложила и настояла на подписании Великой Хартии Вольностей, в которой впервые в истории Европы закон был поставлен выше власти короля. А без священников бароны просто свергли бы монарха, убили его и посадили на трон другого. Архиепископ Кентерберийский Стефан Лэнгтон следовал Смыслу Христианства, тогда как папа Римский был сторонником Формы Христианства, и категорически возражал против Хартии. Чуть позже, в средневековье, подходы английской и материковой церкви разошлись еще сильнее - когда по всей Европе пылали костры инквизиции, английские монахи образовывали научные общества. Итог - Англия стала мировым лидером. А сейчас им являются США - бывшая английская колония

Демократия это основа Языческой культуры, ее культ МНОГОБОЖИЯ, это и есть настоящая ДЕМОКРАТИЯ. В современных производственных отношениях, Демократии быть не может и Хартия Вольностей, это не токое уж большое достижение, что бы на этом основании возвеличивать Церковь! Борьба кланов промышленников (светские законы) и Религий еще не закончилась и не закончиться добровольно НИКОГДА, только насильственным методом, пибо планета погибнет или погибнут все религии. Третьего не дано, к чему и стремиться Земная Цивилизация!

Мне причинно-следственная связь видится такой , вы можете ее видеть другой. Там же смотрите как было - в первое завоевание Англии римлянами туда попали священники. Войска заняли только основной остров, а духовники повсюду распространились, и в Ирландию переплыли, это было сразу после РХ, год 50-й где-то. Англия же северный остров, там жили варвары. Европейская цивилизация вообще отстала от южан - когда в Древнем Египте оседло занимались земледелием в Европе еще лед был, Ледниковый период. А на севере вообще бегали в шкурах с дубинами. И представьте как эти дикари восприняли римских священников. Да они были как инопланетяне из сверхцивилизации, им в рот заглядывали и ловили каждое их слово.

Не станете же вы отрицать что английское право - это феномен? Откуда оно могло взяться в дремучем феодализме? А причины феномена именно в контрасте населения и церкви по уровню развития. Право за собой экономические отношения повлекло, культуру, Эпоху Возрождения. Революция сознания произошла во всей Европе, а причина - английские варвары и римские священники на одном острове.

----------------------------------------------

Потому, что Рим основан Египетскими выходцами!

Комментарий удален модератором

http://maxpark.com/community/43/content/1591947

И выйдя с водной колыбели, в среду иную, другой избрал свой путь. На четвереньках ползал меж фауной и флорой, на мир глядел, широко зеньки открывая, кричал, когда добычу отнимали, сильней его и плакал, от холода и зноя. И опыта иного, набираясь, встал на ноги, встряхнул кудрявой головой, взор устремил в безбрежные просторы и, Властелином ощутил себя. Нет равных мне, сказал; - Я властелин планеты сей, не вижу я в безбрежном океане творца иного и умней; что б выжить и познать "язык" планет, законы фауны и флоры и, страсть к любви, горящую во мне. Благодарю тебя планета, что наделила чувствами меня, боготворю тебя, что сохранила, в эпохи страшных перемен и тайны звуков мне открыла, в познании души своей. Клянусь всем сердцем и любя, я не нарушу покой твоих лесов, степей просторы, вершин холодных и немых. И если только разрешишь, шалаш построю скромный.

Источник, - http://piromi.narod.ru/mintal/planet.htm

Шекспир писал для Театра, это мир метафор и добросовестного обмана, там нужна не "правда жизни", а интрига, и поэтому король Лир страдает от несправедливости как обычный бакалейщик. А граф Толстой и земский врач Чехов писали о том что хорошо знают, они писали Великую Русскую Литературу в которой "правда жизни" обязательна.

Автор притчи пишет о мотивах "принца Датского", и усматривает опасность что Гамлет потеряет совесть в результате следования заповедям. Но откуда автор может это знать? Ведь он берется думать чужой головой. Если отбросить поповские навороты, и простодушные и от лукавого, то Христиантсво есть уникальное явление Это не жизнеописание Бога, и не "правила" отношений с Богом. Христианство есть мост между богом и человеком. В русском языке именно с маленькой буквы.

"В воплощении бога АТУМ, существует НЕЧТО подобное МЫСЛИ и НЕЧТО подобное СЛОВУ!" И пока, Валетов, Современник это не ОСМЫСЛИТ, с ним бесполезно рассуждать о Культуре, Искусстве, Экономике, Политике!

Знаковая Торжественность дает ощущение фундаментальности, но это фундаментальность мышления, а не природы. А социальные процессы, которыми призвана управлять политика - это явление именно природы. Мышление лишь часть природы, но не вся она. Есть материализм, есть идеализм, а есть природа.

----------------------------------------------

Я то как раз и не "причесываю" людей, это делают Религии и Политика. Я говорю О СВЯЗКЕ Человек-Земля. Но ЗЕМЛЯ не просто как натуральные гектары, а как КАПИТАЛ наработаный предками. Обсчитав этот Капитал, можно что-то делать. Пока Человек не знает своего КАПИТАЛА и не владеет им, его можно водить ЗА НОС. Вот и вся современная Политика и Экономические Знания!

Дело в том, тезка, что Человек не создан ни для какой работы, ни для умственной, ни для физической. Это СУРОВАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ и этой НЕОБХОДИМОСТИ надо ОБУЧАТЬ, но не НАСИЛОВАТЬ, не хочет ЧЕЛОВЕК УЧИТЬСЯ и не надо и НАКАЗЫВАТЬ И СОЖАЛЕТЬ НЕ СЛЕДУЕТ, но не так обучать, как это делают Религии и Светская Власть!

--------------------------------------------------------

Да мои взгляды очень простые, это совокупность Исторического Опыта с планетарными ресурсами. Все можно ПРОСЧИТАТЬ и честно распределить, хотя бы в рамках одного государства, как Россия. Было бы желание, проблем то нет!

Вы просто говорите ЧТО нужно, но не говорите КАК это сделать, а у меня идея всегда неразрывно с реализацией связана. Я не ученый потому что, а практик, человек прямого дела.

Из ваших же слов следует что человек не может учить, он может лишь учиться. А учить должны не люди, а жизнь, только она знает как правильно. Значит ей просто нужно не мешать, она сама отберет тех кто будет наставником. Нужны естественные процессы, со всей их суровостью, и тем фактом что жизнь несправедлива к человеку, но она справедлива к человечеству. Только не надо на меня еще ярлык "либерал" вешать. Католик-либерал-республиканец ) Я просто человек, как и вы )

Со времен Маркса очень все поменялось, сейчас совсем другая производительность труда и можно обеспечить достойную жизнь всему населению, а не только кучке буржуев.

Теперь, как делать! Есть только один способ, это переложить обработку Информации и в первую очередь Речь на "плечи" вычислительной техники. Нужно создавать новые ЭВМ речевого программирования, но эту технологию нужно держать в строжайшем секрете, до тех пор, пока не будут созданы учебные программы для школ и ВУЗов. Иного пути разобраться в гигантском Информационном потоке, уже не существует.

Я рассматриваю Информацию сквозь призму Алгоритма, - Реальность-Сущность-Функция и считаю, что этот Алгоритм и есть ПРАКТИКА.

То-есть, я говорю об организации технологического процесса, а вы говорите о компонентах и выходном продукте. Понятно что для вас техпроцесс есть вещь абстрактная и маловажная. Но для того чтобы ваши компоненты стало возможным преобразовать в конечный продукт нужно организовать процесс, участники должны быть правильно мотивированы.

===

Вы не горячитесь, тезка, просто от политики к компьютерам слишком резкий переход.

Речевые команды комп может воспринимать и сейчас, но вы видно говорите не об этом, а о том чтобы машина понимала человеческую речь. Но это задача из области создания искусственного интеллекта, она не решена, и даже предпосылок к решению нет. Одно время тему интенсивно финансировали, но потом свернули в уверенности что результата там не будет.

Ядром Кибернетической философии являются три основополагающие направления: языкознание, математика, космическая физика. Рассматривая "внутренний мир" биологического организма, в частности человека, как энергоинформационную субстанцию, Кибернетическая философия объединяет внутренние и внешние процессы в единую систему алгоритмической логикой, трансформируя энергии в микро,-макроуровневые много мерности. Исторический опыт подвергается критическому анализу, основанный на противоречиях метрических систем. (Это касается теоремы Пифагора, геометрии Евклида, математических действий, грамматики и письменности, религиозного мировоззрения).

"Эта наука принципиально отличается от современных наук тем, что, не отвергая существующую систему мер, переориентирует "метрическую логику" в биологическое временное измерение".

Что такое биологическое временное измерение? Не буду строить догадки, но выглядит термин странно очень.

------------------------------------------

Это не для Публики! Но суть в том, что существует "биологическая энергия" и она не статична, а раз энергия в движении, то и существует Биологическое Время! Пока этого достаточно.

и здесь, - http://piromi.narod.ru/nauk/razum.htm

------------------------------------------------------------

Отвечу, тем более, что вы не первый который мне об этом говорили.

Дело в том Анатолий, что СЛОВО, есть художественный ОБРАЗ, но ОН не соответствует Реальности. В этом и вся Проблема, поэтому, что бы ощущать РЕАЛЬНОСТЬ нужно уметь переносить художественный Образ на другие Информационные волны. Сколько вы знаете Информационных волн биологического организма? Официальная наука признает всего ПЯТЬ, древние Египтяне говорили о СЕМИ, я знаю ДЕВЯТЬ. И когда я слушаю или читаю Речь собеседника, я переношу его Речь на другие Информационные Системы и если Речь вписывается в Систему, то Мысль собеседника соответствует Реальным процессам или Вещам. Чем больше органов чувств участвуют в обработке Информации, тем Информация Ярче проявляется и ее можно ИЗМЕРЯТЬ ЧИСЛАМИ! Вот такова моя методика Мышления!

МАТЕМАТИКА, это не ПРЕДСТАВЛЕНИЕ!

Как говорил мой Учитель Пифагор, - МАТЕМАТИКА доступна всем, КТО СПОСОБЕН К ПРОДУКТИВНОМУ РАЗМЫШЛЕНИЮ.

Да, Ритмы (прогрессии) ПРОЯВЛЯЮТ ИСТИНУ!

Система Йогов вам не знакома, Физик?

Только с Хатхой.

Душа и Тело, должны быть ЕДИНЫ, вот и думайте, о чем идет РЕЧЬ!

Посторонних в искусстве было много, но песни про трактора тоже были хорошие

По этой улице подростком

Гонял по крышам голубей...

Чем плохо? А то что мартеновскую печь туда вставили - это всем понятно было. И никому она не мешала - типа так положено, а иначе не опубликуют.