Главная (Newsland) Банк идей Сделаем первый шаг к взаимопониманию в обществе

03.12.2012 04:00

Сделаем первый шаг к взаимопониманию в обществе

Последний опрос показал, что большинство заинтересовавшихся проблемой считает взаимопонимание важным и полезным фактором, влияющим на состояние общества.

Попробуем выяснить, можем ли мы влиять на качество взаимопонимания между нами.

Схема - проста:

1) Предлагаем к обсуждению "атомарные" (неделимые) утверждения, краткие, но содержательные, чтобы было что обсуждать.

2) Выбираем 3-4 наиболее интересных из них.

3) Поочередно проводим их обсуждение.

4) Подводим итоги.

---------------------------

Прошу предлагать такие утверждения...

8 37 558

Банк идей

386 участников

Смотрите также

У вас логическая ошибка: атомарное не обсуждается, но: "да, это есть", "нет, это не есть, не существует (придумано)". как раз многоатомарное суждение требует обсуждения, но как?- исследование атома, законов, связей между атомами...суть анализ. Далее, в вашем "взаимопонимании" не указано между кем и кем взаимопонимание. полагая демократию двуклассовым антагонистически обществом- класс юрист- чиновник и класс- Народ.- взамопонимания между ними невозможно. Но тогда взаимопонимание между субъектами Народа есть ничто иное как разный уровень знания и понимания общественного. признаю, что только в этой точке- точки сначала признания двуклассовости демократи, а потом исследования новой формы рабства- правового рабства и должно быть найдено взаимопонимание. Итак, первое атомарное суждение: демократ есть новый господствующий класс, паразитирующий на Народе, человеке и гражданине посредством права, где право суть демократия- новая форма отношения-паразитирования на Народе.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Николай Колмаков

2012-12-03

# 20306824

Нынешний "демократ" - не класс, а самая заурядная "самодостаточная личность", рядящаяся в одежды демократа, да он - паразит, но хочет это признавать, а напротив, продавливает идею равноправия всех без изъятия с тем, чтобы до него труднее было добраться как до паразита.

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Александр Иванов

2012-12-03

# 20309583

Вы невнимательно читаете: именно юрист, именно чиновник, организованный в партию, сама партия есть господствующий класс. Другой вопрос, чтобы уйти от классовости он назвал себя демократом, а свое отношение- паразитирование демократией. Могу доказать, что демократия- это паразитирование чиновника на Народе и государстве.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Николай Колмаков

2012-12-03

# 20310662

Думаю, что доказать вы это не сможете по объективным причинам, а если бы и доказали, то, всё равно, оказались бы неправы.

Почему? (это - тестовый вопрос).))

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Александр Иванов

2012-12-03

# 20311188

У вас с логикой все нормально? Если я докажу, то все равно неправ. А что это за объективные причины?Т.е. тест собран по-идиотски. На своем блоге здесь, на ЖЖ solonos я показал, признаюсь неполно, но для начала достаточно. Боее того, и Энгельс("Происхождение семьи, ...."), и Маркс (Манифест)прямо говорят: демократия- это новая форма рабовладения-правовая форма- где вы видите(У нас в России) власть рабов, т.е. Народа(Конст. ст. 3)?

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Александр Львович

2012-12-03

# 20298803

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Александр Львович

2012-12-03

# 20299581

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Леонид Андреич ответил Александр Иванов

2012-12-04

# 20328740

Я бы предложил здесь на ГП, следовать основным постулатам мозгового штурма - перво-наперво ни в коем случае

не критиковать чье-то утверждение, предложение.. а выискивать в нем положительное, добавлять, а не вычитать!

К сожалению, на русскоязычных форумах очень часто получается как на вокзале.. скажи слово - и получишь матюк в ответ..

Ну а дальше - всем известные лозунги.. они ведь не зряшными людьми придуманы..

НЕ ДЕЛАЙ ДРУГОМУ ЧЕГО НЕ ХОТЕЛ БЫ СЕБЕ

НИКТО НЕ ДАСТ НАМ ИЗБАВЛЕНЬЯ.. СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ РУЧКАМИ РАБОТАЙ, ДОРОГОЙ

ХВАЛУ И КЛЕВЕТУ ПРИЕМЛИ РАВНОДУШНО, И НЕ ОСПОРИВАЙ ГЛУПЦА

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Леонид Андреич

2012-12-04

# 20330670

Это сообщество задумано как обитель мыслей, а не личностей.

Но мысли "самодостаточных личностей" намертво сцеплены с ними, это-то и создаёт Проблему №1, они идут туда, где им нет места, но куда удалось проникнуть их мысли.

Здесь не следует говорить "чьё-то утверждение", потому что здесь не должно быть ничего, кроме мыслей, если соблюсти это требование, то тогда ваша рекомендация будет выглядеть так, - "не критиковать любое утверждение, предложение, а выискивать в нём положительное, добавлять, а не вычитать".

Согласитесь, это - нелепый совет.

0 Экспертное мнение

Леонид Андреич ответил Александр Иванов

2012-12-04

# 20331623

"..здесь не должно быть ничего, кроме мыслей, если соблюсти это требование, то тогда ваша рекомендация будет выглядеть так, - "не критиковать любое утверждение, предложение, а выискивать в нём положительное, добавлять, а не вычитать.

Согласитесь, это - нелепый совет"

Вы очень точно пересказали мою мысль.

И тем самым проиллюстрировали, что этот принцип мозгового штурма - отнюдь не нелеп!

Наоборот, он очень продуктивен.. критиковать, давно замечено - нужно будет потом..

Тем более, что деловая критика содержит уже такое углубление в предмет, который просто невозможен в рамках популярного форума..

А вначале нужно.. как Мао Дзедун говорил - дать расцвести всем цветам.

Так что позвольте не согласиться с Вами, Александр.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Леонид Андреич

2012-12-04

# 20342457

Я бы согласился с вами, но ничего же не цветёт.

Люди могут что-то высказывать, но не понимают и не хотят понять, что к утверждениям нужны обоснования, что без обоснования любое предположение становится информационным мусором, а обосновывать свои утверждения их никто не учил, потому что цель лежала в противоположной стороне, народ намеренно оглуплялся.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Вадим Котов

2012-12-03

# 20298963

Вот очень простая формула "Ты мне, я тебе".

Главное чтобы баланс не нарушался между ее частями и будет взаимопонимание.

За хороший труд, хорошая зарплата.

Мы ему "Газпром", а он нам что? тогда он нам начто?

Мы свои голоса Президенту, а он всем достойную жизнь, лепота!

2 Экспертное мнение

СИЛА - В ПРАВДЕ ответил Вадим Котов

2012-12-03

# 20311088

Мда, Вадим, мечтатель:))) Как и я, наверное тоже:))

0 Экспертное мнение

Валентина Валентина ответил Вадим Котов

2012-12-03

# 20315192

Не верно .Ваш пример, это договор между работодателем и работником или государством и обществом в рамках закона. Например. Кандидат в президенты обещает то-то и то-то. Приходит к власти и клянется на Конституции действовать согласно закона, во благо избравшего его народа. А когда он, придя к власти, забывает о своих былых намерениях и начинает менять Конституцию под свои желания, то это предательство. И ни какого взаимопонимания здесь между президентом и народом не получиться.

0 Экспертное мнение

Вадим Котов ответил СИЛА - В ПРАВДЕ

2012-12-04

# 20326879

Мечты, бывает, сбываются)

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Валентина Валентина

2012-12-04

# 20330776

Наша-то социальная проблема заключается в том, что НЕТ в обществе понимания того, что это - ПРЕДАТЕЛЬСТВО, т.е. отсутствует ВЗАИМОПОНИМАНИЕ по важнейшему вопросу.

0 Экспертное мнение

СИЛА - В ПРАВДЕ ответил Вадим Котов

2012-12-04

# 20333336

Аминь!:))

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Валентина Валентина

2012-12-03

# 20314024

Что сегодня за день, из Википедии не вылезаю.

Атомарность — (в программировании) свойство непрерывности операции. Атомарная операция выполняется полностью (или происходит отказ в выполнении), без прерываний. Атомарность имеет особое значение в многопроцессорных компьютерах (и многозадачных… … Википедия

атомарность — элементарность; нецелостность, дробность Словарь русских синонимов. атомарность сущ., кол во синонимов: (3) • ↑дробность (8) • ↑нецелостность (3) • ↑ … Словарь

Предлагаю изъясняться на русском языке, а не блистать звучными словами, которые и к теме привязать трудно.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Валентина Валентина

2012-12-03

# 20315286

Этот термин я позаимствовал на ресурсе "Демократия 2", где он использовался в смысле - "неделимое высказывание", атом тоже когда-то считали неделимым.

Мне казалось, что с термином проблем не будет. Извините.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вячеслав Мусатов

2012-12-03

# 20314248

Давайте попробуем.

"Александр Иванов - реально существующий человек"

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Вячеслав Мусатов

2012-12-03

# 20315389

Малосодержательное утверждение, при том, что в статье говорится о необходимости содержательной части.

Это - признак "самодостаточности", между прочим. ))

0 Экспертное мнение

Вячеслав Мусатов ответил Александр Иванов

2012-12-03

# 20316390

Попробуйте справиться хотя бы с малосодержательным для начала.

0 Экспертное мнение

Валентина Валентина ответил Александр Иванов

2012-12-03

# 20316551

А что такое в Вашем понимании самодостаточность.

Вернее к чему этот термин Вы пытаетесь привязать?

0 Экспертное мнение

Валентина Валентина ответил Александр Иванов

2012-12-03

# 20316922

Не надо изобретать велосипед. Вот здесь все доходчиво и я считаю правильно определено

.http://it4b.icsti.su/1000ventures/a/business_guide/crosscuttings/relationships_rapport.html

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Валентина Валентина

2012-12-03

# 20314807

По логике "взаимопонимание", это итог дискуссии. Между людьми, между слоями общества, между обществом и властью.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Валентина Валентина

2012-12-03

# 20315449

Верно, поэтому и предлагается провести простейшую дискуссию по содержательным утверждениям.

0 Экспертное мнение

Валентина Валентина ответил Александр Иванов

2012-12-03

# 20316127

Какое может быть взаимопонимание в обществе если преступники у власти. Для них нет ни чего святого, даже Конституция РФ.

http://www.newsproject.ru/putin_predlozhil_pomenyat_konstituciiu_radi_pryamih_viborov_e221972.html

0 Экспертное мнение

Сергей Сеткеев ответил Валентина Валентина

2012-12-04

# 20339484

Точнее, итог, с которым согласились все стороны, в ней учавствовавшие.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Виталий Борисов

2012-12-03

# 20315602

Цитата:

----Вот мой сосед убежден, что самое справедливое общество - это социалистическое. Я же убежден, что самое справедливое общество - это демократическое. Так чем я ограничиваю свободу моего соседа или сосед мою свободу?-----

0 Экспертное мнение

Леонид Андреич ответил Виталий Борисов

2012-12-04

# 20328778

Хм.. Демократия, если наскоро, понимается как власть большинства. Проголосовали?

- Выпааалнять!!!

..Тогда самой демократической процедурой является групповое изнасилование..

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Просто мысль

2012-12-03

# 20315695

«Попробуем выяснить, можем ли мы влиять на качество взаимопонимания между нами».

До того как выяснять, следует определиться, что есть взаимопонимание. Для ясности и возможности предметно оперировать.

Мои определения. Они же – как «содержательные утверждения».

1. Взаимопонимание есть единогласие (взаимность) мыслей.

2. Взаимность чувств (любовь) есть сопереживание.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Просто мысль

2012-12-03

# 20317440

Спасибо, Сергей.

То есть вы предложили спуститься на ступень ниже, - начать с определений важных понятий.

Я согласен.

--------------

Взаимопонимание - для каждого, вступающего в контакт субъекта, понимание чужих доводов и умение отдать приоритет более основательным, независимо от того, кто их высказывает, хотя бы и откровенный враг.

0 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Александр Иванов

2012-12-03

# 20318834

Этот «шаг назад» («на ступень ниже») теперь позволяет сделать «два шага вперед»». А "умение отдать приоритет более основательным" (доводам), - это, на мой взгляд, относимо не столько к взаимопониманию, сколько к самообучаемости "субъекта". Но мне в общем-то понятно, к чему Вы клоните, и я с Вами согласен.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Сеткеев

2012-12-04

# 20339373

Утверждение: " Недопустима идея об абсолютной правоте. Как только кто-то решает: "Я прав, а остальные неправы", он выходит из достигнутых ранее соглашений, навязывая своё суждение другим. Приемлема идея, к которой можно присоединиться либо отгороддиться от неё. Так создаются группы и территориальные общины, а роль государства - защищать эти границы.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Сергей Сеткеев

2012-12-04

# 20342653

То, что предлагаете вы, направлено на разрушение общества через обращение его в стадо.

Всегда можно определить, кто более прав, а кто менее, но, разумеется, для этого нужны определённые способности и навыки.

Вашу идею одобрят только те, у кого нет ни того, ни другого.

0 Экспертное мнение

Сергей Сеткеев ответил Александр Иванов

2012-12-05

# 20364099

Правдивых идей не существует в принципе. Любая истина - притворство, даже когда в неё искренне верят. Она становится истиной, когда в неё верят многие. Многие могут объединяться. Но, когда кто-то начинает признавать только одну истину, а любые другие принимает как угрозу (ложь - угроза правде) и начинает их обесценивать, вместо того, чтобы продвигать свою, то, будучи последовательным, он уничтожит всех конкурентов, т.е живых людей. Впрочем, он с самого начала воспринимает как реальность только себя, а остальные для него марсиане, он не старается их привлечь. Греция процветала, пока не заразилась христианством, Рим преуспевал, пока не стал бороться с христианством. К слову, идеи христианства очень выживательны, кроме одной, и я не поверю, что она исходила от Исуса: "Никто не придёт к Богу, кроме как через меня."

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Иванов

2012-12-04

# 20354343

Первый шаг - самый трудный?

0 Экспертное мнение