Да, трудно быть богом
На модерации
Отложенный
Ушел из жизни Борис Натанович Стругацкий. Честно говоря, писать об этом не очень хотелось, хотя ранние и средние Стругацкие были и остаются моими любимыми писателями. Скажу больше – вместе с Жюлем Верном именно они в подростковом возрасте оказали решающее влияние на формирование моего коммунистического мировоззрения. И не только моего, но и многих моих друзей из числа ровесников, в том числе известных людей – таких, как Егор Летов. «Понедельник начинается в субботу» Стругацких и «20 000 лье под водой» Жюля Верна, думаю, оказали на меня решающее воздействие, последствия которого, как видите, не пропали до сих пор.
Однако поздние Стругацкие не просто потеряли свой талант – они изменили знак на противоположный, отреклись от своего творчества, но, оставаясь тем не менее людьми талантливыми, стали вкладывать в свои произведения такую черную энергетику, что отвращение от их книг лично я испытывал на чисто физиологическом уровне. Поэтому неудивительно, что провожали Бориса Стругацкого в последний путь радикальные «демократические» издания, такие, как «Новая газета» или «Московский комсомолец». Авторы статей на разные лады восхищались, какими замечательными антисоветчиками были братья, особенно Борис, который прожил на 21 год дольше и хотя уже не создал ничего достойного прочтения, но дал множество интервью ярко выраженного антисоветского содержания.
И ладно бы только российские СМИ! Зарубежные СМИ пошли еще дальше, тиражируя откровенную ложь, как, например, французская газета «Либерасьон»: «В июне 2010 года Борис Стругацкий рассказал в интервью газете Liberation, что история сталкера родилась из маленького пустяка: однажды он вместе с братом Аркадием (умер в 1991 году) прогуливался по лесу. Роман был опубликован в 1972 году под названием «Пикник на обочине». Произведение сразу же подверглось цензуре… Братья Аркадий и Борис Стругацкие начали писать в конце 50-х годов. Это были фантастические произведения, скорее мрачные, философские, содержащие тонкий политический подтекст, критику советской системы. Книги братьев долго были под запретом, и их тайно передавали из рук в руки. Борис довольно часто критиковал российского президента Владимира Путина. В 2009 году он начал переписку с нефтяным магнатом Михаилом Ходорковским, находящимся в тюрьме. Совсем недавно Борис Стругацкий подписывал обращения с требованием освободить участниц группы ***** Riot».
Я сразу вспомнил рассказ одной знакомой преподавательницы литературы, которую недавно на экзамене молодая студентка уверяла, что Ильфа и Петрова начали издавать только после перестройки, а в СССР юмор был запрещен.И так мне стало обидно, что действительно выдающиеся советские – именно советские – фантасты, чьи книги издавались по всему СССР миллионными тиражами и совершенно свободно, действительно были любимы, потому что были тогда светлы, добры и необычайно интересны, только и останутся в истории как подпольные диссиденты и защитники Pussi Riot.
И никаким «либерасьонам» не будет дела до того, что книги Стругацких не подвергались цензуре, за исключением обычных редакторских правок, делающих их только лучше, а тот же «Пикник на обочине», который я знаю почти наизусть, вообще не подвергался никакой правке. Да, к концу жизни, а еще раньше – к концу творчества, потому что конец творчества, как это ни обидно, наступил у братьев, на мой взгляд, намного раньше конца жизни. Они, выражаясь языком фантастики, мутировали, превратились в свою полную противоположность, отреклись от своих лучших произведений. В фантастике часто встречается прием, когда человек внешне остается тем же, но внутренне, под влиянием каких-то внешних факторов изменяется, мутирует во что-то совсем античеловеческое.
Дорогой тебе человек становится недругом, врагом. Но разве изменились они одни? И какая разница, в чем был мутагенный фактор? Была ли это обида творческого человека, или повлияли зарубежные гонорары, которые начисляли и получали сами зарубежные издатели, – книги Стругацких активнейшим образом издавались на Западе в 60-е и 70-е годы прошлого века, когда научная фантастика в мире была в моде, поскольку в моде были космические полеты и прочие научные достижения человечества. И тогда, в тот период, на мой взгляд, по показателю интересности и размаху фантазии Стругацкие могли заткнуть за пояс любого зарубежного фантаста – говорю это как человек, прочитавший, наверное, всё более-менее заметное в мировой фантастике.
Может быть, причиной перерождения стал обычный конформизм: изменилась страна, зачем быть с гонимыми, лучше быть с победителями – не одни они думали так. Я ни в коем случае никого не оправдываю, просто для многих творческих людей изменение системы стало творческой катастрофой – не только Стругацкие, но и в свое время любимый народом Булат Окуджава, после того, как отрекся от своего творчества, не создал ничего сколько-нибудь заметного. Да кого ни возьми из перевертышей... И вообще, что бы ни говорил творческий человек, если он по какой-то причине начинает плевать в лучшие свои произведения – это трагедия, в том числе и для него.
В ранние и средние годы своей жизни Стругацкие, безусловно, создали большое количество не просто интересных произведений, читавшихся запоем, они были светлы, добры и являлись абсолютно коммунистическими. «Когда мы начинали, мы были верными сталинскими соколами...», – говорил в одном из интервью Борис Стругацкий. И это было чистой правдой. Стругацкие создали целый ряд произведений о будущем – «Путь на Амальтею», «Стажеры», «Полдень, XXII век», «Далекая Радуга», «Попытка к бегству», «Трудно быть богом», «Малыш» и некоторые другие, в которых описывалось, даже можно сказать, был создан целый мир коммунистического будущего.
И признаюсь, мне бы очень хотелось жить именно в таком будущем. Смысл жизни их героев в непрерывном труде и познании. «Они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же». Лучше, на мой взгляд, не скажешь, это из моего любимого произведения «Понедельник начинается в субботу». Даже само название этой книги говорило о том, что этим людям гораздо интереснее работать, чем отдыхать.Удивительно, но уже тогда, в 1965 году, Стругацкие, ни дня не прожившие при капитализме, в том же «Понедельнике…» точно предсказали, кто противостоит человеку труда и знания: «Есть другие. С пустыми глазами. Достоверно знающие, с какой стороны у бутерброда масло. По-своему очень даже неглупые.
По-своему немалые знатоки человеческой природы. Расчетливые и беспринципные, познавшие всю силу человеческих слабостей, умеющие любое зло обратить себе в добро и в этом неутомимые».В «Попытке к бегству» главный герой из немецкого концлагеря попадает в прекрасное коммунистическое будущее. И возвращается в прошлое, чтобы погибнуть за это будущее. Этот же герой говорит, что смысл коммунизма прежде всего в идее, а не в материальном изобилии: «Коммунизм – это прежде всего идея! И идея не простая. Ее выстрадали кровью! Ее не преподашь за пять лет на наглядных примерах. Вы обрушите изобилие на потомственного раба, на природного эгоиста. И что у вас получится?»И удивительная вещь – пока Стругацкие были преданы этой идее, их произведения получались яркими, светлыми, оптимистичными, фантазия била через край. А вместе с идеей из их книг ушла и жизнь.
Может быть, потому, что левая идея и есть идея жизни в противовес капитализму – пустому движению к смерти? Братьям Стругацким я благодарен вдвойне – в первой части жизни они показали мне идеальное общество, близкое к тому, что я хотел бы видеть и сам, многому научили. В конце жизни своим примером показали мне, что может быть, если слепо следовать за своими кумирами. Коммунизм – это не материальное изобилие. И даже не просто справедливость.
Это, на мой взгляд, прежде всего доброта, любовь, романтизм, если угодно. Наверняка у многих есть любимые литературные цитаты. Я бы привел две: «Я до последнего вздоха буду защитником угнетенных», – говорил дорогой мне капитан Немо в «20 000 лье под водой».
Вторая цитата из «Стажеров» Стругацких: «Кое-чего вы уже достигли, вы не хотите быть слугой. Теперь вам осталось перестать хотеть быть господином!»
Дмитрий АГРАНОВСКИЙ
http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=592394
Комментарии
Было время, чтобы понять, во что вылилось построение капитализма. Но нет, до последнего одобрял он и поддерживал мир Выбегалло (мир потребителя), над которым сами же потешались еще в 1965 году.
Нет им прощения.
А они банально изменили тому, во что с молодости, возможно, верили.
Но не стали держать свою измену в себе, а стали ею заражать окружающих. За это они виновны. Навсегда теперь.
Улитка да, уже из последних, э, замороченных. Гадкие лебеди тоже.
А Жук мне понравился.
Они предали тогда, когда сказали, что СССР был отвратительным и что коммунизм - тоталитарная система.
А что значит тоталитарная? Приведите примеры, что вам мешало в повседневной жизни и сравним с сегодняшним днем.
- единственная в мире - вернуть
людям духовное содержание, ду-
ховные заботы..."
А. Де Сент-Экзюпери
Эту цитату когда-то Стругацкие избрали в качестве эпиграфа к своему произведению "Хищные вещи века".
Вам, конечно, невдомёк, но Экзюпери был француз и абсолютно далёк от всей этой СССРовской "диссидентской" проблематики, его в его произведениях в основном заботили общечеловеческие ВЕЧНЫЕ темы.
Вы нам тут толкаете полную хуйню, заявляя, что Стругацких не печатали, а они, дескать желали свободы и всё такое прочее насчёт духовности.
Скажу вам, что Стругацких печатали больше, чем произведения Ленина, просто и спрос на них был огромен. КАЖДЫЙ пацан хотел иметь на полке их раннюю фантастику, а это десятки МИЛЛИОНОВ тиража - ничего подобного на Западе с тиражами не бывало вовек.
Лично я начал читать Стругацких, о которых вы пиздите, что они были запретными, в школьной библиотеке., настолько они, на самом деле были незапретными.
Однако отчего-то о недостатке духовности пишет именно ФРАНЦУЗ Экзюпери, видимо советская власть не соврала нам о западной бездуховности и потреблятстве?
Тамара Анохина
Вы из тех безмозглых куриц, у которых вместо головы - жопа.
"Лицемерная идея равенства" начиналась во времена древнегреческой демократии и трактата Платона "Государство".
Практически в современном её виде "лицемерная идея равенства" оформилась в трудах классически ЛИБЕРАЛОВ ещё докапиталистического периода - Вольтера и Ж-Ж. Руссо.
Вы даже не понимаете, что марксизм и советская идеология "стоит на плечах гигантов", на вековом опыте и знаниях человечества.
Да, действительно, КПСС во многом разложилась к 1991 г и обуржуазилась, т.е. переродилась, то есть ПЕРЕСТАЛА ФАКТИЧЕСКИ быть коммунистической. Так как же могно вам упрекать саму коммунистическую идею за пороки и преступления, которые совершили отступники от неё и ренегаты?
Вы же не рукаете девственниц за то, что есть на свете конченые шлюхи и нимфоманки?
Классическая фантастика им хорошо удавалась, а вот вещи с социальным подтекстом чаше всего выглядят фигой в кармане. Причем невнятной.
Поэтому, в отличие от вас, я знаю тот предмет, о котором говорю.
Стругацкие с приходом Горби полностью выродились не только как люди, но и как писатели.
Их "Жиды города Питера" - есть жалкое подобие и почти плагиат того, что писал когда-то ещё в предвоенный период идеолог правого сионизма Зеев Жаботинский, запугивая евреев "глобальным антисемитизмом".
Судя по всему, вы слабо ориентируетесь в фантастике, как таковой. Хотя и занимаетесь журналистикой. :-(
И особенно - со вторым абзацем. Очень точная характеристика, но нам теперь решать - БНС изменил своей мечте и взглядам или таков взгляд на жизнь у него был всегда?
Пустые прилавки. Сейчас они, конечно полные. Зато у многих холодильники пустые. И это и было главной задачей, чтобы у вас была возможность взять что-то без очереди, потому что другие не могут в очередь встать?
Я вам задал конкретный вопрос: куда именно вмешивалась партия? Вы ответили "в целом".
Насчет лживости и т.д. Что, сейчас правящая партия более правдива, не продажна и умна? Сейчас жители с правами, без дают и не берут взяток, не хамят и т.д?
Вы что, всерьез так думаете?
Я вот вижу, что по сравнению с СССР все эти пороки получили ужасающий размах, а также появилось очень много совершенно новых кошмарных позиций типа преступности и наркомании. Про коррупцию я вообще молчу.
Впрочем если вы довольны сегодняшним состоянием государства и населения - говорить просто не о чем.
А за 100 руб. книгу желали приобрести те, кому она нужна была для интерьеру: к немецкому гарнитуру рядом с хрусталём ;)
Это вы, небось, на ходорковских с абрамовичами намекаете? ;)
:-)
Вам сюда: http://www.ruska-pravda.com/nit-vremeni/45-st-nit-vremeni/19093--lr-.html - Кто «заказал» Россию революционерам
Но - книги раннего периода действительно были великолепные.
"ищите кому выгодно"(с)
И сейчас ублажают и подкупают, только делают это в гигантских масштабах. Не знаю, что делали Стругацкие, только их книги выходили миллионными тиражами. В отличие от постсоветского, кстати, времени. Что, они стали меньше ублажать? Или все же в СССР люди читали, а сейчас борются за существование и им некогда?
Обкомовские и райкомовские работники уже в лучшем случае на пенсии. Теперь уже молодежь рулит.
Такое впечатление, что Вы зашли сюда исключительно пожаловаться на вашу трудную ,несчастную жизнь при "тоталитарном" коммунизме. А стали ли вы свободнее при либерастах?
Не говорите глупостей про единовластие. Именно в СССР отчего-то рождались отличные фильмы и литература, а сейчас при "свободе" отчего-то этого днем с огнем не найти.
Так что дело тут не во мнениях, а в элементарном понимании предмета.
Под "социальность" можно подтащить любую книгу, поскольку присутствуют элементы социума. Но взрослому человеку неплохо бы различать ПНС (как юмор с элементами сатиры) и ГО, например.
Так что ваш пост - стандартный пропагандонский высер.
Если вы были готовы платить в десятикратном размере - то сразу нашлись спекулянты, которые были вам впарить по этой цене.
Сам брал "МиМ" в букинистическом в начал 80-х аж за 12 рублей.
Ага, а раньше государство давало много денег театрам, чтобы они несли культуру в массы. То самое людоедское и антигуманное советское государство. :-)))
А мне отчего-то власть партии не мешала жить полноценной жизнью. Даже несмотря на то, что состоял в этой партии.
"Пишите сами, лучше чем они" - самый идиотский аргумент из возможных.
А главное в том, что я нигде не дал оценки их литературному творчеству в качестве литературного критика. И к чему тогда ваш спич?
У вас, мадам, явный уклон в либеральную пропаганду вместо адекватной оценки творчества АБС.
Отчего-то мне не повезло побывать на заседаниях парткомов и пр. Зато я видел Майю Плисецкую в "Гибели розы" Малера и "Кармен-сюите" Бизе-Щедрина, Васильева и Лиепу в "Спартаке", "великих стариков и старух" в пьесах Островского. Был на втором спектакле "Юноны и Авось" в Ленкоме, на концерте Элтона Джона. Это то, что сразу вспомнилось.
ВЫ двинули в публичное пространство явно нелепые и ложные тезисы. Я на них отреагировал. Вам это не нравится? Тогда что вы тут делаете?
Отчего был дифицит?Причины банальны и всем хорошо известны. Только объяснения эти считаются не приличными в креативных кругах. Проще возопить"Почему????" отвечать не надо, коллеги по сословию не осудят.
А моя формулировка - вполне устоявшаяся здесь.
Хотя он стал знаменитым после "Ассы"
Умора! :-)
Эта спец-пластинка настолько уже заезжена, что никем не воспринимается.
Первый всю провинциальную жизнь в холуях провел - московских гостей принимал и знатно веселил, вроде Хруща на сталинских обедах.
Второй - обычный хам-строитель с амбициями.
Я так и понял, что вам по существу нечего сказать. Слив засчитан. Гуляйте!
P.S. Сами-то "Малыша" прочитали? Вряд ли. А эта повесть - одна из лучших у АБС. Из категории классической научной фантастики.
Но Соловьев - фигура интересная. Я тут недавно его трехтомник купил и прочитал с огромным удовольствием. После чего пересмотрел его фильмы до 1985 года. Тоже с удовольствием.
1. Я с вами гусей не пас.
2. При чем тут Моцарт?
3. Мои предки отличались завидным долголетием, так что я и вас переживу.
4. В наши времена психологией занимаются те, у кого есть проблем с собственной психикой. Это мнение опытных врачей.
Пишите исчо! Народу ндравится. :-)
В фантастике вы не разбираетесь, пропагандон из вас примитивный. Вот и разводите тут базарные склоки. Обычное дело.
так что будьте любезны к своим родственным душам в ЧС. Ибо от вас воняет.
Дефицит был известно почему, из-за инвестиции в экономику за счет ограничения спроса.Произошел, по нонешнему, перегрев экономики.
Коммунизм экономическая формация базирующаяся на высокой производительности труда.
Это так , по-простому.
Не в круговороте денег было дело, а в невозможности привлечь забугорные инвестиции.До 27 %роста по гражданским секторам в год, это круто. Да еще за свой только счет.Ни кто еще такого не достиг. Вот и перекос. Кто то все это оплатил. Люди и оплатили.
Заголовок желтоват, но шокирующую суть знают, увы, далеко не все
http://www.youtube.com/watch?v=bza00jzazpk
http://reeed.ru/lib/authors/nikolai_viktorovich_starikov/
СУДЬБА ЮГОСЛАВИИ НЕ УБЕДИЛА?
Насчет каждому по труду, то это лоунг. Есть его объяснение-обязательно развитие производительности труда.
Тем не менее, воспользуйтесь этими ссылками: http://www.youtube.com/watch?v=bza00jzazpk
Это стоит прочитать: http://reeed.ru/lib/authors/nikolai_viktorovich_starikov/
Получается или они потакали Коммунизму, и врали о своем истинном мнение о социализме.
В писали о капитализме, втайне восхищались им.
Как то вот так )))
Поэтому терпеть не могу когда писатели начинают лезть в политику!
Что это за БОЛЕЗНЬ ??
И эта болезнь именно свойственна русской интеллигенции - писакам...
Вот представляешь что бы насоветовала в политике английская писательница Джоан Роулинг
Но она не лезет, и почти вообще из западных писателей не лезут в политику и не поучают как жить своему народу, они пишут, получают свое бабло и все!!!
А наши суки - тот же Акунин, бабло зарабатывает своими псевдоисторическими пасквилями в России.
Живет во Франции - жиреет и блядует, а туда же, примчался нас поучать!
А сейчас просто составители текстов. Тот же Акунин это, как говорят ребята, УГ. Даже для тех, кто его читает, он служит развлечением типа игры тетрис.
Так кто его будет (кроме совсем уж тупых) слушать? Но сам о себе он, конечно, высокого мнения.
Под "Диско" моют полы, готовят ужин и думают в туалете...
И Василий, почему так оголтело и безкультурно с женщиной говорите? Может вы тут провокатор? Мы за вами давно наблюдаем... умерьте пыль.
Нет.
Неверно.
У людей, уровень воображения которых низок проявляется склонность к материализму.
Какая у либерастов-капиталистов-материалистов идея?
Они хотели жрать от пуза, а вынуждены били проповедовать Светлые Идеалы.
Это очень тяжело для любого человека.
Каждый хочет быть самим собой.
Чтобы не жить в раздвоении и не бояться отмщения они и сделали перестройку, оплевали идеалы и делают это до сих пор.
А Вы, если не сознательный, служащий за кусок жрачки им, то всерьёз одурманенный "неизвестными отцами" человек.... :(
Те, кто на первое место ставят материальное не являются коммунистами!
Это - примазавшиеся... :(
Понятно, что материалисту сложно понять простые вещи. Но - попытайтесь!
Подлинную историю не знает никто, т.к. её переписывают под заказ.
Перечитайте. Поинтересуйтесь. Просветитесь. ;)
Это - очень важно!
Именно об этом все книги Стругацких.
Почти все....
Какие социальные формации Вы застигла на своём жизненном пути?
Указал.
Всё.
Вы Стругацких-то читали?;)
А то, может как и с "коммунизмом" - пробелы? ;)
==============================
Да, двумя руками "ЗА", хотя считаю должна быть какая то моральная цензура от грязи и отравы. Постепенно ослабляющаяся по мере развития общества- как - не задумывался над этим.
Но как быть с подрастающим человеком?
Если ему разрешить тот же "наркотик", только литературн-художественный, то он станет реально больным. Что и делается.
Воспитание растущего человека в самостоятельно развивающуюся личность большой и очень творчески трудоёмкий труд, как со стороны наставника, так и со стороны самого воспитываемого - растущего человека.
Свалится в назад к потворству животных инстинктов - легко, а чтобы "душа обязана трудится и день и ночь, и день и ночь"- здесь необходимо прикладывать усилия и СТИМУЛЫ.
В средневековье за утверждение, что Земля круглая и вертится, а не покоится на трех слонах даже сжигали.
Близится минута, когда персонажи спустятся со сцены в зал и
смешаются со зрителями. Как же поведут себя их творцы? Обезумеют от
ужаса, дико завопят, впадут в буйное помешательство?
Что он, Лодж, скажет Деревенскому Щеголю?
Что он вообще может сказать ему?
И - а это куда важней - о чем заговорит с ним сам Щеголь?
Лодж не в силах был шевельнуться, не мог вымолвить ни слова или
хотя бы криком предостеречь остальных. Он сидел как каменный в
ожидании того момента, когда они с подмостков спустятся в зал.
А потом нас все равно разграбили.
Видимо ребенку чтобы понять, что со спичками играть нельзя, нужно один раз непременно этой спичкой обжечь палец.
Так понятнее? За коммунизм, за эту РЕАЛЬНУЮ идею люди воевали, отдавали свои жизни.
Построили детям каменный дом.
Чтобы потом их дети плюнули на их могилу и сказали - утопично...
Почему то ни один приверженец демократии не вспомнил,
сколько за эти 20 лет подохло с голоду, от наркоты и СПИДа,
самоубилось, перестрелялось благодаря этой демократии.
2. Любая научная теория должна подтверждаться практическим результатом иначе - да, это утопия.
3. А теперь представьте себе, что Вы изобрели новое вещество и создаете его в лаборатории.
Процесс идет нормально, но ему нужно время, чтобы дозреть.
И тут в Ваше отсутствие Ваш конкурент подкупает лаборанта- помощника и тот подсыпает в сосуд с веществом реагент,
который моментально разрушает вещество на его составные части.
4. Вас не удивляет огромное количество людей, желающих воссоздать то вещество?
"враги народа все попортили." - Я этих бешеных животных, разрушивших мою страну вот уже 15 лет изучаю изнутри, убедилась, что это не миф, на практике так сказать.
Несмотря на то, что среди этих бешеных животных когда то каким то чудом родился Человек по фамилии Маркс, оставивший всему миру бесценное наследие.
Не помните, что говорил Христос о своем Втором Пришествии?
А сейчас голым гейпарадом пройтись на площади - нормально, задницу вышестоящую вылизать - нормально.
Геноцид за бабло устроить - за доблесть.
Время Антихриста.
Мы тянемся к Идеалам, которые нам дали в детстве. Мы из того "прекрасного далека", что описывали лучшие фантасты.
Из общества, где деньги не цель, Цель - Человек, Творец. Главное - Творчество, Дружба, Любовь.
А нас окунули снова в болото.. Я не пытаюсь нас как то возвысить, просто мы так выросли.
И мне теперь то общество геев, лесбиянок и поклонников бабла кажется серпентарием.
Слишком долго длится кошмар. Хочу проснуться снова в СССР.
Вы не думали о том, что Бог - это Творец. И создал он Человека Творцом, по образу и подобию Своему.
А вовсе не обезьяной. Дьявол испортил его Творение, но еще не конец сказки :)
http://maxpark.com/user/peoplepoweronlinecom/content/1728200
http://occupywallst.org/attendees/
Коммунистическое общество строил еще Христос согласно Заповедей Бога.
Евреи, поклоняющиеся деньгам Его люто ненавидят.
2. Коммунизм — общее название учений, провозглашающих целью отмену частной собственности и освобождение человека и общества от экономического и социального гнета.
Слово «коммунизм» объединяет те религиозные, нравственные и экономические учения, которые, отвергая пользу и справедливость частной собственности, требуют, чтобы субъектом всех имущественных прав была община, союз, народ или все человечество и чтобы основанием распределения продуктов служили потребности людей. Хотя термин «коммунизм» применяли к себе лишь позднейшие из этих учений (приблизительно с XIX века), некоторые коммунистические идеи фактически появились ещё в древности и в средневековье.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9
Человек человеку друг товарищ и брат:
http://vera1th.livejournal.com/#post-vera1th-37756 Почитайте о семи церквях. Это раз. Второе - кодекс строителя коммунизма был в буквальном смысле списан с Заповедей Христа.
Ну так как окончательно?
2. Священники, одурманивавшие простой народ, церковники по типу теперешнего торговца кадилом и абортным материалом Гундяева к Богу вообще не имеют отношения.
Хотя заповедь Не убий разумеется была нарушена. Но было построено общество Свободных Людей.
Как к результату придем?
Атеистами в СССР все мы были. Пока лично я не убедилась в обратном на практике.
Что Маркс и Энгельс были сатанистами - факты в студию. И не из желтой прессы, плиз.
Все, что нам преподавали в детстве было основано не на золотом тельце, не на лжи, не на сексуальных извращениях, а на идеях творчества и братства.
Счастье для всех даром и пусть никто не уйдет обиженный. Это не Евангелие, по Вашему?
И ссылки на нарождающееся в мире революционное движение простого народа против золотого тельца.
Цитата из книги СОВЕТСКИХ Стругацких. Последующие произведения были произведениями иуд.
Я не хамелеон и идеалам не изменяю.
То, что номенклатура 80-х годов жила уже не по советски не означает, что и я буду следовать за ними.
Есть много любителей искажать историю в свою пользу. То, что пишут лжехристиане даже в Германии - далеко не доказательство.
Коммунизм там изображают как концлагерь. Но я в нем выросла и меня не обманешь.
Поищу факты сама.
Я маленькая относилась скептически к вере, но меня всегда удивляло полное духовное единство между христианкой и коммунистом. Теперь поняла, почему.
Таких прочных семей я больше нигде не встречала.
прочесть последнее совместное
произведение Братьев Стругацких:
"Жиды города Питера"
Очень ЖАЛЬ,
что в Ленту Максика
НЕ ПОПАДАЮТ
интересные материалы,
которые Администрацией
игнорируются...
Здоровее психика детей и внуков будет.
Семен, а на какие именно вы интервью ссылаетесь? Я одно просмотрел, вроде не очень.
Такое чувство, что изменив сами себе, они уже не могли остановиться и гробили то, ради чего и писали свои ранние, светлые книги.
Например, когда началось акционирование предприятий, я говорил сотрудникам, что их обворуют до нитки люди из администрации завода. Но... это проскакивало мимо их сознания. А то, что будет ликвидирована индустрия вообще - этого и я не мог предвидеть. Но первый шаг рождает тенденцию. И тенденция была угадана.
Так и Борис Стругацкий. Радеть за всемирное еврейское царство - это нормальное заблуждение для еврея. Как радеть за появление хозяина на том заводе - нормальное заблуждение для бывших моих сотрудников. А СССР мешал установлению такого царства.
И творчество их - посредственное, натянутое.
Творчество Кира Булычева, мне больше по душе.
А сейчас вы стали свободными?
По Н.Бердяеву (см. «Великий Инквизитор») социализм – есть первое искушение, как замена хлеба небесного хлебом земным, как построение Вавилонской башни. Второе же искушение – отрицание той истины, что личность человеческая должна спастись свободно, свободной любовью избрать Бога, что в божественной любви и свободе - спасение человечества, есть соблазн второго искушения. Третье искушение – властью, государственностью, империей. Поэтому последняя цитата из Стругацких в Вашем посте - очень даже в тему.
А тенденция к свободе хотя бы есть? Что вам стало можно, чего было нельзя в СССР?
Сейчас: работаем на современном исследовательском оборудовании, доступ к информации, командировки в Европу, новый автомобиль, жена не думает где и что пожрать достать. И по технической оснащенности горных предприятий, на которые мы работаем, прогресс. Моя Беларусь, да и Россия цивилизованными странами становятся. Надеюсь, что возврата назад не будет, а перекосы рыночные за счет государственных программ будут устранены.
1. недостаток товаров.
2. недостаток переписки в зарубежом.
Отметим, что так было после смерти Брежнева. А особенно при демократизаторе Горбачеве.
И ради этого все те гигантские минусы, которые в наличии, вы оправдываете? Например, что все эти прелести вы можете покупать только из-за распродажи полезных ископаемых, принадлежащих потомкам?
1. Я пока горным мастером работал, успел насмотреться, какое у нас «тупое» планирование было, и как требовалось выворачиваться руководству, чтобы любой ценой 2-3 показателя по плану «выполнять». Без приписок (и не мелких) ни один месяц не закрывали, чтобы людям заплатить.
Планирование от достигнутого, когда условия ухудшаются – это маразм. Лозунг «план любой ценой» – это преступление. На западе нет разницы, когда авто или дом сделаны, у нас – до сих пор есть. В Японии методы оптимизации в планировании В.Леонтьев еще в 60-х внедрил, у нас же только по его трудам диссертации делались.
2. Страна жила за счет хищнического разграбления природных богатств. Выбирали самые лучшие участки запасов (со всеми пол.ископаемыми так было), чуть похуже – оставляли детям. Наш институт сейчас ломает голову над тем, как достать то, что бросили в 70-х. Сейчас это сделать во много раз тяжелее, чем сразу было.
3. Методы управления людьми были самыми примитивными, азиатскими. Как преподаватель менеджмента это я Вам заявляю.
Сегодня зеленый, завтра красный, послезавтра голубой. И это с коммунистической идеей не вяжется ну никак.
болезнь!
PS. Как может себя уважать человек, постоянно меняющий окраску?
Когда человек может быть верен себе, он сможет быть верен и людям, жизни, таланту да и вообщевсему.
Мы уже начинаем привыкать что перевертыш это почти нормально.
Таких много и только лучшие до сих пор, не смотря ни на что продолжают быть верными своему внутренниму миру(если этот мир существует), истине и людям. На таких и земля держится...
Извините, не доглядела!
Комментарий удален модератором
Талантливые писатели, отличные произведения ... особенно поначалу. И увлеклись игрищами в "общечеловеков".
И та же история со многими-многими: Булат Акуджава, Пётр Вегин ... и "имя им - легон".
те времена. Было за что. Макс.
мне ничего не известно. Макс.
А сейчас он стал кумиром хапков?
К чему его принуждали? Обливать помоями Советский Союз? Типа пытали? Так что за строй у нас, если его пытали, но который он хвалил?
Значит не переродился, а был таким, только скрывался и писал книжки о коммунизме. Лицемер высшей пробы.
Если где-нибудь имеете видеодоказательства, было бы хорошо посмотреть.
Потому что из общения с тем пользователем, который на этом ресурсе зарегистрирован под именем Бориса Стругацкого возникало странное чувство раздвоенности.
Один раз он писал как нормальный, другой раз как либераст.
А Олег Табаков? А Марк Захаров? А Марк Розовский?
Все они выродились, измельчали. Они сейчас - ничто.
и остаётся в наше время поэтом №1. Видимо все переродились кроме вас. Макс.
массу претензий. А потом, какой из поэтов кому нравиться это исключительно субъективное дело. Макс.
ТЕм и отличается великий гений от писаки что великий ВЫШЕ суетности нашего мира.
/Из фантастов в детстве нравились Брэдбери и Лем и еще ряд советских, к сожалению, не запоминал авторов, потому что это были сборники разнородной фантастики.
И еще древние Уэллс и Беляев, по-моему, отменно талантливы.
Что-то начинал читать и Стругацких, но это было поздно, лет в 17, когда вкусы определились и Стр-кие уже были неинтересны. И я так и не понял, что в них находят/
Ну умерли, так умерли, земля им пухом.
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Хромая судьба
Нет, скорее - не стало творческой катастрофой.
Просто масло стало намазываться на противоположную сторону бутерброда:
«Есть другие. С пустыми глазами. Достоверно знающие, с какой стороны у бутерброда масло. По-своему очень даже неглупые."
Идея Светлого будущего давала возможность писать прекрасные произведения.
Идея воровства, либерастии, лжи - ни к чему хорошему в творчестве подвинуть не может. :(
Я так и не прочла ни одного произведения этих авторов(каюсь),пыталась это сделать и не раз(т.к.многие вокруг восхищались!).Но каждый раз,начиная чтение,находила более интересное занятие.Может сейчас попытаться это сделать!?
Но после интервью Бориса резко протрезвел.
Цитата:
http://is2006.livejournal.com/490268.html
Борис Стругацкий: Страшно и горько сознавать, что погружение в совок продолжается...
Затея с размещением плакатов со Сталиным в Москве — очередной симптом опасного заболевания, называемого «погружение в совок».
Наряду с возвращением советской символики. Наряду с упорным строительством однопартийной системы. Наряду с деприватизацией и последовательным огосударствлением экономики и идеологии. И это, конечно, не «прививка от культа личности», это скорее ядовитая инъекция, имеющая целью восстановить этот культ во всей его красе. Эти восхваления в адрес «эффективного менеджера, принявшего под свою руку Россию с деревянной сохой и сдавшего ее с атомной бомбой». Это беспардонное возвеличивание роли чуть ли не единственного «победителя в Великой Отечественной войне, без которого победы бы и не было»
читал это и удивлялся, ну и мерзость, как же так можно переродиться?
Я сегодня битый час объясняла армянину сколько дала Армении Советская власть и эти факты наглядно есть у него в стране,
еще не все разрушили, а он готов последние штаны отдать Дяде Сэму за независимость непонятно от кого.
Столько людей погибло, столько несчастий на страну обрушилось, а ему дядя Сэм красивые бусы подарил. Пипец..
Но так четко выразить смог автор, замечательно!
БЫЛ ЛИ АРКАДИЙ СТРУГАЦКИЙ "АГЕНТОМ ВЛИЯНИЯ" КГБ?
http://www.lebed.com/2003/art3538.htm
---------------------
КГБ защищает выжившего Стругацкого
http://blanqi.livejournal.com/24023.html
И признаюсь, мне бы очень хотелось жить именно в таком будущем. Смысл жизни их героев в непрерывном труде и познании.
- ПОЛНОСТЬЮ ВМЕСТЕ С ЭТИМ МИРОМ! С ТАКОЙ РОССИЕЙ до конца!
Вот интересно развитие Солженицина- он приехал по приглашению Ельцина в России, проехал поездом через всю страну, встретился с Ельциным и..... исчез из СМИ, растворился....А дело в том, оценив что происходит со страной, Солженицин принял резко антиперестроечную позицию, стал неугоден сегодняшней власти, а стало быть и СМИ. Большевиком конечно Александр Исаевич не стал, но и к новым "реформам" он охладел резко.... Так продолжалось до самой смерти. Теперь уже его провозгласили классиком, вдова его бегает по кремлевским кабинетам, но уж другая история.
Так что сегодняшние СМИ отрабатывают деньги которые им платят.....
Комментарий удален модератором
И самое парадоксальное и дикое, что к тому, чтобы наша теперешняя действительность (тогда ещё Будущее годов 60-ых) стала именно такой –
вольно или невольно – приложили (в числе многих других, разумеется) свои головы, руки и свой несомненный талант и братья Стругацкие.
всё-таки, более реалии виртуального «мира Стругацких», а не мира, т.с.,
материального – какие бы аллюзии не возникали при этом у читателя.
Ставя перед читателем своеобразное зеркало, изуродовано отражавшее
нашу и без того достаточно уродливую тогдашнюю действительность, писатели явно забыли, что «соблазнить малых сиих», обмануть их , со времён Христа почиталось одним из величайших грехов. И потом, когда вкупе с полутора поколениями беспрекословно верящих им - своим кумирам, читателей, фанатов и ретивых адептов, возомнивших себя прогрессорами , в 80 – 90-е годы они и в жизни пошли «на штурм вражеской твердыни», они разбили это зеркало, за коим обнаружилась чудовищная воронка вроде космической чёрной дыры, в которую затянуло вместе с действительной дрянью всё то, что было в стране и обществе хорошего и по-настоящему ценного – вместе с грязной водой выплеснули в канализацию и ребёнка…
Могу с полной ответственностью утверждать, что у Белого Дома «образца 1991 года», помимо простых алкашей, привлечённых даровой выпивкой, было более чем достаточно и восторженных почитателей творчества и идей братьев Стругацких. Они -то, не буду врать, отнюдь не пьянствовали и совершенно искренне полагали, что выступают на стороне правого дела. Где-то все они сейчас, былые «защитники демократии»? На годовщины «победы над ГКЧП-истами» с каждым годом собирается всё меньше и меньше «героев 1991 года» - неужели всё-таки понимают постепенно ЧТО они тогда натворили?..
Sizif
S.
вольно или невольно – приложили (в числе многих других, разумеется) свои головы, руки и свой несомненный талант и братья Стругацкие."
Для меня стали фундаментом моего политического мировоззрения "Понедельник начинается в субботу" и "Пикник на обочине"
- остальное психика отталкивала как что то неудобоваримое и ядовитое.
Читала все, конечно, но осадок от остальных произведений был тяжелый.
http://ismi.ru/pk/index.php?IDE=9182
----------------------------
Разительное ИДЕЙНОЕ несходство "раннего" "Возвращения" с более поздним "Полднем..." поразило меня ещё тогда, в середине 60-ых... На мой недоумённый вопрос по этому поводу Аркадий не смог(или не захотел?) ответить ничего вразумительного - ни тогда, ни позже...
http://readr.ru/yuriy-medvedev-protey.html
-----------------------------
Аркадий Киреев
БЫЛ ЛИ АРКАДИЙ СТРУГАЦКИЙ "АГЕНТОМ ВЛИЯНИЯ" КГБ?
http://www.lebed.com/2003/art3538.htm
-------------------------------
Никита Петров, Ольга Эдельман
“Шпионаж” и “насильственная смерть” И. А. Ефремова
http://www.ruthenia.ru/logos/number/2002_02/02.htm
---------------------------
КГБ защищает выжившего Стругацкого
http://blanqi.livejournal.com/24023.html
" Русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем "
И.В. Сталин.
(c)
Хороший был лозунг, но под него подстроили "свободу и демократию" имени дяди Сэма.
"Обитаемый остров" , по моему, одно из идеологически переломных произведений.
Он еще советский, но уже попахивает демократией от "прогрессоров" из-за океана.
С каждым словом в статье согласна.
Ни один из писателей не был так же дорог как Стругацкие вначале и так же отталкивающ в конце.