Вырождение Запада.

В последние годы довольно много людей с таким мышлением появилось и в России. Должно ли общество что-то противопоставить такой философии?

Леонид Савин, политолог, главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика»:

— Психологи не правы. Образование тут не причем. На такую позицию влияет общая культурная обстановка и социальное отчуждение, которое свойственно постмодерну. Например, возьмем русских старообрядцев – у них традиционно был высокий уровень жизни. Скажем, выше, чем у остальных, если брать крестьянство в целом. А в начале 20 века около половины капитала Империи принадлежало им. В семье было много детей и образование там получали с первых лет разумной жизни (в порядке вещей было знание церковнославянского и церковного устава). Старообрядцы за границей полностью сохранили эти установки вплоть до нынешнего времени. Что касается западного общества – там давно воплотился культ эгоизма, поэтому и происходят указанные явления. Правильнее сказать – они вырождаются, и хотят прихватить в бездну гибели нас с вами. Европу, конечно же, с радостью займут арабы и негры. А нам нужно подумать о возрождении адекватных мировоззренческих установок.

Юрий Юрьев, политконструктор:

— Мне кажется, что «чайлд фри» – это такое украшательство для изнурённых абортами и вензаболеваниями в силу своих развратных профессий, похожее на эпатажность «любителей однополых». И не от стремления к удовольствиям это у них, а от ранней проституции, развитой в капстранах и неразвитой в соцстранах и прочей порноиндустрии. А «живущие для удовольствий», как правило, становятся алкоголиками и наркоманами гораздо раньше, чем люди выходят из детородного возраста. Так что «чайлд фри» это скорее проект производителей противозачаточных средств и технологий, а также торговцев ими, где рядовые активисты проституируют уже по иному тарифу и на иную тему, с прежним задором.

Причиной для бездетности всегда были занятость, бедность и неустроенность. Жить негде, жить не на что, жить некогда (работать надо) – и ответственный человек о детях пока не думает, и как ответственный человек – предохраняется, чтобы не повредить своей спутнице. А в это самое время на его налоги аж бегом рожают люди безответственные. Когда у него наступает успех, его любимой может быть уже больше 30 лет и это для многих проблема, поэтому на Западе принято рожать и в 40 лет. А в это время у их социальных иждивенцев уже могут вырасти 20-летние дети. Как правило, это арабы и азиаты, у которых отношение к детям гораздо более фатальное, чем у европейцев.

Для того чтобы рождаемость у успешных людей росла, и рождались дети в успешных семьях, нужно поощрять успешных по жизни родителей. Например – снижением налогов на родителей за каждого ребёнка, ликвидацией коммунальных платежей, иными существенными льготами. Так деньги перестанут изыматься от успешных личностей тем, кто раньше родит.
И не нужна будет ювенальная юстиция, как средство ответственности неспособных вырастить и воспитать детей. Эти меры невыгодны чиновникам, осваивающим бюджеты, невыгодны банкирам, поэтому государства и не поощряют рождаемость налоговыми льготами, а поощряют исключительно посредством своих чиновников, оставляющих у себя львиные доли средств, а собственно детям – передающим остатки. Вот и падает рождаемость там, где капитализм. И раньше – позже он будет похоронен иной идеологией, простым большинством рождённых с её помощью. Социализм тоже сложно назвать успешной идеологией, поскольку европейцам в СССР можно было рожать лишь с 18 лет по закону (иначе они преследовались), а азиатам – с 16 лет. И пока азиаты рожали – европейцы за это платили, перенапрягаясь.

Марк Сандомирский, социальный психолог:

— Это следствие инфантилизации общества – процесс глобальный, наиболее ярко проявляется в развитых странах, в последние годы стал заметен и на постсоветском пространстве, когда возмужали «дети 90-х» (поколение «жесть»). Социологи и маркетологи именуют подобных «взрослых детей» кидалтами (kid + adult). В социальном аспекте это не только child-free, но и family-free (или синглтоны).