Самая интригующая загадка воды разгадана
На модерации
Отложенный
Ученым удалось разгадать одну из самых интригующих загадок воды: они выяснили, каким образом она может сохранять информацию о тех, кто ее населяет. Оказалось, что некоторые органические молекулы, попавшие в воду, могут сохраняться в ней достаточно долго. Это странно — по идее, они сразу же должны разрушиться. Но почему-то этого не происходит.
Традиционно считается, что водная среда передает запахи на значительные расстояния хуже, чем воздушная. Объясняется это тем, что сигнальные молекулы, совокупность которых, собственно говоря, и составляет любой запах, оказавшись в весьма активном растворителе, которым является даже дистиллированная вода, быстро распадаются на части. Кроме того, из-за постоянных течений (которые есть даже в стоячей воде) концентрация запаховых веществ сразу резко уменьшается — просто молекулы быстро разносятся в разные стороны.
В то же время биологам и химикам не давал покоя тот факт, что практически у всех водных животных органы обоняния развиты намного лучше, чем другие рецепторы. Да и, судя по всему, их работа весьма эффективна. Так, уже давно известно, что акула способна почувствовать запах жертвы на расстоянии нескольких сотен метров. И ведь при этом дело происходит в океане — морская вода из-за большой концентрации солей активнее, чем пресная.
И вот недавно этот парадокс удалось разрешить благодаря исследованию, проведенному сотрудником Института полярных исследований имени Альфреда Вегенера, профессором Борисом Кохом. Ученый, используя метод спектрометрии, выяснил одну удивительную вещь. Точный масс-спектрометр показал, что в воде после распада органического вещества на долгое время остаются его одиночные молекулы.
"Вода имеет химическую "память", сохраняя информацию о находившихся в ней организмах в виде одиночных органических молекул. Мы научились определять, частью каких организмов были эти молекулы и как давно они попали в воду", - говорит исследователь. По его словам, спектрометр может точно определить атомарный состав молекулы и, более того, количественное соотношение углерода, водорода, азота и т. п. Руководствуясь этим, можно восстановить облик самой молекулы и даже определить, частью какого организма она раньше являлась.
Согласно исследованию Коха, чаще всего вода сохраняет углеводы и органические кислоты. А ведь именно эти вещества и входят в состав большинства секретов, выделяемых поверхностью тела, например, слизи рыб и многих беспозвоночных. Само собой, состав слизи и прочих экскретов специфичен для каждого вида. Возможно, именно поэтому акула и находит свою жертву на дальнем расстоянии без всяких ошибок — она просто следует за шлейфом органических молекул, которые сохраняются довольно долго, иногда в течение нескольких дней.
И, руководствуясь спецификой запаха, кровожадная хищница сразу понимает, чей это след — безобидного для нее тунца или компании дельфинов, с которыми лучше все же не связываться.
Более того, ученому удалось также выяснить, что вода может достаточно долго сохранять информацию о смерти животного. Некоторые молекулы его разлагающегося тела пребывают в том месте, где существо постигла смерть, очень и очень долго. Видимо, именно они и являются сигналами для многих морских падальщиков, например, миксин или крабов, которые видят достаточно плохо, однако без всякого труда отыскивают усопшего сразу же после его кончины. "То есть, получается, что вода хранит память об умерших так же, как регистратор в соответствующем ведомстве", - шутит ученый.
Интересно, что открытие Коха пока что противоречит некоторым закономерностям органической химии. Согласно им, любая органическая молекула после попадания в морскую воду очень быстро должна разлагаться на простые составляющие, вроде углекислого газа и воды. Но в данном случае этого не происходит. Но почему? Возможно, из-за того, что экскреторные вещества способны образовывать с молекулами воды комплексные соединения, которые устойчивы к действию любых "разрушителей".
Однако каков предел существования таких устойчивых соединений? В работе говорится о нескольких днях, однако не исключено, что такое представление сложилось потому, что время экспериментов было ограничено. Возможно, молекулярная информация может храниться месяцами или даже годами. Все это следует проверить, проведя исследования уже не в лаборатории, а в самом океане.
Если это так, то тогда подобную технологию можно будет использовать, например, при отслеживании миграционных путей различных морских животных. Собственно говоря, сотрудники AWI планируют следующим летом в Антарктике взять пробы воды вблизи колоний южных морских слонов, чтобы подтвердить это предположение. Также они собираются поработать с акулами, чтобы, изменяя концентрацию органики в воде, понять, действительно ли водные животные могут ориентироваться в океане "по запаху", чувствуя повышение концентрации тех или иных молекул.
И, наконец, подобное исследование имеет еще одну интересную перспективу. Поняв, насколько долго в воде могут сохраняться органические молекулы, можно будет установить предельную "вместительность" океана как крупнейшего на планете резервуара органики. И еще отследить, какая часть СО2 образуется в океане, а какая — поступает извне. Это поможет наконец-таки определиться с пресловутым парниковым эффектом. Действительно ли он имеет место быть?
Комментарии
Но информация интересная
растворитель, а также источник жизни и развития ВСЕГО!
Каким учёным? Ссылка на источник.
Сейчас развелось так много "учёных", что просто ЖУТЬ. Помню по РТР дважды показали дурацкий фильм "Тайны воды".
Для справки: Институт полярных и морских исследований им. Альфреда Вегенера (нем. Alfred-Wegener-Institut für Polar- und Meeresforschung, AWI) — научно-исследовательский институт, расположенный в Бремерхафене, Германия. Институт был основан 15 июля 1980 года и назван в честь выдающегося немецкого геолога и метеоролога Альфреда Вегенера. Является членом Объединения имени Гельмгольца. Помимо основного учреждения в Бремерхафене, институт имеет научно-исследовательские станции в Потсдаме, Гельголанде, Зюльте, Арктике и Антарктике, а также научно-исследовательское судно "Поларштерн".
Вот ссылка на оригинал публикации: http://www.awi.de/de/news/press_releases/detail/item/englisch_einsetzen/?cHash=5da781cc17f90858a12992b502b556cf . Немецким владеете? ))
Комментарий удален модератором
Логика скачет.
Если вы обратили внимание, в термине химическая "память", слово "память" закавычено. Так, что с логикой всё в порядке - имеются в виду одиночные органические молекулы. ))
)
Вода - минеральная форма жизни.
Мы - пустота..
)
Там так много пустоты..
)
)
Другой смолчал, но дал по лбу ему.
Хвалили все ответ замысловатый.
...
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Нет пустоты, сказал мудрец брадатый.
Другой руками воздух стал ловить,
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Есть и гипотеза о том, что наша память распределена по всему организму в молекулах структурированной воды.
Также живой организм отличается от неживых объектов именно структурой воды
Кстати, верите ли Вы, что кроме двоичной существуют и другие лженаучные логики,
встречалось ли Вам понятие "мимистор" ?
Ваше право отвергнуть. Не заставляю искать и уверовать
Мимистор - в первый раз слышу. Но судя по тому, что всё закончилось в 1989, перспектив у него маловато. Токи на уровне миллиампер и частота переключения меньше 1 кГц - даже электромеханические реле могут быть быстрее.
Я фактам доверяю, если они не противоречат моим представлениям, узнанному ранее и интуиции одновременно. И все люди разные.
Практическое внедрение структурированной воды тоже есть.
Мимисторы в новом качестве составляют элементный базис гибридной ВТ на новой архитектуре.
Рекомендую оставить в памяти уголочек для отвергаемой Вами информации, например, в качестве сомнительной, а не просто Да-Нет.
Интуиция - это несколько иное по сравнению с тем, чем Вы пытаетесь иронизировать.
В отношении структурированной воды могу лишь сообщить, что информацией располагаю не из СМИ и интернет блогов, но источники не обязывали меня информировать о своих достижениях. Это вполне реальные вменяемые люди, заслужившие как научный, так и прагматический авторитет как в стране, так и в за рубежом. Критерии достоверности информации им известны гораздо лучше, чем участникам интернет-форумов, в т.ч. макспарк.
Вы уж не обижайтесь, но если не владеете информацией, то это не означает, что ее нет.
Личные контакты, к сожалению заменены потоками электронов.
http://www.o8ode.ru/article/water/ctrukturirovannaa_voda_cpocoby_polu4enia.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/Структурированная_вода
похоже, мой сарказм вполне оправдан.
Если Вас более устраивает сарказм - мешать не намерен.
Сарказмом владею не хуже
Люди разные. Источники разные. Информация разнообразная. Оценки достоверности разные. Времена и страны разные. Коллеги тем более.
Но что-то нас с Вами все же роднит.
Вместе убиваем время в поисках чего-то в Макс-Парке и откладываем деятельность по основному профилю. Так ?
Озвучьте источник, уверен, что результаты ничем не отличаются. Двойной слепой метод рулит.
А бульон Пастера в его колбе? Так и не разложился несмотря на доступ воздуха.
Всё остальное действительно сомнительно.
Ну и атомная теория была обоснована ещё в 17 веке. Вот вам и 300 лет.
Вообще есть такой тип реакций -- диссоциация. Вода -- сильно полярная мелкая молекула. Если в нее попадает крупная молекула, связанная полярными связями, то мелкие молекулы воды эффективно экранируют внутренние поля, что может приводить к распаду этой молекулы. А у сахарозы связи по преимуществу ковалентные, так что ей в воде ничего особенно не грозит.
Белок это крупная молекула связанная полярными связями. И нормально он себя в воде чувствует. Вот если вы pH измените, то другое дело. Но в океане рН вполне нормальное.
У сахарозы есть одна эфирная связь, а рядом полярные молекулы. Ничего, даже на фруктозу и глюкозу не распадается.
В общем, ерунда это все.
Ну да, всё ерунда.
"...наблюдения избранных областей нашей Галактики показали, что содержание воды выше, чем ожидали. Из новых измерений следует, что вода находится на третьем месте по распространённости среди всех молекул..."
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi?id=20&num=688
Наберите в любом поисковике "вода в космосе" -- много нового узнаете.
Вода -- всего лишь хороший растворитель при температурах около 300 К. Вполне вероятно, что где-нибудь в более холодных местах население поет такие же дифирамбы аммиаку или двуокиси углерода. Что касается кристаллической решетки, то в жидкой воде при температуре порядка комнатной время релаксации молекул воды -- порядка пикосекунд; это давно известно. Вот столько в ней "живут" любые структуры. Так что не успеет всевышний через нее что-то передать, как все уже и забылось. Что было, что не было.
Для начала надо определить, что Вы понимаете под терминами "жизнь" и "рассудок", а дальше можно пытаться что-то обсуждать.
Извините, но это -- не определение. А что есть "активная форма существования материи"? По каким признакам Вы определяете, что данная форма -- активна, а вот та, другая, --пассивна?
Про информацию -- это совсем другой разговор. Давайте сначала с жизнью разберемся. Не будем смешивать мух с котлетами.
Будьте проще, дате несколько (немного) характерных признаков, по которым живую материю можно отличить от неживой.
"Жизни необходима информация... но необходима подготовленная человеческая голова..." а это уже вообще сюрприз. Выходит, жизнь без человеческой головы невозможна? Да еще и специально подготовленной?
Много ли ума нужно, чтобы понять живость всей материи?
Жизнь -- это способ существования открытых систем, способных к саморегуляции и и самовоспроизводению.
Обычно еще добавляют, что эти системы построены на основе белковых полимеров, хотя это не обязательно -- просто мы других не знаем.
Во всяком случае, вся материя под это определение никак не подпадает. Потому у меня и возникает подозрение, что Вы под термином "жизнь" понимаете что-то свое, сокровенное.
Жизнь -- это способ существования открытых систем, способных к саморегуляции и и самовоспроизведению.
-- так устраивает?
-Я таких "научных" статеек читал достаточно, чтобы отметить их общее свойство:они - неубедительны! В смысле фактического материала.
-"Академия Российских Наук"!
Первое -- в любой неравновесной системе имеется преобразование энергий. Вряд ли народ согласится с Вами, что любая неравновесная система -- живая.
Второе -- любой объект в той или иной степени обладает свойствами и вещества, и поля. Мягко говоря, некорректно отождествлять поле и энергию.
Я говорил: взаможействуют согласованно под одним общим руководством. А как-нибудь взаимодействовать может и толпа гуляющих на площади, но разве ее гуляние можно назвать организованным действием?
Вокруг кого танцуют, тот ими и руководит.
Кварки, как мне кажется, не являются самостоятельными живыми сущностями и вообще не сущностями.
Так причем тут кварки? Вопрос-то о протоне.
А чем Вам умершие организмы не нравятся? Там продолжают разные процессы идти, только форма их организации меняется.
Что значит -- перестали существовать? Вы никогда покойников не видели? Вполне себе существуют. Процессы в них продолжаются -- правда, организация процессов несколько изменилась. Но, в рамках Вашего определения, это -- тоже жизнь.
Вы пока еще не дали определение организма, так что непонятно, о чем Вы говорите.
И потом, если за систему принимаете труп, то где в этой системе движение энергий?
Оно имеет место в клетках, молекулах, атомах, но не в системе "организм".
"Организм" - организация нескольких/многих живых сущностей, действующих под общим руководством.
Во-первых, энергия -- она одна. То, что человек для своего удобства придумал ей разные названия -- это личное дело человека. Во-вторых, энергия сама по себе не бывает; энергия -- это характеристика материальных объектов. С таким же успехом можно говорить о движении зарядов или масс, хотя на самом деле движутся вполне конкретные объекты. Информативность -- уж совсем чисто человеческая "придумка", никакой информативности без человека вообще не бывает.
Целенаправленное -- откуда берется цель? Цели способен только разум задавать.
Организованное -- что это значит?
Труп -- а что, в нем никаких процессов не происходит?
Какое "общее руководство"? Вы полагаете, что у процессов, происходящих в клетке или, скажем, в звезде, есть некое общее руководство? Обычная физхимия, и ничего более.
Информация не выдумка человека, а характеристика материи, имеющая место независимо от наличия разума. Все живые организмы(и сущности) пользуются ею, считывая её друг у друга свим умственным аппаратом.
Цель всего живого - развитие, совершенствование, что и есть изменением информативности материи.
Организованнось означает, что среди нескольких живых сущностей нашлась одна, взявшаяся управлять данной совокупностью с согласия остальных. В элементарных сущностях процесс внутренних изменений протекает под их собственным управлением.
В трупе вообще не происходят те процессы что имели место в организме.
Общее руководство имеет место в отношенях МЕЖДУ организмами и не влияет на процессы в них самих.Жизнедеятельность организма лишь внешне выглядит обычной неуправляемой физхимией. На самом деле и связь атомов в молекуле, и эл. частиц в атоме, и полей в эл частице - процесс организованный старшим представителем данной совокупности. Его усилиями сформирована данная совокупность, им управляется и им розпускается.
Информация -- это именно характеристика. Придуманная человеком, чтобы характеризовать материальные объекты, их воздействие на человека и друг на друга. Реально объекты (включая и человека) воздействуют друг на друга и реагируют на вполне материальные носители.
Какой умственный аппарат Вы предполагаете у дрожжей? А у кирпича?
"Цель всего живого - развитие, совершенствование" -- а что значит -- совершенствование? Что есть критерий совершенства? В каких попугаях измеряется информативность?
"В трупе вообще не происходят те процессы" -- в трупе происходят процессы, только несколько иные. И что это меняет с точки зрения Вашего определения жизни?
"На самом деле..." -- кто сказал, что "на самом деле" все именно так? Они Вам сами это сообщили, или это Вам так хочется?
Сам термин "информация",конечно человеческое изобретение, но фактическое ее наличе во всем сущем - реальность.
У всего живого имеет место свой умственный аппарат, каким бы примитивным он нам не казался .
Процессы в трупе( научитесь различать труп как бывший живой организм от составляющих его), вполне соответствуют моему определению: там нет целенаправленного движения клеток под общим руководством, а значит и нет жизни организма.
О том что есть на самом деле, мне сообщают сами материальные формирования при их рассматривании. Научитесь Вы рассматривать, - сообщат и Вам.
"там нет целенаправленного движения клеток" -- почему же? они вполне "целенаправленно" движутся к праху, как известно. И вообще -- откуда Вы знаете, какая у них цель?
"сообщают сами материальные формирования при их рассматривании" -- это сильно.
"Целенаправленная работа клеток", направлена на сохранение жизни организма, а к праху движутся потерявшие руководителя.
И не задавайте глупых вопросов типа "откуда вы знаете": научитесь читать окружающий мир, - буде знать и Вы.
Клеткам совершенно безразлично сохранение жизни организма. Те клетки, которые поддерживают его существование в силу специфики своего устройства, -- образуют организм. Которые не поддерживают -- не образуют. Никакого "руководителя" в организме на клеточном уровне не существует. Также, как в птичьей стае или рыбьем косяке не существует руководителя, координирующего их движения.
"научитесь читать окружающий мир" -- тем и занимаюсь всю жизнь. Ничего похожего не замечал.
Относительно предполагаемого Вами безразличия клеток к проблемам организма, ошибаетесь: все клетки составляющие организм заинтересованы в его успешной жизнедеятельности, иначе входили бы в его состоав.Клетки в организме, ведут себя подобно членам человеческих организаций.
На клеточном уровне, организаторы имеются в каждой клетке, а не межклеточном - руководители отдельных органов.
Человеческий организм - крупная и высокоразвитая организация духов. Хотите знать подробности ее функционирования, - рассматривайте человеческие общественно/производственные организации,Ибо человек не может придумать ничего нового, кроме имеющегося в нем самом.
Интересно: на каком основании отвергаете наличие руководителей в
Даже у планктона он есть, что видно по поведению стаи.
-"Если нет цветовой градации штанов,- значит, - нет цели!"...
"У Бога нет ничего мертвого, но все - живое".
Кстати, своеобразная "память" там тоже фигурирует, но в виде "залипания" в межмолекулярном резонансе...
-А угадать, какому живому существу принадлежала данная молекула,-извините,- не верю!