Главная (Newsland) ПРАВО на ОРУЖИЕ А как в Швейцарии?

28.11.2012 04:00

А как в Швейцарии?

Источник: http://www.youtube.com/watch?v=0ufkwTM82e4&feature=g-vrec

6 31 537

1952 участника

Смотрите также

Достойная цель, к которой стремиться. Вот, когда русские начнут выпускать часы и прочую точную механику и оптику, как в Швейцарии - уже можно будет начинать думать и обо всем остальном. Поехали? Беремся за дело?

4 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Сергей Антонович

2012-11-29

# 20162532

А сколько ракет швейцарцы в космос запустили?

1 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Сергей Антонович

2012-11-29

# 20165055

По большому счету, наши механические часы по своему качеству уступали швейцарским не принципиально.

1 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Владимир Бевх

2012-11-29

# 20167582

Это еще - что... Они и авианосца ни одного не построили, и подводной лодки... Потому что всё это - нафиг не нужная трата денег. Потому они богатые. А также Германия и Япония. Если Вы человек не "заведенный", а сравнительно трезвый, то Вы согласитесь, что Россия на гонке вооружений разорилась, а у США долг больше национального бюджета. Потому что нефиг враждовать. Нейтральные Швеция и Швейцария живут себе преспокойненько, и все их уважают.

2 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил евгений борщаков

2012-11-29

# 20167704

Дорогой Евгений, когда я был маленьким, нам тоже так говорили. Тогдашние "власти" исходили из того, что у нас в часах - тоже шестеренки, как и в швейцарских. А потом оказалось, что отечественный распредвал для Жигулей выглядел точь-в-точь, как итальянский, да вот только ходимость у них различалась в разы. Умоляю иметь ввиду, что это - НЕ поливание грязью прошлого, а технический разговор.

2 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Сергей Антонович

2012-11-29

# 20168497

Причем тут распредвал "Жигулей"? Американцы для своих атомных подводных лодок типа "Огайо" гребные валы в той же Швейцарии заказывали - и что? Я о том, что в СССР часы массового выпуска имели вполне приличное качество. Вспомните то, что шло на экспорт под марками "Seconda" и "Cardinal" . За бугром они стоили не так уж и дешево-дороже основной массы японских по крайней мере. Я же не беру в счет мелкосерийные или штучные швейцарские хронометры.

1 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил евгений борщаков

2012-11-29

# 20170040

Распредвал - это разговор о том, что в России - "и так сойдет". Бывали у меня секунда и кардинал. У них в паспорте точность хода - 1 минута в сутки. Вот и весь разговор. А за бугром тогда они могли стоить сколько угодно. Значит, остальные там были еще дороже. Это для НАС это были "приличные деньги", когда "руссо туристо" обменивали только 30 долларов. Над японскими автомобилями в 1960х годах смеялся весь мир. А сейчас весь мир стоит за ними в очередь. Бедные люди покупали "Жигули" даже в Англии. Кто сейчас ломится за чем-нибудь "советским"? Не гребные ВАЛЫ, а гребные ВИНТЫ. Хотя, не исключено, и валы тоже. Но шумят - винты. Это НЕ "ну и что?" Это разговор о том, что в Швейцарии на руках оружия больше, чем в Штатах. А в кинотеатрах и прочих местах в Швейцарии никто никого от балды не стреляет.

2 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Сергей Антонович

2012-11-29

# 20172254

Знаете, моя "Seconda", купленная в Алжире почти 30 лет тому назад до сих пор уходит за сутки на 10-12 секунд.Японские там, кстати, в основной своей массе тогда стоили дешевле. Кстати перед покупкой "Second-ы" я двое "Seiko" подряд сдал на шестеренки, т.к. замучился их ремонтировать. Но она("Seconda") - продукт массовый.Швейцарские часы-продукт штучный. О том, что может шуметь на подводных лодках я в курсе-прослужил в ВМФ без малого 30 лет. США заказывали в Швейцарии именно валы.Но мы с Вами действительно отвлеклись от темы. Швейцария -страна со стабильным, устоявшимся обществом и высоким уровнем жизни. США-не показатель хотя бы потому, что народ там разный и разнообразный. В той же Канаде(вроде бы рядом) уровень преступности заметно ниже.Просто общество более устоявшееся и черо...пых меньше. А Швейцария -эталон Европы. Народ ее имеет возможность жить достойно, уважает других и себя. Зачем им эти эксцессы с оружием

2 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил евгений борщаков

2012-11-29

# 20173636

Yes.

2 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Сергей Антонович

2012-11-29

# 20174306

Кстати, в той плавказарме, о которой Вы писали весной, мне пожить довелось в командировакх. Я на ТОФ служил. Жалко. Хорошая была плавказарма.

1 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Сергей Антонович

2012-11-29

# 20178804

Кстати вы в курсе что было время когда Швейцария закупала часовые механизмы в СССР?

Погуглите, это забавно.

Ну а Если с одной стороны Швецарии был бы Китай. с другой Иран, я бы посмотрел на их благополучие.

Кстати, вы подставились с аргументами :-)

По уровню милитаризации Швейцария превосходит и США и СССР, хоть и без МБР и авианосцев.

0 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил евгений борщаков

2012-11-29

# 20181496

Тут какая-то ошибка. Я не бывал ни на ТОФе, ни на, естественно, той плавказарме. Моя приписка - Северный флот.

2 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Владимир Бевх

2012-11-29

# 20182165

я - НЕ подставился. Просто Вы - откровенный ребенок. Невыросший, неразвитый, да еще и примитивно-злобный. Если говорить про часы, то SONY выпускает РАЗНЫЕ устройства. И для нищих детей, и для миллионеров. Так же - и любая фирма. Швейцарцы покупали НЕ потому, что не могли справиться сами, а потому что для дешевой дряни подойдет любой хлам. Сейчас тоже приходится при покупке швейцарских часов иметь ввиду, что механизм у них бывает из Китая. Вы - не в курсе?

2 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Сергей Антонович

2012-11-29

# 20183720

Ваш проигрыш в споре зафиксирован.

Проигравшим считается тот, кто скатываться на оскорбления собеседника вместо аргументов по теме.

Те советские часовые механизмы закупались не для самых дорогих, но и не для самых дешевых моделей.

Кстати был одно время полетовский механизм (и он также закупался швейцарцами) - самый тонкий в мире из серийно производимых (в СССР с ним выпускалась только золотая модель Полета, 9 мм в толщину кажеться)

Как и сейчас китайские механизмы совсем не обязательно в самых дешевых швейцарских часах. Например одно из больших усложнений в механических часах - турбийон. Недавно китайцы стали делать свой механизм такого типа.

Китайские часы с турбионом стоят от 1500 до 5000 долларов, а вот швейцарские часы с китайским турбионом уже начинаются с 20 000 долларов.

Погуглите sea gull турбийон узнаете.

А вот в дешевых швейцарских часах китайских механизмов как раз нету. Есть механизму собранные из деталей что сделаны на филиалах в Китае.

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Сергей Антонович

2012-11-29

# 20183769

Особенно прикольно такое читать от человека с ребенком на аватаре.

Что у кого болит, тот про это говорит, верно Сережа?

0 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил Владимир Бевх

2012-11-30

# 20194565

Верно, Володя. Когда человека калифицируют, из-за его слов, как ребенка - то это оскорбление. А еще это можно воспринять, как дружеское предложение не останавливаться в развитии. Впрочем, я - не настаиваю.

2 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Сергей Антонович

2012-11-30

# 20206942

Понятно, извините. просто вспомнил, что материал по стрельбам на Камчатке, когда стреляли в божий свет, как в копейку Вы повесили, и решил, что Вы и являетесь автором.

1 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил евгений борщаков

2012-11-30

# 20212607

Да, был такой материал здесь в ГП. Я его просто повторил. Грустный был материал.

3 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Сергей Антонович

2012-12-03

# 20294712

Да, действительно грустный. Просто я все это знаю хорошо не по наслышке. Все это очень обидно и печально, что когда-то стройную, работоспособную систему довели до такого жуткого состояния.

1 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил евгений борщаков

2012-12-03

# 20298472

Позволю себе печально пошутить. В ту эпоху страна готовилась к войне и держала порох сухим, направляя деньги на оборону. Потом оказалось, что врагов нет, и все деньги страны потекли в карман "властям".

2 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Сергей Антонович

2012-12-03

# 20301923

Да. Вот только врагов у нас, увы, меньше не стало.

1 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил евгений борщаков

2012-12-03

# 20305800

Откуда враги? Какие враги? ТОГДА - "коммунисты" грозили похоронить весь мир. Такая у них была программа. А нам вешали на уши лапшу про "агрессивный блок НАТО", пользуясь тем, что не разрешали никому ездить по Западу и смотреть самим. Я - не "засланный казачок" и не начитался чей-то пропаганды. Меня учили на разведческого аналитика, и я всё выяснял сам. Заодно просек, что в Китае много столетий назад был такой Конфуций, который разложил по полочкам, что мирными средствами достигается больше и дешевле, чем военными. Поэтому у нас сейчас уже полСибири, безо всякого Даманского, - китайские. А враги, разъяснил он, бывают только у совсем неумных правителей. Путин по зомбоящику лепит горбатого про врагов по старинному "коммунистическому" принципу - "для сплочения нации". А сам хранит у них свои деньги в их валюте.

2 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Сергей Антонович

2012-12-03

# 20307845

Римское высказывание: "Si vis pacem, para bellum" еще, кажется, никто не опроверг. а поскольку наши злейшие друзья -китайцы- называют город, в котором я довольно долго прожил -Владивосток -Хашинвеем, я считаю, что Конфуций-Конфуцием, а считаться будут только с тем государством, которое в состоянии себя защитить.

1 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил евгений борщаков

2012-12-03

# 20310262

:) Если Вам действительно интересно, и Вы согласны потерпеть - то продолжаем. Упомянутое Вами - не единственная шутка юмора, оставленная римлянами в веках. Лично мне из него нравится название пистолета, изобретенного немцами к 1й мировой войне - para bellum, for war. Конфуций опроверг эту их хохму примерно в то же самое время. "Держи порох сухим" - это для глупеньких. Выгоднее ПОКУПАТЬ, а не воевать. Считаться будут с тем государством, которое сильнее ЭКОНОМИЧЕСКИ. А над колоссами на глиняных ногах, которые накупили себе стрел аж на три дня войны, смеялись во все века. Потому китайцы и называют, как хотят, - что они знают, что у этого Хашинвея ни фига за душой - нет. Вы тоже так поступали бы, если бы были шестиклассником, который пришел в детский сад. Сколько бы эти детсадовцы ни заготовили себе пластмассовых сабелек. Война - это тоже экономика. Никакие русские ни с каким сталиным ни от кого не отмахались бы, если бы у них на всех танках и самолетах не стояли Западные двигатели. Которые на своих давно сношенных дореволюционных станках они выпускали такого качества, что ресурс у них был часа потора максимум. "Порох сухим..." Ага... Было бы - чем.

2 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Сергей Антонович

2012-12-03

# 20311747

Уважаемый, а как же территориальные претензии Китая к РФ? Или они территорию РФ тоже покупать будут? А по поводу двигателей, стоявшихна наших танках и самлолетах... Да М-17, М-25 и М-100 были лицензионными(или слизанными) Но В-2 никакого отношения к загранице не имеет. Это наша разработка, местами, правда, не очень удачная.

1 Экспертное мнение

Сергей Антонович ответил евгений борщаков

2012-12-03

# 20312554

V-2 - это "развал цилиндров". Наши КУПИЛИ его у немцев еще в 1920х годах. Узнавайте. Узнавайте и про всё остальное. Зачем же жить с придумками? Впрочем, как хотите.

1 Экспертное мнение

Показать 25 ответов

Свернуть ответы

Семен Берсенев

2012-11-28

# 20153762

Сейф пафосный!

Но в России такие будут скорее пистолетами забиты. У нас и размеры семей больше, и понты круче: а вот смогем из пистолета как из винтовки. И между прочим, из Маузера можно попытаться.

1 Экспертное мнение