СК России продолжает видеть в действиях Р.Мирзаева умысел
СК России продолжает видеть в действиях Р.Мирзаева умысел
Фото ИТАР-ТАССФото ИТАР-ТАСС
После вынесения приговора чемпиону мира по смешанным единоборствам Расулу Мирзаеву, который был осужден Замоскворецким судом на 2 года ограничения свободы и освобожден в зале суда, Следственный комитет России (СК) объявил о том, что по прежнему считает, что самбист совершил умышленное преступление. Однако обжаловать приговор СК не будет, поскольку по закону не имеет право обжаловать позицию гособвинителя, сообщает пресс-служба СК.
Прокурор, в свою очередь, в ходе судебного заседания переквалифицировал обвинительную статью для Р.Мирзаева на "причинение смерти по неосторожности", которое карается двумя годами лишения свободы.
Поскольку 1 года Р.Мирзаев отсидел в СИЗО (где день считается за два), он был освобожден в здании Замоскворецкого суда.
Первоначально Р.Мирзаеву было предъявлено обвинение в причинении умышленного вреда здоровью, повлекшем смерть, что предусматривало наказание до 15 лет колонии.
Напомним, что стычка Р. Мирзаева и студента Ивана Агафонова, приведшая к гибели последнего, произошла 13 августа рядом с ночным клубом "Гараж". В тот вечер произошла драка, начавшаяся из-за девушки Р.Мирзаева: И.Агафонов оскорбил девушку самбиста, и тот нанес ему удар в голову. В результате через несколько дней состояние И.Агафонов скончался.
Уже известно, что приговор как слишком мягкий будут обжаловать родственники погибшего студента.
Читать полностью:http://top.rbc.ru/society/28/11/2012/833832.shtml
Комментарии
Ещё хотелось бы прояснить одну маленькую вещь . Коллегия адвокотов не собирается ли лишить адвокатской лицензии адвокатшу семьи Агафоновых(искренне соболезнование их горю) которая , как юрист должна была знать какое наказание согласно УК РФ будет Мирзоеву , и не смотря на это целый год дезинформировала родных надеждой на суровый приговор.
Разве это равносильно если врач будет лечить пациента от несуществующей болезни ?
Нет ни каких претензий ни к отцу , ни к матери погибшего - это их ребёнок , и их право судить убийцу по своим чуствам ,и даже отомстить по закону мести . Но подлая позиция адвокатши вызывает только омерзение у нормального человека . Разве не так ?