Трамвай и ламповый телевизор.
На модерации
Отложенный
Новосибирск имеет шанс стать первым миллионником без трамваев.
Основной предпосылкой для этого стал мировой технологический прорыв в развитии безрельсового транспорта. Производство легковых автомобилей достигло такого уровня, что практически каждый работающий имеет возможность приобрести личный автомобиль. Это сделало общественный транспорт гораздо менее востребованным. В первую очередь это ударило именно по трамваю.
Основные факторы это дороговизна занимаемых им городских территорий, высокая опасность ж/д транспорта в черте города, высокая себестоимость поездки, крайне низкие экологические параметры.
Если обычный автомобиль занимает на дороге только свою площадь плюс половины дистанции и интервала, то фактически трамвай занимает площадь равную интервалу движения, составляющую иногда несколько километров. Поэтому из центральной части города трамвай вытеснен практически полностью, за исключением участка, где трамвай используется для дублирования линии метрополитена якобы не справляющегося в центре с нагрузкой.
Опасность трамвая обусловлена в основном невозможностью соблюдения им традиционных правил дорожного движения. Например высадка пассажиров на середине проезжей части, поворот направо из крайнего левого ряда и пр. В условиях современного интенсивного движения это оказывается немаловажным фактором.
По рассчетам себестоимость поездки на трамвае с учетом всех дотаций примерно в 5 раз превышает среднюю себестоимость поездки на такси. Правда именно этот фактор позволил трамваю до сих пор оставаться "на плаву" т.к. позволяет ему быть очень эффективным инструментом по освоению бюджетных денег. Плохие финансовые параметры обусловлены низкой загруженностью на периферийных маршрутах и высокой стоимостью основных фондов. Даже небольшой существующий пассажиропоток городским властям удается удержать только ценой колоссальных дотаций и преференций.
Ну а причины экологической несостоятельности трамвая думается всем известны. Это и экологические издержки по выплавке тысяч тонн стали на релься, опоры и сам подвижной состав.
Тысячи гектар вырубленных лесов на сгнивающие в земле за десяток лет шпалы и конечно дымящие трубы ТЭЦ, которые, ни для кого не секрет, работают на каменном угле и фактически и являются двигателем трамвая, а экологически чистые подводящие провода это всего лишь линии для передачи выработанной из угля энергии. И львиная доля этой энергии еще и теряется в процессе передачи через добрый десяток трансформаторов и километры линий передач. А еще шум и вибрации, пыль и грязь. На улицах где уже убран трамвай резко снижается уровень пыли, загазованность, шумность.
Как альтернатива трамваю в первую очередь рассматривается личный транспорт. Заставить людей отказаться от него не могут никакие дотации и запреты. Как общественный транспорт в первую очередь рассматривается в центре метрополитен, где он дублирует трамвайные линии, на периферии и остальных маршрутах это развитие единой троллейбусной сети и транспорт работающий на газе и, гораздо более экологичных, чем уголь, светлых нефтепродуктах. Большую экономию городскому бюджету должно дать использование единой троллейбусной контактной сети вместо двух разных дублирующих друг друга и мешающих друг другу трамвайной и троллейбусной.
В городе очень успешно ведутся работы по внедрению полуавтономных аккумуляторных троллейбусов позволяющих очень свободно прокладывать и гибко изменять троллейбусные маршруты и подзаряжающихся на участках, где происходит питание от контактной сети.
Прорабатывается возможность использования троллейбусов двух классов, обычных больших для нагруженных маршрутов и малого класса для периферийных менее нагруженных направлений.
Создание на месте трамвайных линий новых транспортных магистралей и улиц позволит значительно увеличить катастрофически не соответствующую нормам дорожную сеть города, разгрузить ряд улиц и создать в отдельных местах выделенные полосы для общественного транспорта.
Комментарии
Есть и второй фактор - крупные массивы частного сектора в черте города. Трамвай петляет по узеньким улочкам в полном одиночестве - дороги нет совсем.
Третий фактор - протяжённость города, а это в районе 100 километров. На такой дистанции рельсовый транспорт уже становится рентабельней безрельсового.
Далее ограниченная пропускная способность ключевых дорог. Советксая власть планировала вводить в строй 4 сквозных через весь город магистралей, но их как было 1,5, так и осталось до сих пор.
А Новосибирск - новёхонький город с широченными проспектами (как в Москве). Допускаю, то там он действительно нерентабелен.
Это площадь Шевченко в Киеве?
а де неведаю ...но не в USA точно .а мож и
http://protown.ru/information/hide/7948.html
Новосибирск живёт за счёт энергии сжигания угля.
Во-вторых, это что ж за отсталые такие технологии с деревянными шпалами, гниющими рельсами и неэффективными трансформаторами? Эт чё, в Новосибе так? Печально. Однако, не следует абсолютизировать собственный опыт. В Е-бурге трамвай Спектр ездит по рельсам, которые проложены ещё до войны, шпалы бетонные и КПД трансформаторов составляет не менее 98%. Плюс тиристорное управление позволяет коныертьировать энергию при торможении и сбрасывать её частично обратно в сеть а частично она тратится на зарядку литий-ионных аккумуляторов - есть участки, где трамвай ездит без проводов, на аккумуляторах.
Так что трамвай - это наше светлое будущее. А личный авто-транспорт - ужасное настоящее.
Особенно в Новосибе - 2 часа добираться приходится от Академгородка до Ж/Д вокзала - чудовищные пробки!
На электричке - быстрее.
Не вводите людей в заблуждение. Я - новосибирец. От Ж/Д вокзала до Академгородка есть только РЖД !!
И электрички в часы пик забиты до отказа.
Но она не построена, потому, что все деньги идут на поддержание убыточного трамвая и строительство развязок стягивающих транспорт в один узел и усугубляющих проблему.
Темниите, сударь.
Есть такая тойота... Приус называется. Не знали?
А про трамваи с рекуперацией я что-то не слыхал. :(
2. Трамвай "Спектр". Выпускается Уралтрансмашем. Тиристорное управление как раз в Новосибе разрабатывали, за что им большое спасибо.
2. Спасибо за информацию. Оказывается я отстал от жизни. :(
Но, я повторяюсь, она не построена, в частности и потому, что колоссальные средства из городского бюджета уходят на покрытие убытков трамвая.
я про железнодорожную ветку, а Вы про что?
:) :) :) :) :) :) :) :)
Это просто статья-шутка......! ! !
(http://www.idbp.ru/index.php?action=page&name=sighs_1-2_37-38_2007_2)
Кажется кому-то не даёт покоя полоса вдоль улицы Котовского...
Поразила вчера инициатива Кабаевой. Вместо того, чтобы отстригать яйца педофилам, предлагает запретить говорить о них по ТВ. Подстилка путинская!
Комментарий удален модератором
http://www.idbp.ru/index.php?action=page&name=sighs_1-2_37-38_2007_2
Да и какова была цена проезда в сов.время?
Всё это ЛОЖЬ! Трамвай занимает место только на трамвайном пути. Кроме того, он везет 100 человек пассажиров. А место, занимаемое в городе автомобилем - это, фактически, площадь, занимаемое одним человеком!
И вы утверждаете, что один трамвай занимает больше места, чем 100 автомобилей?
Площадь занимаемая в городе автомобилем гораздо больше площади занимаемой одним человеком.
Обычно на остановках человек по 10 дожидается ,а в часы пик и вовсе не залезешь.
http://maps.yandex.ru/-/CVBFjW46
То, на что вы намекаете, было в далеких 90х.
{ Если б заставили платить за проезд трамваи мигом бы опустели }
Вообще-то, кондуктор на каждой остановке собирает "пожертвования"
Аналогично происходит и на других видах транспорта.
{ А в Новосибирске и без этого трамваи пустые }
В Новосибирске и трамваи пустыми не ходят.
{ Единственный вариант, когда остальному транспорту дорогу перекрыли }
А так же понижение уровня аварийности и пробок.
ровно та же ситуация с богдашкой - все трамвайные пути на ней допускают движение автотранспорта
а что, на богдашке и серебренниковской несибирский климат? зачем столько пафосу-то?
Долго ржал. В России угольных ТЭЦ осталось наверное штук 10 не больше. В них уже скоро музеи устроят.
Трамвай пожалуй действительно умер, но за электрическим общественным транспортом будущее.
И уж точно личный транспорт отомрет в городах гораздо быстрее чем общественный.
Кузбаасс рядом.
К тому же я не уверен кто победит: выхлоп от тысяч авто или выхлоп от ТЭЦ, производящей нексколько мегават на общественный транспорт.
ТЭЦ чадит вдалеке и под контролем, а авто под носом у горожанина.
Хде?
На Кузбассе?!!!
Не смешите. У нас грузовики ещё времен войны ездят, какое на фиг евро.
"Каким стандартам соответствует выброс Тэц работающей на буром угле или горючих сланцах?"
Честно? Фиг его знает. Мне эта тема не близка. Знаю что системы фильтрации нынче вполне неплохие и сжигание угля в прнципе уже не жутки ад. В европе жгут и ничего.
Выбросы на ТЭЦ проверяются регулярно экологи и ростехнадзор упыри не имеющие ничего святого.
Плохая экология в гордах из-за автомобильного транспорта, а не из-за тэц. Это уже весь мир знает.
У нас ТЭЦ ещё времен войны коптят, какое на фиг евро. Когда печки в городе дровами топят?
Был бы трамвай - на хрен бы мне эта машина для поездок по городу.
http://www.youtube.com/watch?v=rMkhjsK2-84
кстати, это было в час пик, и нетрудно видеть, что в салоне далеко не сто человек
а "искомый кондуктор" остался на гурьевской
Иначе ездили бы на таких же как во Франции.
Но нужно учитывать стоимость земли, во Франции она гораздо дешевле. Характер грунтов и климатические условия. Густоту населения, у нас даже один вагон заполнить, чтобы он оправдался, не удается. И стоил бы Новосибирску этот трамвай как три годовых бюджета.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Очень дешевый и удобный вид транспорта был.....
По поводу затратности, не в теме, но думаю, что вопрос довольно спорный. Средства уже вложены мною и моими родителями, бабушками и дедушками....
Когда-то хороший был телевизор "Изумруд", выпускал его завод "Сигнал"....
А телевизор действительно был хорош, жаль, что производство прекратили, сейчас лампы опять в моде.
Еще, когда только начинали делать на транзисторах, а твердых схемах и не слыхивали, старики мне говорили, что лучше лампового усилителя не будет никогда.
Они оказались правы....
А может и мода виновата. Я не меломан и не тонкий ценитель. Мне лишь бы громче было, дешевле и компактнее...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если трамвай - не ровесник века, а современная техника, то очень даже хороший вид транспорта.
Второй пример - в Казани закрыли одну трамвайную линию, однако через год восстановили, так как автобусы на этом маршруте просто не справлялись. При этом никаких убытков - оснастили новыми вагонами и народ с удовольствием ездит .
Трамвай, если он устроен по современным нормам, намного безопаснее, дешевле для граждан и прибыльнее для компании, чем автотранспорт, конечно, на достаточно загруженных маршрутах. Там, где достаточно одного маршрутного такси в час, он нерентабелен. Вот и все. Всему свое место.
И до сих пор не могу понять почему тот высокий начальник сделал так (очевидец рассказывал): когда к нему принесли "План строительства троллейбусного движения в г. Набережные Челны" - перечеркнул слово "троллейбусного" и написал: "трамвайного". И был очень горд тем, что сделал. Так в Челнах появился трамвай.
"Легко прослеживается интерес автобусных компаний-перевозчиков." - неправда. Ни одна автобусная компания не согласилась взять у мэрии на баланс трамвайный парк. Убыточно. Выгоднее перевести свои автобусы на литий ионные аккумуляторы. Правда пока не получается.