Светское государство не обязательно должно быть атеистическим
Светское государство не обязательно должно быть атеистическим, иначе это может привести к печальным последствиям, считает известный миссионер, богослов, протоиерей Олег Стеняев.
Комментируя слова Президента России Владимира Путина, сказанные им во время недавнего обсуждения итогов муниципальных и региональных выборов, о том, что Россия «светское государство, и именно из этого мы должны исходить», священник заметил:
- Светское государство не означает государство атеистическое. Мы имеем за плечами печальный урок советского времени, когда у нас была именно государственная атеистическая система. Если речь идет о возврате к тем временам, то, конечно, это будет тяжким бременем для нашего народа.
По мнению отца Олега, светскость государства может выражаться в ином.
- Светский характер государства подчеркивает его нейтралитет в выстраивании добрых отношений со всеми религиозными группами, особенно государствообразующими, на территории страны, - заметил священнослужитель.
- Главное, чтобы не произошло такого же смещения, а само понятие «светское государство» означает государство, которое одинаково уважительно должно относиться к государствообразующим религиям и оценивать каждую религиозную группу по тому вкладу, который она сделала в развитие нашей страны. То есть, это ни в коей мере не то, что было в советский период, когда за счет налогоплательщиков осуществлялась пропаганда атеизма. Церкви же религиозная пропаганда была запрещена - такое было несоотношение, - добавил известный священник.
В заключение, отец Олег привел пример атеистической «светскости» недавнего прошлого страны:
- Госатеистическая система опиралась на финансовый бюджет государства. Одно дело, когда устанавливается храм как государственный культурный памятник - это понятно и можно только приветствовать, а когда строили здания для атеистической пропаганды - это было печально и страшно.
Комментарии
Кроме того, по Конституции, Свобода Совести, право каждого, включая и Президента
Вранье не должно поддерживаться государством, если государство претендует на роль прогрессивного.
Вот только способно ли?
оглянитесь лет на 100 назад...
Атеисты - тёмные люди, а потому, они не могут себя называть светскими людьми! Кто не за Бога - тот против Него, т.е. сатанисты!
А вот если в Ватикане исчезнет пост папы, то не станет и самого государства Ватикан.
Вот и вся разница
"Сам еврейский народ станет своим собственным Мессией. Его царство над миром осуществится посредством объединения остальных человеческих рас, отмены монархий и границ как основы обособленности (particularismo) и провозглашения всемирной республики, которая повсюду признает права гражданства евреев.
При этой новой организации человечества дети Израиля рассеянные в настоящий момент по сей поверхности Земли все одной расы, одинакового традиционного образования, без большого сопротивления станут повсюду руководящим элементом, особенно, если смогут навязать рабочим массам руководство евреев. Так, победа пролетариата передаст в израильские руки правительства всех нации вместе с установлением Всемирной республики. Тогда правительства еврейской расы смогут отменить индивидуальную собственность (individual; ср. privada - частная, personal — лична; прим пер) и распоряжаться повсюду богатствами народов. Таким образом реализуется обещание Талмуда о грядущих временах мессианских, когда евреи будут владеть собственностью всех народов земли".
В этих немногих словах раввин Барух Леви объяснил своему молодому ученику Марксу как суть неомессианства, так и способ его реализации посредством всемирной коммунистической революции используя рабочий класс лишь как слепой инструмент. Гению самого Карла Маркса было предоставлено дальнейшее развитие этих базовых принципов
"Коммунизм, сионизм и неомессианство"
http://maxpark.com/community/politic/content/1494873