Предел познания

Так вот, Володя - зрение человека выдает ДВУМЕРНУЮ информацию. Потому что изображение снимается с ДВУМЕРНОЙ поверхности сетчатки.

А трехмерной эту информацию делает мозг после обработки суммарной бинокулярной информации от обоих глаз. Удачи Вам!

Статью я готовлю, в блоге пока не выложил, когда выложу - обещаю прислать ссылку. Видимо в ближайший выходной.

Балван Мудаков:)

Это Ваше имя и фамилия:)

Но вряд ли можно ожидать великих открытий в теоретической механики, она уже достаточно полно разработана.

Что вы скажете школьнику о кардинальном различии законов процессов (явлений) для формул:

E = m* C^2 и P = R* I^2 ?

Вроде бред, а вроде бы и нет, если учесть кучу аналогичных формул, но с другими буковками?

Это чо, ОБЩИЙ закон?

Может Алик срисовал формулу из законов Ома?

Но настоящая наука не имеет никакого отношения к «умно говорящим» людям, но ничего не «умеющих» предложить полезного, и она не должна заниматься ответом на такие вопросы, которые задали Вы.

Суть научно технического прогресса – реализация цепочки: фундаментальные открытия – прикладная наука – разработка проектов решения проблем – реализация проектов. Все что к этой цепочки не относится – псевдонаука или лженаука.

Вам нравится позёрство и амбициозные утверждения деятеля науки? Печально и невежливо с вашей стороны.

Заявлена тема о "пределе познания", возможности создания "Теории Всего". Лично я, работаю в этой тематике, а не занимаюсь пустотрёпом подобно вам.

Задал конкретный вопрос об удивительной похожести очень многих формул, описывающих совершенно разные процессы. ПОЧЕМУ подобное возможно? Хотелось услышать ответ, пусть и «умно говорящего» болтуна....

Получил пшик и амбиции самодовольного трепача!

Извините, не вам рассказывать мне, что такое - Наука! Не тянете, даже на "ремесленника".

Вы попросили, я ответил. Не просили бы не отвечал.

"Всеобщего Закона" - НЕ СУЩЕСТВУЕТ! (Кроме: "Абсолютная Истина - Жизнь!")

Есть общность закономерностей структурирования ДНК и Простых чисел. Но это не общность формул типа: "a * (b^2) = c"?

Спасибо за вежливость.

Правда есть один всеобщий закон природы, которым все мы пользуются, но он не сформулирован.

Вся природа обладает одним свойством - события и факты не могут противоречить друг другу. Если человек был в одном месте, то он не мог в то же самое время быть и в другом. Одно надежное алиби показывает ложность всех тщательно собранных доказательств вины подозреваемого.

Использование такого свойства природы позволяет отделить правду ото лжи, настоящую науку от псевдонауки и лженауки. Логика, в том числе и математическая логика, по этой причине имеют всеобщий характер, поскольку это единственный правильный способ мышления, который соответствует поведению природы, ее непротиворечивости. Если какое либо процесс правильно описан математически, то можно с уверенностью сказать, что и решение уравнений, если в них не сделано ошибок, тоже будут соответствовать действительности.

Но такой закон не подменяет все другие.

Простите, в таком ракурсе, он мне НЕ интересен.

Всего доброго!

А вообще, в меру скромен и, в меру - тщеславен.

Просто люблю творческий поиск, не забывая быть в курсе известного моим друзьям и коллегам.

Нельзя признать ложным то, что привело к высоким практическим результатам. И закон Архимеда, и классическая механика, и релятивистская механика, и закон электромагнитной индукции вечны, ими будут пользоваться пока живо человечество, несмотря на всю критику революционеров в науке. А что еще не дало результата, всего лишь гипотезы или прожектерство.

"Здравый смысл" - ничто, против Озарения, "Бергсоновского порыва" и аналогичных явлений Творчества, а не спячки в "покойницкой".

Со СВОИХ позиций - правы вы.

С МОИХ - я. Ну и что?

При чём тут критиканство, правда - ложь и прр....

В Инете - высказывают СВОЁ мнение, суждение, обмениваются ИДЕЯМИ!

Ну а троллерманы и спамеры, торопятся ВСЕМ показать свою "умность", как тождество глупости!

Давайте закончим, а то ведь, "у нас ценить умеют - только мёртвых!" Их, как угодно можно фальсифицировать - промолчат!

1. Многомерность - свойство не пространства, а вещества, точнее объектов.

2. Из п.1 следует вывод, что многомерность не определяется какими-либо общими системами координат в пространстве, а определяется количеством размерностей в каждом объекте, то есть спецификой систем координат приложенных к каждому объекту.

Больше я пока ничего не скажу, сначала выложу публикацию.

Судя по всему, Вы придумали какое-то новое религиозное течение, если предлагаете верить, но тут извините, ничего не получится. Я закоренелый атеист

Вот только открытия нуждаются в доказательствах. Веры - недостаточно.

ЗЫ: В моем понимании (я не претендую на истину) вакуум - это пустота. Открыть пустоту - это как бы не открытие. Что такое пустота физическая и чем она отличается от пустоты химической - это для меня ни о чем.

А если это "ни о чем" еще и "электромагнитное...

Вы не пытались открыть "йцукенгш"? Такая обалденная вещь! И главное - никто не знает что это такое!

Анатолий, это Ваш текст? Каким образом возникает "ток смещения"?

Извините, тут нет никакого объяснения. Потому что для объяснения не хватает понятия "силы" и понятия "поле". Ничего страшного.

К сожалению, А.В.Рыков обосновал лишь сам "механизм" образования частиц, но почти ничего не сказал о свойствах самого "Вакуума Космоса", хотя и подошёл - ВПЛОТНУЮ. Жаль.

А лично вы, сможете объяснить ПОЧЕМУ мы наблюдаем именно Вакуум - порождающий? Пустоту, которая таковой - не является!

Хотя Древние утверждали: "Бог, есть Ничто и Нечто"!

А откуда возникает движение в вашем представлении, если эти понятия не используются?

Вы знаете, я на факультете электронной техники проработал в 80-е девять лет, занимался разработкой радиоэлектронного оборудования, в том числе узлами систем космической связи. И меня еще тогда утомили многочисленные диссертации товарищей "ученых", переписывающие с умным видом один и тот же букварь по физике, путем замены в нем школьного термина на придуманный. Главное - чтобы никто ничего не понял, ага!

Основа всей материи - поля.

Мы знаем (точнее видим прямые проявления) гравитационное и электромагнитное, если кто-то предполагает другие - то это может быть неверным. Я предполагаю наличие еще одного поля, которое мы пока не можем регистрировать приборами, которое является достаточно равномерным в ближайшем к нам окружении, но его напряженность может быть нелинейной в космосе, среднем и дальнем.

Это поле является "платформой", основанием, на которое "опирается" вселенная, относительно которого происходит все движение.

Собсстно пока хватит. Это начало, продолжение будет в моей статье, которой пока нет.

Где то я про это уже читал в детстве... тут что ли... http://www.litmir.net/br/?b=43423&p=61

Ваша трактовка "платформы" - мне нравится, но посмотрим ЧТО будет в вашей статье. Постараюсь не пропустить.

Я спросил "что ЗАСТАВЛЯЕТ", а не "какая имеется возможность"!!! Вы не знаете в чем отличие принуждения от самопроизвольных смещений? Оно в том, что самопроизвольные смещения - разнонаправленные. А принудительные - приводят к смещению общего заряда.

Когда я работал на кафедре автоматики, я всегда мучил студней тем, что заставлял их пересказывать материал принудительно иными терминами - чем написано в учебнике. Даже если для этого им приходилось заменять слово целой фразой. Зато это было точной гарантией того что юноша материал освоил. Хотя должен сказать - я не занимался обучением, это был НИС. Удачи Вам, Анатолий!

Сила есть - ума не надо. То что сила есть - само собой разумелось, ибо это необходимое условие для того, чтобы ЗАСТАВИТЬ.

Я спрашивал - ЧТО ЗАСТАВЛЯЕТ - откуда берется эта сила и каким образом она передается.

Если Вы неспособны ответить на совершенно безобидный базовый вопрос с пятой попытки, можете не отвечать, мучить я Вас дальше - не буду.

Термин "напряженность среды" - говорит о том, что Вы заменили понятие "поле" на понятие "среда". Можно заменить на "четверг" или "пятницу" - это совершенно ничего не меняет в физике ибо все как было в букварях так и осталось. Ну да ладно.

(+m1+) -------(+m2+). Естественно, электрические заряды РАЗНОГО знака притягиваются (-q-)+-+-+-+-(+q+), а с ОДИНАКОВОГО знака отталкиваются

(-q-)-+-+-+-+-(-q-).

Почти нет опубликованных работ (а у меня ссылок), но попадалось.

Если успею опубликую свою. "Тропки" - нахожены!

Интересно ответвление - "Голографическая Вселенная"....

Заинтересовала - я подключился....

А "предмет спора" обозначен конкретно:

""Тропки" - нахожены!

Интересно ответвление - "Голографическая Вселенная".... "

Ну и прочее (вернитесь к уже напечатанному)....

Ваша фраза: "В этой области познания, протоптанных дорожек нету."

В подобном ракурсе, обсуждение слишком громоздко и отклоняется от темы статьи. Потому и предложил - не спорить, ограничившись высказанным мнением.

А уж если и "недосуг", так тем более!

В беседе с Боб Боб я обсудил тему которая, конечно-же пересекается с темой предложенной Вами. Но, между ними обрыв, пропасть о которой я упомянул. Фрактальное мышление, для меня, является загадочной и многообещающей темой для обсуждения с вдумчивым человеком.

Есть предпочтения, а именно; начинать анализ с простых и доступных для понимания предметов.

Остаётся лишь улыбнуться.

Предпочтения начинать с простого и понятного всем и у меня. Загляните в мой блог в мейле, но о фракталах ещё не написал. Никак не "доеду", сильно мешает тяжёлая болезнь.

Рискну, для затравки темы, определить собственное отношение к формулировке "фрактальное мышление".

Образы формирующие наше мировоззрение являются фрактальными. Это раз.

Но я то - неуёмный..... Мне хочется написать о более глобальном - "Голографии фрактальной Вселенной".

Убедительно показать ПРИЧИНЫ фрактальности "Пены Вакуума" (Уиллер) Всего во Всём во Вселенной, "Параллельные Миры" голографии этих множественных фракталов и их иерархические структуры, исходные причины реализации "Божественной ПУСТОТЫ"....

Лучшее - Враг ХОРОШЕГО, вот и лишь вякаю пока....