Главная (Newsland) Сообщество автолюбителей!Российское общество вежливых водителей! Т-образный перекрёсток

25.11.2012 04:00

Т-образный перекрёсток

Правильно ли, что нерегулируемый Т-образный перекрёсток не обозначен дорожными знаками?
Расположен перекрёсток на оживлённой трассе практически за городом, хотя и в городской черте.

Метров за 100 до перекрёстка заканчивается небольшой изгиб дороги влево, примыкающая дорога уходит влево.
Знака "2.3.3" я не увидела. Ранее на этом перекрёстке произошло ДТП со смертельным исходом.

33 67 1675

Сообщество автолюбителей!Российское общество вежливых водителей!

1138 участников

Смотрите также

Елена главной дорогой считается дорога с покрытием по отношению дороге без покрытия или выделена дорожными знаками! Ширина дороги не является признаком главной дороги, учите ПДД.

3 Экспертное мнение

Сергей Калинин ответил Елена Елисеева

2012-11-26

# 20063077

А при чём здесь ширина дороги

1 Экспертное мнение

Борис Третьяков ответил Валерий Изумрудов

2012-11-26

# 20065112

А если снегом завалило дорогу и покрытия не видно? В России такое часто случается.

Тогда останавливаться и раскапывать покрытие обеих дорог, сравнивая их?

Надо ставить знаки, которые не сможет завалить любой снегопад.

2 Экспертное мнение

Александр Баринский ответил Борис Третьяков

2012-11-26

# 20070330

А ведь правду выше сказали-"учите правила"!пункт13.13 ПДД-и будет Вам счастье.А знаки-да.конечно надо ставить,но в России и они периодически исчезают

1 Экспертное мнение

Борис Третьяков ответил Александр Баринский

2012-11-26

# 20072108

Знаки тоже бывают залеплены снегом. Сегодня обратил на это внимание.

0 Экспертное мнение

Александр Баринский ответил Борис Третьяков

2012-11-26

# 20080834

Да.и такое бывает.Правда для наиболее употребимых знаков приоритета "главная дорога" и "уступи лорогу" сие обычно не столь страшно из-за специфической формы этих знаков.но вот при изменении направления главной дороги-беда.

1 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Валерий Изумрудов

2012-11-26

# 20083463

Интуитивно не понятно, почему дорога, которую можно разглядеть лишь подъехав к ней, считается не примыкающей, а равнозначной той, на которой покрытие лучше, скорости выше и имеет освещение.

1 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Сергей Калинин

2012-11-26

# 20083685

Сергей, а можно вопрос не по теме?

За городом перед "зеброй" Вы сбрасываете скорость?

1 Экспертное мнение

Сергей Калинин ответил Елена Елисеева

2012-11-26

# 20090311

Елена, "зебра" только в населённом пункте. В других местах её не видел. Если переход по каким-либо обстоятельствам через трассу, то задолго до подъезда к нему стоят знаки, требующие снижения скорости. Такое возможно только вблизи населённого пункта. в чистом поле переходы только для животных.

0 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Сергей Калинин

2012-11-26

# 20091527

У нас в области "зебры" нарисованы и за городом, например, около остановок общественного транспорта, где из автобуса выходит много садоводов.

2 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Валерий Изумрудов

2012-11-27

# 20093049

Я - безлошадная, мне глубокое знаний ПДД ни к чему.

1 Экспертное мнение

Vic Bay ответил Елена Елисеева

2012-11-27

# 20098091

Возможно эта примыкающая ведет к даче местной власти... :-)

В Москве Алтуфьевское шоссе стоит пока на нее не въедут машины с Кутузовского.

1 Экспертное мнение

Григорий Калюжко ответил Елена Елисеева

2012-11-27

# 20098441

Остановки и переходы всегда у населенных пунктов. Там всегда указатель населенного пункта. Скорость не более 60.

0 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Елена Елисеева

2012-11-27

# 20098691

Недавно видел такое по дороге в Гуково...

По обе стороны дороги чистое вспаханное поле километров по 5 в каждую сторону, автобусная остановка и зебра на дороге. Очень удивился. :)

0 Экспертное мнение

Николай Таурин ответил Vic Bay

2012-11-27

# 20104772

Вы ничего не перепутали? Алтуфьевское шоссе и Кутузовский проспект в разных концах города.

1 Экспертное мнение

Vic Bay ответил Николай Таурин

2012-11-27

# 20119213

Да, конечно - Аминьевское.

1 Экспертное мнение

Сергей Калинин ответил Елена Елисеева

2012-11-27

# 20125731

Автобусные остановки могут быть только в зоне населённого пункта. Предупреждающий знак об остановке и пешеходном переходе за городом устанавливается за 150 метров. Скорее всего эти знаки сопровождает и знак ограничения скорости. Эта ситуация пример того, что знаки снижения скорости без причинно не ставят

0 Экспертное мнение

Василий Васильев ответил Борис Третьяков

2012-11-30

# 20193819

Если не уверены в том, что Ваша дорога главная, значит считайте, что она второстепенная.

13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

1 Экспертное мнение

Борис Третьяков ответил Елена Елисеева

2012-11-30

# 20196480

Если Вы - безлошадная и глубокое знание ПДД Вам ни к чему, то Вам надо ставить только вопрос. Правильные ответы находятся в других головах.

0 Экспертное мнение

Борис Третьяков ответил Елена Елисеева

2012-11-30

# 20196513

Дорога - она везде дорога. Только в населенном пункте более сложная, а вне населенного - нудная.

0 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Борис Третьяков

2012-11-30

# 20208564

А я как раз и поставила вопрос и ничего более.

Фраза "Правильные ответы находятся в других головах" является достаточно спорной.

2 Экспертное мнение

Борис Третьяков ответил Елена Елисеева

2012-11-30

# 20210272

Елена, я не хочу, чтобы Вы оправдывались. Вы по любому - молодец!

Правильно поставленный вопрос - половина правильного ответа.

В любом разговоре Вы - интересный собеседник, и я с удовольствием буду комментировать Ваши статьи. Если не откажете.

1 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Борис Третьяков

2012-11-30

# 20210666

Чем больше проходит времени, когда я была водителем, тем больше прихожу к мысли, что я не управляла машиной, а держалась за руль. Столько всего надо знать и предвидеть на дороге, о чём я и не подозревала.

Теперь иногда мысленно "езжу", вот и всплывают вопросы.

1 Экспертное мнение

Борис Третьяков ответил Елена Елисеева

2012-11-30

# 20211946

Езда по нашему городу "тогда" и "сейчас" сильно отличается. Лет 10 назад. если бы мне сказали. что "будут пробки", я бы не поверил. Но, уже сейчас перейти дорогу "где захочу" очень проблемно. Движение "как в Москве". И представленная на обсуждение Ваша статья очень своевременна.

0 Экспертное мнение

Нунехия Y ответил Василий Васильев

2012-12-01

# 20234092

Правильно!

0 Экспертное мнение

Валерий Изумрудов ответил Борис Третьяков

2012-12-02

# 20262236

Уважаемый Борис, если дорогу завалило снегом, то водитель должен считать, что он находится на второстепенной дороге! Учите ПДД.

0 Экспертное мнение

Игорь Грозовский ответил Елена Елисеева

2012-12-03

# 20315479

Ширина дороги не является признаком того,что она является главной.

0 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Игорь Грозовский

2012-12-03

# 20319038

Конечно же я это помню с занятий по ПДД.

0 Экспертное мнение

Показать 29 ответов

Свернуть ответы

iwannn nl

2012-11-26

# 20077775

Неправильно однозначно.

1 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил iwannn nl

2012-11-26

# 20083884

Мне также показалось. Мне было очень удивительно, что не показано ответвление дороги влево. Вместо дорожного знака стоит таблица с прейскурантом цен на бензин.

На другой стороне дороги перед ответвлением стоит знак, но я его не смогла разглядеть, потому что он был повёрнут как-то боком , тупым углом по отношению к дороге

1 Экспертное мнение

Vic Bay ответил Елена Елисеева

2012-11-27

# 20098125

Знаки по ГОСТу ставятся с правой стороны дороги.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Яковенко

2012-11-27

# 20097931

Разумеется, должно быть обозначен!

Пишите в местное ГАИ, во власть... Как минимум, должны отреагировать! Нет? Писать в вышестоящие органы, в прокуратуру.

Под лежач камень коньяк не затечёт!

6 Экспертное мнение

Евгений Бакин

2012-11-27

# 20098172

У меня такая же авария в 2000г была на таком перекрёстке. Выезжая на перекрёсток там на краю проезжейчасти стояли два легковых авто, я показал поворот на лево(объезд авто), а слева с т -образного перекрестка двигался легковой авто и водитель этого авто подумал, что я поворачиваю налево(а я совершал объезд), знака моего преимущества на перекрестке не было, хотя была основная дорога, а к ней примыкала дорога без асфальта. На своей старой Ниве я врезался по середине старого жигулёнка вдавив ему середину. Никто не пострадал, но жигуль ремонту не подлежал. После аварии на другой день там повесили знак главной дороги.Конечно, косвенными виновниками были и те кто оставил на перекрестке свои авто, но они тут же смылись с места аварии, поняв свою вину.

0 Экспертное мнение

Виктор Ширяев

2012-11-27

# 20098484

Городские плохо разбираются в проезде неругулируемых перекрестков. Привыкли по сфетофорам ездить

1 Экспертное мнение

Олег Сазонов

2012-11-27

# 20098864

Знак, о котором вы пишете, ставится на главной дороге. А на примыкающей дороге ставится знак "выезд на главную дорогу"... И если он там стоит, то знак "примыкание дороги слева" никаким образом не влияет на ваши действия при проезде мимо примыкания, то есть по сути является лишним.

Я бы по этому поводу не парился.

0 Экспертное мнение

владимир кашеваров

2012-11-27

# 20098945

кроме обычных перекрёстков есть ещё Уобразные Тобразные должны обозначатся знаками еслинет знака главная

дорога по помехе справо

0 Экспертное мнение

Владислав Грецов

2012-11-27

# 20099189

обязательно должен....

если нет то это халатность.....

0 Экспертное мнение

Дмитрий Бобов

2012-11-27

# 20099443

Перекрёсток должен быть обозначен. Если не знаками приоритета, то хотя бы предупреждающими о его наличии, за городом на каждом перекрёсточке такие стоят. Представляю какой ужас можно испытать выехав с примыкающей дороги на него ночью или с рассветом по свежему снежку. Точно бы так прямо и проехал в никуда. При мэрии создана комиссия по БДД - это её недоработка и участникам ДТП есть шанс по иску в суде. Здесь возмущение правильное я считаю, ПДД конечно понятно: помеха справа, равнозначны ли дороги, взаимная договорённость очерёдности проезда между водителями, но вопрос не о правилах, а о безопасности, предупреждён - значит защищён

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-11-27

# 20101759

Любой перекресток должен быть обозначен.

2 Экспертное мнение

Константин Крылов

2012-11-27

# 20103054

+++

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юрий Старыгин

2012-11-27

# 20107067

Если нет знаков и какая дорога не понятно, то правило уступи дорогу авто справа...

0 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Юрий Старыгин

2012-11-27

# 20112302

Правило понятно, но разум противится признать тупиковую дорогу на автозаправку протяженностью не более километра равнозначной дороге федерального значения. Это всё равно, что ствол дерева признать равнозначным веточкам от него исходящих.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юрий Старыгин

2012-11-27

# 20107322

Либерал-демократов представляют председатель партии Владимир Жириновский, лидер фракции Игорь Лебедев и председатель комитета по общественным объединениям Ярослав Нилов. Есть «два конкретных вопроса» — об отмене транспортного налога...рассказал Лебедев. По его словам, партия представит обращение Федерации автовладельцев России — они собрали 100000 подписей за отмену налога. «Президент ранее говорил, что собравшие столько подписей инициативы заслуживают обсуждения, хотя аналогичный законопроект Госдума уже отклонила», — говорит Лебедев.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/6506661/protest_ne_aktualen#ixzz2DPz8k4ca

Вот и проверка на четверг: сказал "А", говори и "Б" !!!

0 Экспертное мнение

Контрольный Вопрос

2012-11-27

# 20107802

Нет, не правильно. Т - образный перекресток относиться к категории теоритически НЕ РЕГУЛИРУЕМЫХ.

0 Экспертное мнение

Vic Bay ответил Контрольный Вопрос

2012-11-27

# 20119332

"теоритически НЕ РЕГУЛИРУЕМЫХ"

- он вполне может быть регулируемым.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Наталья Невская

2012-11-27

# 20108476

От дачного посёлка до большой дороги идёт такая недлинная, обычная асфальтированная дорожка. Несколько лет назад по ней ехал джип и врезался в дерево в стороне от обочины. Два трупа.

Знаки не спасут от лихачества или невнимательности.

1 Экспертное мнение

Тот Анх

2012-11-27

# 20109159

Нет, не правильно! Любые перекрёстки д. б. оборудованы знаками. Насчёт ДТП со смертью - едрисне, да и вообще, чиновникам, плевать на это. Если их не трясти, там будут ещё смерти. У меня такой пример тоже есть - поворот на дороге на Лосино-Петровский после д. Б. Жеребцы. Там похоронена целая семья и еще несколько человек. Знака "опасный поворот" так ине поставили. Зато гаи регулярно красит сплошную на прямом участке за несколько км до этого места и стоят, ловят.

1 Экспертное мнение

Александр Борисов

2012-11-27

# 20111007

Какой народ - такие и гаишники. Это не дети чиновников, на гены жадности не сошлешься. Наше родное государство потихоньку оскотинивает общество.

0 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Александр Борисов

2012-11-27

# 20112910

Всегда имеется шанс начать обратный процесс - очеловечение.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Баташев

2012-11-27

# 20111416

Меня больше всего раздражает отсутсвие знака "Главная дорога", хотя на примыкающей дороге знак "Уступи дорогу" имеется. Это в России везде и всюду. Экономия , мля. Вот и выворачиваешь башку враво до отказа, когда ты на главной дороге. Это наверное чтобы бдительность не ослабевала.((

1 Экспертное мнение

Простой прохожий

2012-11-27

# 20111567

Да здравствует наше Сообщество!

2 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Простой прохожий

2012-11-27

# 20112138

Да, и всем здравия!

2 Экспертное мнение

Александр Игнатьевич ответил Простой прохожий

2012-11-27

# 20113265

Ура,Ура,Ура.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Марис Гаркушин

2012-11-27

# 20111987

Вероятно , любой перекресток должен обозначаться заблаговременными знаками ...

1 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Марис Гаркушин

2012-11-27

# 20113000

По крайней мере, такой знак мог бы натолкнуть водителя на мысль, что впереди идущий транспорт может остановиться перед перекрёстком для поворота налево.

2 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Елена Елисеева

2012-11-27

# 20115365

Либо наоборот оттуда может на основную дорогу что - то выехать .

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Полина Вычужанина

2012-11-27

# 20113098

Вы и сами это прочувствовали.

1 Экспертное мнение

Александр Игнатьевич

2012-11-27

# 20113553

Вот такой знак обязателен!

1 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Александр Игнатьевич

2012-11-27

# 20114279

Такого знака точно нет. Вспомнив про именно такой знак, я стала разглядывать знаки на дороге.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Константин Еганов

2012-11-27

# 20114678

Должен быть обозначен, даже если формально закон допускает и не обозначать.

Думаю, что здесь как раз тот случай, когда кашу маслом не испортишь.

1 Экспертное мнение

yuryper yuryper

2012-11-28

# 20138346

А они будут заводить бодягу насчет "за чей счет?"

0 Экспертное мнение

Andrey Kulikov

2012-12-01

# 20229258

каждый перекрёсток, будь то регулируемый, или не регулируемый просто обязан быть обозначен знаком или светофором.

1 Экспертное мнение

Иван Иванов

2012-12-01

# 20238821

Дорожных знаков много где не стоит, к установке знаков дорожные службы относятся халатно. Думаю требуется внести ответственность за несвоевременное размещение дорожных знаков.

0 Экспертное мнение