|
Старый анекдот: В бар забегает запыхавшийся посетитель (П) и с ходу кричит бармену (Б): (П) -- Налей быстрее, пока не началось!.. (Б) -- А что, собственно, "не началось"? (П) -- Да ты наливай быстрее, не спрашивай! Б. наливает рюмку П., тот быстро её выпивает. (П) -- Ну что, вроде ещё не началось? Нет? Тогда скорее ещё одну налей! (Б) -- Так что же всё-таки должно начаться? (П) -- Наливай скорее, не спрашивай! А то сейчас начнётся! Б. наливает ещё одну рюмку, П. снова мгновенно её выпивает. (Б) -- Послушай, приятель, а деньги-то у тебя есть? (П., разочарованно) -- Ну вот, началось...
перефразировка анекдота.
Залетает некто в Правительство со словами:
(П) - Быстрей! Быстрей!
Приватизировать!Приватизировать!
.............................
в конце
(П., разочарованно) -- Ну вот, началось....
Опять вор,да вор!
И это все, что стоит за действиями Медведева и некоторой компашки за ним?
________________________________________
Дмитрий Лекух нашел объяснение приватизационной истерики:
…Тут на днях наше «либеральное крыло правительства» в кои-то веки наконец-то решило выступить чисто идеологически. Причём момент для этого, как вы понимаете, выбрали самый подходящий.
Если коротко. Устав, видимо, от бесконечных "стратегических" разговоров с вшэкономистами, жаждущими приватизации, приватизации, приватизации, - условная партия «промышленников и консерваторов» решила ответить им на чисто "тактическом" уровне.
А именно: ребят, какая такая «приватизация» в данный конкретный момент времени? Когда цены явно ниже той планки, начиная с которой имеет смысл продавать даже в условиях «невидимой руки рынка», ибо «невидимая рука» сейчас тупо попытается скупить наиболее интересные активы чисто за бесценок, а в сторону «неинтересных» даже и не посмотрит?
Конъюнктура не та. Кризис.
То, сё.
Бюджет денег недополучит…
Ответ был воистину феерическим: причём тут вообще какие-то поступления в бюджет, когда речь идёт именно об идеологии?! Мы с вами какую экономику-то строим?! Опять в социализм захотелось?! Приватизация, приватизация и ещё раз приватизация...
Самое дикое, что эта идеологическая мантра сейчас почти истерично повторяется всеми, включая премьер-министра: приватизировать нужно наиболее «привлекательные для рынка» предприятия, иначе это не рыночность получается, а просто фигня какая-то. Неистинная рыночность. А истинная рыночность -- это делать так, чтобы бизнесу было выгодно, даже если это кроме него никому не выгодно.
Я не утрирую. Вот цитата же:
"Приватизация будет ключом к экономическому развитию России на ближайшие пять-семь лет",- заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на выездном заседании Всемирного экономического форума, состоявшемся в Москве. "Крайне важно для нашей страны продолжать курс на приватизацию", - сказал он, добавив, что продавать госсобственность власти будут вовсе не из-за поступлений в федеральный бюджет. По словам Д.Медведева, "приватизация - это некий индикатор", и России крайне важно послать международному сообществу правильный сигнал. "Мы не хотим видеть экономику под контролем государства", - пояснил Д.Медведев вектор дальнейшего развития.
И у меня в связи со всем происходящим только два вопроса.
Первый. Я могу понять, зачем всё это безобразие устраивал в девяностые Анатолий Борисович Чубайс. Там действительно была «идеология»: похрен кому, лишь бы не было «коммунистического реванша» с использованием данной собственности. И тут – все средства хороши: от «мёртвые могут танцевать» (с) с Борисом Николаевичем с последующими «выборами-1996» до «залоговых аукционов». И мы тут не будем разбирать, плоха или хороша была данная идеология, нам это в данном случае не интересно. Нам важно то, что она на самом деле была и определялась в первую очередь вопросами выживания «молодого демократического государства».
Причём совершенно очевидно: им тогда надо было спешить.Иначе на следующих выборах им бы уже не помогли ни «административный ресурс», ни добровольная сдача какого-нибудь очередного «условного Зюганова», и они это прекрасно понимали. Собственно говоря, Анатолий Борисович этого никогда, отдадим ему должное, и не скрывал.
И второй. Ребят, а сейчас-то куда так торопитесь?
Да ещё вот так, с телегой ровно впереди лошади?
Лично у меня тут только одно логичное объяснение: чтобы успеть «поучаствовать в приватизационных процессах, пока из кресла не выпилили».
Других, поддающихся логике требований этой дикой «идеологической спешки» лично у меня нет.
Такие дела.
Источник - http://www.odnako.org/blogs/show_22113/
|
Комментарии
Кто или что ,наконец-то, их остановит? И воздаст по заслугам ?
Но! Всему приходит конец.
Вот Гайдар хапнул?
Не знаю. Институт ему дали.
Испугался после дела с полонием м умер.
Смерть чиновника. (Есть рассказ у Чехова там чиновник "чихнул" на затылок генерала),
Пути протоптаны и высочайше одобрены.
НАМ э т о нужно?
Или сон уже мертвецкий... в хмельном беспамятстве? ...полном равнодушии - "не трожь меня, а я еще посплю?"
ДА ВЕДЬ ТРОНУТ, да так, что мало - не покажется.
Его надо добиваться. Упорно и настойчиво - только без "бессмысленного бунта".
...но если никто и отвечать не собирается? Qvo vadis?
Есть такое мнение.Психический такой дефект. Легко излечивается Уголовным Кодексом страны и полной конфискацией украденного имущества!