Логичен ли вопрос о смысле жизни?

«Умный человек – тот, кто понимает, как мало он понимает»
Древняя мудрость.
Мы, люди, кичимся собой. На вопрос: «Что нас отличает от животных?» — отвечаем: «У нас есть разум». И чем больше наш интеллект, тем больше мы гордимся этим, вольно или невольно возвышая себя над другими и над природой. И логика, как продукт достаточно развитого разума, почитается как безусловное достоинство. Считается, что способность логически мыслить и развила человечество до сегодняшнего высокого уровня. Так ли это?
Интересно, появился бы человек на планете, если б природа не подготовила ему все возможности для развития?
Посмотрим, как полезные ископаемые развивали человечество. Сначала человек просто согревался, разжигая костер из сучьев деревьев, строил деревянные дома. Затем ему стало этого недостаточно, потребности выросли, и человек углубился в землю, добывая каменный уголь, руду. Начался промышленный бум и он, этот уголь, поднял человека на новую ступень развития.
Затем эгоизм затребовал новых высот и понадобились дополнительные виды энергии, которые способствовали еще более высокому экономическому развитию человека. Нефть и газ до сих пор являются основными видами топлива, обеспечивающего существование человечества. Их трудно добывать и потому человечество вынуждено было развивать технологии, научную мысль. Но и жертв этот вид топлива требовал больше. Но это не останавливает человека, ведь выхода нет. Иначе смерть.
Итак, наши развивающиеся потребности постепенно улучшали наш разум и усиливали его способность связывать явления. Именно потребности. То, что возникало где-то внутри и посредством разума реализовывалось в мире. Все, вроде, хорошо, но что дальше?
Взглянем на себя не лукавя. Ведь все время нашего существования проблемы преследуют нас. По нарастающей. И мы, решая одну проблему, создавали несколько новых. И этому нет конца. Где логика?
Логика – это четкое ощущение причинно-следственной связи между явлениями. В таком случае человек абсолютно нелогичен, ведь он не видит причинности происходящего и не знает следствий этого. Но ему кажется, что все в порядке: вот то и вот это. Но на самом деле, увы, не так. Мы никогда не знаем к чему приведут наши поступки, наши мысли. Можем ли мы тогда называть себя логически мыслящими существами?
Где логика в том, что мы создаем семью и сами потом ее разрушаем, делая наших детей несчастными?
Где логика в том, что мы создаем оружие, которое убивает нас? Где логика в том, что мы всю жизнь стремимся за наслаждениями и достигнув их, снова становимся пустыми?
Отсутствие логики – это факт нашего существования, если хотите. Мы же, ощущая обратное, восхваляем логику, воспеваем, воспитываем детей ею. Но если жизнь лишена смысла, то она не имеет смысла, простите за словесную акробатику. Логика была бы в жизни, если бы живя в проблемах, недостатках и страданиях, мы стремились бы к чему-то очень и очень высокому!
Возможно, покажется, что такие рассуждения — идеализм, философия? Тогда чем объясняется непрерывность нашего существования, достигающаяся через связь поколений? Логика этого процесса недоступна нашему маленькому, эгоистическому и ограниченному уму, как мы ни стараемся. Мы даже не можем себе представить, что это такое. Поэтому слово «совершенство» стало обьектом издевательств…
Высокие понятия – те, до которых мы не можем дотянуться. Эгоистическая направленность наших желаний создает непреодолимые препятствия этому. Поэтому только выход из узких рамок эгоистических желаний позволит нам ощутить нечто над ними. Что? Не знаю, но логически рассуждая, существует какое-то «высшее» измерение жизни, откуда пришло все ощущаемое нами, все то, что мы получаем и чем живем.
Наша жизнь наполнена поиском ответов на такие важные вопросы: как заработать больше денег, получить власть, добиться уважения, почета в обществе и так далее. Но в какой-то момент вдруг, или не вдруг, возникает вопрос: откуда приходит жизнь? Зачем я жил все время и для чего продолжаю жить?
«Форточка» в неизвестное раскрывается после возникновения вопроса о смысле жизни.
«Мысли поднимают пыль» — так написано у мудрецов и это означает, что неглубоки они, поверхностны из-за невозможности нашего эгоизма проникнуть в суть законов природы. Мы восхваляем, воспеваем жизнь как что-то особенное. Однако, если подумать, то все упирается в погоню за наслаждениями и этот процесс мы называем жизнь! Живем просто так, я бы сказал, бессмысленно, то есть смысл бытия нами не улавливается. Причина и следствие неизвестны.
Так логична ли жизнь, если в ней мы не видим никакой цели?
Опубликовано автором Влад Рутус на портале ГлобоСфера
Комментарии
"но человек рождается на страдание, как искры, чтобы устремляться вверх"
А если сказать, что смысл жизни в детях, с этим согласится большинство людей.
На смерть – рожденьем осуждён.
Глупа, нелепа, бестолкова…
В любом из нас сидит основа:
Родится, чтобы умереть!
Проспав при этом жизни треть;
Других две трети, как в чаду,
Мы, словно дьяволы в аду,
За хлеб насущный спину гнём,
Порою ночью, чаще днём.
А на финал – всегда ОНА!
Та, что костлява и страшна.
Так мудрая природа учредила:
Хоть изведи ты все чернила,
Хоть напиши ты сотни книг,
Но всё ж наступит этот миг,
Когда померкнет разом всё…
И будешь ты – ни то, ни сё…
Ты – гений мысли, жизни пуп!
В конце-концов – ты только труп.
Так было, есть, и будет так:
В конце пути – извечный мрак.
И всюду так – ничто не вечно!
А Жизнь однако – безконечна.
А вы там, которые большинство и в нищете - пофилософствуйте о смысле жизни.
На ком паразитировать будешь.
Комментарий удален модератором
Которые над собой скотство допускают.
2. совершенствование души, то есть её эволюционное восхождение по Уровням земной и затем Божественной Иерархии. Главным в совершенствовании души является набор в её матрицу энергий разных типов высшего порядка, формирующих качества личности, её способности и таланты. Совершенствованию души способствуют все действия, предусмотренные программой (физические, мыслительные, чувственные, эмоциональные), кроме действий, ведущих к деградации и набору отрицательных энергий (убийство, разврат, лень, пьянство, наркомания и т.д.). Можно быть отшельником, пребывать в полной изоляции от общества и совершенствовать свою душу через мыслительную деятельность и чувства. то есть смысл жизни – не в продолжении рода и накоплении материальных благ, а в накоплении энергий в тонкие конструкции души.
По Вашим высказыванием .
Это лишенное логики.
Приблизительно.
.http://www.casocialism.com/2012/10/12-2012-1249.html
Удачи
Частное в нашем вопросе .
например религия.
Или просто вера.
Цель жизни - интеллект, цель интеллекта - саморазвитие, цель развития интеллекта - самосохранение вместе со Вселенной.
Например как зрение.
А направляющее и руководящее.
Это инстинкты.
------------------------------
Не будем.
Пусть бездуховные меняются.
Что решили вопрос .
О ценности ценностей.
Интересный факт.
Например, как Гитлер и Сталин.
Поразительно.
не люблю повторяться. может так понятней будет мое видение. это коммент выше...
Только в молчании познаешь слово
Только во мраке постигнишь свет
И умирая увидишь ястреба парящего в вышине....
Если человека всунуть мордой в неприятное.
И в этом я с Вами согласен.
Он поймет.
Но только част целого.
Но в общем на практике.
Делает неправильные выводы.
Может быть смысл жизни.
Подчинятся инстинктам?
Достигнутые обществом практические результаты всегда и в точности соответствуют общепринятой теоретической платформе!
Библейская "цивилизация" (цивилизация биороботов на человеческой элементной базе и их рабов) завела человечество в экономический и экологический тупик.
http://old.kpe.ru/press/mera/159/771/ - О миссии народов в истории
(Диоген Лаэртский) - вот и весь смысл жизни.
Им можно доверять, а можно не верить.
Но я стараюсь!
не можешь сносить развратных, и испытал тех, которые называют себя апостолами, а они не таковы, и нашел, что они лжецы;". Ответ на вопрос лежит на поверхности. Христианизация Руси велась "ОГНЕМ И МЕЧОМ" и т.н. распри - это религиозные войны между князьями принявшими и не принявшими христианство. Доказательства этого приводятся в летописи. только надо уметь их найти.
Ведь наука логика, изучающая мыслительные формы, описывающие «четкое ощущение (почему ощущение? - знание!) причинно-следственной связи между явлениями» - уже существует со времен Аристотеля. Вся проблема в том, что знают эту науку - далеко не все! Еще меньше - понимают и могут применять. Поэтому-то вся причина - в алогичности громадного количества людей, а не во «врожденных недостатках» разума и логики. Ведь так?
Инстинкт контроль.
Может запрещать для психики.
Данные для интеллекта.
В науке, может быть и так. А в жизни может и не быть такого "четкого ощущения", и оттого кажется, что логики нет.
Человек учится, работает, старается. А карьера не получается, и денег нет, и должной самооценки нет.
Родители растят ребенка, воспитывают, отдают ему все. А он вырастает скотом.
Девушка и красива, и умна, а замуж не берут почему-то.
Вряд ли тут нет причинно-следственной связи, а просто у данного следствия другие причины, может быть, подспудные. А мы их не видим.
А это зависит от общества.
умные девушки - знают заранье....
У тех, что помоложе (дочерей этих девушек) - бОльший разброс вариантов. Может быть, из-за общего падения нынешней общественной морали...
Вроде должно быть наоборот.
Покажите мне хоть одного, который так считает. Ни разу такого не встречал.
Хотя, конечно, если считать успехом нищету, то такого успеха очень легко достичь.
Однако богатеи тоже не попадут в Рай, как и убийцы.
Хотя и богачам всегда мало.
значит это Кому-то нужно...
Я знаю одного очень богатого человека, у которого есть все и от этого он потерял смысл жизни Сейчас уже несколько лет пьет горькую и курит травку. А его жена (лучшая подруга моей жены) превратилась в очень несчастную женщину.
Вот и поди, угадай - в чем конкретно этот пресловутый смысл?
Подтвердит, если в разуме-силе
Три приглупых глупца
Просто так говорят,
Жили были
У дороги бывает конец
Откатив на обочину бочку
Жил в ей самый премудрый мудрец
Мудрецам хорошо в одиночку.
Высоцкий Жили были. http://my.mail.ru/cgi-bin/my/audiotrack?file=3c17280af596c33e70adec56852e3c02&uid=295845335
Возможно интеллект это побочный эффект органической жизни...
Есть такая поговорка: Главное не победа, а участие.
Так и в статье, если заменить предложение:"Интересно, появился бы человек на планете, если б природа не подготовила ему все возможности для развития?" предложением:" Человек был создан Богом на планете Земля, подготовленной Им специально для жизни:"Он истинный Бог, Создатель земли и её Творец, который утвердил её, сотворил её не напрасно, создал её для того, чтобы она была населена" (Исаия 45: 18)
И конечно же, чтобы ответить на вопрос о смысле жизни, необходимо обратиться к КОНСТРУКТОРУ: "...твой Бог, который учит тебя полезному, ведёт тебя по тому пути, по которому тебе нужно идти." (Исаия 48: 17)
Спасибо за искренность, но как бы не пришлось пожалеть самого себя.
Жизнь от Бога мне дана,
Не без воли Бога тайной
И на казнь осуждена.
Сам я своенравной властью
Зло из темных бездн воззвал,
Сам наполнил душу страстью,
Ум сомненьем взволновал.
Вспомнись мне, забвенный мною!
Просияй сквозь сумрак дум —
И созиждется Тобою
Сердце чисто, светел ум!
Вроде "наше всё" А. С. Пушкин согласился с этим мнением Филарета Дроздова....
У каждого индивидуума цель жизни может быть какой угодно, а у вида в целом другой цели нет -- хоть у Homo Sapiens, хоть у Formica Rufa, хоть у Faex Medicinalis. У кого были другие цели, тех с нами уже нет. Если таковые были, конечно.
Хотя, конечно, любой социум стремится повлиять на этот выбор своих членов. В частности, религия -- один из инструментов такого влияния.
Имеется ввиду совершенно "физический" смысл выживания: численность популяции не должна убывать от поколения к поколению.
Про термитов. Более эффективно -- по сравнению с кем? Если по сравнению с человеком, то термиты вполне эффективны, но если смотреть динамику популяции, то у термитов численность остается практически постоянной уже несколько миллионов лет, а человек увеличил численность с некольких тысяч до миллиардов за примерно 60-70 тыс. лет, при этом расселился практически по всей поверхности планеты. Все же разум -- довольно эффективное эволюционное преимущество.
Кстати, человек -- тоже общественный вид, в этом смысле от термитов недалеко ушел.
Человек без общества тоже недолго (в масштабах эволюции) протянет. А в детстве -- так и вовсе, как человек разумный, не сформируется, даже если выживет.
Следуя логике, дойдём до того, а взрыв зачем произошёл, при возникновении Вселенной!
создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона."
(Понедельник начинается в субботу).
Логичен, после того, когда ответишь на вопросы:
Зачем эта жизнь дана тебе?
Зачем ты пришел в этот мир?
Зачем ты пришел в этот мир?"
-- надо было у папы с мамой спросить, и все дела.
Комментарий удален модератором
И кстати -- от чего защита?
ничего не грозит.Если они повторят наши ошибки
будет стеарилизация.
Ой, я уже испугался стеарилизации. Дрожу весь, вместе с детьми и внуками.
"...чем велик человек?... Что создал вторую природу? Что привел в движение силы, почти космические? Что в ничтожные сроки завладел планетой и прорубил окно во Вселенную? Нет! Тем, что, несмотря на все это, уцелел и намерен уцелеть и далее".
(Пикник на обочине)
Продолжение следует:
Часто добавляют, что это белковые структуры, но, как мне кажется, это не обязательно -- просто мы других не знаем.
Если действительно интересуетесь, то на относительно серьезном, но достаточно популярном уровне можно тут почитать:
http://elementy.ru/lib/evolution
или тут:
http://elementy.ru/bookclub/book/329/
Там же и ссылки на серьезные научные публикации даны. Правда, в комментариях написано: "...для человека, знакомого с биологией, очень интересное чтение. Но вот гуманитарные существа, пожалуй, не осилят."
Вот и вся гуманитарная премудрость.
А каким образом?
А каким образом существует ВАШЕ сознание?
Я понимаю, Вам кажется, что Ваш мозг вырабатывает сознание.
Но (повторю) каким образом это сознание существует?
Есть, конечно, альтернативная точка зрения, субъективный солипсизм. Там предполагается, что существует лишь сознание субъекта, а все остальное, что мы считаем материей, -- это сложные комплексы ощущений этого сознания.
Как не кажется, эти два варианта: последовательный материализм и субъективный солипсизм -- единственные последовательные варианты мировоззрения, и я не вижу способов определения того, которое из них ближе к истине.А все остальное -- это комбинации из них, которые лишь усложняют картину мироустройства, но ничего не прибавляют к ее пониманию.
Поразительно как автор проскочил мимо самого существенного, а именно вывода из сказаного только что, логики в том определении, которое дал автор по просту несуществует!
У жизни, как планетарного явления один единственный смысл - воспроизводство самую себя!
Это у человека столько смыслов жизни сколько есть индивидов на земле.
Одну "рубашку" на всех не сошьешь.
(1) в настоящее время не может быть определено, поскольку нам не известен кто-либо вне жизни, кто мог бы этот смысл определить.
(2) определяется легко. Человечество -- такой же биологический вид, как и прочие социальные виды, и смысл его существования -- в самом существовании. То есть выживать и самовоспроизводиться. Те виды, которые преследовали некие иные смыслы, видимо, давно вымерли (если такие были).
(3) определяется каждым человеком самостоятельно. Разумеется, социум, в котором человек живет, будет поддерживать его выбор в том случае, если он совпадает с (2), или, как минимум, ему не противоречит. Поскольку человек вне социума жить не приспособлен, то у социума есть для этого достаточно средств.
Мне 63г.Не только написать умно и грамотно не могу,я и думать красиво не могу.Вот посмотрите ,что в моей голове твориться.Как родился так началось: кричишь соску в рот -молчи,
какай сюда,ешь это,одевай это,учи это ,читай это,смотри это.
Иди в Армию.Женись.Работа. Из телевизора:"Сегодня живешь ты в10 раз лучше чем вчера,завтра в 10раз лучше ,чем сегодня" Слава "слугам народа" УРА!!!! Жена: нужны деньги,на ЖКХ(опять подорожало)на продукты(опять подорожало)на транспорт(опять подорожало и т.д. Сижу и думаю " в чем смысл жизни" Почему в стране процветает пьянство ,потому что это самый легкий и дешевый путь решить все проблемы тогда возможно и останется время подумать о "смысле жизни"!?
"Если хотя бы одному человеку хорошо,что ты есть,и если хотя бы одному человеку будет плохо без тебя-значит прожил жизнь не зря " Мельников А.П.
И, соответственно, выспренные вопросы, типа "о смысле жизни", человек вменяемый может вопринять просто как жест коммуникации (типа проверки микрофона - "раз, два, три"), но никак не призыв к ответу, ибо сам ответ все обесценивает.
Цель даёт средства смысл найти.
Попадает человек на небо и спрашивает:
- Зачем я жил?
- А помнишь ты поехал на юг отдыхать?
- Помню?
- Зашел в ресторан поужинать.
- Помню.
- А помнишь женщина за соседним столом попросила тебя предатьей соль?
- Кажется, помню.
- Вот для этого ты и жил...
На мой взгляд, в одной статье Вы затронули несколько принципиально важных вопроса. Но ни на один ответа не дали.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А МЫ видим! См. http://maxpark.com/community/677/content/1676579#comment_20138897
Поэтому жизнь логична и в ней есть цель и мусульмане ее знают видят.