Т Е Р Р О Р И З М

 В  последнее  время  тема  терроризма  в  политике  всех,  наиболее  развитых  государств  мира  стала  темой  №1.

На  смену  «коммунистической»  угрозе  для  «передового»  человечества  в  лице  самых  развитых  капиталистических  стран,  вышла  «новая»  сила  в  лице  террористических  организаций,  самыми  сильными  из  которых  являются  мусульманские  радикалы.
Родилось  это  крыло  не  на  пустом  месте.  Это  результат  идеологического  противостояния   СССР  и  стран  Варшавского  договора  с  одной  стороны,  США  и  НАТО  с  другой  стороны.
Терроризм  и  террор  не  могут  быть  самостоятельными.  Это  -  метод,  это  политика  достижения  идеологических  целей.  И  как  метод,  они  находили  применение  у  самых  разных  партий  и  других  группировок,  века  назад.
Это  однокоренные  братья  и  по  сути.  Это  политика  запугивания.  Только  террор  всегда  применяется  по  отношению  ко  всему  населению  страны  или  какой-то  его  части.  Террор  применяется  и  одним(несколькими)  государством  по  отношению  к  другому.  Террор  -  это  всегда  массовое  явление,  с  применением  всех  сил  государства.
Если  террор  -  это  политика  государства,  то  терроризм  -  это  метод  устрашения  или  дискредитации  в  первую  очередь  власти,  со  стороны  группировок,  стремящихся  к  власти,  но  не  имеющих  возможности  прихода  к  власти  легальным  путём,  не  имеющих  возможности  совершить  дворцового  или  военного  переворота.  Терроризм  применяется  и  по  отношению  к  агрессору.
Но,  повторяю  -  и  террор  и  терроризм  являются  только  методами  утверждения  идеологии.  Если  терроризм  проявляется  разовыми  актами,  то  террор  постоянен.
К  террору  и  терроризму  прибегают  только  носители  идеологий,  разделяющих  людей  по  какому-нибудь  признаку,  противопоставляющих  одни  группы  людей,  другим.
Почему  все  современные  политики,  политологи,  историки  и  социологи,  заслуженно  клеймя  терроризм,  ни  слова  не  говорят  о  терроре?  А  если  они  и  говорят  о  терроре,  то  только  об  одной  его  форме  -  о  репрессиях  по  физическому  уничтожению  противников  власти.  Почему  ни  слова  не  говорится  о  родителе  этих  двух  чудовищ  -  об  идеологии?  Не  потому  ли,  что  именно  здесь  собака  зарыта?
У  власти  всегда  в  арсенале  есть  и  другие  способы  воздействия  на  большие  массы  населения,  чтобы  вызвать  в  них  страх.  Это  и  сознательное  не разрешение  социальных  проблем,  и  неоправданное расширение  репрессивного  аппарата,  и  вынужденное  переселение  в  тьму-таракань,  и  создание  искусственного  голода,  дефицита  рабочих  мест  и  пр.  и  пр.
В  межгосударственных  отношениях  террор  может  быть  экономическим,  политическим  и  военным.
Как  я  уже  говорил,  террор  и  терроризм  используют  только  идеологии,  направленные  на  разобщение  людей  по  различным  признакам.  Что  же  это  за  признаки,  отличающие  людей  друг  от  друга  и  способные  к  возникновению  противостояния?
     Это  естественные  отличия:  -  расовые
                                                            -  национальные.
      Искусственные  отличия:       -  религиозные (идеологические)
                                                            -  классовые
                                                            -  имущественно-социальные
                                                            -  государственное  гражданство.
Естественные  отличия  -  чисто  внешние  и  видны  невооружённым  взглядом.
Приобретённые  отличия  не  могут  иметь  внешних  отличительных  особенностей,  так  как  эти  отличия  внутренние.
Практически  канули  в  лету  времена,  когда  войны  и  террор  применялись  по  естественным  признакам.
После  второй  мировой  войны  практически  все  войны  на  земле  разворачивались  только  по  религиозно-идеологическим  противоречиям.
Это  очень  хорошо,  это  правильно,  что  естественные  отличительные  признаки  практически  перестали  быть  причинами   агрессивного  антагонизма.
Но  очень  плохо,  что  приобретённые  отличительные  признаки  продолжают  вызывать  агрессию,  вплоть  до  войны.
Задачей  террора  на  любой  основе  и  на  любой  стадии  практического  воплощения  -  парализация  сопротивляющихся  сил  при  помощи  насаждения  страха   и  в  первую  очередь  страха  за  собственную  жизнь  и  жизнь  близких  людей.  Террор  и  страх  не  разделимы.
И  вывод  этот  основан  не  столько  на  самих  актах  устрашения,  применяемых  властями  или  стремящимися  к  власти,  сколько  на  том,  что  обращение  к  террору  возможно  только  при  зарождении  его  в  самих  террористах,  для  подавления  его  в  себе.   
Только  объятый  страхом  изначально  стремится  обезопасить  себя  вызовом  ещё  большего  страха  у  других,  по  отношению  к  себе.  Только  прочувствовавший  страх  на  себе,  знает  его  силу  и  использует  её.  И  чем  сильнее  собственный  страх  -  тем  более  жестокие  меры  применяются  для  обеспечения  собственной  безопасности.
Страх  желает  своего  господства  над  страхом  с  помощью  страха,  то  есть  путём  собственного  распространения.  Страх  не  получить  желаемого,  при  его  приобретении,  перерастает  в  страх  потерять  приобретённое.
В  переводе  с  греческого,  политика  -  это  искусство  управления  государством.  И  в  принципе,  применяться  это  определение  должно  только  в  отношении  действий  государственной  власти  при  исполнении  ею  своих  должностных  обязанностей.  Но,  сегодня  это  определение  применяют  по  отношению  к  деятельности  любого  человеческого  сообщества.  Оно  стало  включать  в  себя  любые  игры  вокруг  центральных  органов  власти  государственной,  в  том  числе  и  игры  в  тёмную,  так  называемые  закулисные  игры,  которые  в  разной  степени,  но  обязательно  влияют  на  явную  политику  государства.
Мы  так  же  воспользуемся  расширенной  формулой  определения  политики.  Почему  и  для  чего?
Дело  в  том,  что  разные  проповедники  террора  имеют  разные  возможности  для  реализации,  воплощения  своих  идей  на  практике.  Эти  возможности  расширяются  при  содействии  им,  и  сужаются  при  противодействии.  Самую  мощную  поддержку,  а  значит  и  самое  мощное  противодействие  способно  оказать  государство.  Значит  самые  большие  возможности  проповедники  террора( любой  идеологии)  получают  только  получив  государственную  власть.
Власть  административно-государственная  имеет  в  своём  арсенале  полный  набор  средств  для  реализации  своей  идеологии  политикой  как  внутри  страны,  так  и  за  её  пределами.  Государство  проводит   свою  политику:
1. Утверждением  основ  идеологии  при  помощи  пропаганды  и  агитации;
2. Приведением  экономики  в  соответствие  с  идеологией;
3. Обеспечением  экономического  курса  полицейскими  силами  внутри  страны  и  военной  силой  -  в  отношении  других  стран;
4. Применением  отдельных  силовых  актов,  демонстрирующих  решительность  власти  следованию  избранному  курсу.
          Другая  форма  власти  -  власть  капитала  для  реализации  своих  замыслов  не  имеет  в  своих  арсеналах  армии  и  полиции,  и  потому  она  сама  идёт  во  власть  государственную  или  берёт  её  под  свой  контроль.
Власть  идеологическая(религиозная)  не  имеет  ни  армии,  ни  полиции,  ни  капитала .  Поэтому  уже  на  заре  зарождения  она  ищет  средства  для  своего  существования.  При  совпадении  интересов  власть  капитала  предоставляет  финансовые  средства,  но  никогда  не  представляет  собственность,  средства  производства.  Это  перестраховка  капитала  для  обеспечения  своего  превосходства.
Я  ни  в  чём  не  открыл  Америки?
Тогда  почему,  на  каком  основании,  терроризмом  называют  только  отдельные  акты  устрашения,  да,  акты  разрушительные,  повлекшие  за  собой  смерть  людей?  Почему  террористическими  называют  только  организации,  не  имеющие  государственной  власти,  а  значит  и  не  имеющие  других  форм  давления  на  своих  идеологических  противников,  кроме  организации  отдельных  устрашающих  актов?  Почему  государства  получают  другие  определения?
Почему  терроризм  -  это  только  взрывы,  пули  и  яды(отравляющие  вещества)?  Почему  насильственные,  разъединяющие  идеологии  подменяются  далеко  не  самой  главной  составляющей  политики?
Вывод  напрашивается  только  один  -  увести  от  истинного  источника  террора  и  терроризма,  отбелив  его  искусственно,  чтобы  избежать  ответственности  самому  и  переложить  её  на  другого.  Ведь  по  их  мнению  нельзя  сравнивать  политического  и  экономического  давления,  и  тем  самым  ставить  миллионы  людей  на  грань  физического  выживания,  с  убийством  одного  из  руководителей  государства  или  взрывом,  унесших   …  жизней.
Ведь  первое  -  «мирное  и  цивилизованное»,  а  второе  -  агрессивное  явно,  варварское  явно  и  убийственное  явно.
А  отведя  ответственность  от  себя  подменой  причины  и  следствия,  можно  спокойно  проводить  прежнюю  политику  «цивилизованного»  террора  и  дальше.
Эталоном  «цивилизованного»  мира  являются  США,  сами  себя  возведшие  в  этот  эталон.
При  этом  скромно  умалчивается  -  какими  путями  этот  мир  обеспечил  СЕБЕ  и  только  себе  безбедный  уровень  существования  своих  граждан.  Умалчивается,  что  этот  «цивилизованный»  мир  существует  только  за  счёт  «цивилизованного»  террора  по  отношению  к  миру  не  «цивилизованному»,  а  довольно  часто  «более  цивилизованные»  государства  применяют  политику  террора  и  в  отношении  к  «менее  цивилизованным»  странам  даже  внутри    самого  «цивилизованного»   мира.
Это  прежде  всего  террор  идеологический,  политический  и  экономический.  И  на  этом  уровне  террор  не  прекращался  ни  на  секунду,  Но  мы  не  раз  имели  возможность  убедиться,  что  при  достаточно  сильном  сопротивлении  этим  составляющим,  при  недостаточной  эффективности  этих  составляющих,  «цивилизованные»  рамки,  выработанные   уставом  ООН,  немедленно  игнорируются,  и  для  реализации  политики  террора  применяются  с  очередным  зарядом  белой  краски,  более  доходчивые  меры  принуждения  -  вооружённые  силы  армии  и  флота.  Меры  масштабные,  массовые,  с  уничтожением  гораздо  большего  количества  людей,  чем  от  всех  отдельных  терактов.
На  Ближнем  Востоке  не  палестинцы,  не  Ясир  Арафат,  не  арабский  или  мусульманский  мир  породил  терроризм,  а  США,  НАТО  и  СССР.  Израиль  -  это  лишь  разменная  монета  для  отвода  удара  от  себя  со  стороны  США  и  НАТО  в  целом.  Для  этого  он  и  был  создан  в  качестве  отдельного  государства  «  в  нужное  время  и  в  нужном  месте»,  перспектива  создания  которого  себя  полностью  «оправдала».
Не  уничтожила  терроризма  в  нашей  стране  военная  победа  над  Чечнёй.  Не  Дудаев  и  Масхадов  и  их  последователи,  не  ваххабиты  с  арабскими  идеологами   и  наёмниками,  являются  родителями  возрождения  терроризма  в  России,  и  уж  никак  не  втянутые  в  эту  мясорубку  с  помощью  кровной  мести,  рядовые  чеченцы,  дагестанцы  и  другие  национальности  Кавказа,  а  власти  кремля.          
Формы  террора  разные,  результаты  различаются  в  зависимости  от  региона,  но,  если  взять  крайние  меры  террора,  то  даже  в  этом  случае  число  погибших  от  актов  кавказцев-самоубийц  не  сопоставимо  с  числом  погибших  от  взрывов,  пуль,  ножей  и  т.д.,  применяемых  другими  силами.
А  кто  подсчитает  число  умерших  и  умирающих  медленно  от  болезней,  которые  вполне  излечимы,  но  не  излечиваются  из-за  отсутствия  средств  у  больных?  Кто  подсчитает  количество  медленно  умирающих  из-за  недоедания  и  недостатка  необходимых  витаминов  по  той  же  причине?

Идеологический  террор  оправдывает  пот факту,  не  видит  и  не  хочет  видеть  последствия  террора   экономического.  Он  делает  упор  на  борьбу  только  с  чечено-арабским-ваххабитским  чисто  уголовным  терроризмом,  даже  не  объединяя  его  в  единый  уголовный.
Пусть  сами  себе  ответят  на  вопрос  кремлёвские  идеологи  и  политики:  -  какая  смерть  умирающим  воспринимается  легче  -  от  взрыва-пули,  или  от  болезни-голода,  или  от  постоянного  психологического  давления  при  невозможности  самореализации?
Когда  ответите,  тогда  может  быть  поймёте  хотя  бы  теоретически,  -  какой  способ  убийства  более  жесток.
Ответьте  сами  себе:   какие  травмы  переносятся  легче  и  заживают  быстрее  -  физические  или  душевные?
Ответьте  своему  населению  -  почему  так  сильно  количественно  и  качественно  выросли  внутренние  войска,  само  название  которых  говорит  об  их  предназначении?  Почему  так  вырос  спецназ  и  ОМОН?  Для   успокоения  Кавказа  столько  не  требуется.  Для  чего  всех  их  нужно  было  всех  «прокатить»  через  Чечню?
Не  ответите.  По  крайней  мере  не  ответите  правду.
Не  ответите  точно  так  же,  как  не  ответили  куда  разбазарился  золотой  запас  СССР  и  деньги  КПСС,  откуда  у  наших  миллионеров  и  миллионеров  появились  средства  на  «покупку»  промышленных  предприятий,  всей  газовой  и  нефтяной  промышленности,  как  и  куда  «исчез»  стабилизационный  фонд  и  т. д.  Не  ответите  потому,  что  эти  средства  взяты  из  государственной  казны  безвозвратно.  Не  ответите,  потому,  что  сейчас  активно  идёт  процесс  легализации  олигархов  под  видом  проверок  счётной  палатой.  Это  очередной  спектакль  для  одурачивания  населения.
Формула  -  «цель оправдывает  средства»,  применяется  только  теми,  кто  скрывая  свои  настоящие  замыслы,  цели,  пытается  оправдать  не  популярные,  антинародные   политико-экономические  шаги  их  кратковременностью.  Эта  формула  тех,  кто  ведёт  в  болото,  не  предупреждая  о  топи  и  не  давая  средств  помощи,  хотя  сам  знает  о  узкой  тропинке  для  перехода  и  снабжён  всеми  средствами  спасения.  Эта  формула  тех,  кто  заявляет,  что  маяк  виден  в  тумане  гораздо  лучше,  и  напускают  его  искусственно.
Не  знающий  страха  никогда,  ни  при  каких  обстоятельствах  не  станет  запугивать  других.  По  настоящему  сильный  всегда  помогает  стать  сильным  другому,  никогда  не  показывая  своего  превосходства,  не  демонстрируя  его  на  каждом  шагу,  так  как  не  считает  свою  естественную  силу  превосходством .  Только  слабый  и  запуганный(  не  важно,  человек  или  государство)  начинает  искусственно  наращивать  мышцы  для  их  демонстрации  и  применения.
То,  что  сегодня  называют  глобализацией -   не  просто  процесс  формирования  новых  экономических  систем,  пытающихся  охватить  все  страны.
То,  против  чего  выступают  противники  глобализации,  а  это  в  первую  очередь  представители  именно  « цивилизованного»  мира,  знающие  его  не  понаслышке,  а  изнутри,  уже  поняли,  что  это  не  просто  новая  экономическая  формация,  идущая  на  смену  синдикатам  и  корпорациям  и  т.д.,  что  это  намного  большее,  и  самое  главное  -  они  поняли,  что  при  глобализации  «богатые  становятся  богаче,  а  бедные  -  беднее»,  -  по  их  же  заявлениям-лозунгам.
Экономика  никогда  не  была  и  не  будет  самостоятельной,  и  выступать  в  качестве  какой-то  отдельной  ото  всего,  силой,  так  как  она  базируется  на  идеологии,  так же  как  и  политика,  Помните  вывод  Ленина  о  том,  что  экономика  есть  концентрированная   политика?
Поэтому  и  не  принимается  противникам  глобализации  новая  экономическая  политика  мирового  капитала,  в  первую  очередь  капитала  США.  Ведь  идеологи  глобализации  не  изменили  своей  основы,  своей  сути,  а  изменили  только  форму  реализации  своих  идей,  направленных  на  овладение  всем  миром.  Это  современные  Александры  Македонские,  римские  Цезари,  викинги  и  турецкие  паши,  Наполеоны,  Сталины  и  Гитлеры.  И  цели  их  те  же  -  достижение  абсолютно  безопасного  существования  своей  власти,  овладеть  всем  и  всеми,  стремление  к  абсолютной  безнаказанности  и  вседозволенности  для  себя.  Изменилась  лишь  форма  достижения  цели,  Она    стала  «цивилизованной».
Легче  ли  от  этого  станет  насилуемым?  Нет.
И  чем  дальше будет  углубляться  этот  процесс  -  тем  тяжелее  будет  насилуемым.  Аппетит  приходит  во  время  еды.  А  аппетит  капиталиста  границ  не  знает.
Способ  насилия  стал  более  изощрённым,  а  значит  более  жестоким  по  сути,  хотя  внешне  «неприметен».
Реализация  идей  глобализации  идёт  путём  навязывания,  а  не  доказательности  их  привлекательности  для  всех,  то  есть  путём  насильственным.
Если  бы  идеи  глобализации  оказались  привлекательными  для  всех,  то  она  бы  самым  естественным  образом  распространилась  по  земле.  Её  не  нужно  было  бы  навязывать.
В  прошлом  столетии  простое  наличие  на  политической  карте  мира  СССР  ЗАСТАВИЛО  только  из  чувства  самосохранения  власти  капитала  пойти  по  пути  повышения  жизненного  уровня  населения  своих  государств.  Только  мирное  соревнование  двух  политических  систем  открыло  двери  западному  трудящемуся  к  достойному  материальному  существованию  на  этой  земле,  а  не  доброта  капиталиста.  Это  тоже  должен  понять  каждый,  кто  пропагандирует  нам  западный  образ  жизни.
Глобализацию  своей  экономической  системы  капитал  не  мог  провести  ранее  только  по  причине  военной  мощи   СССР.
Теперь,  когда  власти  России  полностью  развязали  руки  мировому  капиталу,  и  в  первую  очередь  капиталу  США,  он  немедленно,  без  проволочек,  стал  действовать  во  всю  свою  мощь.  И  думающие  головы  «цивилизованных»  государств  поняли,  что  снятый  с  тормозов ,  при  всех  открытых  шлюзах,  капитал  становится  страшен  и  для  них,  так  как  он  ненасытен.
Того,  что  экономическая  интеграция  необходима  человечеству,  не  может  отрицать  ни  один  здравомыслящий  человек.  Она  необходима  так  же,  как  и  интеграция  во  всех  сферах  деятельности  человека.  Именно  этого  и  желает  Бог,  говоря: - «да  объединятся  все  народы  и  совокупятся  племена».
Государства,  нации   и  народы,  отдельные  люди  должны  встать  на  путь  солидарности,  сближения,  а  не  дальнейшего  размежевания,  разъединения.
Глобализация  нужна,  необходима,  но  только  на  основе   СПРАВЕДЛИВОСТИ!
Она  должна  происходить  только  естественным  путём.  А  для  того,  чтобы  сближение  происходило  естественным  путём,  человечество  должно  точно  определить  для  себя  хотя  бы  одно  правило  в  качестве  неоспоримого  и  следовать  ему,  но  следовать  неуклонно.
Значит,  люди  должны  объединяться  на  основе  сути  своей,  приемлемой  всеми  или  большинством,  а  точнее  -  не  способной  быть  отвергнутой  никем  гласно.
Сегодня  «мирным»  террористам  мало  того,  что  они  имеют  огромное  влияние  на  экономическое  развитие  мира.  Они  хотят  властвовать  в  мире  безраздельно  во  всём.  Они  хотят  всего  и  поскорее.  А  это  очень  опасно.
В  войне  «цивилизованного»  мира  против  только  одного  из  проявления  терроризма  НЕТ  правой  стороны.  Вина  лежит  на  обеих  сторонах.  Вина  разная  и  за  разное.
Точно  так  же,  как  и  в  гражданской  войне  в  России,  основная  вина  лежит  на  власти  кремля,  взрастившей  сепаратистские  настроения  национальных  верхушек ,  решивших  отделиться  от  России.  Ведь  эта  власть  поменяла  идеологию ,  вопреки  воле  населения  СССР.  Это  она  сменила  курс  на  внутренний  мир  между  национальностями,  социальными  слоями,  расами,  религиями  и  т.д.,  на  курс  разобщения  населения  по  всем  мыслимым  и  немыслимым  признакам.
Это  было  сделано  фактически,  по  определению,  заложенному  в  эту  идеологию.  И  это  было  сделано  обманным  путём,  под  прикрытием  демократических  преобразований-лозунгов.  Сегодня  «великие»  умы  от  «демократии»  довольно  грамотно  для  обывателя,  всё  переворачивают  с  ног  на  голову,  говоря  о  возросшем  самосознании  народных  масс  в  отделившихся  от  России(а  точнее  -  ставшими  лишними  для  российских  правителей)  республиках,  ранее  бывших  «зажатыми  в  железные  тиски  коммунистической  политики».  Сама  жизнь  показывает,  что  население  этих  государств  в  своём  большинстве  не  поддерживает  свои  власти,  разъединившие  нас  и  готовы  к  воссоединению.
Только  об  этом  умалчивается.  И  не  просто  умалчивается,  а  всеми  силами  зажимается  правда  как  властью  России,  так  и  властью  этих  стран.
Население  России  переживает  внутренний  террор  по  отношению  к  себе  со  стороны  собственной  власти.  Под  этим  определением  подпишутся  миллионы,  десятки  миллионов  россиян.
Когда  власть  капитала  в  нашей  стране  укрепится.  Когда  в  ней  повысится  жизненный  уровень  и  народ  из  нищего  станет  бедным,  а  это  неизбежно,  если  учесть  самые  различные  возможности,  тогда  разжиревший  российский  капитал,  так  же,  как  остальные,  начнёт  переносить  свою  агрессию,  террор,  на  другие  страны,  если  ему  это  позволят.
Тёплые  местечки  для  этого  он  себе  уже  готовит.
        Россия  -  член  большой  восьмёрки  и  двадцатки,
                       -  партнёр  НАТО
                       -  партнёр  США.
Нас  устраивает  такая  перспектива?
Она  тем  более  не  должна  нас  устраивать.  Что  сильная  Россия  никому  не  нужна,  и  весь  западный  мир  будет  делать  всё,  чтобы  она  никогда  не  смогла  бы  с  ним  соперничать.  Это  уже  сегодня  подтверждают  дела  запада,  и  особенно  США.
Россия  хочет  уничтожить  терроризм?
Не  одно  из  его  проявлений,  а  его  сам?  Если  хочет,  то  она  не  должна  поддерживать  ни  одну  из  виноватых  сторон  вне  своей  территории.  Если  хочет,  то  прежде  всего  она  должна  покончить  с  террором  в  собственном  доме,  показав  личный  пример  всему  миру.
Сегодня  и  завтра  это  ещё  возможно  мирным  путём,  так  как  для  этого  пока  ещё  достаточно  здоровых  сил.  Послезавтра  будет  уже  поздно.  Сегодняшняя  власть  вполне  способна  «родить»  очередную  гражданскую  войну  на  всей  территории.  Войну,  в  которой  побеждённым  окажется  как  всегда,  население  в  своём  большинстве.
Кого  этот  сценарий  может  устраивать?  Тем  более,  что  к  гражданской  войне  власть  уже  готова  своими  внутренними  войсками,  спецназами  и  пр.
         Борьба  с  терроризмом  должна  вестись:

 -  с  идеологией   -  идеологией  справедливости;
 - с  политикой   -  всеми  средствами  пропаганды  и  агитации за  установление  справедливости;
 -  с  экономикой   -  новой  экономической  системой;
 -  с  войной          -  полной  изоляцией  агрессора;                   

- с  терактами     -  разведкой  и  нейтрализацией  баз  боевиков,  уничтожением  руководства  и  смертников.            

Но,  на  первом  месте  всегда  стоять  должна  политика,  основанная  на  идеологии  справедливости  и  реально  проводимая  властью.