ПОЧЕМУ??!

Наталия , но зло порождает зло . Хотя я не сторонник терроризма и террористов , но считаю , что это адекватный ответ на бомбардировки мусульманских стран "западными цивилизациями" .

На счет терактов . Разве в мире происходит мало терактов , которые были совершены христианами , иудеями или буддистами ? Думаю не стоит их перечислять всех их . Но почему то все говорят только об исламском терроризме , не зная , что Ислам никогда не призывает людей к насилию. Применение насилия и притеснение для достижения определенных целей Ислам не оправдывает и осуждает .

"Ислам принимает насилие только против воюющего врага и только во время боевых действий."- какие боевые действия проходили в московском метро? на Дубровке? в аэропорту Домодедово? и т.д. Это только Москва, не считая Беслана... А ведь погибли ДЕТИ и мирные люди...

Кстати, я лично не слышала о терактах в Москве, организованными и поведенными буддистами, христианами или иудеями. Не нужно , что называется, "валить с больной головы на здоровую" и разжигать межрелигиозную рознь. Я лично православная христианка и не против ислама, уважаю любую веру, при условии , что ее суть - любовь к Богу и Его творению.

Я могу привести много примеров тер. актов , в которых непричастны мусульмане , но все умалчивают об этом .

Это хорошо , что вы уважаете Ислам , как и любую веру . Но есть люди , которые во всех своих бедах обвиняют только Ислам . И по этому я разместил эту статью .

Я прошу вас , еще раз внимательно прочитайте статью . Если там найдете хоть одно слово на разжигание межрелигиозной розни , то я удалю этот пост .

Жду вашего ответа .

Да, в Вашей статье я услышала провокационные "нотки". "Когда христианин или иудей убивает кого-нибудь, то не упоминают религию". Вы привели примеры терроризма армян в 1977 году. Я в то время была маленькой девочкой, но не помню тех ужасов, что испытывают люди от сегодняшних исламских террористов, да и религиозные темы в СССР в то время не обсуждались. И тогда не стоял у Вас вопрос "Почему?", а сегодня стоит. Давайте говорить о том, что происходит сегодня.

"Но есть люди , которые во всех своих бедах обвиняют только Ислам ." Дорогой Ильхам, люди все очень разные. Давайте равняться на хороших, добрых и умных. Если мы сейчас живем на этом свете,то именно мы и должны творить и множить доброе, светлое, чистое, и учить этому наших детей и внуков, а не раздражаться и не тратить силы на "пустых" и глупых людей, одержимых бесом злобы.

И я , надеюсь, Вы мне верите, что я не из тех, кто в своих или чужих грехах обвиняет только мусульман.

Хотя бы на примере "рязанских учений" или разрушения башен- близнецов?

Или на примере Ирака?

Исходя хотя бы из того, что именно христиане провели 8 крестовых походов (в том числе и походы против христиан??!)?

Или, что они же ввергли мир в 1-ю Мировую войну?

Или 2-ю Мировую войну?

Или бессмысленно и беспощадно использовали ядерное оружие против мирного населения?

Обратите внимание - здесь точно известно кто именно все это затеял.

Но разве я утверждал где-то, что все христиане несут за это ответственность?

Инквизиция, крестовый поход на христианскую (!!) Венецию или крестовый поход на христианский (!!) Константинополь?

Уничтожение Индейской цивилизации или уничтожение аборигенов Австралии?

Растерзание Африки?

"Опиумные войны" в Азии?

Десятки миллионов жертв в 1-ю Мировую?

"Мелкие проделки" Гитлера в виде 2-й мировой?

Ядерные бомбы на головы японцев?

Или совсем уж сущие пустяки":

- террористическая атака на Башни близнецы?

- убийство 70-ти детей брейвиком?

---------------------

В математике говорят - ЧТД.

Несмотря на то, что я критикую ваши комментарии, вы не приписываете подобное всем мусульманам и еще выделяете тех, кого "они вполне удовлетворили".

Двойные стандарты.

Но, все равно, неприлично... ((

А коль чертежей нет, то это к телевизору......голословно.

"Каждый восьмой россиянин -ШИЗОФРЕНИК"-"Ни один психиатр вам не сможет рассказать о природе шизофрении, только в общих чертах и то вскользь." не находите, что это две взаимоискючающие фразы? Ну или риторическая манипуляция!!

Как Вам Ваш стиль?

Да, совсем забыл, пустозвон Вы знатный, но вот нервы лечите, слишком быстро сдуваетесь и Ваша словесная диарея вытекает из Вас безконтрольно. Учитесь милочка мыслить а не пускать газы.

А надо было лишь ответить;

"Я не психиатр, а замполит. Статистики нет. Это мое мнение" и всего делов. На Ваше мнение ведь никто не претендует.)) А вместо этого, Вы раздулись, как индюк перед сковородкой и наговорили глупостей, ну теперь и доказываете , что Вы не верблюд, а отставной прапорщик секретного отдела.))

А сообщество очень "интересное" - те же, кто целую неделю писал: "Ура. наконец-то, надо всех перебить, только нельзя останавливаться на полпути и тд" теперь без зазоени ясовести пишут, что "как умно поступил Беня и иже с ним, какие они мудрые, что добились всего без наземного вторжения..."

Это совершенно не означает, что я поддерживаю агрессию США и НАТО, против суверенных государств которые Вы назвали и пытающихся сделать то же самое с Сирией и Ираном.

"Национально-освободительная армия" Колумбии (ELN).

"Революционная организация 17 ноября". Греческая леворадикальная группировка.

"Революционная народная борьба".Греция

"Сендеро Люминосо" Перу

Террористическая организация АСАЛА была сформирована в 1975 году в Бейруте ливанским армянином Акопом Акопяном.

ЭТА — баскская леворадикальная сепаратистская организация.

•партия "Hncak" (1887)

• "Дашнакцутюн" - Армянской Революционной Партии Федерального: (1890)

(«Дашнакцутюн» создал целый ряд террористических групп- " мстителы армянского" геноцида "" (1973), DRO тайной террористической группы и ее подразделений. DRO-8, DRO-88, ДРО-888, DRO-8888, и др. .)

«Армянская секретная армия освобождения" (АГНА) (1975)

«Армянская секретная армия за освобождение Армении» (ASALA) (1975)

"Geqaron" (2001)

«Армянское освободительное движение» (АОД) (1991)

«Армянский освободительный фронт» (1979)

"Орли группа" (1981)

"коммандосы за справедливость армянского геноцида" (1972)

"Союз" (1988)

«Демократический фронт»

"Апостол".

"Ках" и "Кахане Хай". В марте 1994 года объявлены израильским правительством террористическими организациями.

Армия Христа.

И т.д т.п.

И еще много террористов одиночек , вроде А. Брейвик .

Тому же например Ку-Клукс-клану, было плевать на вероисповедание негра, они их убивали именно по расовому признаку.

Зайдите : http://maxpark.com/community/289/content/1681401

Или Вы считаете, что будь армяне мусульманами или азербайджанцы христианами, то не произошел бы карабахский конфликт?

Поэтому еще раз прошу Вас привести пример современных именно религиозных христианских террористических организаций, на подобии ваххабитов аль-каиды, хизбут-тахрир и тому подобных.

Не хотите , ну и черт с вами . Вы бестолковый человек , а человек ли ????????????? По этому отправляю вас в ЧС , чтобы больше не мусорили здесь .

Может поясните, мне неразумному, киож такие неверные? Хотя речь о другом, но все же!

2. На ваш коммент о логике я уже ответил и думаю , что сполна .

Если в офисе работуют мусульмане, то это мусульманский офис?

И так, еще раз вопрос :Если в офисе работуют мусульмане, то это мусульманский офис?

Вы не говорите по сути дела, к сожалению.

Вот вам и ответ . Надеюсь вы поймете суть .

+

я никого не защищаю, я пытаюсь понять как Вы мыслите.

Вы : "Я говорю именно по сути , а вот вы не отвечаете как надо ."

Я "Надо кому?"

Вы "Конечно мне"

Т.е. я ДОЛЖЕН говорить, то, что НУЖНО Вам, а не то, что я считаю!! Но веть это не дискуссия, это партсобрание, под Вашим руководством.

Может, поэтому многие и не могут с Вами разговаривать? Т.к. Вы не даете другому иметь свою точку зрения.))

Т.е получается, это равносильно тому, как затягиваясь сигаретой, говорить, что курить плохо и курят только дураки))))))

Получается, что Вы возмущаясь двойным стандартам, сами ими (двойными стандатрами) и пользуетесь.

А что касается, "Конечно мне нужно , что вы , как и другие комментаторы писали по сути темы .", то субъект всегда проговаривается в речи, вне зависимости от того, что хочет скрыть или чего не хочет принимать. На этом построено целое направление (конверсационный анализ например.)

Вот Вы говорите: " "Конечно мне нужно , что вы , как и другие комментаторы писали по сути темы ." Т.е. Вы решаете, что относится к сути, а что нет+ Вы решаете степень той необходимости которая относится к сути. ))))) Ну чем не партийная идеология власти?))))

+

это не совсем стиль статьи, скорее заметки из личного дневника.

- Если бы не статья , то не было бы дискуссии . Вы все таки еще раз , внимательно , по слогам читайте статью .

Ихам, мне кажется Вы начинаете нервничать "по слогам читайте статью ."(это плохой попутчик), я ведь не предлагаю Вам по слогам перечитывать мои коменты ))

А что касается, " Ведь вы тоже безуспешно пытаетесь , чтобы я согласился с вами .", то меня не интересует Ваше согласие. Мне интересно, как у Вас в голове уживаются "праведное" возмущение и и партийный подход к собственной правоте.))))

Смотрите, "главное то , многие читают эту заметку . А комменты оставляют или нет - не имеет значения"

1.""главное то , многие читают эту заметку", а откуда Вы ЗНАЕТЕ, что ИМЕННО ЧИТАЮТ?

2. "А комменты оставляют или нет - не имеет ", если бы не имело значения, то Вы не дискутировали бы здесь!

Все просто, надо быть просто внимательно-честным, по отношению к себе.))))

А с напоминанием это аллюзии, так бывает.

İlham Həsənovнаписал 23 ноября 2012, 22:37

13оценок, 368 просмотров

Так что , уже 368 человек смотрели и читали эту статью . Вы уж не беспокойтесь обо мне . Я знаю , что пишу .

Тупость, а скорее безграмотность заключается в отождествлении просмотров и чтения. Коль знаете, что пишите, то где доказательства, что статью ИМЕННО ЧИТАЛИ ?

.

"Когда христианин или иудей убивает кого-нибудь, то не упоминают религию , а если Мусульманина уличат в преступлении, то во всем виноват Ислам ?"

Вам уже ответили, весь влпрос мотива убийства.

.

Ну как так?!! Двойные стандарты?

1) отказ от контрацептивов - вроде бы как xорошая вещч, но

2) на фоне половой невоздержанности такая жизнь превращается в ад

вывод: усмирять плоть ;-)

Согласен, нивелирование отношений должно быть,но при этом шаги к этому должны быть с обеих сторон. В этом не малую помощь оказала бы религия, но коран ,библия. тора,тибетские свилки и пр. это книги не для чтения,а для толкования. Как может христианин истолковать подобное:

Коран - Сура 325 аят 55: "Дева в возрасте два года и один день может быть приобретена в жены путем коитуса."

Коран - Сура 343 Аят 59: "Убийство неверного подобно убийству дикого животного."

Коран - Сура 586 Аят 26: "Даже лучших из неверных следует убивать."

Коран - Сура 326 Аят 67: "Неверный" сунувший нос в Закон (Коран) виновен и карается смертью."

http://www.youtube.com/watch?v=y9n6vu2aWME

Нет никакой исторической уникальности ни в многоженстве, ни и в остальныx правилаx шариата.

Массовость - да, уникальность - нет.

Вероучение »

Сколько всего аятов в Коране?

В Коране 6660 аятов. Из них 1000 аятов, в которых что-то повелевается, 1000 аятов, в которых что-то запрещается, 1000 аятов, в которых что-то обещается, 1000 аятов, в которых предупреждение о наказании, 1000 аятов, в которых рассказывается о различных событиях, 1000 аятов, в которых приводятся примеры, 500 аятов о дозволенном и запретном, 100 аятов, в которых содержится тасбих и тахлим, 60 аятов аннулирующих и аннулированных («Тафсируль Са'ляби»).

Является ли сунной перед чтением Аят уль-Курси или аятов других сур произносить басмалу («Бисми лляхи ррахмани ррахим»)?

Относительно этого вопроса среди алимов есть разногласия. Некоторые утверждают, что произносить басмалу в этом случае является сунной, а другие говорят, что не является. Последнее мнение является более правильным («Бугятуль мустаршидин»)

Aboda Sarah 37a: «Девочки гоев с 3-летнего возраста могут подвергаться насилию».

«Все дети неевреев – животные» (Йевамот, 98а)

Gad. Shas. 22: «Еврей может иметь нееврейскую девочку но не может жениться на ней».

Yebhamoth 11b: «Сексуальные сношения с девочкой разрешены если девочке есть 3 года».

Талмуд (а Талмуд, как известно, сам Бог на небесах читает стоя):

«Когда взрослый мужчина имеет половые сношения с маленькой девочкой, это ничего, поскольку когда девочке меньше, чем три года, то это как будто кто-то вонзает палец в глаз, слезы подступают к глазам... но зрение возвращается, так и невинность возвращается к маленькой девочке, которой меньше трех лет».

(Кетбот 11 в; Талмуд, страница 617).

http://pravda.tvob.ru/religiya-i-ideologiya/5211-iznasilovanie-i-ubijstvo-trehletnej-devochki-po-kanonam-iudaizma

(Талмуд - Санхедрин 55в и 69а-69в и Йевамот 57в, 58а, 60в)

1. Sanhedrin 59a: "Убийство гоя подобно убийству дикого животного."

2. Aboda Zara 26b: "Даже лучших из гоев следует убивать."

3. Sanhedrin 59a: "Гой, сунувший нос в Закон (Талмуд) виновен и карается смертью."

4. Libbre David 37: "Сообщать гоям что нибудь о наших религиозных отношениях равнозначно убийству всех евреев, так как если бы они узнали чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто."

5. Libbre David 37: "Если еврею предоставят слово для объяснения какой либо части книги раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот, кто когда либо нарушит этот закон будет умерщвлён."

7. Schabouth Hag 6d: "Евреи могут давать лживые обещания для отговорок."

8. Hikkoth Akum X1: "Не спасайте гоев в случае опасности или смерти."

9. Hikkoth Akum X1: "Не выказывайте милосердия гоям."

12. Szaaloth-Utszabot, The Book Of Jore Dia 17: "Еврей может и должен клясться во лжи когда гои спрашивают о том есть ли в наших книгах что либо против них."

13. Baba Necia 114,6: "Евреи - человеческие существа, а другие нации мира не люди но звери."

14. Simeon Haddarsen, fol. 56-D: "Когда придёт Мессия каждый еврей будет иметь по 2800 рабов."

15. Nidrasch Talpioth, стр. 225-L: "Иегова создал неевреев в человеческом обличии чтобы евреям не пришлось пользоваться услугами животных. Следовательно неевреи - это животные в форме человека, которые приговорены служить евреям днём и ночью."

16. Aboda Sarah 37a: "Девочки гоев с 3-летнего возраста могут подвергаться насилию."

17. Gad. Shas. 22: "Еврей может иметь нееврейскую девочку но не может жениться на ней."

А евреи посадили своего премьера за сексуальные домогательства. Закон.

Не существует и не существовало никогда "версий" Корана.

На русском или любом другом языке, по сути, есть "Переводы смыслов и толкований".

В Священном Коране 114 Сур.

Переводы смыслов, толкования, разъяснения могут быть (и есть) только этих 114 Сур.

Венеция например считалась чистым городом потому, что дерьмо вываливали в каналы, а не на мостовую. Правда там и сейчас воняет, поскольку многие дома до сих пор не обзавелись канализацией.

Мусульмане построили в Кордове целую кучу библиотек. Организовали там же университет.

И в то время как в Европе господствовали темные века, развивали в том числе и в Европе науки, сохранив и приумножив тем самым мировую науку.

Это к вопросу о "слаборазвитых" странах.

--------------------------

Вы сами чуть ниже пишете, что не разбираетесь в Исламе. Как можно спорить о неведомом вам предмете?

Комментарий удален модератором

--------------------------

Вам незачем это признавать то, что очевидно.

Но тем не менее с необъяснимым упорством вы продолжаете цитировать один и тот же маразм.

Для того чтобы проверить информацию о том, что в Коране всего 114 Сур не требуется быть "теологом".

Вы несколько раз цитировали и несколько раз давали ссылки на фейк - если вы в этом уже убедились, то можно обсуждать дальше.

-------------------

Вы и здесь ошибаетесь

*****************

2. Эта информация дана не мной, грешен - я не стал её проверять. Тупо перепостил и всё.

--------------------

Очень похоже на утверждение наркодилера: "Это не мой наркотик, я не стал его пробовать. Тупо перепродал и все" - но это не снимает с него ответственности.

Как не снимает с вас ответственности за распространение наглой лжи, причем цитируемой вами неоднократно, а также за неоднократные ссылки на эту ложь.

А заявление о том, что "Достоверность её я не могу не подтвердить не опровергнуть." (кстати, вам русский - неродной?) , вообще размывает вашу позицию относительно грубой лжи неоднократно повторенной вами.

Вы уж определитесь.

Но я писал из-за: "есть русская версия Корана где всего 114 аятов."

Разумеется, что 114 все-таки не Аятов, а Сур.

Но главное - не существует никаких "версий" Корана.

На разных языках есть только "переводы смыслов и толкований". Даже если кто-то называет это переводом Корана, это все равно только смыслы и толкования.

Коран нельзя перевести на другой язык, как , например, нельзя перевести звук. Нельзя нарушать принцип единства формы и содержания.

Коран можно разъяснять, комментировать, толковать на разных языках, а изучать надо на том языке, на котором он был ниспослан Всевышним.

С уважением.

Для того, чтобы отвечать на вопросы нужно делать это в порядке их возникновения.

Повторю, чтобы обсуждать что-либо дальше, прошу вас ответить - вы согласны с тем, что выше цитировали ложь и давали ссылки на ложь?

Как только мы определимся с вашим ответом, можно будет ответить и на ваши вопросы.

Причину появления ссылки о не существующих сурах корана, я Вам объяснил, и хотел бы услышать ответы на свои вопросы. Если Вы не желаете по каким то надуманным причинам ответить, я некоторое время буду толковать их по своему. А если тема меня заинтересует серьёзно получу ответы из других источников. Ваше мнение для меня не является истиной в последней инстанции.

уверен, что это очень большая тайна даже для подавляющего большинства мусульман

итак, вернемся к теме: обоснуй свои утверждения, либо не xрюкай.

а я - утверждаю: идейныx, а не по рождению, последователей ислама - в мире почти нет. иx не больше 1% при любом раскладе.

неси обратно