Единство трёх ветвей Руси

Единство трёх ветвей Руси

Автор: Бестужев Геннадий Родионович

(независимый исследователь истории Руси и Язычества)

«Мы тогда победим Россию, когда украинцы и белорусы поверят, что они не русские»

Адольф Гитлер

I. Введение

Весь мир ныне оказался у «шарнира Времени». Нынешняя цивилизация дошла до самоотрицания. Перед человечеством в целом, и перед русским человеком, в частности, стоит вопрос Гамлета: жить или не жить? В данной ситуации очень важно осознать: как нам, русским язычникам, надо действовать, и каким путём нам следует идти. А для этого необходимо иметь ясное представление относительно общей картины мира и расстановки сил.

27 лет назад был даден старт разрушительному процессу, известному как «перестройка».

Более 20 лет назад, на земле Белой Руси, три предателя подписали документы о расчленении Руси на три суверенства. Ныне мы можем видеть начало обратного процесса – Русь начинает пробуждаться. Всем нам хорошо известно, что покушения на целостность Руси проходят красной нитью через всю её историю. Неоднократно предпринимались попытки к её полной и окончательной ликвидации. Однако, по иронии судьбы, государственности лишилась именно та страна, которая в своих предательских устремлениях, исполняя волю Запада, создала наибольшую угрозу существованию Руси. Несмотря на все эти попытки, точнее, благодаря им, Русь реализовала себя как империю.

Русский народ освоил колоссальные пространства, но нигде, ни одному племени, мы не заявили своего превосходства. И этим мы кардинально отличаемся от Запада, который и по сию пору не оставил своих попыток сделать из нас своё подобие, живущее поглощением других народов. Нам следует знать наше отличие от них: нам надо понимать, чего добиваются от нас наши западные «доброхоты». Пользуясь случаем, необходимо заметить, что на имперский путь нас толкнул Запад, точнее, Англия. Не окажись Сибирь под крылом Русского царя, она была бы колонизирована Британской империей. Говоря о целостности Руси, мы, прежде всего, должны иметь в виду именно эту страну. Ибо она наш исторический конкурент.

II. Три Руси

Замечено, когда иностранцы пишут о нашей стране, они легко говорят РУСЬ, имея в виду Россию, а вот нашим авторам, почему-то, в лом называть себя нашим древним именем. Они горазды придумывать разные версии – лишь бы сделать слово РУСЬ малоупотребимой архаикой. Почему это происходит? Чем это обусловлено? И как нам правильнее будет назвать наше возрождающееся в своём единстве государство?

Русь, как государство, сформировалась объединением новгородских земель с киевскими. Совершил это Вещий Олег в 882 году. Таким образом, Древне-Русское государство, с момента своего образования являло собой имперское ядро, ибо состояло оно из многих племён и народов. В состав Киевской Руси входили многие другие княжества, которые тоже считали себя РУСЬЮ. И все они именовали себя РУСИЧАМИ. Со временем сформировалось три ветви единого народа, и каждая содержала в своём наименовании слово РУСЬ: Белая РУСЬ, Киевская РУСЬ и Владимир-Суздальская РУСЬ, которая впоследствии влилась в РУСЬ Московскую.

Со временем, в Российской империи оформилась соответствующая титулатура: «Самодержец всея Великия и Малыя и Белыя России». По поводу деления Руси на Великую, Малую и Белую, с уверенностью можно сказать только одно: сколько авторов, столько и мнений. На мой субъективный взгляд, наиболее объективным будет следующее: «Разделение Руси на Великую и Малую восходит к византийской учёной традиции, которая унаследовала античную греческую, перенесенную и на латинскую почву. Согласно этой традиции, новую, осваиваемую и колонизуемую территорию называли Великой, а область, откуда исходило освоение и колонизация (метрополию) либо сохраняли под прежним названием, либо присоединяли к ней определение Малая». На данное происхождение наименований было указано российским византинистом Соловьевым в 1947 г.»

http://www.philology.ru/linguistics2/klimov_i-01.htm.

Теперь немного о происхождении названия Белая Русь. «Западнорусские земли, образующие территорию нынешней Белоруссии, в XIV-XVI вв. входили в состав Великого княжества Литовского. В литовских правовых актах жители этих областей неизменно именовались просто русскими, а их язык – русским. … Но в 1569 г. была принята Люблинская уния, объединившая Польшу и Литовское княжество в одно государство – Речь Посполитую. И тогда поляки стали активно использовать термин Белая Русь применительно к русским землям, оказавшимся теперь под их контролем. … В «Хронике Европейской Сарматии» (1578), написанной неким Гваньини, итальянцем, служившим в польских войсках, содержание которой он позаимствовал у польско-литовского историка Матвея Стрыйковского, говорится следующее: «та Русь, что осталась под Московским князем, названа Белой Русью, а та, которая принадлежит Польше – Чёрной» http://ec-dejavu.ru/b-2/Belorussia.html. Остаётся только добавить, что Гродненская область, где все пути сориентированы на Польшу, всегда именовалась как Чёрная Русь, здесь разночтений нет. 

При этом, однако, совершенно очевидно, что приведенные определения недопустимо механически переносить на нашу нынешнюю действительность. В частности, эпитет Великая Русь может обозначать только Русь Единую. Во избежание недоразумений и недопонимания, вместо эпитета Малая Русь, желательно пользоваться привычным и понятным словосочетанием Киевская Русь. При таком подходе всё встаёт на свои места.

III. Единство Руси

Ещё в советские времена я проводил опрос. Спрашивал представителей разных (больших и малых) этносов: сознают ли они себя как единое национальное (этническое) целое? Ответы варьировались, но смысл был один: да, только этим и живы! И наряду с этим, я постоянно убеждался в том, что мы, называющие себя Русскими, живём разобщённо и «россыпью». А в эльцмановские времена, нам назначили официальный этноним «россияне».

Так уж сложилось в нашей истории: Русский народ приходил к своему национальному единению в такие моменты своего исторического бытия, когда вставал вопрос: жить или не жить? Так было в 1612 году, в 1812 году и в 1941–45 гг. Ныне нам выпал, как раз такой год, неспроста он опять 12-ый.

Сегодня идея Русского Единства перерастает в «Движение ЗА Единую Русь!». Хвала Богам, начало этому уже положено. И здесь возникает вопрос: А в чём, собственно, заключается означенное единство? Ради чего нам надо к этому стремиться? Чем нас не устраивают плюрализм и «общечеловеческие ценности»?

Во-первых, в единстве – сила! И с этим все согласны. Во-вторых, единение на родовой основе – это не только арифметическая сумм сил, но это переход количества в качество, при котором народ начинает осознавать себя, как этнический сверх-организм. В-третьих, единение необходимо для нашего пробуждения, для выхода из летаргии. А вот с этим согласны далеко не все, попытаюсь это объяснить.

Зададимся вопросом: что являет собой наше Отечество на данный исторический момент?

Некогда единая Великая Русь, имевшая множество уделов, ныне представлена тремя суверенными фрагментами – Московской, Киевской и Белой Руси, то есть, Велико-Русский исполин – расчленён. Киевскую Русь можно уподобить правой руке, Белую Русь – левой. Чем же тогда окажется Русь Московская? Это будет огромное, но безрукое туловище! Да, к тому же, ещё – и пребывающее в летаргии, ибо, будучи расчленённым, пребывать в ясном сознании не представляется возможным. Да, именно летаргия, своего рода наркоз! То есть, пребывание под наркотическим воздействием. Этим и обусловлено расхищение наших богатств, и наличие стольких пиявок и кровососов на нашем теле. Какова же будет участь Руси, если она и впредь останется под наркозом?

Ответ напрашивается сам собой – мы так и останемся расчленённым туловищем, пребывающим в летаргии. Мы так и будем кормить полчища кровососущих тварей.

Разумеется, духовное содержание даёт начало и смысл любой, даже самой малой нации, что уж говорить о России, Украине и Белоруссии, но «супер-этнос» по-Гумилёву, «сверхдержава» по-современному, а по-нашему – Великая Русь, может возродиться тогда, когда три этих части сольются воедино и образуют единое и неделимое целое. Только при наличии такой «критической массы» может возникнуть «цепная реакция» возрождения национального самосознания.

Всем нам должно быть ведомо древнее наше сказание – о мёртвой и живой водах. Речь идёт о возвращении к жизни павшего на поле битвы богатыря, изрубленного и расчленённого. Части его тела собирают и складывают вместе. Это мёртвое, но уже единое тело, обрызгивают мёртвой водой – и эти части срастаются. А уж затем, его окропляют живой водой – она и возрождает богатыря. Если мы и впрямь хотим возродиться, нам должно принять данный сюжет, как «руководство к действию».

IV. Славяне мы или Русь?

От ответа на этот, казалось бы, провокационный вопрос зависит сегодня многое. Да, мы и славяне, и мы же – Русь! Вроде бы, всё ясно, но почему вокруг так много «славянизмов» и при этом почти полностью отсутствует такое понятие как Русь? Почему политики, а вслед за ними и «патриоты всех мастей» старательно избегают говорить о сохранившихся доныне ТРЁХ ВЕТВЯХ некогда единой, а ныне расчленённой Руси? Как и почему сложилось нынешнее положение, когда три РУССКИХ народа вдруг стали называть «братскими СЛАВЯНСКИМИ народами»? Ответ на эти вопросы очевиден: если речь идёт о трёх ветвях Руси, то неизбежно встаёт вопрос об их ЕДИНСТВЕ; тогда как «братские славянские народы» можно легко и ненавязчиво растворить в славянском море.

Эта, казалось бы, невинная подмена может привести к тому, что слово «Русь» из нашего лексикона просто исчезнет, а вместо него воцарится множество абстрактных «славянизмов». Собственно здесь, речь идёт о правильном словоупотреблении: например, собирается некий форум, на котором кроме Русичей будут представлены Сербы, Поляки, Чехи и другие братские славянские народы – тут-то и будет уместен такой этноним как Славяне. Но когда внутри России, те или иные общины и объединения именуют себя «славянскими», то это можно объяснить либо безграмотностью, либо злонамеренной подменой.

Кстати, на сайте «Родовое Вече Руси» обнаружил статью: ИЗ РОССИИ СНОВА СОЗДАЮТ ОБРАЗ ВРАГА СЛАВЯН http://rodovoebecherus.ucoz.ru/forum/27-38-1, в которой говорится: «в современном славянском движении прогрессируют силы, объединившиеся под девизом «Славяне без России» … Лозунг «Славяне без России» постепенно превращается в «Славяне против России»». А тем временем, в России, на всевозможных форумах и в «сетях», толпы энтузиастов с пеной у рта ратуют за «славянские ценности» и «славянское единство».  

Нет, я не против Славян! Но, во-первых, Славяне очень разные, а во-вторых, если мы, ветви единого Древа Руси, живём в разделении, то о каком таком «славянском единстве» может идти речь. Сначала надо наводить порядок в своём доме, и тогда только можно претендовать на помощь соседу. А пока в твоём доме царят хищение и разбой, о каком «единстве» глаголать изволим? Это «избранный народ», «во время оно», не имея своей земли, поучал другие народы, как им надо жить. Так стоит ли нам уподобляться им? Думаю, что нам надо начинать с себя.

Нынешнее «славянское» многоголосье говорит о том, что эта тема возникла не сама собой, но есть вполне конкретные её разработки (как, впрочем, и разработчики). В частности, можно слышать расхожее мнение о том, что, дескать, «гусскими» нынче стали называть себя те, кто букву «эр» не выговаривают. Глупость такого мнения очевидна: а кто им, этим картавым, может помешать именоваться «славянами»? Мотивация здесь очень мутная! Очевидно одно – кому-то очень надо, чтобы само слово и понятие «Русь» – исчезло из нашей речи! И вместе со словом ушли как минимум в тень и РУССКИЕ проблемы, вопросы и задачи.

V. Заключение

Существует мнение: что отрезано, то отвалилось! Дескать, ничто не стоит на месте, что всё «развивается», и разделение наше есть результат означенного «развития», стало быть, и претендовать тут не на что.

На протяжении своей истории Русь кромсали многократно. Однако она, как Феникс восставала из огня. И этому есть исторические подтверждения. Так было и после «натиска с Востока», и после происков Запада. Очень показателен взгляд на эту проблему «со стороны».

Процитирую «железного канцлера» Отто фон Бисмарка:

«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты, и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, даже не осознавая этого. Всё остальное — дело времени».

Правда, слова эти Бисмарку как бы приписаны, но суть дела от этого не меняется. А вот следующая цитата, точно принадлежит ему. «Не надейтесь, что единожды, воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут – не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или не играть вовсе…». И ещё: «Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских… даже если их расчленить международными трактатами, они вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути…».

На этой мажорной ноте можно было бы и закончить, но предварительные прочтения данного доклада показали, якобы несостоятельность, приведенного в эпиграфе высказывания нацистского фюрера. Дескать он, этого не говорил. Возможно, что эту фразу ему приписали задним числом, однако политика милитаристских кругов как II, так и III рейха, в отношении России в этом и заключалась: РАЗДЕЛИТЬ и ЗАХВАТИТЬ!

В этой связи, есть резон привести цитату из статьи «ЧЁРНОЕ ДНО КРАСНОГО ПЛАМЕНИ» О. Слепынина. Где говорится: «Бывший революционер, эмигрант Давид Шуб, ссылаясь на документы германского МИДа, пишет, что «уже 8-го августа 1914 г. Вильгельм II приказал ассигновать большую сумму на революционную пропаганду в России». И – далее: «Вскоре после этого в Вене и в Львове группа украинских социалистов на деньги австрийского правительства создала «Союз вызволения Украины». Целью его было оторвать Украину от России и создать самостоятельное украинское государство. От австро-венгерского правительства Союз получил большие деньги для ведения пропаганды среди русских военнопленных в Австрии и в Германии, а также в самой Украине»».

 http://www.voskres.ru/articles/slepinin13.htm

Благодарю за внимание!

P.S. Данный доклад был прочитан на 8-ом международном научно-практическом семинаре: «Идейные основы единения Руси», который проходил в Сосновом Урочище, под г. Кобрин, с 6-го по 12 августа 2012 г.