Большинство блогеров ратуют за возврат в УК РФ статьи о «врагах народа»

На модерации Отложенный

Россияне ратуют за возврат статьи о «врагах народа». Таковы результаты опроса, проведённого на сайте Накануне.RU. Опрос был проведен в связи с многочисленными высказываниями общественных и политических деятелей о появлении «призрака 30-х» годов и призывами даже на официальном уровне (с подачи вице-премьера Дмитрия Рогозина) вернуть квалификацию некоторых деяний как измену Родине.

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Макспарк опрос по теме «Стоит ли вернуть в УК РФ статью о „врагах народа“?».

Результаты опроса по теме «Стоит ли вернуть в УК РФ статью о „врагах народа“?»

Вариант ответа

Число участников опроса, давших положительный ответ

% участников опроса

К этой идее отношусь положительно, но при этом нужно повысить уровень контроля над расследованием

243

17%

Я против введения такой статьи — она «слишком суровая»

249

17%

Да, уже пора ввести такую статью

751

52%

Трудно ответить.

61

4%

Свой вариант ответа.

144

10%

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Алексей Скворцов:

Я думаю, ликвидировать никого не нужно, когда начинаются ликвидации, то сначала ликвидируют одних, затем тех, кто их ликвидировал, и так далее. Нужно просто разогнать всю эту публику без права занимать руководящие должности, и создавать совсем другую систему власти совсем с другими принципами подбора кадров.

Сергей Захаров:

Такие люди всё равно будут лезть во власть, если их турнут в одном месте, они приложат все силы, а вероятнее всего что связи и будут управлять в другом месте, а потому их нужно если не ликвидировать, то уж точно изолировать навсегда.

Михаил Лукашин:

И ещё предлагаю учредить орден «Друг Народа», трёх степеней. Вручать за 25 стуков на врагов народа, которые привели к расстрелу оных.

Вячеслав Спиридонов:

Вернуть статью нужно. Но только когда власть в стране будет другая. Когда руководить страной будут по-настоящему государственные люди, болеющие за державу, а не за свою заграничную движимость-недвижимость. Когда руководить будут не соседи по дачному кооперативу, не «кошельки», а пассионарные личности. Иначе из статьи получится ещё один инструмент для неправедных судов, отъёма имущества, передела сфер влияния. Благом для страны такая статья будет лишь тогда, когда лидерами в ней будут порядочные и честные люди. А не нынешние бандиты и оккупанты.

Сергей Витовский:

Вернуть можно. Но только после того, как предадут гласности имена всех доносчиков 30-х годов. Кто, на кого, когда — и подоплёку доноса всенепременно. Занимательное будет чтиво. И наверняка среди ныне взалкавших этой статьи большинство окажется потомками доносчиков «оттуда». Напомню, что в царской России 17-18 веках показания доносчиков также проверялись на «подлинность». Во многих спорах свидетеля вешали рядом с отрицающим всё подозреваемым и лупили обоих по очереди до тех пор, пока один из них не сознается во лжи. Отсюда и пошло выражение «доносчику первый кнут». Такой способ следствия давал некоторую гарантию против клеветы и лжесвидетельства.

Сергей Хомутинников:

Так что все идёт своим путём — сначала запрет на митинги, потом тюрьма за критику власти, а потом и расстрел за «измену делу партии и правительства». Путин у власти 12 лет, а только ещё три покушения на свою жизнь раскрыл. Не дотягивает до Вождя всех времен и народов. Но, если первыми в списке на «врагов» будут депутаты и министры вместе с членами администрации президента и судов всех уровней (от районного до Конституционного) — я первый в очереди на запись в расстрельную команду! Где будут в исполнение приводить? А после этих можно и за нижестоящих взяться — областных, районных, муниципальных...врагов накопилось выше крыши! После нынешнего скандала с разворовыванием в армии патронов не хватит на приведение в исполнение высшей меры соцсправедливости.

Александр Балабанов:

Сделать бы всероссийскую перепись сторонников Сталина и вернуть статью с условием, что она распространяется только на них. Судить их районной «тройкой», в которую избирать голосованием противников Сталина. Сколько раз было, что после призывов простых людей перестрелять изменников стреляли тех, кто к этому призывал? К сожалению, первыми в списке будем мы с Вами. А расстрельную команду подберут те, кого Вы так хотите видеть в списке.

Slava Parkov:

Этот опрос и комментарии к нему мне напоминают анекдот про референдум в Белоруссии: Вопрос: Вы не против того чтобы Александр Лукашенко снова избирался президентом? Возможные ответы: Да, не против; Нет, не против.

Лев Борзой:

Неудивительно, что россияне ратуют за подобные законы. Воровство и коррупция всех уже достали. Только приведёт ли введение этой статьи к ТЕМ результатам, которых ждёт народ? Я думаю, что нет. Будут по этой статье сажать простых людей, а подонки блатные всё равно отмажутся. Россияне, голосуя за возврат сталинизма, сами роют могилу себе и своим близким!

Гарольд Петров:

Кто почитывал хоть школьные учебники по истории Древней Греции, мог заметить, что периоды демократии в тамошних полисах сменялись временами олигархий, тираний и диктатур. Такая интересная закономерность: чем дольше был демократический период и чем большего «расцвета» достигала демократия, принимая, зачастую, формы охлократии — власти толпы, тем более жёсткой и длительной была последующая тирания или олигархия. Нынешней мировой демократии под 45 лет — после знаковых убийств Кеннеди и Кинга в 1968 году. Видим, что сейчас она уже, если отбросить двоемыслие по Оруэллу, значительно переродилась в тиранию могущественных стран по отношению к остальному миру. Причём, идея жёсткого правления и даже копирования государственных систем КНР и Сингапура, просто висит в воздухе многих стран. Людьми стало трудно управлять и требовать от них выполнения гражданских обязанностей. Эрозия государственной власти. Нынче достаточно совсем небольшого события, чтобы весь мир развернулся в сторону, противоположную демократии. И, если кто-то первым заявит о смене курса и отхода от принципов демократии, то это будет совсем не Россия.

Добавим, что опрос проводился с 14 по 19 ноября. В нём приняли участие 1448 блогеров, оставивших 251 комментарий по теме опроса.

Напомним, что на вопрос о том, стоит ли вернуть в УК РФ статью о «врагах народа», почти половина опрошенных на сайте Накануне.RU высказываются категорично: «Да, уже пора» (48,8%). Ещё четверть высказывается об этой идее положительно, упоминая, что при этом нужно повысить уровень контроля над расследованием (24,4%). 21,6% респондентов против введения такой статьи — она «слишком суровая». 5,3% опрошенных признались, что не знают, о чём идёт речь. Среди собственных вариантов ответов встречались такие: «Да, если отнести к их числу коммерсантов на оффшорах»; «Не стоит даже думать. В УК и так всего хватает»; «Нет. Иначе останемся без вождей». В период с 17 октября по 6 ноября 2012 года в опросе приняли участие 4 тыс 700 посетителей ресурса.

Отметим, что для «врагов народа» в УК СССР применялась 58 статья. Она вступила в силу 25 февраля 1927 для противодействия контрреволюционной деятельности. Была несколько раз пересмотрена. В частности, перечень подпунктов статьи 58-1 был обновлён и вступил в силу 8 июня 1934 года, речь идёт:

— об измене Родине (расстрел с конфискацией имущества, или 10 лет с конфискацией имущества),

— об измене со стороны военного персонала (расстрел с конфискацией имущества);

— о побеге или перелёте за границу военнослужащего.

В 58-2 предусмотрены следующие деяния:

— недонесение о военных изменниках (лишение свободы на 10 лет);

— вооружённое восстание или вторжение с целью захватить власть (расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда);

— контакты с иностранным государством в «контрреволюционных целях» или отдельными его представителями;

— шпионаж;

— подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершённый в контрреволюционных целях;

— целый ряд других пунктов.