ХРОНИКА ОДНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА

ХРОНИКА ОДНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА

Или нечего на зеркало пенять….

Вот и всё… Вы своё отыграли…

Но одно… не смогли Вы понять,

Что друзей Вы давно потеряли…

А удачу… уже не поймать…

Ничто на Земле не проходит бесследно.

Предательство Ваше стало… - бессмертно!

Азефы и мазепы, иуды, филареты

От зависти синеют… Завидуючи Вам!

Исполняется на мотив известной песни: «Первый тайм…»

Совсем недавно, автор поэтического сборника «Кукуют кукушки», экс-коммунист, экс-народный депутат, экс-председатель ВРУ, экс-председатель СПУ А. Мороз выступил в СМИ с объяснением причин своего очередного поражения, теперь уже на выборах-2012. Собственно, не только личного поражения, а и очередного поражения всей Социалистической партии. Действительно. Некогда блиставший на политической арене А. Мороз на округе №93 занял лишь третье место, уступив кандидатам от ПР и Батькивщины. А Социалистическая партия, набрав всего 0, 45% голосов избирателей, оказалась на 10 месте в списке партий. СПУ проиграла даже таким одиозным партиям, как партия пенсионеров и радикальная партия Ляшко.

В чём причина такого провала?

Кавалер ордена Преподобного Нестора Летописца УПЦ-КП и обладатель большой цепи ордена Инфанта дона Энрике А. Мороз перед выборами заявлял следующее: «Я смотрю по тому, как развиваются сегодня события в политикуме, как готовятся выборы… и могу вам сказать, что Социалистическая партия будет обязательно в парламенте. Как бы вы этого не хотели - это случится». (Об этом он заявил в эфире одного из украинских телеканалов 08.11.2011) http://www.unn.com.ua/ru/news/08-11-2011/519434/

Что ж… это заявление только подтверждает, что наш фигурант уже давно перестал понимать реалии политической жизни в Украине, и видимо до сих пор витает в облаках своей прежней «обустроенности» в верхних эшелонах власти и своей исключительности среди себе подобных.

Впрочем, это и не удивительно. Александр Мороз знает себе цену. Хотя иногда и завышает ее. Во времена Леонида Кучмы он не видел себе равных в украинской политике. «Есть различие между девушкой на выданье и кандидатом в президенты: если я не буду верить в себя, то, как в меня поверят люди?.. Я просто понимаю, объективно оценивая расписание политических сил, раскрутку тех или других кандидатов, оценку избирателями причин и состояния экономики – у меня шансов больше. Это я говорю как политолог, который со стороны наблюдает за этим процессом» («День», 20 октября 1998 г.). 

Собственную исключительность лидер СПУ объяснял ещё и так: «Я не рвусь к власти, но моего опыта в большой политике достаточно, чтобы такое сказать: или вы голосуете за меня и отстраняете от власти действующий режим, или голосуете за кого-нибудь, и тогда снова останется Кучма» (Из обращения Александра Мороза к украинскому народу, 14 сентября 1999 г.).

«Зеркало недели» утверждало, что лидер СПУ никогда не страдал комплексом неполноценности: «Скорее наоборот. Достаточно долго в нем жила вера в собственную исключительность и особую миссию. Исчерпалась ли она? Едва ли это так, скорее всего, притаилась, спряталась за обидой, которую породило общественное невнимание» («Зеркало недели», 8 марта 2002 г.). 

Проигрыш на выборах главы государства 1999 года серьезно ударил по политическому самолюбию Александра Александровича. Оскорбленный лидер СПУ даже упрекнул украинцев в том, что те «тупо и последовательно, как бараны на забой, шли за Кучмой». «Как мне не обидно и больно об этом говорить, они еще не созрели до статуса народа, являются просто людьми и населением», – заявил Мороз («Киевские ведомости», 4 апреля 2000 г.).

Уважаемый читатель-избиратель! Если оценивать вас по-морозовски, то все кто сегодня не проголосовал за А. Мороза и его партию это стадо тупых баранов. Вы не народ Украины, а «быдло», «биомасса», «электорат», просто население на территории. Вы согласны с таким определением?

Да, страдает политической близорукостью наш ветеринар, ой, извините, пенсионер-ветеран коридоров украинской власти. (Шутка ли, просидеть 17 лет в кресле народного депутата Украины?) И уже давно страдает.

Вспомним, хотя бы гадостный 2004. Тогда А. Мороз заявлял: «Я не переживаю за выборы, это меня не беспокоит, потому что я знаю, какой будет результат. Выйдут во второй тур Мороз и Ющенко, Ющенко будет на первом месте, я на втором. А во втором туре мы поменяемся местами». («Украинские новости», 13. 09. 2004 г.).

Ну а что в результате получила страна? В результате страну поглотила оранжевая плесень вседоволенности и криминального беспредела власти. Махровым цветом распустился национал-шовинизм и антикоммунизм. И первым, кто подставил своё плечо ставленнику американского капитала президенту Ющенко, стал сам А. Мороз. Именно он в 2004 и 2005 годах поддержал "Оранжевую контрреволюцию". Именно он стоял на майдане и распевал с полупьяной, зазомбированной толпой «Ще не вмерла Украина» с ленточкой соответствующего цвета и расхваливал Ющенко.

Если проследить политическую карьеру А. Мороза, то можно прийти к следующему выводу. Вся его карьера строилась на компромисах, уступках, закулисных договоренностях и, в конечном итоге, на обычном предательстве коммунистической идеологии и тех, кто ему доверял в этих вопросах. А ведь практически вся его карьера состоялась только благодаря Коммунистической партии Украины. Посудите сами.

В 1990 году заведующий аграрным отделом Киевского обкома КПУ А.Мороз, как кандидат от КПУ, был избран в Верховный Совет Украины. До антисоветского переворота августа 1991 года он был лидером парламентского большинства - так называемой "группы 239", основу которой составляли коммунисты. Благодаря этому, он входил в состав Президиума Верховного Совета Украины.

Тяжелым ударом по коммунистическому движению стал контрреволюционный, антисоциалистический переворот 1991 года, приведший к развалу единого Союзного государства – Союза ССР и реставрации капитализма в нашей стране. Компартия Украины была незаконно запрещена предателями и перевертышами – бывшими партийными боссами, переметнувшимися в лагерь антикоммунистов, а руководители партии и многие ее функционеры безосновательно обвинены в причастности к так называемому «ГКЧП».

И именно с молчаливого согласия коммуниста А. Мороза Президиум Верховной Рады издал указы "О временном прекращении деятельности Компартии Украины" от 26 августа 1991 г. и "О запрещении деятельности Компартии Украины" от 30 августа 1991 г. Кроме того, благодаря "чуткому руководству" А. Мороза коммунистическое большинство в ВР было "успешно" развалено.

Правда, затем 14 мая 1993 г. Президиум Верховной Рады принял постановление, в котором было сказано: "Граждане Украины, разделяющие коммунистические идеи, могут создавать партийные организации в соответствии с действующим законодательством". Опираясь на это постановление 19.06.1993 г. была образована Коммунистическая партия Украины. И уже в 1994 году, на очередных выборах в Верховный Совет Украины КПУ провела в парламент более 100 народных депутатов.

В 1994 г. только благодаря поддержке депутатов – коммунистов А. Мороз был избран председателем ВРУ. Тогда же коммунисты «командировали» своих 16 депутатов в группу депутатов-социалистов и это стало основанием для создания отдельной фракции СПУ. Более того, 18 октября 1994 г. парламент под его руководством даже проголосовал за отмену указов запрещающих деятельность КПУ. А. Мороз отблагодарил КПУ в своём стиле. После этого решения парламента Председатель ВРУ А. Мороз не подписал принятое Постановление, и оно так и не вступило в законную силу!

В результате десять лет продолжалась борьба за восстановление справедливости, конституционных прав граждан – сторонников коммунистической идеи, попранных антинародным режимом реставраторов капитализма. И только 27 декабря 2001 г. Конституционный Суд Украины своим Решением признал не соответствующими Конституции Украины (неконституционными) указы Президиума Верховного Совета Украины от 26 и 30 августа 1991 года о временном прекращении и запрещении деятельности Компартии Украины, подписанные бывшим главным идеологом КПУ Л.Кравчуком.

Истинное лицо А. Мороза открылось 8 июня 1995 года. Именно тогда был подписан так называемый конституционный договор между Кучмой как президентом, с одной стороны, и Морозом как представителем парламента, с другой. Этим документом фактически вся власть была передана  президенту Кучме. Всего лишь за день до этого Верховна Рада могла непосредственно принимать участие в формировании правительства и даже накладывать вето на президентские указы, и вот подпись Мороза все изменила. Уже через день Кучма единолично сформировал правительство и назначил Марчука премьером. Говорят, что Мороз проиграл Кучме это сражение. Нет. Он его не проиграл. Он фактически без боя предал все левые силы Украины.   Оказался не состоятельным вести строгую, прагматичную борьбу за позиции ВРУ и тем самым вызвал массу недовольства и критики в свой адрес. Многие требовали от спикера парламента отозвать свою подпись с конституционного договора, но было уже очень поздно.

Что подтолкнуло лидера социалистов к этому опрометчивому шагу, доселе неизвестно, но ясно, что был сговор, что ему что-то обещали и явно не выполнили. А его ближайший соратник по партии В. Марченко тогда заявил: «Для эффективного и быстрого передела собственности эти два афериста в политике подписали данный неконституционный Договор. Они каким-то фальшивым документом остановили действие оставшейся Конституции 1978 года и фактически всю власть передали  президенту Кучме. Расследование этого преступления ещё впереди. Но омерзительны попытки Мороза представить себя борцом с Кучмой и режимом. Никакой он не борец, а соратник и подельник Кучмы». http://17marta.com/?p=1298

Следующим шагом сдачи коммунистических убеждений А. Морозом стало принятие Конституции Украины в ночь с 27 на 28 июня 1996 года. Тогда сонных депутатов, как слепых котят, А. Мороз обвёл вокруг пальца, протаскивая неконституционно (по 20 раз ставя на переголосование) статьи Конституции в полупустом сессионном зале ВРУ. Именно по его инициативе была принята криминально-буржуазная Конституция Украины, поставившая жирную точку на всей советской истории Украины.

Сущность этой криминально-олигархической Конституции заключалась в том, что была растоптана воля народа, выраженная в Декларации о государственном суверенитете Украины и поддержанная народом Украины на Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года. Это прямое волеизъявление граждан и высшая форма демократии, которая определила её правовой статус высшей юридической силы, обязательной для всех. 

Декларацией и волей нашего народа был закреплен социализм, как общественный строй, советская власть (и никаких президентов!), общенародная собственность на землю и средства производства. Предав свой народ, своих однопартийцев и наплевав на юридический статус Декларации, А. Мороз и его подельники надели на шею народу криминально-олигархическое ярмо нищеты, бесправия, коррупции и всевластия капитала.

Были ещё и другие политические кульбиты в жизни господина Мороза.

Например, как можно объяснить заявление А. Мороза 16.10.2006 года о его поддержки инициативы президента Ющенко о предоставлении статуса участников боевых действий ветеранам Украинской повстанческой армии, воевавшей во время Великой Отечественной войны против Советских войск. Тогда он заявил следующее: «В целом в этом вопросе я считаю, что необходимо пользоваться выводами правительственной комиссии, которая, кстати, была создана по моей инициативе в 1993 году. Это ответ как я к этому отношусь».

Отметим что эта комиссия, в которую вошли ярые русофобы и оголтелые националисты под председательством "оранжевого антикоммуниста" В. Кириленко одобрила "заключение" рабочей группы "историков" по изучению деятельности ОУН-УПА и проект Закона "О внесении изменений в Закон Украины "О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты". Затем на заседании правительства Ю.Еханурова (в состав которого входили и социалисты), на основании этого "заключения" был утвержден проект Закона о предоставлении льгот участникам ОУН-УПА. И вот такое решение А.Мороз открыто предложил взять за основу принятия решения ВРУ. Тем самым главный "социалист" публично заявил о своей готовности провести через парламент очередной "антисоветский" законопроект.

Или может вам напомнить, как Ющенко благодарил Мороза за организацию рассмотрения законопроекта «О Голодоморе 1932–1933 годов в Украине» в Верховной Раде и его принятии. Тогда Президент также отметил и личную позицию самого Мороза в этом вопросе. По словам главы государства, он расценивает принятие данного Закона как «один из пунктов исторического понимания и объединения народа». Об этом сообщала пресс-служба Президента Украины. За данный законопроект проголосовали 233 депутата. Только благодаря голосованию депутатов из фракции СПУ и лично А. Мороза этот Закон был принят. Что ж, это было очередное предательство советского прошлого экс-коммуниста А. Мороза.

Интересно, что одними из первых, кто осудил протащенный Морозом Закон, был Харьковский областной совет. В своём заявлении он подверг резкой критике принятый Верховной Радой закон о признании Голодомора актом геноцида украинского народа. Депутаты облсовета указывали, что “признание случаев массовой гибели населения Украины от голода в 1932-1933 годах геноцидом украинского народа, наряду с героизацией гитлеровских пособников из ОУН-УПА, вытеснением русского языка и культуры уже не первый год используются националистами в борьбе за власть. Президент Ющенко и его окружение, делая ударение на словах об объединении народа, а, на самом деле, раскалывая Украину постоянными провокациями, делают ставку на национал-экстремистов, консолидируют национальное меньшинство, готовясь к силовому возврату власти, которую они теряют. Этот закон не восстанавливает историческую справедливость, его авторы уничтожают правду истории, манипулируя фактами и числами, игнорируя все, что не согласовывается с их заявлениями”, – отмечалось в документе. http://www.kpu.ua/  

Можно вспомнить хотя бы знаменитую «Каневскую четвёрку». 24 августа 1999 года — в День независимости и накануне президентских выборов — в городе Каневе было объявлено о создании первой в истории независимой Украины политической коалиции — Каневской четверки. В ее состав вошли Александр Ткаченко, Евгений Марчук, Александр Мороз, Владимир Олийнык. Согласно договоренностям участников, они должны были выдвинуть от «четверки» одного кандидата. По сути, так и произошло. Однако в последнюю минуту, уже после того, как единственным кандидатом был объявлен Евгений Марчук, Александр Мороз публично отказался от договоренностей и на выборы пошел самостоятельно. Именно с этого момента на Украине произошёл распад единства левых сил страны.

Вот что об этом говорит бывший советник председателя Верховной Рады Украины Александра Ткаченко Л. Гнатенко. «Сколько лет мы уже мечтаем о том, чтобы президент, премьер-министр и глава Верховной Рады работали в унисон! Это, по сути, главная цель украинской политики на данном этапе. В 1999-м был уникальный шанс. Если бы лидеры договорились, а политические силы приняли единственно правильное решение, то Каневская четверка имела бы реальный шанс выиграть выборы. Мороз тогда предал интересы не только Евгения Марчука, которого выдвинули единым кандидатом, или Александра Ткаченко, или Владимира Олийныка, — он предал доверие огромного количества людей, которые возлагали надежды на Каневскую четверку. Что бы сегодня ни говорил Мороз, я всегда буду помнить тот день — 14 октября, когда он единолично перечеркнул шанс страны выйти на новый уровень. Уже после выборов представители штаба Кучмы признавались, что выдвижение Марчука единым кандидатом вызвало у них большую тревогу. По их оценке, именно у Марчука был реальный шанс победить на выборах и стать президентом Украины». http://www.day.kiev.ua/278743/

Кстати, о партии А. Мороза. После антиконституционного запрета Коммунистической партии в 1991 году оставшиеся верными коммунистическим идеям народные депутаты ВРУ доверили А. Морозу провести организационные работы по созданию в Украине новой партии, в основу программы которой должны были быть заложены идеи марксизма-ленинизма. И вот 26 октября 1991 года состоялся учредительный съезд Социалистической партии Украины, где он был избран лидером СПУ.

Не секрет, что практически членами партии стали коммунисты Украины, не смерившиеся с установленным оборотнями и предателями Советской Украины антинародным, национал - буржуазным режимом. Показательно тогдашнее выступление А. Мороза на съезде. Вот фрагмент из него: "…мы берём все наилучшее, что есть в творческом наследии марксизма - ленинизма, в опыте КПСС и Компартии Украины... Берем с одной целью - построить нашу партию такой, какой её хотел бы видеть Ленин… Мы наследуем от КПСС и компартии Украины одно право - быть достойными лучших её представителей, лучших коммунистов…" (Матеріали І -V з'їздів Соціалістичної партії України 1997: 11).

И коммунисты поверили его словам. Считаю, что на этом этапе в партию пришли самые верные, непримеримые и сильные духом коммунисты Украины.

Но поверив в свою исключительность, безнаказанность и незаменимость А. Мороз постепенно начал уводить партию в правую, национа-буржуазную сторону. Вместо идей марксизма – ленинизма в программе партии появилась другая идеология – некий «демократический социализм». Что ж это такое? С чем его едят?

«Демократический социализм», это реформистская теория, согласно которой социализм в современную эпоху, утратив классово-пролетарский характер, превратился в "общедемократическое" течение на базе "примирения" классов, а марксизм-ленинизм в его воплощении в практике социалистического, коммунистического строительства, революционной борьбе рабочего класса стал "ветвью, оторвавшейся от социализма".

По своему классовому содержанию «Демократический социализм» выступает как последовательное выражение антикоммунистических тенденций правого оппортунизма и ревизионизма, как логическое развитие идейных основ правой социал-демократии, порвавшей с традиционными социалистическими программами рабочего движения.

Современная доктрина этой идеологии провозглашает так называемое "чистое" социалистическое общество, в котором отсутствуют общественная собственность на средства производства, власть трудящихся при руководящей роли рабочего класса и его политического авангарда, марксистско-ленинская идеология. Сам по себе термин «Демократический социализм» - не научен, поскольку он предполагает в качестве надстройки социализма систему буржуазной демократии и, с другой стороны, допускает возможность недемократического устройства при социализме. На деле же построение социализма возможно лишь в условиях диктатуры пролетариата и социалистической демократии, составляющей неотъемлемый его признак и необходимый фактор реализации его принципов.

Отход от идей марксизма-ленинизма привёл к массовому выходу из СПУ истинных коммунистов Украины. В партию начали просачиваться политические проходимцы и ярые антикоммунисты. Так стоит ли удивляться, почему А. Мороз фактически стал злобным антикоммунистом, пополнив собой ряды оборотней во власти?

Мне остаётся лишь только сказать: «Я посвящаю эту статью светлой памяти Социалистической партии Украины». Почему "светлой памяти СПУ 1991 года"? Да, потому, что той партии, которую коммунисты организовывали в 1991 году - уже давно нет! Нет того товарищеского духа, искренности и откровенности между членами партии, той социалистической идеологии на базе марксизма-ленинизма, той нетерпимости к предателям левой идеологии - всего этого уже давно нет. Осталось только название СПУ с бессменным Азефом левого движения Украины - паном Морозом. СПУ уже давно превратилась в бизнес-проект кучки олигархов местного значения и мелких торгашей, лавочников, владельцев базаров, автозаправок, магазинов, аптек и закусочных. Социализмом там и не пахнет.

Вспомним, хотя бы какие кадры воспитала эта партия. Например, Луценко, Винский, Рудьковский… Оголтелые оборотни-антикоммунисты… Они недалеко ушли от своего учителя, впоследствие точно также предав и его и новую идеологию СПУ…

Практически, благодаря А. Морозу соцпартия превратилась в обычную национал-буржуазную партию, которая использует лозунги социалистической идеологии. Это страшнее, чем открытый враг народа. Простому гражданину очень трудно увидеть истинное лицо лицемерия, чванства и двурушничества руководства партии. Но история и правда расставит всё по местам. Всему своё время! Собственно это время настало 30 сентября 2007 года. СПУ с позором провалилась на выборах. К такому позору Мороз вёл партию все последние годы. Партия скатывалась в пропасть именно под его руководством. Так, в 1998 году СПУ набрала 8, 5% голосов избирателей, в 2002 -   уже 6, 87%, в 2006 - 5, 69%. В 2007 году - 2,86%. И приехали... В 2012 году – 0,45% голосов избирателей.

За это время А. Мороз дважды бросал СПУ. По сообщению прес-службы СПУ вот что он заявил буквально недавно: «Я сознательно отошел от руководства партией, потому что последовательная борьба за лучшую жизнь людей, за социальную справедливость требует прихода к власти новых, честных и энергичных политиков».

И здесь я полностью согласен с Александром Александровичем. Действительно. Борьбу за лучшую жизнь народа Украины должны возлавлять честные и порядочные лидеры, а не «политические оборотни» и предатели собственного народа.

В этом и кроется основная причина полного отторжения избирателями Украины таких лидеров-оборотней и их карманных партий на выборах 2012 года.

Александр БОЖКО

http://www.ua-pravda.com/politprognoz/hronika-odnogo-predatelstva.html